noticias

El 21 de julio, hora local, el presidente estadounidense Biden anunció su retirada de las elecciones presidenciales de 2024. Después de luchar tenazmente durante casi un mes contra los persistentes llamamientos a retirarse de las elecciones, el hombre de 80 años finalmente decidió dar este paso y marcharse con estilo.Este es un resultado inesperado pero razonable.——En el último mes, muchos analistas han creído que la probabilidad de que Biden realmente se retire de las elecciones es baja. Después de todo, es un tabú para los estrategas militares cambiar de general en el acto. Su repentina retirada menos de cuatro meses después. Sería un gran golpe para el Partido Demócrata. Es algo desastroso.Pero al final, Biden no pudo soportar la presión de sus oponentes republicanos, dentro del Partido Demócrata, de varios donantes y de una fuerte opinión pública. Sumado a la bala inesperada no hace mucho, fue como si Dios le estuviera pidiendo que lo dejara ir.

Biden publicó una carta en las redes sociales ese día, afirmando que originalmente tenía la intención de buscar la reelección, pero "en el mejor interés del Partido Demócrata y de Estados Unidos", decidió retirarse de la carrera presidencial y concentrarse en completar su carrera. deberes presidenciales durante el resto de su mandato. Después de anunciar su retirada de la carrera, Biden afirmó que apoyaría y respaldaría plenamente al vicepresidente estadounidense Harris para la nominación del candidato presidencial demócrata. Más tarde, Harris respondió: "Haré lo que sea necesario para derrotar a Trump".En este punto, algunas personas dicen que las elecciones estadounidenses realmente terminaron temprano, pero otros dicen que la próxima sorpresa puede llegar más tarde.

Cambiar de general antes de la batalla es un tabú para los estrategas militares

De hecho, Biden no es la primera persona en la historia de Estados Unidos que "abandona una elección antes de la batalla".Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, dos presidentes demócratas han decidido no volver a presentarse durante los años electorales mientras estuvieron en el cargo: Harry Truman en marzo de 1952 y Lyndon Johnson en 1968, respectivamente. La decisión de retirarse de las elecciones se tomó en marzo.(Nota: Las elecciones generales se realizarán en noviembre del mismo año) . En ambos casos, los demócratas posteriores nominados fueron Adlai Stevenson II, entonces gobernador de Illinois, y Hubert Humphrey, entonces vicepresidente.También fueron derrotados por los republicanos en las elecciones generales de ese año.Stevenson perdió ante Dwight Eisenhower y Humphrey ante Richard Nixon.

En ese momento, las razones directas de la retirada de Truman y Johnson fueron arrastradas por la guerra——Para Truman, fue la Guerra de Corea; para Johnson, fue la Guerra de Vietnam. En 1952, cuando las tropas estadounidenses se involucraron en la Guerra de Corea, los índices de aprobación de Truman alcanzaron mínimos históricos.Al mismo tiempo, el Partido Demócrata estuvo involucrado en escándalos de corrupción gubernamental en ese momento, lo que despertó el descontento de la gente porque el Partido Demócrata había estado en el poder durante demasiado tiempo.(Nota: Roosevelt y Truman estuvieron en el cargo durante 20 años combinados) . Eisenhower, por otro lado, fue un héroe muy respetado durante la Segunda Guerra Mundial, lo que fue una ventaja para el candidato republicano en un momento en que Estados Unidos estaba profundamente resentido por su participación en la guerra.

▲ Se cree que Eisenhower (centro) jugó un papel importante en su posterior victoria presidencial como soldado durante la Segunda Guerra Mundial.

Comparado con Truman, la situación de Johnson es algo similar a la del Biden actual. Primero, la desaparición de Johnson se debió a la insatisfacción con su manejo de la guerra de Vietnam. En ese momento, el caótico progreso de la guerra de Vietnam recayó sobre Johnson como el "legado" de Kennedy. Después de que Johnson ingresó a la Casa Blanca, no tuvo más remedio que heredar este desastre. Inicialmente, Johnson se mostró reacio a desviarse del enfoque de Kennedy sobre el conflicto, pero luego optó por llevar la guerra a un nivel superior. En reuniones con altos asesores civiles sobre Vietnam, Johnson les dijo que olvidaran el énfasis de Kennedy en las reformas sociales, económicas y políticas e hizo de la victoria en el conflicto militar la máxima prioridad de la nueva administración. Sin embargo, esto no logró forzar cambios en Hanoi ni estabilizar la situación política en Saigón. No fue hasta 1968 que Vietnam del Norte lanzó un ataque sorpresa contra Vietnam del Sur y las tropas estadounidenses, y la guerra de Vietnam asestó un golpe fatal a Johnson.

Hoy, Biden también está profundamente arrastrado por las guerras externas. En agosto de 2021, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos completaron oficialmente la retirada de Afganistán, lo que marcó el final de una guerra de 20 años que comenzó en 2001. Aunque este resultado inevitable es el resultado de factores a largo plazo causados ​​por múltiples administraciones, este resultado vergonzoso finalmente ocurrió durante el mandato de Biden, y él inevitablemente cargará con el peso de la vergüenza. Posteriormente, estallaron el conflicto Rusia-Ucrania y el conflicto Kazajo-Israelí en 2022 y 2023 respectivamente. La respuesta de la administración Biden se ha convertido ahora en un "objetivo de bombardeo" a los ojos de Trump y el Partido Republicano, y también ha sido criticada por. la comunidad internacional.

▲ El ex presidente Harry Truman (izquierda) y el entonces senador estadounidense por Texas Lyndon B. Johnson asisten a la Convención Nacional Demócrata en Chicago en 1956.

El segundo es la competencia entre compañeros demócratas.En 1968, la guerra de Vietnam dividió profundamente al Partido Demócrata, lo que llevó al eventual candidato de tercer partido del segregacionista de Alabama George Wallace en las elecciones generales, lo que desvió el apoyo de muchos demócratas del sur.Ahora la retirada de Biden se debe en gran medida a la exitosa "dimisión forzada" y la deserción dentro del Partido Demócrata.Desde el debate presidencial, la opinión pública pide que Biden se retire de las elecciones. Por un lado, Trump y su equipo de campaña están detrás de la instigación. Por otro lado, también hay avivamiento dentro del Partido Demócrata.

Según personas cercanas a Biden, el propio Biden cree que la reciente publicidad en los medios está planeada por alguien para presionarlo y obligarlo a abdicar. Cree que la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, fue la principal instigadora, pero ahora también sospecha de su ex compañero de fórmula y amigo cercano, el ex presidente Obama, que lo apoyó en público no hace mucho, y cree que está detrás de escena.El equipo de Obama ha dejado de apoyar a Biden en los últimos tiempos y esta falta de apoyo oficial se considera oposición.

Además, Johnson, al igual que Biden, se ve afectado por su propio estado de salud.(Nota: Johnson había sufrido un infarto, uno de los cuales fue en 1955, cuando Johnson tenía sólo 47 años, era muy joven), la diferencia es que para Johnson los problemas de salud son sólo un aspecto menor, mientras que para Biden, aunque su condición física no es el principal motivo de su retirada, se ha convertido en un factor importante en el ataque de Trump hacia él, especialmente en la parte. tras los debates presidenciales.

¿Es Trump un ganador seguro ahora?

Aunque nunca puedo terminar mis palabras hasta el último minuto,Pero la retirada de Biden y el reemplazo de Harris(Nota: al momento de escribir este artículo, Harris no se ha asegurado el escaño del candidato demócrata y el partido aún se encuentra en el proceso de deliberaciones internas y selección del candidato final)Significa que Trump tiene mayores posibilidades de ganar, y su fuerte impulso será más difícil de igualar.Actualmente, los presidentes de los partidos en la gran mayoría de los estados demócratas han expresado su apoyo a Harris. En términos de legalidad en el financiamiento de campañas, Harris parece ser el candidato más adecuado.

Saurav Ghosh, director de reforma del financiamiento de campañas federales en el Campaign Legal Center, dijo a Reuters en una entrevista:Desde la perspectiva del financiamiento de campañas, la opción más fácil es nominar al vicepresidente Harris.Ghosh dijo:"Mientras Harris permanezca en la carrera, automáticamente tendrá acceso a fondos de campaña compartidos, independientemente de si los dos aceptan formalmente la nominación, porque ambos nombres aparecen en el mismo documento de registro de campaña y si Biden se retira de la carrera ahora". Harris podrá hacerse cargo de los 95,9 millones de dólares que Biden tiene disponibles.

Sin embargo, parece haber cierto desacuerdo con esta afirmación. El experto en derecho de financiación de campañas republicanas, Charles Spies, señaló en un artículo de opinión en el Wall Street Journal que mientras Harris siga en la lista en vigor, Biden debe aceptar formalmente la nominación presidencial demócrata y luego transferirle los fondos de campaña existentes. pero sin aceptar la nominación, Biden estaría sujeto a las disposiciones de "financiamiento excesivo de campaña" de la Ley Federal de Campaña Electoral.Es decir, no se pueden donar más de $2,000 a ningún otro candidato, incluido Harris.

Si bien los detalles específicos de la transferencia de fondos entre Biden y Harris están en disputa, lo cierto es que sin ambos en la nueva lista demócrata, las cosas se volverán más complicadas.En ese momento, el límite de $2,000(Nota: Esta es la cantidad de dinero transferida entre los Comités Federales de Campaña en cada ciclo electoral) Será una conclusión inevitable que la campaña de Biden no puede donar legalmente todos sus fondos de campaña al nuevo candidato. En cambio, “debe ofrecer devolver los fondos al donante, quien luego podrá contribuir a un nuevo candidato”.

Harris también tiene ventajas naturales y otras adquiridas. Tiene la etiqueta natural de ser afroamericana, asiática y mujer, y su tasa de apoyo entre los votantes negros e hispanos también es más alta que la de Biden. Harris, de 59 años y enérgico, no sólo se librará de la carga que la edad y los problemas de salud de Biden suponen para el Partido Demócrata, sino que además es casi 20 años más joven que Trump.En ciertas cuestiones de gobernanza, también puede intentar esbozar un plan mejor que el "segundo mandato de Trump". Como ejemplificó el Washington Post, Harris podría pedir al público que elija a un líder que defienda una fuerte alianza democrática en lugar de un líder que "cede ante los tiranos" y abraza a un líder que protege el derecho al aborto y los derechos de las minorías sexuales en lugar de convertir el cristianismo en una religión cristiana y en una sociedad en la que las opiniones masculinas sobre la familia se integren en las políticas gubernamentales. Además, en una encuesta "hipotética" anterior, también se pensó que Harris tendría un mejor desempeño que Biden cuando se le preguntó acerca de elegir hipotéticamente un reemplazo de Biden para enfrentar a Trump.

Sin embargo, vale la pena señalar que esta encuesta se lanzó poco después del debate presidencial del 27 de junio, cuando el sentimiento público estaba en el pico del caos y la inestabilidad, por lo que se puede decir que la importancia de referencia de esta encuesta es limitada. De todos modos, los verdaderos índices de aprobación de Harris son relativamente bajos. Según la última encuesta de Five Thirty Eight, el índice de aprobación de Harris es sólo del 38,6%, muy por detrás de Trump. También hay muchas otras manchas en ella, como su manejo desordenado de los temas de inmigración, relaciones tensas con la Casa Blanca durante su administración y manchas profesionales en sus inicios como fiscal. En los últimos cuatro años, Harris parece haberse ido. El público, que tiene fama de tener poca capacidad empresarial, tiene la impresión de que no es muy popular.

Pero en el análisis final, es aún más probable que el último candidato presidencial demócrata sea Harris. Se puede decir que su aparición en el campo de batalla fue forzada por la situación, o fue elegida como "chivo expiatorio". Sin embargo, en la actualidad, quizás el Partido Demócrata espera crear una combinación "débil y fuerte" para atraer votos, lo que significa que quizás quién sea el diputado de Harris más digno de atención:Y no se puede descartar a este diputado como candidato demócrata en 2028.