uutiset

Heinäkuun 21. päivänä paikallista aikaa Yhdysvaltain presidentti Biden ilmoitti vetäytyvänsä vuoden 2024 presidentinvaaleista. Taisteltuaan sitkeästi lähes kuukauden ajan jatkuvia vetoomuksia vastaan ​​vetäytyä vaaleista, 80-vuotias mies päätti lopulta ottaa tämän askeleen ja kävellä pois tyylillä.Tämä on odottamaton, mutta kohtuullinen tulos——Viime kuukauden aikana monet analyytikot ovat uskoneet, että todennäköisyys, että Biden vetäytyy vaaleista, on tabu, että hänen äkillinen vetäytymisensä alle neljä kuukautta myöhemmin olla suuri isku demokraattiselle puolueelle. Se on tuhoisa asia.Mutta loppujen lopuksi Biden ei kyennyt kestämään republikaanien vastustajiensa, demokraattisen puolueen, eri lahjoittajien ja vahvan yleisen mielipiteen painetta. Yhdessä ei kauan sitten tapahtuneen odottamattoman luodin kanssa oli kuin Jumala olisi pyytänyt häntä päästämään irti.

Biden julkaisi sinä päivänä sosiaalisessa mediassa kirjeen, jossa hän totesi, että hän aikoi alun perin hakea uudelleenvalintaa, mutta "demokraattisen puolueen ja Yhdysvaltojen edun mukaisesti" hän päätti vetäytyä presidentinvaaleista ja keskittyä saamaan päätökseen. presidentin tehtäviin hänen loppukautensa ajan. Ilmoitettuaan vetäytyvänsä kilpailusta, Biden ilmoitti tukevansa täysin Yhdysvaltain varapresidentti Harrisia demokraattien presidenttiehdokkaan nimittämisessä. Myöhemmin Harris vastasi: "Teen mitä tahansa voittaakseni Trumpin."Tässä vaiheessa jotkut sanovat, että USA:n vaalit ovat todellakin päättyneet aikaisin, mutta toiset sanovat, että seuraava yllätys saattaa tulla myöhemmin.

Kenraalien vaihtaminen ennen taistelua on tabu sotilasstrategeille

Itse asiassa Biden ei ole ensimmäinen henkilö Yhdysvaltain historiassa, joka "hylkää vaalit ennen taistelua".Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kaksi demokraattista presidenttiä on päättänyt olla asettamatta ehdolle uudelleen vaalivuosina - Harry Truman maaliskuussa 1952 ja Lyndon Johnson vuonna 1968. Päätös vetäytyä vaaleista tehtiin maaliskuussa(Huom: parlamenttivaalit pidetään saman vuoden marraskuussa) . Molemmissa tapauksissa seuraavat demokraatit olivat Illinoisin silloinen kuvernööri Adlai Stevenson II ja silloinen varapresidentti Hubert Humphrey.Republikaanit voittivat heidät myös saman vuoden yleisissä vaaleissa.Stevenson hävisi Dwight Eisenhowerille ja Humphrey Richard Nixonille.

Tuolloin sota veti molemmat suorat syyt Trumanin ja Johnsonin vetäytymiseen...Trumanille se oli Korean sota Johnsonille Vietnamin sota. Vuonna 1952, kun Yhdysvaltain joukot osallistuivat Korean sotaan, Trumanin hyväksyntäluokitukset laskivat historiallisen alhaisimmalle tasolle.Samaan aikaan Demokraattinen puolue oli mukana hallituksen korruptioskandaaleissa, jotka herättivät ihmisissä tyytymättömyyttä demokraattisen puolueen liian pitkään vallasta.(Huomaa: Roosevelt ja Truman olivat virassa yhteensä 20 vuotta) . Eisenhower toisaalta oli erittäin arvostettu sankari toisen maailmansodan aikana, mikä oli plussaa republikaanien ehdokkaalle aikana, jolloin Yhdysvallat oli syvästi katkera osallisuudestaan ​​sotaan.

▲ Eisenhowerin (keskellä) uskotaan olleen suuri rooli hänen myöhemmässä presidenttivoittossaan sotilaana toisen maailmansodan aikana.

Trumaniin verrattuna Johnsonin tilanne on hieman samanlainen kuin nykypäivän Biden. Ensinnäkin Johnsonin kuolema johtui tyytymättömyydestä Vietnamin sodan käsittelyyn. Tuolloin Vietnamin sodan kaoottinen eteneminen lankesi Johnsonille Kennedyn "perintönä". Kun Johnson tuli Valkoiseen taloon, hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin periä tämä sotku. Johnson oli aluksi haluton poikkeamaan Kennedyn lähestymistavasta konfliktiin, mutta päätti myöhemmin viedä sodan korkeammalle tasolle. Tapauksissaan Vietnamin vanhempien siviilineuvonantajien kanssa Johnson käski heitä unohtamaan Kennedyn painotuksen sosiaalisille, taloudellisille ja poliittisille uudistuksille ja asetti voiton sotilaallisessa konfliktissa uuden hallinnon ensisijaiseksi tavoitteeksi. Tämä ei kuitenkaan onnistunut pakottamaan muutoksia Hanoissa tai vakauttamaan poliittista tilannetta Saigonissa. Vasta vuonna 1968 Pohjois-Vietnam aloitti yllätyshyökkäyksen Etelä-Vietnamia ja Yhdysvaltain joukkoja vastaan, ja Vietnamin sota antoi kohtalokkaan iskun Johnsonille.

Nykyään myös ulkoiset sodat ovat syvästi vetäneet Bidenin alas. Elokuussa 2021 Yhdysvaltain asevoimat saivat virallisesti päätökseen vetäytymisen Afganistanista, mikä merkitsee vuonna 2001 alkaneen 20 vuotta kestäneen sodan loppua. Vaikka tämä väistämätön tulos on seurausta useiden hallintojen aiheuttamista pitkän aikavälin tekijöistä, tämä kiusallinen tulos tapahtui lopulta Bidenin kaudella, ja hän joutuu väistämättä kantamaan häpeän taakan. Myöhemmin Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti puhkesi vuonna 2022 ja Kazakstanin ja Israelin välinen konflikti vuonna 2023. Bidenin hallinnon vastauksesta on tullut Trumpin ja republikaanipuolueen "pommituksen kohde", ja sitä on myös kritisoinut. kansainvälinen yhteisö.

▲ Entinen presidentti Harry Truman (vasemmalla) ja silloinen Texasin Yhdysvaltain senaattori Lyndon B. Johnson osallistuvat demokraattien kansalliskokoukseen Chicagossa vuonna 1956.

Toinen on kilpailu muiden demokraattien kesken.Vuonna 1968 Vietnamin sota jakoi demokraattisen puolueen syvästi, mikä johti Alabaman erottelun kannattaja George Wallacen mahdolliseen kolmannen osapuolen ehdokkaaseen yleisissä vaaleissa, mikä vei monien eteläisten demokraattien tuen.Nyt Bidenin vetäytyminen johtuu suurelta osin onnistuneesta "pakotetusta erosta" ja loikkauksesta demokraattisen puolueen sisällä.Presidentinvaaleista lähtien julkinen mielipide on vaatinut Bidenin vetäytymistä vaaleista. Toisaalta Trump ja hänen kampanjaryhmänsä ovat yllytyksen takana.

Bidenin läheisten mukaan Biden itse uskoo, että viimeaikainen mediajulkisuus on jonkun suunnittelema painostaakseen häntä ja pakottaakseen hänet luopumaan kruunusta. Hän uskoo, että entinen edustajainhuoneen puhemies Pelosi oli pääasiallinen yllyttäjä, mutta nyt hän epäilee myös entistä ehdokasta ja läheistä ystäväänsä, entistä presidentti Obamaa, joka tuki häntä hiljattain julkisuudessa, ja uskoo olevansa kulissien takana.Obaman tiimi on lopettanut Bidenin tukemisen viime aikoina, ja tätä virallisen tuen puutetta pidetään oppositiona.

Lisäksi Johnsoniin, kuten Bideniin, vaikuttaa hänen oma terveydentila.(Huomaa: Johnson oli kärsinyt sydänkohtauksista, joista yksi oli vuonna 1955, jolloin Johnson oli vain 47-vuotias, hyvin nuori), ero on siinä, että Johnsonille terveysongelmat ovat vain vähäinen näkökohta, kun taas Bidenille, vaikka hänen fyysinen kuntonsa ei ole tärkein syy hänen vetäytymiseen, siitä on tullut tärkeä tekijä Trumpin hyökkäyksessä häntä vastaan presidentinvaalien keskustelujen jälkeen.

Onko Trump nyt varma voittaja?

Vaikka en voi koskaan lopettaa sanojani viime hetkellä,Mutta Bidenin vetäytyminen ja Harrisin korvaaminen(Huomaa: Harris ei ole tätä kirjoittaessaan lukinnut demokraattien ehdokkaan paikkaan, ja puolue on edelleen sisäisessä neuvotteluprosessissa ja lopullisen ehdokkaan valintaprosessissa)Se tarkoittaa, että Trumpilla on suuremmat mahdollisuudet voittaa, ja hänen vahvaa vauhtiaan on vaikeampi lyödä yhteen.Tällä hetkellä puolueen puheenjohtajat suurimmassa osassa demokraattisia osavaltioita ovat ilmaisseet tukensa Harrisille Kampanjarahoituksen laillisuuden kannalta Harris näyttää olevan sopivin ehdokas.

Campaign Legal Centerin liittovaltion kampanjarahoituksen uudistuksen johtaja Saurav Ghosh kertoi Reutersille haastattelussa:Kampanjarahoituksen näkökulmasta helpoin vaihtoehto on nimittää varapresidentti Harris.Ghosh sanoi,"Niin kauan kuin Harris pysyy kilpailussa, hänellä on automaattisesti pääsy yhteisiin kampanjavaroihin riippumatta siitä, hyväksyvätkö he virallisesti nimityksen, koska molemmat nimet näkyvät samassa kampanjan rekisteröintiasiakirjassa ja jos Biden vetäytyy kilpailusta nyt." , , Harris voi ottaa haltuunsa Bidenin hallussa olevat 95,9 miljoonaa dollaria.

Tämän väitteen kanssa näyttää kuitenkin olevan jonkin verran eri mieltä. Republikaanien kampanjarahoituslain asiantuntija Charles Spies huomautti mielipidekirjoituksessaan Wall Street Journalissa, että niin kauan kuin Harris on ehdokaslistalla, Bidenin on hyväksyttävä virallisesti demokraattien presidenttiehdokas ja siirrettävä sitten olemassa olevat kampanjavarat hänelle, mutta ilman ehdokkuuden hyväksymistä Biden joutuisi liittovaltion vaalikampanjalain "liiallisen kampanjarahoituksen" piiriin.Toisin sanoen enintään 2 000 dollaria voidaan lahjoittaa kenellekään muulle ehdokkaalle, mukaan lukien Harris.

Vaikka Bidenin ja Harrisin välisen varojen siirron erityiset yksityiskohdat ovat kiistanalaisia, on varmaa, että ilman molempia uudella demokraattisella pöydällä asiat muuttuvat monimutkaisemmiksi.Tuolloin 2 000 dollarin raja(Huomaa: tämä on rahasumma, joka siirretään liittovaltion kampanjakomiteoiden välillä kunkin vaalisyklin aikana) On itsestään selvää, että Biden-kampanja ei voi laillisesti lahjoittaa kaikkia kampanjavarojaan uudelle ehdokkaalle. Sen sijaan sen "on tarjouduttava palauttamaan varat lahjoittajalle, joka voi sitten osallistua uudelle ehdokkaalle".

Harrisilla on myös luonnollisia ja muita hankittuja etuja. Hänellä on luonnollinen leima olla afroamerikkalainen, aasialainen ja nainen, ja hänen kannatusprosenttinsa mustien ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjien keskuudessa on myös korkeampi kuin Biden. Harris, 59, energinen, ei vain pääse eroon Bidenin iän ja terveysongelmien aiheuttamasta taakasta demokraattiselle puolueelle, vaan on myös lähes 20 vuotta Trumpia nuorempi.Tietyissä hallintokysymyksissä hän voi myös yrittää hahmotella paremman suunnitelman kuin "Trumpin toinen kausi". Kuten Washington Post esitti, Harris voisi kehottaa yleisöä valitsemaan johtajan, joka kannattaa vahvaa demokraattista liittoa mieluummin kuin johtajan, joka "antaa periksi tyranneille" ja syleilee johtajaa, joka suojelee aborttioikeuksia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia käännynnäisen sijaan. Kristinusko kristilliseksi uskonnoksi ja yhteiskuntaksi, jossa miesvaltaiset näkemykset perheestä on integroitu hallituksen politiikkaan. Lisäksi edellisessä "hypoteettisessa" kyselyssä Harrisin uskottiin menestyvän paremmin kuin Biden, kun häneltä kysyttiin hypoteettisen Bidenin korvaajan valitsemisesta Trumpia vastaan.

On kuitenkin syytä huomioida, että tämä kysely käynnistettiin pian presidenttikeskustelun jälkeen 27. kesäkuuta, jolloin yleinen mieliala oli kaaoksen ja epävakauden huipulla, joten voidaan sanoa, että tämän tutkimuksen referenssimerkitys on rajallinen. Siitä huolimatta Harrisin todelliset hyväksyntäarvot ovat suhteellisen alhaiset. Five Thirty Eightin viimeisimmän mielipidemittauksen mukaan Harrisin hyväksyntä on vain 38,6 %, joka on kaukana Trumpista. Hänessä on myös monia muita tahroja, kuten hänen sotkuinen maahanmuuttoasioiden hallinta, kireät suhteet Valkoiseen taloon hänen hallintonsa aikana ja ammatilliset tahrat hänen varhaisessa syyttäjän urassa Viimeisten neljän vuoden aikana Harris näyttää lähteneen yleisölle, jolla on maine huonosta liiketoimintakyvystä, vaikutelma, että hän ei ole kovin suosittu.

Mutta loppujen lopuksi lopullinen demokraattien presidenttiehdokas on silti todennäköisemmin Harris Hänen esiintymisensä taistelukentällä voidaan sanoa olevan tilanteen pakotettu tai hänet valittiin "syntipukkiksi". Tällä hetkellä ehkä demokraattinen puolue kuitenkin toivoo luovansa "heikon ja vahvan" yhdistelmän äänien saamiseksi, mikä tarkoittaa, että kenties kuka Harrisin sijainen on huomionarvoisempi...Eikä tätä varajäsentä voida sulkea pois demokraattien ehdokkuudesta vuonna 2028.