Nachricht

Am 21. Juli Ortszeit gab US-Präsident Biden seinen Rückzug aus der Präsidentschaftswahl 2024 bekannt. Nachdem er fast einen Monat lang hartnäckig gegen die hartnäckigen Rufe gekämpft hatte, sich von der Wahl zurückzuziehen, entschloss sich der 80-Jährige schließlich, diesen Schritt zu wagen und mit Stil davonzugehen.Dies ist ein unerwartetes, aber vernünftiges Ergebnis——Im vergangenen Monat glaubten viele Analysten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Biden sich tatsächlich aus der Wahl zurückzieht, gering ist. Schließlich ist es für Militärstrategen ein Tabu, Generäle auf der Stelle auszuwechseln. Sein plötzlicher Rückzug erfolgt weniger als vier Monate später Es wäre ein schwerer Schlag für die Demokratische Partei. Es ist eine katastrophale Sache.Aber am Ende konnte Biden dem Druck seiner republikanischen Gegner innerhalb der Demokratischen Partei, verschiedener Geldgeber und der starken öffentlichen Meinung nicht standhalten, gepaart mit der unerwarteten Kugel vor nicht allzu langer Zeit, als würde Gott ihn bitten, loszulassen.

Biden veröffentlichte an diesem Tag einen Brief in den sozialen Medien, in dem er erklärte, dass er ursprünglich eine Wiederwahl anstreben wollte, sich aber „im besten Interesse der Demokratischen Partei und der Vereinigten Staaten“ dazu entschloss, sich aus dem Präsidentschaftswahlkampf zurückzuziehen und sich auf den Abschluss seines Wahlkampfs zu konzentrieren Präsidentschaftsämter für den Rest seiner Amtszeit. Nachdem er seinen Rückzug aus dem Rennen angekündigt hatte, erklärte Biden, dass er US-Vizepräsident Harris bei der Nominierung des demokratischen Präsidentschaftskandidaten voll und ganz unterstützen und unterstützen werde. Später antwortete Harris: „Ich werde alles tun, was nötig ist, um Trump zu besiegen.“An diesem Punkt sagen einige, dass die US-Wahlen wirklich vorzeitig beendet seien, andere sagen, dass die nächste Überraschung später kommen könnte.

Für Militärstrategen ist es ein Tabu, Generäle vor dem Kampf zu wechseln

Tatsächlich ist Biden nicht der erste Mensch in der amerikanischen Geschichte, der „eine Wahl vor dem Kampf aufgibt“.Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben zwei demokratische Präsidenten beschlossen, in den Wahljahren während ihrer Amtszeit nicht erneut zu kandidieren – Harry Truman im März 1952 und Lyndon Johnson im Jahr 1968. Die Entscheidung, sich von der Wahl zurückzuziehen, wurde im März getroffen(Hinweis: Die allgemeinen Wahlen finden im November desselben Jahres statt.) . In beiden Fällen waren die nachfolgenden Demokraten Adlai Stevenson II., der damalige Gouverneur von Illinois, und Hubert Humphrey, der damalige Vizepräsident.Auch bei den Parlamentswahlen in diesem Jahr unterlagen sie den Republikanern.Stevenson verlor gegen Dwight Eisenhower und Humphrey gegen Richard Nixon.

Damals waren die direkten Gründe für den Rückzug von Truman und Johnson beide durch den Krieg in Mitleidenschaft gezogen worden –Für Truman war es der Koreakrieg; für Johnson war es der Vietnamkrieg. Als 1952 US-Truppen in den Koreakrieg verwickelt wurden, erreichten Trumans Zustimmungswerte historische Tiefststände.Gleichzeitig war die Demokratische Partei damals in Korruptionsskandale der Regierung verwickelt, die den Unmut der Menschen darüber hervorriefen, dass die Demokratische Partei zu lange an der Macht war.(Anmerkung: Roosevelt und Truman waren zusammen 20 Jahre im Amt) . Eisenhower hingegen war im Zweiten Weltkrieg ein hochgeschätzter Held, was für den republikanischen Kandidaten ein Pluspunkt war, zu einer Zeit, als die Vereinigten Staaten zutiefst verärgert über seine Beteiligung am Krieg waren.

▲ Es wird angenommen, dass Eisenhower (Mitte) als Soldat im Zweiten Weltkrieg eine große Rolle bei seinem späteren Präsidentschaftssieg gespielt hat.

Im Vergleich zu Truman ähnelt Johnsons Situation in gewisser Weise der heutigen Biden. Erstens war Johnsons Tod auf die Unzufriedenheit mit seinem Umgang mit dem Vietnamkrieg zurückzuführen. Zu dieser Zeit fiel Johnson der chaotische Verlauf des Vietnamkrieges als Kennedys „Vermächtnis“ zu. Nachdem Johnson ins Weiße Haus eingezogen war, hatte er keine andere Wahl, als dieses Chaos zu erben. Johnson zögerte zunächst, von Kennedys Herangehensweise an den Konflikt abzuweichen, entschied sich jedoch später dafür, den Krieg auf eine höhere Ebene zu heben. Bei Treffen mit hochrangigen zivilen Beratern zu Vietnam forderte Johnson sie auf, Kennedys Betonung sozialer, wirtschaftlicher und politischer Reformen zu vergessen, und machte den Sieg im militärischen Konflikt zur obersten Priorität der neuen Regierung. Allerdings konnten dadurch weder Veränderungen in Hanoi erzwungen noch die politische Lage in Saigon stabilisiert werden. Erst 1968 startete Nordvietnam einen Überraschungsangriff auf Südvietnam und US-Truppen, und der Vietnamkrieg versetzte Johnson einen tödlichen Schlag.

Heute wird Biden auch von externen Kriegen tief in den Bann gezogen. Im August 2021 schlossen die US-Streitkräfte den Abzug aus Afghanistan offiziell ab und markierten damit das Ende eines 20-jährigen Krieges, der 2001 begann. Obwohl dieses unvermeidliche Ergebnis das Ergebnis langfristiger Faktoren ist, die durch mehrere Regierungen verursacht wurden, ereignete sich dieses peinliche Ergebnis letztendlich während Bidens Amtszeit, und er wird unweigerlich die Last der Schande tragen müssen. Anschließend brachen 2022 und 2023 der Russland-Ukraine-Konflikt und der Kasachisch-Israelische Konflikt aus. Die Reaktion der Biden-Regierung ist in den Augen von Trump und der Republikanischen Partei inzwischen zu einem „Ziel von Bombardierungen“ geworden und wurde auch von ihnen kritisiert der internationalen Gemeinschaft.

▲ Der ehemalige Präsident Harry Truman (links) und der damalige texanische US-Senator Lyndon B. Johnson nehmen 1956 an der Democratic National Convention in Chicago teil.

Der zweite Grund ist der Wettbewerb unter anderen Demokraten.Im Jahr 1968 spaltete der Vietnamkrieg die Demokratische Partei tief und führte schließlich dazu, dass George Wallace, ein Anhänger der Rassentrennung in Alabama, bei den Parlamentswahlen als Drittkandidat kandidierte, wodurch die Unterstützung vieler Süddemokraten verloren ging.Nun ist Bidens Rückzug größtenteils auf den erfolgreichen „Zwangsrücktritt“ und die Abwanderung innerhalb der Demokratischen Partei zurückzuführen.Seit der Präsidentschaftsdebatte gibt es öffentliche Meinungen, die einen Rückzug Bidens aus der Wahl fordern. Einerseits stehen Trump und sein Wahlkampfteam hinter der Anstiftung, andererseits gibt es auch innerhalb der Demokratischen Partei Auftrieb.

Nach Angaben von Personen, die Biden nahe stehen, glaubt Biden selbst, dass die jüngste Medienberichterstattung von jemandem geplant wurde, um Druck auf ihn auszuüben und ihn zum Abdanken zu zwingen. Er glaubt, dass der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Pelosi, der Hauptinitiator war, aber er hegt jetzt auch Misstrauen gegenüber seinem ehemaligen Mitstreiter und engen Freund, dem ehemaligen Präsidenten Obama, der ihn vor nicht allzu langer Zeit öffentlich unterstützte, und glaubt, dass er hinter den Kulissen steckt.Das Obama-Team hat in letzter Zeit aufgehört, Biden zu unterstützen, und dieser Mangel an offizieller Unterstützung wird als Opposition angesehen.

Darüber hinaus ist Johnson wie Biden von seinem eigenen Gesundheitszustand betroffen.(Anmerkung: Johnson hatte einen Herzinfarkt erlitten, einer davon im Jahr 1955, als Johnson erst 47 Jahre alt war, also sehr jung)Der Unterschied besteht darin, dass für Johnson gesundheitliche Probleme nur ein untergeordneter Aspekt sind, während für Biden sein körperlicher Zustand zwar nicht der Hauptgrund für seinen Rückzug ist, dieser jedoch zu einem wichtigen Faktor für Trumps Angriff auf ihn geworden ist im Zuge der Präsidentschaftsdebatten.

Ist Trump jetzt ein sicherer Gewinner?

Obwohl ich meine Worte nie bis zur letzten Minute beenden kann,Aber Bidens Rückzug und Harris‘ Ersatz(Hinweis: Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat sich Harris den Sitz des demokratischen Kandidaten noch nicht gesichert, und die Partei befindet sich noch im Prozess der internen Beratungen und der Auswahl des endgültigen Kandidaten.)Das bedeutet allerdings, dass Trump eine größere Chance auf einen Sieg hat und es schwieriger sein wird, mit seiner starken Dynamik mitzuhalten.Derzeit haben die Parteivorsitzenden in der überwiegenden Mehrheit der demokratischen Staaten ihre Unterstützung für Harris zum Ausdruck gebracht. Was die Legalität der Wahlkampffinanzierung betrifft, scheint Harris der am besten geeignete Kandidat zu sein.

Saurav Ghosh, Direktor für die Reform der Wahlkampffinanzierung auf Bundesebene beim Campaign Legal Center, sagte Reuters in einem Interview:Aus Sicht der Wahlkampffinanzierung ist die Nominierung von Vizepräsidentin Harris die einfachste Option.Ghosh sagte:„Solange Harris im Rennen bleibt, hat sie automatisch Zugriff auf gemeinsame Wahlkampfgelder, unabhängig davon, ob die beiden die Nominierung offiziell annehmen, weil beide Namen auf demselben Wahlkampfregistrierungsdokument erscheinen und wenn Biden sich jetzt aus dem Rennen zurückzieht.“ , , Harris wird in der Lage sein, die 95,9 Millionen Dollar zu übernehmen, die Biden zur Verfügung hat.

Es scheint jedoch einige Meinungsverschiedenheiten mit dieser Aussage zu geben. Der republikanische Rechtsexperte für Wahlkampffinanzierung, Charles Spies, wies in einem Meinungsbeitrag im Wall Street Journal darauf hin, dass Biden, solange Harris noch auf der Kandidatenliste steht, die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten offiziell annehmen und ihr dann die vorhandenen Wahlkampfgelder überweisen muss. Aber ohne die Nominierung anzunehmen, würde Biden den Bestimmungen des Federal Election Campaign Act zur „überschüssigen Wahlkampffinanzierung“ unterliegen.Das heißt, an keinen anderen Kandidaten, einschließlich Harris, können nicht mehr als 2.000 US-Dollar gespendet werden.

Während die konkreten Einzelheiten des Geldtransfers zwischen Biden und Harris umstritten sind, ist sicher, dass die Dinge komplizierter werden, wenn beide nicht auf der neuen Liste der Demokraten stehen.Zu diesem Zeitpunkt galt die 2.000-Dollar-Grenze(Hinweis: Hierbei handelt es sich um den Geldbetrag, der in jedem Wahlzyklus zwischen den Bundeswahlkampfkomitees überwiesen wird.) Es wird eine ausgemachte Sache sein, dass die Biden-Kampagne nicht alle ihre Wahlkampfgelder legal an den neuen Kandidaten spenden kann. Stattdessen „muss es anbieten, die Gelder an den Spender zurückzugeben, der dann einen Beitrag für einen neuen Kandidaten leisten kann.“

Harris hat auch natürliche und andere erworbene Vorteile. Sie hat das natürliche Etikett, Afroamerikanerin, Asiatin und Frau zu sein, und ihre Unterstützungsrate unter schwarzen und hispanischen Wählern ist ebenfalls höher als die von Biden. Harris, 59 und energisch, wird nicht nur die Last loswerden, die Bidens Alters- und Gesundheitsprobleme für die Demokratische Partei darstellen, sondern ist auch fast 20 Jahre jünger als Trump.In bestimmten Governance-Fragen kann sie auch versuchen, einen besseren Plan als „Trumps zweite Amtszeit“ zu entwerfen. Wie die Washington Post beispielhaft darlegte, könnte Harris die Öffentlichkeit dazu auffordern, einen Führer zu wählen, der ein starkes demokratisches Bündnis aufrechterhält, statt einen Führer, der „Tyrannen nachgibt“ und einen Führer umarmt, der Abtreibungsrechte und die Rechte sexueller Minderheiten schützt, anstatt zu konvertieren Das Christentum wird zu einer christlichen Religion und einer Gesellschaft, in der männerdominierte Ansichten über die Familie in die Regierungspolitik integriert werden. Darüber hinaus wurde in einer früheren „hypothetischen“ Umfrage angenommen, dass Harris besser abschneidet als Biden, als er gefragt wurde, ob er hypothetisch einen Biden-Ersatz für Trump auswählen würde.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass diese Umfrage kurz nach der Präsidentschaftsdebatte am 27. Juni gestartet wurde, als die öffentliche Stimmung ihren Höhepunkt in Chaos und Instabilität erreichte, sodass man sagen kann, dass die Referenzbedeutung dieser Umfrage begrenzt ist. Ungeachtet dessen sind Harris‘ tatsächliche Zustimmungswerte relativ niedrig. Laut der jüngsten Umfrage von Five Thirty Eight liegt Harris‘ Zustimmungsrate nur bei 38,6 %, weit hinter Trump. Es gibt auch viele andere Makel an ihr, wie zum Beispiel ihr chaotisches Management von Einwanderungsfragen, angespannte Beziehungen zum Weißen Haus während ihrer Amtszeit und berufliche Makel in ihrer frühen Karriere als Staatsanwältin. In den letzten vier Jahren scheint Harris ihre Karriere verlassen zu haben In der Öffentlichkeit wird der Eindruck erweckt, er sei nicht sehr beliebt, da er für seine schlechten Geschäftsfähigkeiten bekannt ist.

Letztlich ist es aber immer noch wahrscheinlicher, dass Harris die Präsidentschaftskandidatin der Demokraten wird. Man kann sagen, dass ihr Auftritt auf dem Schlachtfeld durch die Situation erzwungen wurde oder dass sie als „Sündenbock“ ausgewählt wurde. Derzeit hofft die Demokratische Partei jedoch möglicherweise, eine Kombination aus „Schwachen und Starken“ zu schaffen, um Stimmen anzuziehen, was möglicherweise bedeutet, dass Harris‘ Stellvertreter möglicherweise mehr Aufmerksamkeit verdient –Und dieser Abgeordnete kann als Kandidat der Demokraten im Jahr 2028 nicht ausgeschlossen werden.