notizia

Il 21 luglio, ora locale, il presidente degli Stati Uniti Biden ha annunciato il suo ritiro dalle elezioni presidenziali del 2024. Dopo aver lottato tenacemente per quasi un mese contro le insistenti richieste di ritirarsi dalle elezioni, l'ottantenne ha finalmente deciso di fare questo passo e di andarsene con stile.Questo è un risultato inaspettato ma ragionevole——Nell’ultimo mese, molti analisti hanno ritenuto che la probabilità che Biden si ritirasse effettivamente dalle elezioni fosse bassa. Dopotutto, è un tabù per gli strateghi militari cambiare i generali sul posto. Il suo ritiro improvviso meno di quattro mesi dopo lo farà essere un duro colpo per il Partito Democratico. È una cosa disastrosa.Ma alla fine, Biden non è riuscito a resistere alla pressione dei suoi avversari repubblicani, del Partito Democratico, di vari donatori e di una forte opinione pubblica, oltre alla minaccia inaspettata di non molto tempo fa, è stato come se Dio gli avesse chiesto di lasciarsi andare.

Biden ha pubblicato quel giorno una lettera sui social media, affermando che inizialmente intendeva cercare la rielezione, ma "nel migliore interesse del Partito Democratico e degli Stati Uniti", ha deciso di ritirarsi dalla corsa presidenziale e concentrarsi sul completamento del suo mandato. funzioni presidenziali per il resto del suo mandato. Dopo aver annunciato il suo ritiro dalla corsa, Biden ha dichiarato che avrebbe sostenuto e appoggiato pienamente il vicepresidente americano Harris per la nomina del candidato presidenziale democratico. Più tardi, Harris ha risposto: "Farò tutto il necessario per sconfiggere Trump".A questo punto, alcuni sostengono che le elezioni americane si siano davvero concluse in anticipo, ma altri sostengono che la prossima sorpresa potrebbe arrivare più tardi.

Cambiare i generali prima della battaglia è un tabù per gli strateghi militari

In effetti, Biden non è la prima persona nella storia americana ad “abbandonare le elezioni prima della battaglia”.Dalla fine della seconda guerra mondiale, due presidenti democratici hanno deciso di non ricandidarsi durante gli anni elettorali mentre erano in carica: rispettivamente Harry Truman nel marzo 1952 e Lyndon Johnson nel 1968. La decisione di ritirarsi dalle elezioni è stata presa a marzo(Nota: le elezioni generali si terranno nel novembre dello stesso anno) . In entrambi i casi, i successivi democratici nominati furono Adlai Stevenson II, allora governatore dell'Illinois, e Hubert Humphrey, allora vicepresidente.Furono sconfitti anche dai repubblicani alle elezioni generali di quell'anno.Stevenson ha perso contro Dwight Eisenhower e Humphrey contro Richard Nixon.

A quel tempo, le ragioni dirette del ritiro di Truman e Johnson furono entrambe ostacolate dalla guerra.Per Truman era la guerra di Corea; per Johnson era la guerra del Vietnam. Nel 1952, quando le truppe americane furono coinvolte nella guerra di Corea, il tasso di approvazione di Truman raggiunse i minimi storici.Allo stesso tempo, il Partito Democratico è stato coinvolto in scandali di corruzione governativa dell'epoca, che hanno suscitato l'insoddisfazione della gente per il fatto che il Partito Democratico era al potere da troppo tempo.(Nota: Roosevelt e Truman rimasero in carica per un totale di 20 anni) . Eisenhower, d'altro canto, fu un eroe molto rispettato durante la seconda guerra mondiale, il che fu un vantaggio per il candidato repubblicano in un momento in cui gli Stati Uniti erano profondamente risentiti per il loro coinvolgimento nella guerra.

▲ Si ritiene che Eisenhower (al centro) abbia avuto un ruolo importante nella sua successiva vittoria presidenziale come soldato durante la seconda guerra mondiale.

Rispetto a Truman, la situazione di Johnson è in qualche modo simile a quella del Biden di oggi. In primo luogo, la fine di Johnson fu dovuta all’insoddisfazione per la sua gestione della guerra del Vietnam. A quel tempo, il caotico progresso della guerra del Vietnam ricadde su Johnson come “eredità” di Kennedy. Dopo essere entrato alla Casa Bianca, Johnson non ha avuto altra scelta che ereditare questo caos. Johnson inizialmente era riluttante a deviare dall'approccio di Kennedy al conflitto, ma in seguito scelse di portare la guerra a un livello più alto. Negli incontri con alti consiglieri civili sul Vietnam, Johnson disse loro di dimenticare l'enfasi di Kennedy sulle riforme sociali, economiche e politiche e fece della vittoria nel conflitto militare la massima priorità della nuova amministrazione. Tuttavia, ciò non è riuscito a imporre cambiamenti ad Hanoi o a stabilizzare la situazione politica a Saigon. Fu solo nel 1968 che il Vietnam del Nord lanciò un attacco a sorpresa contro il Vietnam del Sud e le truppe statunitensi, e la guerra del Vietnam assestò un colpo fatale a Johnson.

Oggi Biden è profondamente indebolito anche dalle guerre esterne. Nell’agosto 2021, le forze armate statunitensi hanno ufficialmente completato il ritiro dall’Afghanistan, segnando la fine di una guerra ventennale iniziata nel 2001. Sebbene questo risultato inevitabile sia il risultato di fattori a lungo termine causati da più amministrazioni, questo risultato imbarazzante alla fine si è verificato durante il mandato di Biden e inevitabilmente porterà il peso della vergogna. Successivamente, nel 2022 e nel 2023 sono scoppiati rispettivamente il conflitto russo-ucraino e quello kazako-israeliano. La risposta dell'amministrazione Biden è ormai diventata un "bersaglio di bombardamento" agli occhi di Trump e del Partito repubblicano, ed è stata criticata anche da parte di Trump. la comunità internazionale.

▲ L'ex presidente Harry Truman (a sinistra) e l'allora senatore americano del Texas Lyndon B. Johnson partecipano alla Convenzione nazionale democratica a Chicago nel 1956.

Il secondo è la competizione tra i colleghi democratici.Nel 1968, la guerra del Vietnam divise profondamente il Partito Democratico, portando all'eventuale candidato terzo del partito segregazionista dell'Alabama George Wallace alle elezioni generali, che sottrasse il sostegno di molti democratici del sud.Ora il ritiro di Biden è in gran parte dovuto al successo delle “dimissioni forzate” e della defezione all’interno del Partito Democratico.Dopo il dibattito presidenziale l’opinione pubblica chiede il ritiro di Biden dalle elezioni, da un lato dietro l’istigazione ci sono Trump e il suo team elettorale, dall’altro ci sono anche voci interne al Partito Democratico.

Secondo persone vicine a Biden, lo stesso Biden ritiene che la recente pubblicità mediatica sia pianificata da qualcuno per fare pressione su di lui e costringerlo ad abdicare. Crede che il principale istigatore sia stato l'ex presidente della Camera Pelosi, ma ora diffida anche del suo ex vicepresidente e amico intimo, l'ex presidente Obama, che lo ha sostenuto in pubblico non molto tempo fa, e crede che sia lui dietro le quinte.Il team di Obama ha smesso di sostenere Biden negli ultimi tempi e questa mancanza di sostegno ufficiale è considerata un’opposizione.

Inoltre, Johnson, come Biden, risente delle proprie condizioni di salute.(Nota: Johnson aveva subito attacchi di cuore, uno dei quali avvenne nel 1955, quando Johnson aveva solo 47 anni, molto giovane), la differenza è che per Johnson i problemi di salute sono solo un aspetto minore, mentre per Biden, sebbene la sua condizione fisica non sia la ragione principale del suo ritiro, è diventata un fattore importante nell'attacco di Trump nei suoi confronti, soprattutto nel seguito dei dibattiti presidenziali.

Trump è un vincitore sicuro adesso?

Anche se non riesco mai a finire le mie parole fino all'ultimo minuto,Ma il ritiro di Biden e la sostituzione di Harris(Nota: al momento della stesura di questo articolo, Harris non ha ancora bloccato il seggio del candidato democratico e il partito è ancora in fase di deliberazioni interne e di selezione del candidato finale)Ciò significa che Trump ha maggiori possibilità di vincere e che il suo forte slancio sarà più difficile da eguagliare.Al momento, i presidenti dei partiti nella stragrande maggioranza degli stati democratici hanno espresso sostegno a Harris. In termini di legalità del finanziamento delle campagne elettorali, Harris sembra essere il candidato più adatto.

Saurav Ghosh, direttore della riforma federale del finanziamento delle campagne elettorali presso il Campaign Legal Center, ha dichiarato a Reuters in un'intervista:Dal punto di vista del finanziamento della campagna, l'opzione più semplice è nominare il vicepresidente Harris.Ghosh ha detto:"Finché Harris rimarrà in corsa, avrà automaticamente accesso ai fondi condivisi per la campagna, indipendentemente dal fatto che i due accettino formalmente la nomina, perché entrambi i nomi compaiono sullo stesso documento di registrazione della campagna e se Biden si ritira dalla corsa adesso." ,, Harris sarà in grado di rilevare i 95,9 milioni di dollari che Biden ha a portata di mano.

Tuttavia, sembra esserci qualche disaccordo con questa affermazione. L'esperto di diritto repubblicano sul finanziamento della campagna elettorale Charles Spies ha sottolineato in un articolo sul Wall Street Journal che finché Harris sarà ancora nella lista dei candidati, Biden dovrà accettare formalmente la nomina presidenziale democratica e poi trasferirle i fondi elettorali esistenti, ma senza accettare la nomina, Biden sarebbe soggetto alle disposizioni sul "finanziamento in eccesso della campagna elettorale" del Federal Election Campaign Act.Cioè, non si possono donare più di 2.000 dollari a qualsiasi altro candidato, compreso Harris.

Mentre i dettagli specifici del trasferimento di fondi tra Biden e Harris sono controversi, quello che è certo è che senza entrambi nella nuova lista democratica, le cose diventeranno più complicate.A quel tempo, il limite di $ 2.000(Nota: questa è la quantità di denaro trasferita tra i comitati federali per la campagna elettorale in ogni ciclo elettorale) Diventerà una conclusione scontata che la campagna di Biden non possa donare legalmente tutti i fondi elettorali al nuovo candidato. Invece, “deve offrire di restituire i fondi al donatore, che potrà poi contribuire a un nuovo candidato”.

Harris ha anche vantaggi naturali e altri vantaggi acquisiti. Ha l'etichetta naturale di essere afroamericana, asiatica e donna, e anche il suo tasso di sostegno tra gli elettori neri e ispanici è più alto di quello di Biden. Harris, 59 anni ed energico, non solo si libererà del peso che l’età e i problemi di salute di Biden pongono sul Partito Democratico, ma è anche quasi 20 anni più giovane di Trump.Su alcune questioni di governance, può anche provare a delineare un progetto migliore del “secondo mandato di Trump”. Come ha esemplificato il Washington Post, Harris potrebbe invitare il pubblico a eleggere un leader che sostenga una forte alleanza democratica piuttosto che un leader che “cede ai tiranni” e abbraccia un leader che protegge il diritto all’aborto e i diritti delle minoranze sessuali piuttosto che convertirsi Il cristianesimo in una religione cristiana e in una società in cui le visioni della famiglia dominate dagli uomini sono integrate nelle politiche del governo. Inoltre, in un precedente sondaggio "ipotetico", si pensava che Harris avesse ottenuto risultati migliori di Biden quando gli era stato chiesto se ipoteticamente avrebbe scelto un sostituto di Biden per affrontare Trump.

Tuttavia, vale la pena notare che questo sondaggio è stato lanciato poco dopo il dibattito presidenziale del 27 giugno, quando il sentimento pubblico era al culmine del caos e dell’instabilità, quindi si può dire che il significato di riferimento di questo sondaggio è limitato. Indipendentemente da ciò, i reali indici di approvazione di Harris sono relativamente bassi. Secondo l'ultimo sondaggio di Five Thirty Eight, l'indice di gradimento di Harris è solo del 38,6%, molto indietro rispetto a Trump. Ci sono anche molte altre macchie su di lei, come la sua disordinata gestione delle questioni relative all'immigrazione, i rapporti tesi con la Casa Bianca durante la sua amministrazione e macchie professionali sulla sua carriera iniziale come procuratore. Negli ultimi quattro anni, Harris sembra averla lasciata il pubblico con la reputazione di scarsa capacità imprenditoriale, ha l'impressione che non sia molto popolare.

Ma in ultima analisi, è ancora più probabile che l'ultimo candidato democratico alla presidenza sia Harris. Si può dire che la sua apparizione sul campo di battaglia sia stata forzata dalla situazione, oppure sia stata scelta come "capro espiatorio". Tuttavia, al momento, forse il Partito Democratico spera di creare una combinazione "debole e forte" per attirare voti, il che significa che forse chi è il vice di Harris è più degno di attenzione——E questo deputato non può essere escluso come candidato democratico nel 2028.