notícias

Em 21 de julho, horário local, o presidente dos EUA, Biden, anunciou sua retirada das eleições presidenciais de 2024. Depois de lutar tenazmente durante quase um mês contra os persistentes apelos à retirada das eleições, o homem de 80 anos decidiu finalmente dar este passo e afastar-se em grande estilo.Este é um resultado inesperado, mas razoável——No mês passado, muitos analistas acreditaram que a probabilidade de Biden realmente se retirar da eleição é baixa. Afinal, é um tabu para os estrategistas militares mudar de general no local. ser um grande golpe para o Partido Democrata. É uma coisa desastrosa.Mas no final, Biden foi incapaz de resistir à pressão dos seus adversários republicanos, dentro do Partido Democrata, de vários doadores e de uma opinião pública forte. Juntamente com a bala inesperada de há pouco tempo, foi como se Deus lhe estivesse a pedir que o deixasse ir.

Biden postou uma carta nas redes sociais naquele dia, afirmando que originalmente pretendia buscar a reeleição, mas "no melhor interesse do Partido Democrata e dos Estados Unidos", decidiu retirar-se da corrida presidencial e se concentrar em completar seu mandato. funções presidenciais pelo resto do seu mandato. Depois de anunciar a sua retirada da corrida, Biden afirmou que apoiaria e endossaria totalmente o vice-presidente dos EUA, Harris, na nomeação do candidato presidencial democrata. Mais tarde, Harris respondeu: “Farei o que for preciso para derrotar Trump”.Neste momento, algumas pessoas dizem que as eleições nos EUA terminaram realmente mais cedo, mas outras dizem que a próxima surpresa poderá vir mais tarde.

Mudar de generais antes da batalha é um tabu para estrategistas militares

Na verdade, Biden não é a primeira pessoa na história americana a “abandonar uma eleição antes da batalha”.Desde o final da Segunda Guerra Mundial, dois presidentes democratas decidiram não concorrer novamente durante os anos eleitorais enquanto estavam no cargo - Harry Truman em março de 1952 e Lyndon Johnson em 1968, respectivamente.(Nota: As eleições gerais serão realizadas em Novembro do mesmo ano) . Em ambos os casos, os democratas subsequentes nomeados foram Adlai Stevenson II, então governador de Illinois, e Hubert Humphrey, então vice-presidente ——.Eles também foram derrotados pelos republicanos nas eleições gerais daquele ano.Stevenson perdeu para Dwight Eisenhower e Humphrey para Richard Nixon.

Naquela época, as razões diretas para a retirada de Truman e Johnson foram ambas prejudicadas pela guerra——Para Truman, foi a Guerra da Coreia; para Johnson, foi a Guerra do Vietname. Em 1952, quando as tropas dos EUA se envolveram na Guerra da Coreia, os índices de aprovação de Truman atingiram mínimos históricos.Ao mesmo tempo, o Partido Democrata esteve envolvido em escândalos de corrupção governamental na época, o que despertou a insatisfação das pessoas pelo facto de o Partido Democrata estar no poder há demasiado tempo.(Nota: Roosevelt e Truman estiveram no cargo por 20 anos combinados) . Eisenhower, por outro lado, foi um herói altamente respeitado durante a Segunda Guerra Mundial, o que foi uma vantagem para o candidato republicano numa altura em que os Estados Unidos estavam profundamente ressentidos com o seu envolvimento na guerra.

▲ Acredita-se que Eisenhower (meio) tenha desempenhado um grande papel em sua subsequente vitória presidencial como soldado durante a Segunda Guerra Mundial.

Comparada com Truman, a situação de Johnson é um tanto semelhante à de Biden de hoje. Primeiro, a morte de Johnson resultou da insatisfação com a forma como lidou com a Guerra do Vietname. Naquela época, o progresso caótico da Guerra do Vietnã recaiu sobre Johnson como o “legado” de Kennedy. Depois que Johnson entrou na Casa Branca, ele não teve escolha senão herdar essa bagunça. Johnson inicialmente relutou em se desviar da abordagem de Kennedy ao conflito, mas depois optou por levar a guerra a um nível superior. Em reuniões com conselheiros civis seniores sobre o Vietname, Johnson disse-lhes para esquecerem a ênfase de Kennedy nas reformas sociais, económicas e políticas e fez da vitória no conflito militar a principal prioridade da nova administração. No entanto, isso não conseguiu forçar mudanças em Hanói ou estabilizar a situação política em Saigon. Só em 1968 é que o Vietname do Norte lançou um ataque surpresa ao Vietname do Sul e às tropas dos EUA, e a Guerra do Vietname desferiu um golpe fatal em Johnson.

Hoje, Biden também está profundamente arrastado pelas guerras externas. Em agosto de 2021, as Forças Armadas dos EUA concluíram oficialmente a retirada do Afeganistão, marcando o fim de uma guerra de 20 anos que começou em 2001. Embora este resultado inevitável seja o resultado de factores de longo prazo causados ​​por múltiplas administrações, este resultado embaraçoso ocorreu finalmente durante o mandato de Biden, e ele inevitavelmente carregará o fardo da vergonha. Posteriormente, o conflito Rússia-Ucrânia e o conflito Cazaquistão-Israel eclodiram em 2022 e 2023, respectivamente. A resposta da administração Biden tornou-se agora um "alvo de bombardeamento" aos olhos de Trump e do Partido Republicano, e também foi criticada por. a comunidade internacional.

▲ O ex-presidente Harry Truman (à esquerda) e o então senador dos EUA pelo Texas, Lyndon B. Johnson, participam da Convenção Nacional Democrata em Chicago em 1956.

A segunda é a competição entre colegas democratas.Em 1968, a Guerra do Vietnã dividiu profundamente o Partido Democrata, levando ao eventual candidato de um terceiro partido do segregacionista do Alabama, George Wallace, nas eleições gerais, o que desviou o apoio de muitos democratas do sul.Agora, a retirada de Biden deve-se em grande parte ao sucesso da “renúncia forçada” e à deserção dentro do Partido Democrata.Desde o debate presidencial, a opinião pública tem apelado à retirada de Biden das eleições. Por um lado, Trump e a sua equipa de campanha estão por trás da instigação.

Segundo pessoas próximas a Biden, o próprio Biden acredita que a recente publicidade na mídia foi planejada por alguém para pressioná-lo e forçá-lo a abdicar. Ele acredita que o ex-presidente da Câmara, Pelosi, foi o principal instigador, mas agora também suspeita do seu antigo companheiro de chapa e amigo próximo, o ex-presidente Obama, que o apoiou em público há não muito tempo, e acredita que ele está nos bastidores.A equipa de Obama deixou de apoiar Biden nos últimos tempos e esta falta de apoio oficial é considerada oposição.

Além disso, Johnson, tal como Biden, é afetado pelo seu próprio estado de saúde.(Nota: Johnson sofreu ataques cardíacos, um dos quais ocorreu em 1955, quando Johnson tinha apenas 47 anos, muito jovem), a diferença é que para Johnson as questões de saúde são apenas um aspecto menor, enquanto para Biden, embora a sua condição física não seja o principal motivo da sua retirada, tornou-se um factor importante no ataque de Trump a ele, especialmente na parte. após os debates presidenciais.

Trump é um vencedor certo agora?

Embora eu nunca consiga terminar minhas palavras até o último minuto,Mas a retirada de Biden e a substituição de Harris(Observação: no momento em que este artigo foi escrito, Harris não havia garantido a vaga de candidato democrata e o partido ainda estava em processo de deliberações internas e seleção do candidato final)Significa sim que Trump tem maiores probabilidades de vencer e que será mais difícil igualar a sua forte dinâmica.Actualmente, os presidentes dos partidos na grande maioria dos estados democratas expressaram apoio a Harris. Em termos de legalidade do financiamento de campanha, Harris parece ser o candidato mais adequado.

Saurav Ghosh, diretor de reforma do financiamento de campanha federal no Campaign Legal Center, disse à Reuters em entrevista:Do ponto de vista do financiamento de campanha, a opção mais fácil é nomear o vice-presidente Harris.Ghosh disse:“Enquanto Harris permanecer na disputa, ela terá automaticamente acesso aos fundos de campanha compartilhados, independentemente de os dois aceitarem formalmente a indicação, porque ambos os nomes aparecem no mesmo documento de registro de campanha e se Biden se retirar da disputa agora”. ,, Harris poderá assumir os US$ 95,9 milhões que Biden tem em mãos.

No entanto, parece haver alguma discordância com esta afirmação. O especialista republicano em leis de financiamento de campanha, Charles Spies, apontou em um artigo de opinião no Wall Street Journal que, enquanto Harris ainda estiver na lista de candidatura, Biden precisa aceitar formalmente a indicação presidencial democrata e, em seguida, transferir os fundos de campanha existentes para ela. mas sem aceitar a nomeação, Biden estaria sujeito às disposições de “excesso de financiamento de campanha” da Lei Federal de Campanha Eleitoral.Ou seja, não mais do que US$ 2.000 podem ser doados a qualquer outro candidato, incluindo Harris.

Embora os detalhes específicos da transferência de fundos entre Biden e Harris sejam contestados, o certo é que, sem ambos na nova chapa democrata, as coisas ficarão mais complicadas.Naquela época, o limite de US$ 2.000(Observação: esta é a quantia de dinheiro transferida entre os Comitês de Campanha Federais em cada ciclo eleitoral) Será uma conclusão precipitada que a campanha de Biden não pode doar legalmente todos os seus fundos de campanha ao novo candidato. Em vez disso, “deve oferecer a devolução dos fundos ao doador, que poderá então contribuir para um novo candidato”.

Harris também tem vantagens naturais e outras vantagens adquiridas. Ela tem o rótulo natural de ser afro-americana, asiática e mulher, e a sua taxa de apoio entre os eleitores negros e hispânicos também é superior à de Biden. Harris, de 59 anos e cheio de energia, não só se livrará do fardo que a idade e os problemas de saúde de Biden representam para o Partido Democrata, mas também será quase 20 anos mais novo que Trump.Em certas questões de governação, ela também pode tentar delinear um plano melhor do que o “segundo mandato de Trump”. Como exemplificou o Washington Post, Harris poderia apelar ao público para eleger um líder que defenda uma aliança democrática forte, em vez de um líder que "ceda aos tiranos" e abrace um líder que proteja os direitos ao aborto e os direitos das minorias sexuais, em vez de converter O cristianismo numa religião cristã e numa sociedade em que as visões da família dominadas pelos homens são integradas nas políticas governamentais. Além disso, em uma pesquisa "hipotética" anterior, Harris também teve um desempenho melhor do que Biden quando questionado sobre a hipótese de escolher um substituto de Biden para enfrentar Trump.

No entanto, é importante notar que este inquérito foi lançado pouco depois do debate presidencial de 27 de Junho, quando o sentimento público estava no auge do caos e da instabilidade, pelo que se pode dizer que o significado de referência deste inquérito é limitado. Independentemente disso, os verdadeiros índices de aprovação de Harris são relativamente baixos. De acordo com a última pesquisa da Five Thirty Eight, o índice de aprovação de Harris é de apenas 38,6%, muito atrás de Trump. Há também muitas outras manchas nela, como a gestão confusa das questões de imigração, as relações tensas com a Casa Branca durante sua administração e as manchas profissionais no início de sua carreira como promotora nos últimos quatro anos, Harris parece ter saído. o público com reputação de baixa capacidade empresarial, A impressão de que ele não é muito popular.

Mas, em última análise, é ainda mais provável que o último candidato presidencial democrata seja Harris. Pode-se dizer que sua aparição no campo de batalha foi forçada pela situação, ou ela foi escolhida como um "bode expiatório". No entanto, no momento, talvez o Partido Democrata espere criar uma combinação “fraca e forte” para atrair votos, o que significa que talvez quem seja o deputado de Harris seja mais digno de atenção——E este deputado não pode ser descartado como candidato democrata em 2028.