소식

현지 시간으로 7월 21일 바이든 미국 대통령이 2024년 대선 불출마를 선언했다. 끊임없는 선거 탈퇴 요구에 맞서 거의 한 달 동안 끈질기게 싸운 끝에 80세의 이 남성은 마침내 이 조치를 취하고 멋지게 떠나기로 결정했습니다.의외였지만 합리적인 결과네요——지난 한 달 동안 많은 분석가들은 바이든이 실제로 선거에서 사퇴할 가능성은 낮다고 믿었습니다. 결국 군사 전략가들이 4개월도 채 안 되어 그 자리에서 장군을 바꾸는 것은 금기시되는 일입니다. 민주당에 큰 타격이 될 것입니다.그러나 결국 바이든은 민주당 내 공화당 반대자들과 각종 기부자들, 강력한 여론의 압박에 얼마 전 예상치 못한 총알과 맞물려 신이 그에게 놓아달라고 요구하는 듯했다.

바이든은 이날 소셜미디어에 서한을 올려 당초 재선에 도전하려 했으나 “민주당과 미국의 최선의 이익을 위해” 대선에서 물러나 자신의 완선에 집중하기로 결정했다고 밝혔다. 남은 임기 동안 대통령 직무를 수행한다. 바이든은 경선 탈퇴를 선언한 뒤 민주당 대선 후보 지명에 대해 해리스 미국 부통령을 전폭적으로 지지하고 지지하겠다고 밝혔다. 그러자 해리스는 “트럼프를 물리치기 위해 무슨 짓이든 하겠다”고 답했다.이 시점에서 미국 대선이 정말 일찍 끝났다고 말하는 사람도 있지만, 다음 서프라이즈는 나중에 올 수도 있다고 말하는 사람도 있다.

전투 전에 장군을 바꾸는 것은 군사 전략가에게 금기시되는 일입니다.

사실 바이든은 미국 역사상 "전투 전에 선거를 포기"한 최초의 사람은 아닙니다.제2차 세계대전이 끝난 후 두 명의 민주당 대통령은 재임 기간 동안 선거에 다시 출마하지 않기로 결정했습니다. 해리 트루먼은 1952년 3월, 린든 존슨은 1968년 3월에 선거에서 탈퇴하기로 결정했습니다.(참고: 총선은 같은 해 11월에 실시됩니다) . 두 경우 모두 후속 민주당원으로 지명된 사람은 당시 일리노이 주지사였던 아들라이 스티븐슨 2세(Adlai Stevenson II)와 당시 부통령이었던 휴버트 험프리(Hubert Humphrey)였습니다.그해 총선에서도 공화당에 패했다.Stevenson은 Dwight Eisenhower에게 패했고 Humphrey는 Richard Nixon에게 패했습니다.

당시 트루먼과 존슨이 철수한 직접적인 이유는 둘 다 전쟁에 연루됐기 때문이다.트루먼에게는 한국전쟁이었고, 존슨에게는 베트남전쟁이었다. 1952년 미군이 한국전쟁에 참전하면서 트루먼의 지지율은 사상 최저치를 기록했다.동시에 민주당은 당시 정부 비리 스캔들에 연루돼 민주당이 너무 오랫동안 집권했다는 국민들의 불만을 불러일으켰다.(참고: 루즈벨트와 트루먼은 합쳐서 20년 동안 재임했습니다.) . 반면에 아이젠하워는 제2차 세계대전 당시 매우 존경받는 영웅이었으며, 이는 미국이 전쟁 개입에 대해 깊은 분개를 품고 있던 당시 공화당 후보에게 플러스가 되었습니다.

▲ 아이젠하워(가운데)는 제2차 세계대전 당시 군인으로서 이후 대통령 당선에 큰 역할을 했다고 전해진다.

트루먼과 비교하면 존슨의 상황은 오늘날의 바이든과 다소 유사하다. 첫째, 존슨의 죽음은 베트남 전쟁 처리에 대한 불만에서 비롯되었습니다. 당시 베트남전의 혼란스러운 진전은 케네디의 '유산'으로 존슨에게 떨어졌다. 존슨이 백악관에 입성한 후 그는 이 혼란을 물려받을 수밖에 없었다. 존슨은 처음에는 분쟁에 대한 케네디의 접근 방식에서 벗어나는 것을 꺼렸지만 나중에는 전쟁을 더 높은 수준으로 끌어올리는 것을 선택했습니다. 존슨은 베트남 관련 고위 민간 고문들과의 만남에서 케네디가 강조한 사회, 경제, 정치 개혁을 잊어버리고 군사적 갈등에서의 승리를 새 행정부의 최우선 과제로 삼으라고 말했습니다. 그러나 이는 하노이의 변화를 강제하거나 사이공의 정치적 상황을 안정시키는 데 실패했습니다. 1968년이 되어서야 북베트남이 남베트남과 미군을 기습공격했고, 베트남전은 존슨에게 치명적인 타격을 입혔다.

오늘도 바이든은 대외 전쟁으로 인해 크게 끌려가고 있다. 2021년 8월, 미군은 공식적으로 아프가니스탄에서 철수를 완료하여 2001년부터 시작된 20년간의 전쟁이 끝났습니다. 이 불가피한 결과는 여러 정권에 따른 장기적 요인이 작용한 결과이지만, 이 당혹스러운 결과는 결국 바이든 임기 중 발생한 것이며, 부끄러움의 부담은 바이든이 짊어질 수밖에 없다. 이어 2022년과 2023년에는 각각 러시아-우크라이나 갈등, 카자흐-이스라엘 갈등이 터졌다. 바이든 행정부의 대응은 이제 트럼프와 공화당의 눈에도 '폭격 대상'이 됐고, 거센 비난을 받기도 했다. 국제 사회.

▲ 1956년 시카고에서 열린 민주당 전당대회에 참석한 해리 트루먼 전 대통령(왼쪽)과 당시 텍사스주 상원의원 린든 B. 존슨.

두 번째는 민주당 동료들 간의 경쟁이다.1968년 베트남 전쟁은 민주당을 크게 분열시켰고, 이로 인해 앨라배마주 인종차별주의자인 조지 월리스가 총선에서 최종 제3당 후보로 당선되었고, 이는 많은 남부 민주당원들의 지지를 빼앗았습니다.이제 바이든의 탈당은 '강제사퇴'의 성공과 민주당 내 탈당에 크게 기인한다.대선 토론 이후 바이든의 탈당을 촉구하는 여론이 일고 있다. 일각에서는 트럼프와 그의 선거캠프가 이를 선동하는 한편, 민주당 내부에서도 부채질이 이뤄지고 있다.

Biden과 가까운 사람들에 따르면 Biden 자신은 최근 언론 홍보가 누군가 자신에게 압력을 가하고 퇴위를 강요하기 위해 계획된 것이라고 믿고 있습니다. 그는 펠로시 전 하원의장이 주동자라고 믿고 있지만, 얼마 전 자신을 공개적으로 지지했던 전 러닝메이트이자 절친한 친구인 오바마 전 대통령에 대해서도 의심을 품고 자신이 배후에 있다고 믿고 있다.오바마 팀은 최근 바이든 지지를 중단했는데, 이런 공식적인 지지 부재는 반대 입장으로 여겨진다.

또한 Biden과 마찬가지로 Johnson도 자신의 건강 상태에 영향을 받습니다.(참고: Johnson은 심장 마비를 겪었으며 그 중 하나는 Johnson이 겨우 47세였던 1955년에 있었습니다.)차이점은 존슨의 경우 건강 문제가 사소한 측면에 불과한 반면 바이든의 경우 신체 상태가 탈퇴의 주요 이유는 아니지만 트럼프의 공격, 특히 대선에서 중요한 요소가 되었다는 점입니다. 대선 토론을 계기로.

이제 트럼프는 확실한 승자인가?

마지막 순간까지 말을 끝마치지 못하더라도하지만 바이든의 탈퇴와 해리스의 교체(참고: 글을 쓰는 시점에서 해리스는 민주당 후보 자리에 고정되지 않았으며, 당은 여전히 ​​내부 심의 및 최종 후보 선정 과정에 있습니다.)이는 트럼프의 승리 가능성이 더 높다는 것을 의미하며, 그의 강력한 추진력은 따라잡기가 더 어려울 것이라는 의미입니다.현재 대부분의 민주당 주 당 의장들은 선거 자금의 적법성 측면에서 해리스에 대한 지지를 표명하고 있습니다.

캠페인 법률 센터(Campaign Legal Center)의 연방 선거 자금 개혁 책임자인 Saurav Ghosh는 로이터와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.캠페인 재정 관점에서 볼 때 가장 쉬운 옵션은 해리스 부통령을 지명하는 것입니다.고쉬가 말했다."해리스 씨가 경선에 남아 있는 한 두 사람이 공식적으로 지명을 수락했는지 여부에 관계없이 그녀는 자동으로 공유 캠페인 자금에 접근할 수 있습니다. 왜냐하면 두 이름이 동일한 캠페인 등록 문서에 나타나기 때문입니다." , , Harris는 Biden이 보유하고 있는 9,590만 달러를 인수할 수 있을 것입니다.

그러나 이 말에는 약간의 이견이 있는 것 같습니다. 공화당 선거자금법 전문가인 찰스 스파이스는 월스트리트저널에 기고한 논평에서 해리스가 여전히 출마 명단에 오르는 한 바이든이 민주당 대선후보 지명을 공식적으로 받아들인 뒤 기존 선거자금을 그녀에게 이체해야 한다고 지적했다. 그러나 지명을 수락하지 않으면 Biden은 연방 선거 운동법의 "초과 캠페인 자금" 조항의 적용을 받게 됩니다.즉, 해리스를 포함한 다른 후보자에게는 2,000달러 이상을 기부할 수 없습니다.

Biden과 Harris 간의 자금 이체에 대한 구체적인 세부 사항은 논쟁의 여지가 있지만 확실한 것은 새로운 민주당 후보가 없으면 상황이 더욱 복잡해질 것입니다.당시 한도는 2,000달러(참고: 이는 각 선거 주기마다 연방 캠페인 위원회 간에 이체되는 금액입니다.) 바이든 캠프가 새 후보에게 선거자금 전액을 합법적으로 기부할 수 없다는 것은 기정사실이 될 것이다. 대신, “기부자에게 자금을 반환하고 기부자는 새로운 후보자에게 기부할 수 있도록 제안해야 합니다.”

Harris는 또한 자연적 이점과 기타 후천적 이점을 가지고 있습니다. 그녀는 아프리카계 미국인, 아시아인, 여성이라는 타고난 꼬리표를 갖고 있으며 흑인과 히스패닉계 유권자들의 지지율도 바이든보다 높다. 59세의 활력 넘치는 해리스는 바이든의 나이와 건강 문제로 인해 민주당에 가해지는 부담을 없앨 뿐만 아니라 트럼프보다 거의 20살이나 젊다.특정 거버넌스 문제에 있어서 그녀는 "트럼프의 두 번째 임기"보다 더 나은 청사진의 윤곽을 잡으려고 노력할 수도 있습니다. 워싱턴포스트의 예시처럼 해리스는 '폭군에게 굴복하는' 지도자가 아닌 강력한 민주동맹을 유지하는 지도자, 개종보다는 낙태권과 성소수자의 권리를 보호하는 지도자를 포용하는 지도자를 선출하라고 대중에게 촉구할 수 있을 것이다. 기독교를 기독교로 바꾸고 남성 중심의 가족관이 정부 정책에 통합되는 사회입니다. 또한 이전의 "가설" 여론 조사에서는 트럼프와 대결할 바이든의 후임자를 가상으로 선택하는 질문에 해리스가 바이든보다 더 나은 성적을 거둔 것으로 생각되기도 했습니다.

그러나 이번 조사는 국민 정서가 혼란과 불안의 정점에 있던 6월 27일 대선 토론회 직후에 실시된 것이기 때문에 이번 조사의 참고 의의는 제한적이라고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 해리스의 실제 지지율은 상대적으로 낮습니다. 최근 5시 30분 여론조사에 따르면 해리스의 지지율은 38.6%로 트럼프에 한참 뒤처졌다. 그녀에게는 이민 문제에 대한 지저분한 관리, 재임 중 백악관과의 긴장된 관계, 검사로서의 초기 경력에 대한 직업적 오점 등 그녀에게 다른 많은 오점이 있는 것 같습니다. 지난 4년 동안 해리스는 떠난 것 같습니다. 사업 능력이 좋지 않다는 평판을 가지고 대중에게 인기가 많지 않다는 인상.

그러나 최종적으로 분석해 보면, 최종 민주당 대선 후보는 여전히 해리스일 가능성이 더 높다. 그녀의 전장 등장은 상황에 따라 강제되거나 '희생양'으로 선택됐다고 할 수도 있다. 그러나 현재 민주당은 표를 얻기 위해 '약함과 강함'의 조합을 만들고자 하는 것 같은데, 이는 아마도 해리스의 대리인이 누구에게 더 주목받을 가치가 있는지를 의미합니다.그리고 이 의원은 2028년 민주당 후보에서도 배제될 수 없다.