nouvelles

Le 21 juillet, heure locale, le président américain Biden a annoncé son retrait de l'élection présidentielle de 2024. Après avoir lutté avec ténacité pendant près d'un mois contre les appels persistants à se retirer du scrutin, l'homme de 80 ans a finalement décidé de franchir ce pas et de repartir en beauté.C'est un résultat inattendu mais raisonnable——Au cours du mois dernier, de nombreux analystes ont estimé que la probabilité que Biden se retire réellement des élections est faible. Après tout, c'est un tabou pour les stratèges militaires de changer de général sur-le-champ. Ce serait un coup dur pour le Parti démocrate. C'est une chose désastreuse.Mais en fin de compte, Biden n’a pas pu résister à la pression de ses adversaires républicains, au sein du Parti démocrate, de divers donateurs et d’une forte opinion publique. Couplée à la balle inattendue il n’y a pas si longtemps, c’était comme si Dieu lui demandait de lâcher prise.

Biden a publié une lettre sur les réseaux sociaux ce jour-là, déclarant qu'il avait initialement l'intention de se faire réélire, mais que « dans le meilleur intérêt du Parti démocrate et des États-Unis », il a décidé de se retirer de la course à la présidentielle et de se concentrer sur l'achèvement de sa campagne. fonctions présidentielles pour le reste de son mandat. Après avoir annoncé son retrait de la course, Biden a déclaré qu'il soutiendrait pleinement le vice-président américain Harris pour l'investiture démocrate à la présidentielle. Plus tard, Harris a répondu : « Je ferai tout ce qu’il faut pour vaincre Trump. »À ce stade, certains affirment que les élections américaines se sont terminées prématurément, mais d’autres affirment que la prochaine surprise pourrait survenir plus tard.

Changer de général avant la bataille est un tabou pour les stratèges militaires

En fait, Biden n’est pas la première personne dans l’histoire américaine à « abandonner une élection avant la bataille ».Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, deux présidents démocrates ont décidé de ne pas se présenter aux élections pendant leur mandat : ​​Harry Truman en mars 1952 et Lyndon Johnson en 1968 respectivement. La décision de se retirer des élections a été prise en mars.(Remarque : les élections générales auront lieu en novembre de la même année) . Dans les deux cas, les démocrates suivants nommés étaient Adlai Stevenson II, alors gouverneur de l'Illinois, et Hubert Humphrey, alors vice-président.Ils ont également été battus par les Républicains aux élections générales de cette année-là.Stevenson a perdu contre Dwight Eisenhower et Humphrey contre Richard Nixon.

À cette époque, les raisons directes du retrait de Truman et Johnson étaient toutes deux freinées par la guerre——Pour Truman, c’était la guerre de Corée ; pour Johnson, c’était la guerre du Vietnam. En 1952, alors que les troupes américaines s’impliquaient dans la guerre de Corée, la cote de popularité de Truman atteignit un plus bas historique.Dans le même temps, le Parti démocrate était à l'époque impliqué dans des scandales de corruption gouvernementale, ce qui a suscité le mécontentement de la population car le Parti démocrate était au pouvoir depuis trop longtemps.(Remarque : Roosevelt et Truman ont été au pouvoir pendant 20 ans au total.) . Eisenhower, en revanche, était un héros très respecté pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela constituait un avantage pour le candidat républicain à une époque où les États-Unis éprouvaient un profond ressentiment à l’égard de leur implication dans la guerre.

▲ Eisenhower (au milieu) aurait joué un rôle important dans sa victoire présidentielle ultérieure en tant que soldat pendant la Seconde Guerre mondiale.

Comparée à celle de Truman, la situation de Johnson est quelque peu similaire à celle de Biden d’aujourd’hui. Premièrement, la disparition de Johnson découlait de son mécontentement quant à sa gestion de la guerre du Vietnam. À cette époque, les progrès chaotiques de la guerre du Vietnam tombaient sur Johnson comme « l’héritage » de Kennedy. Après que Johnson soit entré à la Maison Blanche, il n’a eu d’autre choix que d’hériter de ce gâchis. Johnson était initialement réticent à s'écarter de l'approche du conflit de Kennedy, mais a ensuite choisi de porter la guerre à un niveau supérieur. Lors de réunions avec de hauts conseillers civils pour le Vietnam, Johnson leur a dit d'oublier l'accent mis par Kennedy sur les réformes sociales, économiques et politiques et a fait de la victoire dans le conflit militaire la priorité absolue de la nouvelle administration. Cependant, cela n’a pas réussi à imposer des changements à Hanoï ni à stabiliser la situation politique à Saigon. Ce n'est qu'en 1968 que le Nord-Vietnam a lancé une attaque surprise contre le Sud-Vietnam et les troupes américaines, et la guerre du Vietnam a porté un coup fatal à Johnson.

Aujourd’hui, Biden est également profondément entraîné par les guerres extérieures. En août 2021, les forces armées américaines ont officiellement achevé leur retrait d’Afghanistan, marquant la fin d’une guerre de 20 ans qui a débuté en 2001. Bien que ce résultat inévitable soit le résultat de facteurs à long terme causés par plusieurs administrations, ce résultat embarrassant s'est finalement produit pendant le mandat de Biden, et il portera inévitablement le stigmate de la honte. Par la suite, le conflit russo-ukrainien et le conflit kazakh-israélien ont éclaté respectivement en 2022 et 2023. La réponse de l'administration Biden est désormais devenue une « cible de bombardement » aux yeux de Trump et du Parti républicain, et a également été critiquée par. la communauté internationale.

▲ L'ancien président Harry Truman (à gauche) et le sénateur américain Lyndon B. Johnson, alors sénateur américain du Texas, assistent à la Convention nationale démocrate de 1956 à Chicago.

Le deuxième est la concurrence entre collègues démocrates.En 1968, la guerre du Vietnam a profondément divisé le Parti démocrate, ce qui a conduit le ségrégationniste de l'Alabama George Wallace à se présenter comme candidat tiers aux élections générales, ce qui a siphonné le soutien de nombreux démocrates du Sud.Aujourd’hui, le retrait de Biden est en grande partie dû à la « démission forcée » et à la défection au sein du Parti démocrate.Depuis le débat présidentiel, l’opinion publique réclame le retrait de Biden des élections. D’un côté, il y a l’instigation de Trump et de son équipe de campagne, et de l’autre, il y a une mobilisation au sein du Parti démocrate.

Selon des proches de Biden, Biden lui-même estime que la récente publicité médiatique est planifiée par quelqu'un pour faire pression sur lui et le forcer à abdiquer. Il estime que l'ancien président de la Chambre, Pelosi, en a été le principal instigateur, mais il se méfie désormais également de son ancien colistier et ami proche, l'ancien président Obama, qui l'a soutenu publiquement il n'y a pas si longtemps, et estime qu'il est dans les coulisses.L’équipe d’Obama a récemment cessé de soutenir Biden, et ce manque de soutien officiel est considéré comme une opposition.

De plus, Johnson, comme Biden, est affecté par son propre état de santé.(Remarque : Johnson avait subi une crise cardiaque, dont une en 1955, alors qu'il n'avait que 47 ans, très jeune), la différence est que pour Johnson, les problèmes de santé ne sont qu'un aspect mineur, tandis que pour Biden, bien que sa condition physique ne soit pas la principale raison de son retrait, elle est devenue un facteur important dans l'attaque de Trump contre lui, notamment dans le domaine. suite aux débats présidentiels.

Trump est-il désormais un vainqueur assuré ?

Même si je ne peux jamais finir mes mots avant la dernière minute,Mais le retrait de Biden et le remplacement de Harris(Remarque : au moment de la rédaction de cet article, Harris n'a pas encore décroché le siège du candidat démocrate et le parti est toujours en train de délibérer en interne et de sélectionner le candidat final.)Cela signifie que Trump a de plus grandes chances de gagner et que sa forte dynamique sera plus difficile à égaler.À l’heure actuelle, les présidents des partis dans la grande majorité des États démocrates ont exprimé leur soutien à Harris. En termes de légalité du financement de la campagne, Harris semble être le candidat le plus approprié.

Saurav Ghosh, directeur de la réforme du financement des campagnes fédérales au Campaign Legal Center, a déclaré à Reuters dans une interview :Du point de vue du financement de la campagne, l’option la plus simple consiste à nommer le vice-président Harris.Ghosh a dit :"Tant que Harris reste dans la course, elle aura automatiquement accès aux fonds de campagne partagés, que les deux acceptent ou non formellement la nomination, car les deux noms apparaissent sur le même document d'enregistrement de campagne. Et si Biden se retire maintenant de la course." , , Harris sera en mesure de reprendre les 95,9 millions de dollars dont Biden dispose.

Cependant, il semble y avoir un certain désaccord avec cette affirmation. L'expert en droit du financement de la campagne républicaine, Charles Spies, a souligné dans un article d'opinion paru dans le Wall Street Journal que tant que Harris est toujours sur la liste des candidats, Biden doit accepter formellement la nomination présidentielle démocrate, puis lui transférer les fonds de campagne existants. mais sans accepter la nomination, Biden serait soumis aux dispositions de « financement de campagne excédentaire » de la loi sur les campagnes électorales fédérales.Autrement dit, pas plus de 2 000 $ ne peuvent être donnés à tout autre candidat, y compris Harris.

Même si les détails précis du transfert de fonds entre Biden et Harris sont controversés, ce qui est certain, c’est que sans les deux sur la nouvelle liste démocrate, les choses deviendraient plus compliquées.À ce moment-là, la limite de 2 000 $(Remarque : il s'agit du montant d'argent transféré entre les comités de campagne fédéraux à chaque cycle électoral) Il deviendra acquis d’avance que la campagne Biden ne peut pas légalement faire don de tous ses fonds de campagne au nouveau candidat. Au lieu de cela, il « doit proposer de restituer les fonds au donateur, qui peut alors contribuer à un nouveau candidat ».

Harris possède également des avantages naturels et d’autres avantages acquis. Elle porte l’étiquette naturelle d’Afro-Américaine, d’Asiatique et de femme, et son taux de soutien parmi les électeurs noirs et hispaniques est également plus élevé que celui de Biden. Harris, 59 ans et énergique, non seulement se débarrassera du fardeau que l'âge et les problèmes de santé de Biden font peser sur le Parti démocrate, mais il a également près de 20 ans de moins que Trump.Sur certaines questions de gouvernance, elle peut aussi tenter d’esquisser un meilleur schéma que le « second mandat de Trump ». Comme l'illustre le Washington Post, Harris pourrait appeler le public à élire un dirigeant qui défend une alliance démocratique forte plutôt qu'un dirigeant qui « cède aux tyrans » et embrasse un dirigeant qui protège le droit à l'avortement et les droits des minorités sexuelles plutôt que de se convertir. Le christianisme en une religion chrétienne et une société dans laquelle les conceptions de la famille dominées par les hommes sont intégrées dans les politiques gouvernementales. De plus, dans un précédent sondage « hypothétique », on pensait également que Harris obtenait de meilleurs résultats que Biden lorsqu'on lui a demandé s'il choisirait hypothétiquement un remplaçant pour Biden face à Trump.

Il convient toutefois de noter que cette enquête a été lancée peu après le débat présidentiel du 27 juin, alors que l'opinion publique était à son paroxysme de chaos et d'instabilité. On peut donc dire que la portée de référence de cette enquête est limitée. Quoi qu’il en soit, les véritables taux d’approbation de Harris sont relativement faibles. Selon le dernier sondage Five Thirty Eight, le taux d'approbation de Harris n'est que de 38,6 %, loin derrière Trump. Elle porte également de nombreuses autres taches, telles que sa gestion désordonnée des questions d'immigration, ses relations tendues avec la Maison Blanche pendant son administration et des taches professionnelles sur ses débuts de carrière de procureur. Au cours des quatre dernières années, Harris semble être partie. le public avec une réputation de mauvaise capacité commerciale, L'impression qu'il n'est pas très populaire.

Mais en dernière analyse, il est encore plus probable que la candidate démocrate finale à la présidentielle soit Harris. On peut dire que son apparition sur le champ de bataille a été forcée par la situation, ou qu'elle a été choisie comme « bouc émissaire ». Cependant, à l'heure actuelle, le Parti démocrate espère peut-être créer une combinaison « primaire faible et secondaire fort » pour attirer les votes, ce qui signifie peut-être que l'adjoint de Harris mérite le plus d'attention...Et ce député ne peut être exclu comme candidat démocrate en 2028.