noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Observer.com Yang Rong]

La bala que "atravesó" la oreja ha dado a Trump un impulso en la elección del ex presidente estadounidense y candidato presidencial republicano en 2024. Sus políticas comerciales aislacionistas y proteccionistas han vuelto a atraer la atención generalizada. El medio de comunicación en inglés de Hong Kong, South China Morning Post, citó a varios expertos y analistas el 17 de julio diciendo que si Trump regresa a la Casa Blanca, China podría enfrentar un "tsunami arancelario", pero la mentalidad de China es "completamente diferente" en comparación con Hace unos años, los círculos políticos y empresariales nacionales estaban casi "completamente preparados" para hacer frente al peor de los casos.

Trump sufrió un "intento de asesinato" durante un mitin de campaña en el estado indeciso de Pensilvania el pasado sábado (13). Según el informe, aunque aún está por verse el impacto final del "incidente del asesinato", el ataque parece hacer que la situación le sea más favorable a corto plazo. El Partido Republicano golpeó mientras el hierro estaba caliente y nominó formalmente a Trump como su candidato presidencial en la convención nacional del día siguiente, cuando este último anunció su elección del senador de Ohio James Vance como su compañero de fórmula.

Trump declaró más de una vez durante la campaña de este año que impondría aranceles de más del 60% a todos los productos importados chinos. Según Chen Fengying, ex director e investigador del Instituto de Economía Mundial del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, “otra guerra comercial parece inevitable” entre China y Estados Unidos. Sin embargo, el informe analiza que China ha estado "totalmente preparada" para ello.

El South China Morning Post afirmó que cuando Trump anunció la primera tanda de aranceles de hasta el 25% a China en 2018, China experimentó un "pánico" inicial y luego comenzó a reorganizar su modelo de comercio global explorando mercados emergentes como Oriente Medio. y Asia Central, y al mismo tiempo esforzarse por acelerar la construcción de un nuevo patrón de desarrollo con "la circulación interna como cuerpo principal". "Parece que nos estamos adaptando gradualmente. Hemos estado absorbiendo aranceles a través de la migración de la cadena de suministro; no hay otra manera", dijo Chen Fengying: "En otras palabras, la mentalidad de China (hoy) es completamente diferente".

A Nick Marro, economista jefe para Asia de la Economist Intelligence Unit (EIU), con sede en el Reino Unido, le preocupa que el segundo mandato de Trump sea "aún más aterrador" porque tendrá una mejor idea de lo que puede hacer y de lo que no se puede hacer, específicamente , cómo sortear varias restricciones para realizar los propios "deseos".

"El enfoque de Trump durante (su primer mandato) fue en gran medida poner a prueba los límites de su poder y posición, al mismo tiempo que experimentaba con el grado en que podría afectar las relaciones comerciales y diplomáticas entre China y Estados Unidos". Si es elegido, una forma de imponer aranceles más altos es cancelar el estatus de relaciones comerciales normales permanentes (PNTR) de China con Estados Unidos.

Sin embargo, el informe también citó a varios analistas diciendo que no importa cuánto ayude la "promesa" de Trump a impulsar su propia elección, la viabilidad de que el gobierno de Estados Unidos imponga aranceles tan altos a los productos chinos sigue siendo incierta porque podría desencadenar otro aumento en el de inflación ya elevada en Estados Unidos, lo que supone una pesada carga para los consumidores estadounidenses.

"Muchos fabricantes estadounidenses carecen de competitividad global y dependen de insumos intermedios críticos y bienes de capital comprados en el extranjero, incluida China". Marrow dijo que la falta de sustitutos directos para estos bienes traerá al menos el riesgo de que los costos de producción se disparen. Incluso si los costos disminuyen en los próximos años, es probable que se estabilicen en algún punto de equilibrio por encima de los promedios antes de los aranceles.

Un informe encargado por el Consejo Empresarial Estados Unidos-China y encargado por Oxford Economics en noviembre de 2023 mostró que la terminación de las relaciones comerciales normales permanentes con China traería pérdidas económicas de aproximadamente 1,6 billones de dólares a Estados Unidos y haría que Estados Unidos perdiera más. más de 700.000 puestos de trabajo.

"Aranceles a China: Trump es estúpido, Biden es aún más estúpido". John Feaver, director del Programa de Investigación Focus de Política Exterior de Estados Unidos, escribió recientemente un artículo sobre este tema. Para los ciudadanos estadounidenses comunes, los aranceles no sólo significarán la pérdida de los chinos. Los precios de los productos serán más altos y cualquier producto que dependa de materias primas chinas será más alto. A los agricultores les resultará más difícil vender soja y maíz a China. Los fabricantes tendrán que pagar más por componentes de alto rendimiento como las baterías.

Lu Xiang, experto en estudios estadounidenses de la Academia China de Ciencias Sociales, cree que si Estados Unidos realmente impone un arancel del 60% a todos los productos chinos, significará un "desacoplamiento completo" de las relaciones chino-estadounidenses, lo que en realidad no es así. propicio para la administración de Trump.

"Cuando haya espacio para la negociación sobre aranceles, a China todavía le importará la relación bilateral. Pero si la relación comercial se rompe por completo y la interdependencia es cero, a China ya no le importará Estados Unidos, y esto también (para Trump) ) La situación más inestable", dijo Lu Xiang.

Ding Shuang, economista jefe para la Gran China del Standard Chartered Bank, predice que Trump podría anunciar un arancel del 60% después de ser elegido, pero es más probable que esta postura obtenga una posición favorable en futuras negociaciones con China. El informe menciona que China y Estados Unidos son importantes importadores y exportadores de energía, respectivamente, y China ha estado vendiendo recientemente bonos del Tesoro estadounidense. Ding Shuang cree que China y Estados Unidos pueden encontrar margen para llegar a un acuerdo en áreas como la energía y la economía estadounidense. Bonos del Tesoro.

Ding Shuang dijo que si Trump "gana", las exportaciones de China pueden aumentar en el corto plazo, porque los importadores estadounidenses pueden requerir envíos concentrados y acumulación de inventario antes de que los aranceles entren en vigor, pero esto también significa que la industria La tendencia de la migración fuera de la cadena continuará. Teniendo en cuenta que Trump apoya a las empresas chinas que construyen fábricas en Estados Unidos y contratan trabajadores locales, en lugar de cortar drásticamente los lazos de inversión como su oponente Biden, la dirección de las inversiones de las empresas chinas en el extranjero puede cambiar del sudeste asiático, México y otros lugares a otros lugares. .

Sin embargo, el informe recordó que dado que las políticas proteccionistas se han convertido en el consenso de los partidos demócrata y republicano en Estados Unidos, incluso si Trump no regresa al poder, es poco probable que las perspectivas para las relaciones chino-estadounidenses mejoren pronto. Por otro lado, Lu Xiang señaló que aunque Trump tiene un lado pragmático y no le importa mucho la ideología, esto sólo significa que él mismo no necesariamente tensará las relaciones entre China y Estados Unidos. La postura general más dura del Partido Republicano hacia China. Es muy importante.

Como candidato a vicepresidente, Vance ha descrito a Trump como "repugnante" en el pasado, pero ahora es muy coherente con él en muchos temas, afirmando que incluso si el costo es una disminución del PIB, debe apoyar una mayor producción nacional en el Estados Unidos. Revitalización en respuesta a China. El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, considerado uno de los posibles nuevos candidatos a secretario del Tesoro, ha comenzado recientemente a elogiar algunas de las posiciones y políticas de Trump, diciendo que "la reforma fiscal comercial de este último ha funcionado y algunas opiniones sobre China son correctas". " Algunos medios señalaron que Dimon siempre ha tenido una opinión negativa de Trump en el pasado.

Además, el "South China Morning Post" también afirmó que aunque Trump fue "más ruidoso" al proponer medidas estrictas contra China, la administración Biden, considerada "más tranquila", también mantiene la base arancelaria 301 original sobre China durante la presidencia de Trump. Ese mismo día, se impusieron nuevos aranceles a los productos chinos importados de China, incluidos vehículos eléctricos, baterías de litio, células fotovoltaicas y minerales clave, por un valor estimado de 18 mil millones de dólares, y se reforzaron las restricciones al comercio y la tecnología de China. Estrategia de "patios pequeños y muros altos".

"A veces, los perros que no ladran muerden a las personas con mayor severidad", dijo Chen Fengying.

Por supuesto, nadie sabrá cuáles serán las prioridades de Trump al comenzar su segundo mandato hasta que se calme el polvo. Según Vance, después de asumir el cargo, Trump debería negociar con Rusia y Ucrania para poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania lo antes posible para poder concentrarse en tratar con China, la llamada "mayor amenaza para Estados Unidos". El propio Trump se ha jactado repetidamente de que puede poner fin a la crisis de Ucrania en 24 horas, pero no ha recibido respuestas entusiastas de Rusia y Ucrania.

El Washington Post informó en abril que una persona que había discutido directamente el asunto con Trump dijo que Trump había dicho en privado que creía que tanto Rusia como Ucrania "querían una cara y un paso adelante", y que la gente en partes de Ucrania aceptaría pasar a formar parte de Rusia. Por ello, propuso presionar a Ucrania para que "ceda" las zonas fronterizas de Crimea y Donbass a Rusia, entre otras cosas, para poner fin al conflicto.

El presidente ucraniano Zelensky respondió en una entrevista con medios británicos en enero que la declaración de Trump "lo hizo sentir incómodo". El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, también dijo en ese momento que la supuesta promesa de Trump de "poner fin rápidamente al conflicto entre Rusia y Ucrania" era casi irreal, y dijo que Ucrania no parecía preparada para aceptar ninguna forma de solución.

Lavrov también señaló que es poco probable que el regreso de Trump a la Casa Blanca revierta la tendencia a la baja en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, porque Washington ha destruido todos los mecanismos de creación de confianza y todavía está demasiado obsesionado con lo que considera un "sentido de auto-autorización". "superioridad" y "una sensación de impunidad" no pueden cambiar las percepciones sobre Rusia.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com y no puede reproducirse sin autorización.