nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Observer.com Yang Rong]

La balle qui a « transpercé » l’oreille de Trump a donné un coup de pouce à l’élection de l’ancien président américain et candidat républicain à la présidentielle de 2024. Ses politiques commerciales isolationnistes et protectionnistes ont une fois de plus attiré l’attention. Le 17 juillet, le média anglophone de Hong Kong, South China Morning Post, a cité un certain nombre d'experts et d'analystes affirmant que si Trump revenait à la Maison Blanche, la Chine pourrait être confrontée à un « tsunami tarifaire », mais que la mentalité de la Chine est « complètement différente » de celle de la Chine. il y a quelques années, les milieux politiques et économiques nationaux étaient presque « tout à fait prêts » à affronter le pire des cas.

Trump a été victime d'une "tentative d'assassinat" lors d'un rassemblement électoral dans l'État charnière de Pennsylvanie samedi dernier (13). Selon le rapport, même si l'impact final de « l'assassinat » reste à déterminer, l'attaque semble rendre la situation plus favorable pour lui à court terme. Le Parti républicain a frappé alors que le fer était chaud et a officiellement nommé Trump comme candidat à la présidentielle lors de la convention nationale du lendemain, lorsque ce dernier a annoncé son choix du sénateur de l'Ohio, James Vance, comme candidat à la vice-présidence.

Trump a déclaré à plusieurs reprises au cours de la campagne de cette année qu’il imposerait des droits de douane de plus de 60 % sur tous les produits chinois importés. Selon Chen Fengying, ancien directeur et chercheur de l’Institut d’économie mondiale de l’Institut chinois des relations internationales contemporaines, « une autre guerre commerciale semble inévitable » entre la Chine et les États-Unis. Cependant, le rapport analyse que la Chine est « pleinement préparée » à cette situation.

Le South China Morning Post a déclaré que lorsque Trump a annoncé la première série de droits de douane allant jusqu'à 25 % sur la Chine en 2018, la Chine a connu une première « panique » et a ensuite commencé à réorganiser son modèle commercial mondial en explorant les marchés émergents tels que le Moyen-Orient. et l'Asie centrale, et s'efforcent en même temps d'accélérer la construction d'un nouveau modèle de développement avec « la circulation intérieure comme organe principal ». "Il semble que nous nous adaptions progressivement. Nous avons absorbé les droits de douane grâce à la migration de la chaîne d'approvisionnement - il n'y a pas d'autre moyen", a déclaré Chen Fengying, "En d'autres termes, la mentalité de la Chine (aujourd'hui) est complètement différente".

Nick Marro, économiste en chef pour l'Asie à l'Economist Intelligence Unit (EIU), basée au Royaume-Uni, craint que le deuxième mandat de Trump soit "encore plus effrayant" car il aura une meilleure idée de ce qu'il peut faire, de ce qui ne peut pas être fait - en particulier , comment contourner diverses restrictions pour réaliser ses « souhaits ».

"L'approche de Trump pendant (son premier mandat) consistait dans une large mesure à tester les limites de son pouvoir et de sa position, tout en expérimentant dans quelle mesure il pourrait avoir un impact sur les relations commerciales et diplomatiques sino-américaines. Luo estime que si Trump Ma. " est élu, une façon pour lui d'imposer des droits de douane plus élevés est d'annuler le statut de relations commerciales normales permanentes (PNTR) de la Chine avec les États-Unis.

Cependant, le rapport cite également plusieurs analystes affirmant que, peu importe à quel point la « promesse » de Trump contribue à stimuler sa propre élection, la faisabilité de l’imposition par le gouvernement américain de droits de douane aussi élevés sur les produits chinois est toujours incertaine, car cela pourrait déclencher une nouvelle poussée des importations. taux d'inflation déjà élevé aux États-Unis, ce qui impose un lourd fardeau aux consommateurs américains.

"De nombreux fabricants américains manquent de compétitivité à l'échelle mondiale et dépendent d'intrants intermédiaires essentiels et de biens d'équipement achetés à l'étranger, y compris en Chine", a déclaré Marrow. même si les coûts diminuent dans les années à venir, ils se stabiliseront probablement à un certain point d’équilibre au-dessus des moyennes d’avant tarif.

Un rapport commandé par Oxford Economics en novembre 2023 par le Conseil commercial américano-chinois a montré que la fin des relations commerciales normales et permanentes avec la Chine entraînerait des pertes économiques d'environ 1 600 milliards de dollars pour les États-Unis et entraînerait la perte de plus de 700 000 emplois aux États-Unis. emplois.

"Tarifs sur la Chine : Trump est stupide, Biden est encore plus stupide." John Feaver, directeur du programme américain de recherche sur la politique étrangère, a récemment écrit un article sur ce sujet. Pour les citoyens américains ordinaires, les tarifs douaniers ne signifieront pas seulement la perte des Chinois. Les prix des produits seront plus élevés et tout produit qui dépend de matières premières chinoises sera plus élevé. Les agriculteurs auront plus de mal à vendre du soja et du maïs en Chine. Les fabricants devront payer davantage pour les composants hautes performances comme les batteries.

Lu Xiang, expert en études américaines à l'Académie chinoise des sciences sociales, estime que si les États-Unis imposent réellement des droits de douane de 60 % sur tous les produits chinois, cela signifiera un « découplage complet » des relations sino-américaines, ce qui n'est en réalité pas le cas. favorable à l’administration Trump.

"Quand il y aura une marge de négociation sur les tarifs douaniers, la Chine se souciera toujours des relations bilatérales. Mais si les relations commerciales s'effondrent complètement et que l'interdépendance est nulle, la Chine ne se souciera plus des États-Unis, et c'est aussi (pour Trump ) La situation la plus instable", a déclaré Lu Xiang.

Ding Shuang, économiste en chef pour la Grande Chine à la Standard Chartered Bank, prédit que Trump pourrait annoncer des droits de douane de 60 % après son élection, mais que cette position est plus susceptible de gagner une position favorable dans de futures négociations avec la Chine. Le rapport mentionne que la Chine et les États-Unis sont respectivement de grands importateurs et exportateurs d'énergie, et que la Chine a récemment vendu des bons du Trésor américain. Ding Shuang estime que la Chine et les États-Unis pourraient trouver une marge de compromis dans des domaines tels que l'énergie et les États-Unis. Obligations du Trésor.

Ding Shuang a déclaré que si Trump « gagne », les exportations chinoises pourraient être stimulées à court terme, car les importateurs américains pourraient exiger des expéditions concentrées et une accumulation de stocks avant que les droits de douane n'entrent en vigueur, mais cela signifie également que l'industrie La tendance à la migration hors chaîne continuera. Étant donné que Trump soutient les entreprises chinoises qui construisent des usines aux États-Unis et embauchent des travailleurs locaux, plutôt que de couper radicalement les liens d'investissement comme son adversaire Biden, la direction des investissements étrangers des entreprises chinoises pourrait se déplacer de l'Asie du Sud-Est, du Mexique et d'autres endroits vers d'autres endroits. .

Cependant, le rapport rappelle que, puisque les politiques protectionnistes sont devenues le consensus des partis démocrate et républicain aux États-Unis, même si Trump ne revient pas au pouvoir, il est peu probable que les perspectives des relations sino-américaines s'améliorent de sitôt. D’un autre côté, Lu Xiang a souligné que même si Trump a un côté pragmatique et ne se soucie pas beaucoup de l’idéologie, cela signifie simplement que lui-même ne mettra pas nécessairement à rude épreuve les relations sino-américaines. La position globalement plus belliciste du Parti républicain à l’égard de la Chine. est très important.

En tant que candidat à la vice-présidence, Vance a qualifié Trump de « dégoûtant » dans le passé, mais il est désormais tout à fait cohérent avec lui sur de nombreuses questions, affirmant que même si le coût est une diminution du PIB, il doit soutenir davantage l'industrie manufacturière nationale dans le pays. États-Unis. Revitalisation en réponse à la Chine. Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, considéré comme l'un des candidats potentiels au poste de nouveau secrétaire au Trésor, a récemment commencé à saluer certaines positions et politiques de Trump, affirmant que «la réforme de la taxe commerciale a fonctionné», certains points de vue sur ce dernier. La Chine a raison." Certains médias ont souligné que Dimon avait toujours eu une opinion négative de Trump dans le passé.

En outre, le « South China Morning Post » a également déclaré que bien que Trump ait été « plus bruyant » lorsqu'il a proposé des mesures strictes contre la Chine, l'administration Biden, qui est considérée comme « plus calme », maintient également la base tarifaire 301 initiale sur la Chine pendant le mandat Trump. Le même jour, des droits de douane ont été imposés sur les produits chinois importés de Chine, notamment les véhicules électriques, les batteries au lithium, les cellules photovoltaïques et les minéraux clés, pour un montant estimé à 18 milliards de dollars, et les restrictions sur le commerce et la technologie de la Chine ont été renforcées par le biais de la loi. Stratégie "petites cours et hauts murs".

"Parfois, les chiens qui n'aboient pas mordent les gens plus sévèrement", a déclaré Chen Fengying.

Bien sûr, personne ne saura quelles seront les priorités de Trump alors qu’il entame son deuxième mandat jusqu’à ce que la poussière retombe. Selon Vance, après son entrée en fonction, Trump devrait négocier avec la Russie et l'Ukraine pour mettre fin au conflit russo-ukrainien le plus rapidement possible afin qu'il puisse se concentrer sur ses relations avec la Chine, la soi-disant « plus grande menace pour les États-Unis ». Trump lui-même s’est vanté à plusieurs reprises de pouvoir mettre fin à la crise ukrainienne en 24 heures, mais il n’a pas reçu de réponses enthousiastes de la part de la Russie et de l’Ukraine.

Le Washington Post a rapporté en avril qu'une personne qui avait directement discuté de la question avec Trump avait déclaré que Trump avait déclaré en privé qu'il pensait que la Russie et l'Ukraine "voulaient faire face et voulaient une avancée", et que les gens dans certaines régions d'Ukraine seraient d'accord. faire partie de la Russie. Il a donc proposé de pousser l'Ukraine à « céder » les zones frontalières de Crimée et du Donbass à la Russie, entre autres, pour mettre fin au conflit.

Le président ukrainien Zelensky a répondu dans une interview accordée aux médias britanniques en janvier que la déclaration de Trump "le mettait mal à l'aise". Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov avait également déclaré à l'époque que la soi-disant promesse de Trump de « mettre fin rapidement au conflit entre la Russie et l'Ukraine » était presque irréaliste, et a déclaré que l'Ukraine ne semblait pas prête à accepter toute forme de solution.

Lavrov a également souligné qu'il est peu probable que le retour de Trump à la Maison Blanche inverse la tendance à la baisse dans les relations russo-américaines, car Washington a détruit tous les mécanismes de confiance et est toujours trop obsédé par ce qu'il considère comme « un sentiment d'auto-confiance ». « » et « un sentiment d'impunité » ne peuvent pas changer la perception de la Russie.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.