notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Yang Rong]

Il proiettile che gli ha “trafitto” l’orecchio ha dato una spinta a Trump nell’elezione dell’ex presidente degli Stati Uniti e candidato repubblicano alle presidenziali del 2024. Le sue politiche commerciali isolazioniste e protezionistiche hanno attirato ancora una volta l’attenzione diffusa. Il 17 luglio, il media in lingua inglese di Hong Kong, South China Morning Post, ha citato una serie di esperti e analisti che affermavano che se Trump tornasse alla Casa Bianca, la Cina potrebbe trovarsi ad affrontare uno "tsunami di tariffe", ma la mentalità cinese è "completamente diversa" da quella di Trump. qualche anno fa, gli ambienti politici ed economici nazionali sono quasi “pienamente preparati” ad affrontare lo scenario peggiore.

Sabato scorso (13) Trump ha subito un “tentato omicidio” durante una manifestazione elettorale nello stato altalenante della Pennsylvania. Secondo il rapporto, anche se resta da vedere l'impatto finale dell'"incidente dell'assassinio", l'attacco sembra rendergli la situazione più favorevole a breve termine. Il Partito Repubblicano ha colpito mentre il ferro era caldo e ha nominato formalmente Trump come candidato presidenziale alla convention nazionale del giorno successivo, quando quest’ultima ha annunciato la scelta del senatore dell’Ohio James Vance come suo candidato alla corsa.

Trump ha dichiarato più di una volta durante la campagna di quest’anno che imporrà tariffe superiori al 60% su tutte le importazioni cinesi. Secondo Chen Fengying, ex direttore e ricercatore dell’Institute of World Economics presso il China Institute of Contemporary International Relations, “un’altra guerra commerciale sembra inevitabile” tra Cina e Stati Uniti. Tuttavia, il rapporto analizza che la Cina è “pienamente preparata” per questo.

Il South China Morning Post ha affermato che quando Trump annunciò il primo lotto di dazi fino al 25% sulla Cina nel 2018, la Cina visse un primo “panico” e poi iniziò a riorganizzare il suo modello commerciale globale esplorando i mercati emergenti in Medio Oriente e Asia centrale, e allo stesso tempo sforzarsi di accelerare la costruzione di un nuovo modello di sviluppo che abbia “la circolazione interna come corpo principale”. "Sembra che ci stiamo adattando gradualmente. Abbiamo assorbito le tariffe attraverso la migrazione della catena di approvvigionamento: non c'è altro modo", ha affermato Chen Fengying: "In altre parole, la mentalità della Cina (oggi) è completamente diversa".

Nick Marro, capo economista per l'Asia presso l'Economist Intelligence Unit (EIU) con sede nel Regno Unito, teme che il secondo mandato di Trump sarà "ancora più spaventoso" perché avrà un'idea migliore di cosa può fare e cosa non può essere fatto, in particolare , come aggirare le varie restrizioni per realizzare i propri "desideri".

"L'approccio di Trump durante (il suo primo mandato) è stato in larga misura quello di testare i limiti del suo potere e della sua posizione, sperimentando anche fino a che punto avrebbe potuto influenzare le relazioni commerciali e diplomatiche sino-americane. Ma Luo ritiene che se Trump fosse eletto." , un modo per imporre tariffe più elevate è quello di annullare lo status di relazioni commerciali normali permanenti (PNTR) della Cina con gli Stati Uniti.

Tuttavia, il rapporto cita anche diversi analisti che affermano che, indipendentemente da quanto la “promessa” di Trump contribuisca a rafforzare le sue stesse elezioni, la fattibilità che il governo degli Stati Uniti imponga tariffe così elevate sui beni cinesi è ancora incerta perché potrebbe innescare un’altra impennata del mercato. tasso di inflazione già elevato negli Stati Uniti, che grava pesantemente sui consumatori americani.

"Molti produttori statunitensi non hanno competitività a livello globale e fanno affidamento su input intermedi critici e beni strumentali acquistati dall'estero, inclusa la Cina." Marlowe ha affermato che la mancanza di sostituti diretti per questi beni comporterà almeno il rischio di un aumento dei costi sul lato della produzione. anche se i costi diminuissero nei prossimi anni, è probabile che si stabilizzeranno ad un punto di equilibrio al di sopra delle medie pre-tariffarie.

Un rapporto commissionato da Oxford Economics nel novembre 2023 dal Business Council USA-Cina ha mostrato che la fine delle normali relazioni commerciali permanenti con la Cina comporterebbe perdite economiche di circa 1,6 trilioni di dollari per gli Stati Uniti e farebbe perdere agli Stati Uniti più di 700.000 posti di lavoro. lavori.

"Dazi sulla Cina: Trump è stupido, Biden è ancora più stupido." John Feaver, direttore del Foreign Policy Focus Research Program degli Stati Uniti, ha recentemente scritto un articolo su questo argomento Per i comuni cittadini americani, le tariffe non significheranno solo la perdita dei cinesi prodotti I prezzi saranno più alti e qualsiasi prodotto che fa affidamento su materie prime cinesi sarà più alto. Gli agricoltori troveranno più difficile vendere soia e mais in Cina. I produttori dovranno pagare di più per componenti ad alte prestazioni come le batterie.

Lu Xiang, esperto di studi americani presso l’Accademia cinese delle scienze sociali, ritiene che se gli Stati Uniti imporranno davvero dazi del 60% su tutti i prodotti cinesi, ciò significherà un “disaccoppiamento completo” delle relazioni sino-americane, cosa che in realtà non è favorevole all’amministrazione Trump.

"Quando ci sarà spazio per la negoziazione sulle tariffe, la Cina continuerà a preoccuparsi delle relazioni bilaterali. Ma se le relazioni commerciali si rompessero completamente e l'interdipendenza fosse pari a zero, la Cina non si preoccuperebbe più degli Stati Uniti, e questo è anche (per Trump) ) La situazione più instabile," ha detto Lu Xiang.

Ding Shuang, capo economista della Standard Chartered Bank Greater China, prevede che Trump potrebbe annunciare l’imposizione di tariffe del 60% dopo essere stato eletto, ma questa posizione probabilmente otterrà una posizione favorevole in ulteriori negoziati con la Cina. Il rapporto menziona che la Cina e gli Stati Uniti sono rispettivamente i principali importatori ed esportatori di energia, e la Cina ha recentemente svenduto i titoli del Tesoro statunitense. Ding Shuang ritiene che Cina e Stati Uniti potrebbero trovare spazio per un compromesso in settori come l’energia e la politica monetaria degli Stati Uniti. Buoni del Tesoro.

Ding Shuang ha affermato che se Trump "vincesse", le esportazioni cinesi potrebbero essere incrementate a breve termine, perché gli importatori statunitensi potrebbero richiedere spedizioni concentrate e accumulo di scorte prima che le tariffe entrino in vigore, ma ciò significa anche che il settore La tendenza della migrazione fuori catena Continuerà. Considerando che Trump sostiene le aziende cinesi che costruiscono fabbriche negli Stati Uniti e assumono lavoratori locali, piuttosto che tagliare drasticamente i legami di investimento come il suo avversario Biden, la direzione degli investimenti esteri delle aziende cinesi potrebbe spostarsi dal Sud-Est asiatico, dal Messico e da altri luoghi ad altri luoghi. .

Tuttavia, il rapporto ricorda che, dal momento che le politiche protezionistiche sono diventate il consenso sia dei partiti democratici che di quelli repubblicani negli Stati Uniti, anche se Trump non tornasse al potere, è improbabile che le prospettive per le relazioni sino-americane diventino più rosee presto. D’altra parte, Lu Xiang ha sottolineato che, sebbene Trump abbia un lato pragmatico e non si preoccupi molto dell’ideologia, ciò significa solo che lui stesso non metterà necessariamente a dura prova le relazioni sino-americane, nel complesso più aggressiva del Partito repubblicano nei confronti della Cina è molto importante.

Come candidato alla vicepresidenza, Vance ha descritto Trump come “disgustoso” in passato, ma ora è molto coerente con lui su molte questioni, sostenendo che anche se il costo fosse una diminuzione del PIL, egli dovrebbe sostenere una maggiore produzione nazionale nel paese. Stati Uniti. Rivitalizzazione in risposta alla Cina. L’amministratore delegato di JPMorgan Chase, Jamie Dimon, considerato uno dei potenziali candidati alla carica di nuovo segretario al Tesoro, ha recentemente iniziato a elogiare alcune delle posizioni e politiche di Trump, affermando che, secondo alcuni, la “riforma fiscale commerciale” di quest’ultimo ha funzionato La Cina ha ragione." Alcuni media hanno sottolineato che Dimon in passato ha sempre avuto un’opinione negativa di Trump.

Inoltre, il "South China Morning Post" ha anche affermato che, sebbene Trump sia stato "più forte" nel proporre misure severe contro la Cina, l'amministrazione Biden, considerata "più tranquilla", mantiene anche la base tariffaria originale 301 sulla Cina durante il periodo Trump. Lo stesso giorno, sono state imposte ulteriori tariffe sui prodotti cinesi importati dalla Cina, tra cui veicoli elettrici, batterie al litio, celle fotovoltaiche e minerali chiave, per un importo stimato di 18 miliardi di dollari, e le restrizioni al commercio e alla tecnologia cinese sono state rafforzate attraverso il provvedimento. Strategia “piccoli cortili e alte mura”.

"A volte, i cani che non abbaiano mordono le persone più gravemente", ha detto Chen Fengying.

Naturalmente, nessuno saprà quali saranno le priorità di Trump all’inizio del suo secondo mandato finché le acque non si saranno calmate. Secondo Vance, dopo essere entrato in carica, Trump dovrebbe negoziare con Russia e Ucraina per porre fine al conflitto russo-ucraino il prima possibile in modo da potersi concentrare sulla gestione della Cina, la cosiddetta "più grande minaccia per gli Stati Uniti". Lo stesso Trump si è più volte vantato di poter porre fine alla crisi ucraina entro 24 ore, ma non ha ricevuto risposte entusiastiche da Russia e Ucraina.

Il Washington Post ha riferito ad aprile che una persona che aveva discusso direttamente la questione con Trump ha affermato che Trump aveva affermato in privato di ritenere che sia la Russia che l'Ucraina "volessero la faccia e volessero un passo avanti" e che le persone in alcune parti dell'Ucraina sarebbero d'accordo diventare parte della Russia. Pertanto, ha proposto di spingere l’Ucraina a “cedere” le zone di confine della Crimea e del Donbass alla Russia, tra le altre cose, per porre fine al conflitto.

Il presidente ucraino Zelenskyj ha risposto in un’intervista ai media britannici a gennaio che la dichiarazione di Trump “lo ha fatto sentire a disagio”. Il ministro degli Esteri russo Lavrov all’epoca affermò anche che la cosiddetta promessa di Trump di “porre fine rapidamente al conflitto tra Russia e Ucraina” era quasi irrealistica e affermò che l’Ucraina sembrava impreparata ad accettare qualsiasi forma di soluzione.

Lavrov ha anche sottolineato che difficilmente il ritorno di Trump alla Casa Bianca invertirà la tendenza al ribasso nelle relazioni Russia-USA, perché Washington ha distrutto tutti i meccanismi di costruzione della fiducia ed è ancora eccessivamente ossessionato da quello che considera essere "un senso di sé stessi". superiorità.”” e “un senso di impunità” non possono cambiare la percezione della Russia.

Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com e non può essere riprodotto senza autorizzazione.