Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Yang Rong]

Die Kugel, die das Ohr „durchbohrt“ hat, hat Trump bei der Wahl zum ehemaligen US-Präsidenten und republikanischen Präsidentschaftskandidaten für 2024 Auftrieb gegeben. Seine isolationistische und protektionistische Handelspolitik hat erneut breite Aufmerksamkeit erregt. Hongkongs englischsprachiges Medium South China Morning Post zitierte am 17. Juli eine Reihe von Experten und Analysten mit der Aussage, dass China im Falle einer Rückkehr Trumps ins Weiße Haus möglicherweise einem „Tsunami an Zöllen“ ausgesetzt sei, Chinas Mentalität jedoch „völlig anders“ sei Noch vor einigen Jahren seien die heimischen Politik- und Wirtschaftskreise nahezu „vollständig auf den Worst-Case-Szenario vorbereitet“.

Trump erlitt am vergangenen Samstag (13.) bei einer Wahlkampfveranstaltung im Swing-State Pennsylvania ein „versuchtes Attentat“. Obwohl die endgültigen Auswirkungen des „Attentats“ noch abzuwarten bleiben, heißt es in dem Bericht, scheint der Anschlag die Situation für ihn kurzfristig günstiger zu machen. Die Republikanische Partei schlug zu, während das Eisen noch glühend heiß war, und nominierte Trump offiziell als ihren Präsidentschaftskandidaten auf dem Nationalkongress am nächsten Tag, als dieser bekannt gab, dass er den Ohio-Senator James Vance als seinen Vizepräsidenten wählen würde.

Trump erklärte im diesjährigen Wahlkampf mehr als einmal, dass er Zölle von mehr als 60 % auf alle chinesischen Importe erheben werde. Laut Chen Fengying, ehemaliger Direktor und Forscher des Instituts für Weltwirtschaft am China Institute of Contemporary International Relations, scheint „ein weiterer Handelskrieg unvermeidlich“ zwischen China und den Vereinigten Staaten. Der Bericht analysierte jedoch, dass China darauf „vollständig vorbereitet“ sei.

Die South China Morning Post erklärte, als Trump 2018 die ersten Zölle von bis zu 25 % gegen China ankündigte, geriet China zunächst in „Panik“ und begann dann, sein globales Handelsmodell neu zu organisieren, indem es aufstrebende Märkte im Nahen Osten und im Nahen Osten erkundete Zentralasien und streben gleichzeitig danach, den Aufbau eines neuen Entwicklungsmusters mit „inländischer Zirkulation als Hauptkörper“ zu beschleunigen. „Es scheint, dass wir uns allmählich anpassen. Wir haben die Zölle durch Lieferkettenmigration absorbiert – anders geht es nicht“, sagte Chen Fengying: „Mit anderen Worten: Chinas Mentalität ist (heute) völlig anders.“

Nick Marro, Chefökonom für Asien bei der in Großbritannien ansässigen Economist Intelligence Unit (EIU), befürchtet, dass Trumps zweite Amtszeit „noch beängstigender“ sein wird, weil er eine bessere Vorstellung davon haben wird, was er tun kann und was nicht – konkret , wie man verschiedene Einschränkungen umgeht, um seine „Wünsche“ zu verwirklichen.

„Trumps Ansatz während (seiner ersten Amtszeit) bestand weitgehend darin, die Grenzen seiner Macht und Position zu testen und gleichzeitig zu experimentieren, inwieweit er den chinesisch-amerikanischen Handel und die diplomatischen Beziehungen beeinflussen könnte, wenn Trump gewählt wird.“ Eine Möglichkeit für ihn, höhere Zölle zu erheben, besteht darin, Chinas Status als dauerhafte normale Handelsbeziehungen (PNTR) mit den Vereinigten Staaten aufzuheben.

In dem Bericht werden jedoch auch mehrere Analysten mit der Aussage zitiert, dass die Machbarkeit der Erhebung solch hoher Zölle auf chinesische Waren durch die US-Regierung immer noch ungewiss sei, egal wie sehr Trumps „Versprechen“ dazu beitrage, seine eigene Wahl zu stärken, da dies einen weiteren Anstieg der Zölle auslösen könnte Die ohnehin hohe Inflationsrate in den Vereinigten Staaten stellt eine schwere Belastung für die amerikanischen Verbraucher dar.

„Vielen US-amerikanischen Herstellern fehlt es an globaler Wettbewerbsfähigkeit und sie sind auf kritische Vorleistungen und Investitionsgüter angewiesen, die aus dem Ausland gekauft werden. Marlowe sagte, dass der Mangel an direkten Ersatzstoffen für diese Güter zumindest das Risiko steigender Kosten auf der Produktionsseite mit sich bringt. Selbst wenn die Kosten in den kommenden Jahren sinken, dürften sie sich an einem Gleichgewichtspunkt stabilisieren, der über dem Durchschnitt vor der Einführung des Tarifs liegt.

Ein von Oxford Economics im November 2023 vom U.S.-China Business Council in Auftrag gegebener Bericht zeigte, dass die Beendigung der dauerhaften normalen Handelsbeziehungen mit China den Vereinigten Staaten wirtschaftliche Verluste in Höhe von etwa 1,6 Billionen US-Dollar und den Verlust von mehr als 700.000 Arbeitsplätzen in den Vereinigten Staaten bescheren würde. Arbeitsplätze.

„Zölle auf China: Trump ist dumm, Biden ist noch dümmer.“ John Feaver, Direktor des US Foreign Policy Focus Research Program, hat kürzlich einen Artikel zu diesem Thema geschrieben. Für normale amerikanische Bürger bedeuten Zölle nicht nur den Verlust von Chinesen Die Preise für Produkte werden höher sein, und jedes Produkt, das auf chinesischen Rohstoffen basiert, wird höher sein. Den Landwirten wird es schwerer fallen, Sojabohnen und Mais nach China zu verkaufen. Für Hochleistungskomponenten wie Batterien müssen Hersteller mehr bezahlen.

Lu Xiang, Experte für Amerikanistik an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, glaubt, dass, wenn die Vereinigten Staaten wirklich einen Zoll von 60 % auf alle chinesischen Produkte erheben, dies eine „vollständige Entkopplung“ der chinesisch-amerikanischen Beziehungen bedeuten würde, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist förderlich für Trumps Regierung.

„Wenn es Spielraum für Verhandlungen über Zölle gibt, wird sich China immer noch um die bilateralen Beziehungen kümmern. Aber wenn die Handelsbeziehungen völlig zusammenbrechen und die gegenseitige Abhängigkeit Null ist, wird sich China nicht mehr um die Vereinigten Staaten kümmern, und das ist auch (für Trump) der Fall.“ ) Die instabilste Situation“, sagte Lu Xiang.

Ding Shuang, Chefökonom der Standard Chartered Bank Greater China, prognostiziert, dass Trump nach seiner Wahl die Einführung von Zöllen in Höhe von 60 % ankündigen könnte, diese Haltung dürfte jedoch in weiteren Verhandlungen mit China eine positivere Position einnehmen. In dem Bericht wurde erwähnt, dass China und die Vereinigten Staaten große Importeure bzw. Exporteure von Energie sind und dass China kürzlich US-Staatsanleihen verkauft hat. Ding Shuang glaubt, dass China und die Vereinigten Staaten in Bereichen wie Energie und US-Staatsanleihen Raum für Kompromisse finden könnten. Staatsanleihen.

Ding Shuang sagte, wenn Trump „gewinnt“, könnten Chinas Exporte kurzfristig angekurbelt werden, da US-Importeure möglicherweise konzentrierte Lieferungen und die Anhäufung von Lagerbeständen benötigen, bevor die Zölle in Kraft treten Fortsetzung wird folgen. Wenn man bedenkt, dass Trump chinesische Unternehmen dabei unterstützt, Fabriken in den Vereinigten Staaten aufzubauen und lokale Arbeitskräfte einzustellen, anstatt wie sein Gegner Biden die Investitionsbeziehungen drastisch zu kürzen, könnte sich die Richtung der Auslandsinvestitionen chinesischer Unternehmen von Südostasien, Mexiko und anderen Orten an andere Orte verschieben .

Der Bericht erinnerte jedoch daran, dass sich die Aussichten für die chinesisch-amerikanischen Beziehungen wahrscheinlich nicht bald verbessern werden, da protektionistische Maßnahmen zum Konsens sowohl der demokratischen als auch der republikanischen Partei in den Vereinigten Staaten geworden sind, auch wenn Trump nicht an die Macht zurückkehrt. Andererseits wies Lu Xiang darauf hin, dass Trump zwar eine pragmatische Seite habe und sich nicht viel um Ideologie schere, dies aber nur bedeute, dass er selbst die chinesisch-amerikanischen Beziehungen nicht unbedingt belasten werde. Die insgesamt aggressivere Haltung der Republikanischen Partei gegenüber China ist sehr wichtig.

Als Vizepräsidentschaftskandidat hat Vance Trump in der Vergangenheit als „ekelhaft“ bezeichnet, aber jetzt stimmt er in vielen Fragen weitgehend mit ihm überein und behauptet, dass er, selbst wenn die Kosten in einem Rückgang des BIP lägen, mehr inländische Produktion in den USA unterstützen müsse Vereinigte Staaten. Wiederbelebung als Reaktion auf China. Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, der als einer der potenziellen Kandidaten für das Amt des neuen Finanzministers gilt, hat kürzlich damit begonnen, einige von Trumps Positionen und Richtlinien zu loben und zu sagen, dass dessen „Gewerbesteuerreform funktioniert hat“. China hat recht.“ Einige Medien wiesen darauf hin, dass Dimon in der Vergangenheit immer eine negative Meinung über Trump gehabt habe.

Darüber hinaus hieß es in der „South China Morning Post“, dass Trump zwar „lauter“ sei, als er strenge Maßnahmen gegen China vorschlug, die als „ruhiger“ geltende Biden-Regierung jedoch auch während der Trump-Kampagne an der ursprünglichen Zollbasis 301 gegen China festhalte Am selben Tag wurden weitere Zölle auf aus China importierte chinesische Produkte erhoben, darunter Elektrofahrzeuge, Lithiumbatterien, Photovoltaikzellen und wichtige Mineralien im Wert von schätzungsweise 18 Milliarden US-Dollar, und die Beschränkungen für Chinas Handel und Technologie wurden dadurch verschärft Strategie „Kleine Höfe und hohe Mauern“.

„Manchmal beißen Hunde, die nicht bellen, Menschen stärker.“

Natürlich wird niemand wissen, welche Prioritäten Trump zu Beginn seiner zweiten Amtszeit haben wird, bis sich der Staub gelegt hat. Laut Vance sollte Trump nach seinem Amtsantritt mit Russland und der Ukraine verhandeln, um den Russland-Ukraine-Konflikt so schnell wie möglich zu beenden, damit er sich auf den Umgang mit China, der sogenannten „größten Bedrohung für die Vereinigten Staaten“, konzentrieren kann. Trump selbst hat wiederholt damit geprahlt, dass er die Ukraine-Krise innerhalb von 24 Stunden beenden kann, doch er hat keine begeisterten Reaktionen aus Russland und der Ukraine erhalten.

Die Washington Post berichtete im April, dass eine Person, die die Angelegenheit direkt mit Trump besprochen hatte, sagte, dass Trump privat gesagt habe, er glaube, dass sowohl Russland als auch die Ukraine „offensichtlich sein und einen Schritt nach oben“ wollten, und dass die Menschen in Teilen der Ukraine dem zustimmen würden Teil Russlands zu werden. Daher schlug er vor, die Ukraine dazu zu drängen, unter anderem die Grenzgebiete Krim und Donbass an Russland „abzutreten“, um den Konflikt zu beenden.

Der ukrainische Präsident Selenskyj antwortete in einem Interview mit britischen Medien im Januar, dass Trumps Aussage „ihm ein Unbehagen bereitete“. Der russische Außenminister Lawrow sagte damals auch, dass Trumps sogenanntes Versprechen, „den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine schnell zu beenden“, nahezu unrealistisch sei und dass die Ukraine nicht bereit sei, irgendeine Lösung zu akzeptieren.

Lawrow wies auch darauf hin, dass Trumps Rückkehr ins Weiße Haus den Abwärtstrend in den Beziehungen zwischen Russland und den USA wahrscheinlich nicht umkehren wird, da Washington alle Mechanismen zur Vertrauensbildung zerstört hat und immer noch übermäßig besessen von dem ist, was es als „Selbstbewusstsein“ ansieht. „Überlegenheit“ und „ein Gefühl der Straflosigkeit“ können die Wahrnehmung Russlands nicht ändern.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.