Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Ян Жун]

Пуля, «пронзившая» ухо, дала Трампу толчок на выборах бывшего президента США и кандидата в президенты от республиканской партии на выборах 2024 года. Его изоляционистская и протекционистская торговая политика вновь привлекла широкое внимание. Англоязычное гонконгское СМИ South China Morning Post 17 июля процитировало ряд экспертов и аналитиков, заявивших, что, если Трамп вернется в Белый дом, Китай может столкнуться с «тарифным цунами», но менталитет Китая «совершенно иной» по сравнению с Несколько лет назад внутриполитические и деловые круги почти «полностью готовы» к худшему сценарию.

Трамп пострадал от «покушения» на предвыборном митинге в колеблющемся штате Пенсильвания в прошлую субботу (13-го числа). Согласно отчету, хотя окончательные последствия «инцидента с убийством» еще предстоит увидеть, нападение, похоже, сделает ситуацию более благоприятной для него в краткосрочной перспективе. Республиканская партия ковала железо, пока горячо, и официально выдвинула Трампа своим кандидатом в президенты на национальном съезде на следующий день, когда последний объявил о своем выборе сенатора от Огайо Джеймса Вэнса в качестве своего кандидата на пост вице-президента.

В ходе предвыборной кампании в этом году Трамп не раз заявлял, что введет пошлины более 60% на все импортируемые из Китая товары. По мнению Чэнь Фэнин, бывшего директора и исследователя Института мировой экономики Китайского института современных международных отношений, «еще одна торговая война кажется неизбежной» между Китаем и Соединенными Штатами. Однако в докладе анализируется, что Китай «полностью готов» к этому.

Газета South China Morning Post заявила, что, когда Трамп объявил о введении первой партии тарифов до 25% для Китая в 2018 году, Китай испытал первоначальную «панику», а затем начал реорганизовывать свою модель глобальной торговли, исследуя развивающиеся рынки, такие как Ближний Восток. и Центральной Азии, и в то же время стремиться ускорить построение новой модели развития с «внутренним обращением в качестве основного органа». «Похоже, что мы постепенно адаптируемся. Мы поглощаем тарифы за счет миграции цепочки поставок — другого пути нет», — сказал Чэнь Фэнъин: «Другими словами, менталитет Китая (сегодня) совершенно другой».

Ник Марро, главный экономист по Азии в британском Economist Intelligence Unit (EIU), обеспокоен тем, что второй срок Трампа будет «еще страшнее», потому что он будет лучше понимать, что он может сделать, а что нельзя сделать, в частности , как обойти различные ограничения для реализации своих «желаний».

«Подход Трампа во время (его первого срока) заключался в значительной степени в проверке пределов его власти и положения, а также в экспериментировании с тем, в какой степени он может повлиять на китайско-американские торговые и дипломатические отношения», — считает Луо. будет избран, один из способов ввести более высокие тарифы — это отменить статус постоянных нормальных торговых отношений Китая (PNTR) с Соединенными Штатами.

Тем не менее, в докладе также цитируются слова нескольких аналитиков, заявляющих, что независимо от того, насколько «обещание» Трампа поможет поддержать его собственные выборы, целесообразность введения правительством США таких высоких тарифов на китайские товары все еще неясна, поскольку это может спровоцировать новый всплеск экономического роста. и без того высокий уровень инфляции в Соединенных Штатах, что ложится тяжелым бременем на американских потребителей.

«Многим американским производителям не хватает глобальной конкурентоспособности и они полагаются на критически важные промежуточные ресурсы и средства производства, закупаемые из-за границы, включая Китай». даже если затраты снизятся в ближайшие годы, они, вероятно, стабилизируются в некоторой точке равновесия выше средних значений до введения тарифов.

Отчет, подготовленный Oxford Economics в ноябре 2023 года Американо-китайским деловым советом, показал, что прекращение постоянных нормальных торговых отношений с Китаем принесет Соединенным Штатам экономические потери в размере примерно 1,6 триллиона долларов США и приведет к потере более 700 000 рабочих мест. рабочие места.

«Тарифы на Китай: Трамп глуп, Байден еще глупее». Джон Фивер, директор Программы исследований внешней политики США, недавно написал статью на эту тему. Для простых американских граждан пошлины будут означать не только потерю китайцев. Цены на продукты будут выше, и любой продукт, изготовленный из китайского сырья, будет выше. Фермерам станет сложнее продавать соевые бобы и кукурузу в Китай. Производителям придется платить больше за высокопроизводительные компоненты, такие как аккумуляторы.

Лу Сян, эксперт по американистике Китайской академии общественных наук, считает, что если США действительно введут 60%-ный тариф на всю китайскую продукцию, это будет означать «полное разрыв» китайско-американских отношений, чего на самом деле нет. благоприятствует администрации Трампа.

«Когда есть место для переговоров по тарифам, Китай по-прежнему будет заботиться о двусторонних отношениях. Но если торговые отношения полностью разрушатся и взаимозависимость станет нулевой, Китай больше не будет заботиться о Соединенных Штатах, и это тоже (для Трампа ) Самая нестабильная ситуация», — сказал Лу Сян.

Дин Шуан, главный экономист по Большому Китаю в Standard Chartered Bank, прогнозирует, что Трамп может объявить о введении пошлины в размере 60% после своего избрания, но эта позиция с большей вероятностью поможет получить выгодную позицию в дальнейших переговорах с Китаем. В докладе упоминается, что Китай и Соединенные Штаты являются крупными импортерами и экспортерами энергоносителей соответственно, а Китай в последнее время распродает казначейские облигации США. Дин Шуан считает, что Китай и Соединенные Штаты могут найти место для компромисса в таких областях, как энергетика и США. Казначейские облигации.

Дин Шуан сказал, что если Трамп «победит», экспорт Китая может увеличиться в краткосрочной перспективе, поскольку импортерам США могут потребоваться концентрированные поставки и накопление запасов до того, как тарифы вступят в силу, но это также означает, что отрасль будет продолжать. Учитывая, что Трамп поддерживает китайские компании, строящие заводы в США и нанимающие местных рабочих, а не резко сокращающие инвестиционные связи, как его оппонент Байден, направление иностранных инвестиций китайских компаний может сместиться из Юго-Восточной Азии, Мексики и других мест в другие места. .

Однако в докладе напоминается, что, поскольку протекционистская политика стала консенсусом как Демократической, так и Республиканской партий в США, даже если Трамп не вернется к власти, перспективы китайско-американских отношений вряд ли станут более радужными в ближайшее время. С другой стороны, Лу Сян отметил, что, хотя Трамп придерживается прагматичной позиции и не слишком заботится об идеологии, это означает лишь то, что он сам не обязательно будет обострять китайско-американские отношения. В целом более ястребиная позиция Республиканской партии по отношению к Китаю. очень важно изменить.

Будучи кандидатом в вице-президенты, Вэнс в прошлом называл Трампа «отвратительным», но теперь он полностью с ним согласен во многих вопросах, заявляя, что даже если ценой будет снижение ВВП, он должен поддерживать большее внутреннее производство в будущем. США. Оживление в ответ на Китай. Генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон, который считается одним из потенциальных кандидатов на пост нового министра финансов, недавно начал хвалить некоторые позиции и политику Трампа, заявляя, что последний «реформа торгового налога сработала». Китай прав». Некоторые СМИ отметили, что Даймон в прошлом всегда имел негативное мнение о Трампе.

Кроме того, газета South China Morning Post также сообщила, что, хотя Трамп был «громче», предлагая строгие меры против Китая, администрация Байдена, которая считается «более тихой», также сохраняет первоначальную тарифную базу 301 в отношении Китая во время Трампа. В тот же день были дополнительно введены пошлины на китайскую продукцию, импортируемую из Китая, включая электромобили, литиевые батареи, фотоэлектрические элементы и ключевые минералы, на сумму около 18 миллиардов долларов США, а ограничения на торговлю и технологии Китая были ужесточены. Стратегия «маленькие дворики и высокие стены».

«Иногда собаки, которые не лают, кусают людей сильнее», — сказал Чэнь Фэнъин.

Конечно, никто не будет знать, какими будут приоритеты Трампа, когда он начнет свой второй срок, пока не уляжется пыль. По мнению Вэнса, после вступления в должность Трамп должен провести переговоры с Россией и Украиной, чтобы как можно скорее положить конец российско-украинскому конфликту, чтобы он мог сконцентрироваться на борьбе с Китаем, так называемой "самой большой угрозой для США". Сам Трамп неоднократно хвастался, что может положить конец украинскому кризису за 24 часа, однако не получил восторженных откликов со стороны России и Украины.

В апреле газета Washington Post сообщила, что человек, который напрямую обсуждал этот вопрос с Трампом, сказал, что Трамп в частном порядке сказал, что, по его мнению, и Россия, и Украина «хотят иметь лицо и хотят шаг вперед», и что люди в некоторых частях Украины согласятся. стать частью России. Поэтому он предложил подтолкнуть Украину к «уступке» России приграничных территорий Крыма и Донбасса, в том числе для прекращения конфликта.

Президент Украины Зеленский ответил в интервью британским СМИ в январе, что заявление Трампа «заставило его чувствовать себя неловко». Министр иностранных дел России Лавров также заявил тогда, что так называемое обещание Трампа «быстро положить конец конфликту между Россией и Украиной» почти нереалистично, и заявил, что Украина, похоже, не готова принять какую-либо форму решения.

Лавров также отметил, что возвращение Трампа в Белый дом вряд ли переломит тенденцию к снижению в российско-американских отношениях, поскольку Вашингтон разрушил все механизмы построения доверия и до сих пор чрезмерно одержим тем, что он считает «чувством себялюбия». превосходство.»» и «чувство безнаказанности» не могут изменить восприятие России.

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com и не может быть воспроизведена без разрешения.