समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

एशिया प्रशान्त औद्योगिक (000691) इत्यस्य 300 मिलियन युआन् इत्यस्मात् अधिकस्य नियतवृद्धिः एकेन लघुशेयरधारकेण "घातकरूपेण अवरुद्धा" आसीत् ।

एशिया प्रशांत औद्योगिकेन सितम्बरमासस्य मध्यभागे प्रकटितं यत् कम्पनीं लान्झौ नवीनजिल्लाजनन्यायालयात् (अतः परं "लान्झौ नवीनजिल्लान्यायालयः" इति उच्यते) "नागरिकनिर्णयः" प्राप्तवती"२०२४ तमे वर्षे भागधारकाणां तृतीया असाधारणसामान्यसभायाः संकल्पस्य" अनुसारं कम्पनी तत्क्षणमेव गुआंगझौ वानशुन् टेक्नोलॉजी कम्पनी लिमिटेड् (अतः परं "गुआंगझौ वानशुन्" इति उच्यते) इत्यस्मै अतिरिक्तशेयरनिर्गमनं त्यक्तवती इति निर्णयः अभवत्

सिक्योरिटीज टाइम्स·ई कम्पनीयाः संवाददाता अवलोकितवान् यत् "सिविल् रूलिंग्" इति कारणं निर्गतम् यतः एशिया पैसिफिक इण्डस्ट्रियलस्य ४१९,५०० भागाः धारयन् एकः भागधारकः न्यायालये मुकदमा दाखिलवान्, यत्र कम्पनीयाः पूर्वोक्तस्य भागधारकसभायाः संकल्पस्य रद्दीकरणस्य अनुरोधः कृतः

अधुना यावत् अयं लघुभागधारकः एतस्य नियतवृद्धेः विरोधं किमर्थं करोति इति बहिः जगति स्पष्टं न भवति । सार्वजनिकसूचनानुसारं निजीस्थापनेन सूचीकृतकम्पन्योः वास्तविकनियन्त्रकस्य नियन्त्रणस्थानं समेकितं भविष्यति।शेयर-बजारे अस्मिन् मुकदमेन एशिया-प्रशांत-औद्योगिकनिवेशकानां मध्ये अपि चर्चा आरब्धा यत् लघु-शेयरधारकाणां सूचीकृत-कम्पनीनां पूंजी-सञ्चालने बाधितुं अधिकारः अस्ति वा इति।

सूचीकृतकम्पन्योः निर्धारितवृद्धिः लघुभागधारकैः अवरुद्धा आसीत्

एशिया प्रशांत औद्योगिकस्य प्रकटीकरणानुसारं कम्पनीयाः चाङ्ग मौमौ इत्यस्य प्रकरणस्य विषये तथा च कम्पनीयाः विवादस्य रद्दीकरणस्य निर्णयस्य विषये लान्झौ नवीनजिल्लाजनन्यायालयात् (अतः परं "नवीनजिल्लान्यायालयः" इति उच्यते) "नागरिकनिर्णयः" प्राप्तः समीक्षायाः अनन्तरं नवीनजिल्लान्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् एशिया प्रशांत औद्योगिकेन 11 जुलाई 2024 दिनाङ्के कृतस्य "2024 तमस्य वर्षस्य भागधारकाणां तृतीया असाधारणसामान्यसभायाः" (अतः परं " भागधारकाणां सामान्यसभायाः संकल्पः")।

तस्मात् पूर्वं एशिया-प्रशान्त-इण्डस्ट्रियल-संस्थायाः सितम्बर-मासस्य आरम्भे प्रकटितं यत्, कम्पनीयाः ४१९,५०० वैधमतदान-अधिकारं धारयन् भागधारकत्वेन चाङ्ग-मौमौ-इत्यनेन नूतन-जिल्ला-न्यायालये मुकदमा दाखिलः, यत्र कम्पनीयाः भागधारक-सामान्य-सभायाः समाधानं निरस्तं कर्तुं आदेशस्य अनुरोधः कृतः सूचीकृतकम्पनी अस्य प्रकरणस्य अधिकारक्षेत्रे आक्षेपं कृतवती, परन्तु नूतनजिल्लान्यायालयेन तत् अङ्गीकृतम् ।

चाङ्ग मौमौ इत्यनेन दाखिलस्य व्यवहारसंरक्षणस्य आवेदनस्य प्रतिक्रियारूपेण नवीनजिल्लान्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् एषः प्रकरणः भागधारकसभायाः संकल्पं निरस्तं कर्तुं मुकदमा अस्ति, आवेदकः यत् संकल्पं निरस्तं कर्तुम् इच्छति सः निजीनियुक्तिः इति यदि संकल्पस्य कार्यान्वयनम् न स्थगितम् अस्ति तर्हि एशिया-प्रशांत औद्योगिकस्य लघुमध्यम-आकारस्य भागधारकाणां अपूरणीय-दुःखं न भवेत् इति आवेदकस्य अन्येषां च वैध-अधिकार-हितानाम् रक्षणं न भविष्यति निजीनियोजनव्यवहारस्य कारणेन हानिः भवति चेत्, निर्णयस्य कार्यान्वयनात् पूर्वं भागधारकसभायाः संकल्पस्य वैधानिकता निर्धारिता नास्ति।

जूनमासस्य अन्ते एशिया-प्रशान्त-उद्योगिक्याः दशम-बृहत्तम-व्यापारयोग्य-भागधारकस्य २.९२०८ मिलियन-भागाः आसन् ।

भागधारकसभायां किं सामग्रीविषये चर्चा अभवत् यस्य विषये चाङ्ग मौमौ आपत्तिं कृतवान्?

ततः पूर्वं एशिया-प्रशान्त-इण्डस्ट्रियल-संस्थायाः ११ जुलै-दिनाङ्के द्वयोः प्रस्तावयोः विचारार्थं भागधारकसभा आयोजिता । प्रस्तावस्य विषयवस्तु अस्ति यत् कम्पनी २०२३ तमे वर्षे भागधारकाणां तृतीया असाधारणसामान्यसभायां विचार्यमाणस्य नियत-वृद्धि-संकल्पस्य वैधतायाः अवधिं १२ मासैः अर्थात् २०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्त-मासस्य ६ दिनाङ्कात् २०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्त-मासस्य ६ दिनाङ्कपर्यन्तं विस्तारयितुं योजनां करोति । 2025;तस्मिन् एव समये, कम्पनी योजनां करोति यत् नियतनियुक्तिसम्बद्धविषयाणां निबन्धनार्थं निदेशकमण्डलाय अधिकृतीकरणस्य वैधताकालः आगामिवर्षस्य जुलैमासस्य १८ दिनाङ्कपर्यन्तं विस्तारितः अस्ति।

प्रस्तावद्वयस्य मतदानपरिणामाः सर्वसम्मतिरूपेण आसन् : ८७.०२७५ मिलियनं भागं अनुमोदितं, यत् भागधारकसभायां उपस्थितानां वैधमतदानाधिकारयुक्तानां कुलसङ्ख्यायाः ९९.५२०३% भागः अभवत्; . मतदानपरिणामानां अर्थः अस्ति यत् सूचीकृतकम्पनयः स्वस्य निजीनियुक्तियोजनानि निरन्तरं कार्यान्वितुं शक्नुवन्ति।

एशिया-प्रशान्त-उद्योगस्य उपर्युक्तस्य भागधारक-समागमस्य मतदान-परिणामेन चाङ्ग-उपनामस्य भागधारकः किमर्थं असन्तुष्टः इति बहिः जगति अज्ञातम् सूचीकृतकम्पनी अवदत् यत् तस्याः भागधारकसभायाः आह्वानं कम्पनीयाः नियमानाम् अनुपालनं करोति तथा च भागधारकसभायाः पारिताः संकल्पाः कानूनी वैधानि च सन्ति इति।

एकदा एशिया-प्रशान्त-उद्योगिक-मण्डल-सचिव-कार्यालयं फ़ोन-कृतः एकः संवाददाता कम्पनी-स्रोताः अवदत् यत् अन्यपक्षः कम्पनीयाः सह एतावता संवादं न कृतवान्, न च मुकदमस्य विशिष्टकारणानि प्रकटितवान् “सूचना (कम्पनीयाः ज्ञाता) अभवत् विधिपूर्वकं अनुपालनेन च प्रकटितम्, तथा च कम्पनी वकिलैः सह अपि संवादं कुर्वती अस्ति ।

"एतत् निर्णयस्य कम्पनीयाः वर्तमानस्य अथवा तदनन्तरस्य लाभस्य उपरि महत्त्वपूर्णः प्रभावः न भविष्यति, परन्तु विशिष्टवस्तूनाम् कृते भागनिर्गमने कम्पनीयाः प्रगतेः उपरि तस्य प्रभावः भवितुम् अर्हति इति सूचीकृतकम्पनी घोषणायाम् अवदत् यत् प्रकरणम् अद्यापि न अभवत् been heard and the company's shareholders meeting संकल्पः कानूनानुसारं वैधः एव तिष्ठति।

निजीनियुक्तौ कम्पनीनियन्त्रणं भवति

एशिया प्रशान्त औद्योगिकस्य निजीनियुक्तौ कम्पनीनियन्त्रणं भवति ।

निजीस्थापनयोजना दर्शयति यत् सूचीबद्धकम्पनी प्रतिशेयरं ३.३१ युआन् मूल्येन ९६.८८ मिलियनं भागं निर्गन्तुं योजनां करोति, तथा च गुआङ्गझौ वान्शुन् कम्पनीद्वारा निर्गतानाम् सर्वेषां भागानां सदस्यतां ३२१ मिलियन युआन् नकदरूपेण करोति निर्गमनव्ययस्य कटौतीं कृत्वा कम्पनी ऋणस्य परिशोधनार्थं, कम्पनीयाः तरलतायाः पूरकत्वेन च सर्वाणि आयस्य उपयोगं कर्तुं योजनां करोति ।

एशिया प्रशान्त औद्योगिकस्य कृते एषा निर्धारितवृद्धिः महत् महत्त्वपूर्णा अस्ति । कम्पनी मुख्यतया कीटनाशकमध्यवर्तीनां तथा औषधमध्यमपदार्थानाम् अनुसन्धानं विकासं च, उत्पादनं च विक्रयं च कर्तुं प्रवृत्ता अस्ति अस्याः आयः मुख्यतया काङ्गझौ लिंगाङ्ग यानुओ केमिकल कम्पनी लिमिटेड (अतः परं "यानो केमिकल" इति उच्यते), यस्य होल्डिंग सहायकसंस्थायाः अस्ति ५१% भागैः सह कम्पनी । कीटनाशक-उद्योगे भयंकर-विपण्य-प्रतिस्पर्धा इत्यादिभिः कारकैः प्रभावितः, प्रमुख-उत्पादानाम् मूल्य-उतार-चढावः इत्यादिभिः कारकैः प्रभावितः एशिया-प्रशान्त-उद्योगिकस्य प्रदर्शने महत्त्वपूर्णः परिवर्तनः अभवत् तेषु २०२३ तमे वर्षे कम्पनीयाः १०४ मिलियन युआन्-रूप्यकाणां हानिः अभवत् । अस्मिन् वर्षे प्रथमार्धे पुनः १४.१९३६ मिलियन युआन्-रूप्यकाणां हानिः अभवत् ।

सूचीकृतकम्पनीनां दृष्ट्या कम्पनी स्वस्य पूंजीसंरचनायाः अनुकूलनं कर्तुं शक्नोति तथा च निजीस्थापनद्वारा जोखिमानां प्रतिरोधस्य क्षमतां वर्धयितुं शक्नोति तत्सह, निजीस्थापनं कम्पनीयाः ऋणस्तरस्य वित्तपोषणक्षमतायां च सुधारं कर्तुं अनुकूलं भवति कम्पनी बहुस्तरीयवित्तपोषणव्ययस्य सुधारं कृत्वा वित्तपोषणदक्षतायां सुधारं करिष्यति।

कथ्यते यत् "कम्पनीयाः उपरि विद्यमानानाम् वास्तविकनियन्त्रकाणां नियन्त्रणस्य समेकनं" एशिया-प्रशान्त-उद्योगिकस्य निजीनियुक्तेः लक्ष्येषु अन्यतमम् अस्ति

२०२३ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे एशिया-प्रशान्त-उद्योगस्य तत्कालीनः नियन्त्रण-भागधारकः एशिया-प्रशान्त-खननम्, तस्य समन्वितव्यक्तिः च लान्झौ ताइहुआ-गुआङ्गझौ-वान्शुन् च "मतदान-अधिकार-विश्वास-सम्झौते" हस्ताक्षरं कृतवन्तौ, यस्मिन् नियमः आसीत् यत् तेषां कृते ५४.७६१ मिलियन-शेयरस्य मतदान-अधिकारः कुलतः तेभ्यः निःशुल्कं अनिवार्यतया च स्थानान्तरितम् भविष्यति (सूचीकृतकम्पनीनां कुलशेयरपूञ्जीया: 16.94% भागं गृह्णाति) केवलं व्यायामार्थं गुआंगझौ वानशुन् इत्यस्मै न्यस्तं भवति।

मतदानस्य अधिकारस्य न्यासस्य माध्यमेन ग्वाङ्गझौ वानशुन् एशिया प्रशान्त औद्योगिकस्य नियन्त्रणं प्राप्तवान्, सूचीकृतस्य कम्पनीयाः वास्तविकं नियन्त्रकं झू क्वान्जुतः चेन् झीजियान्, चेन् शाओफेङ्ग् च परिवर्तितम्;

परन्तु गुआङ्गझौ वान्शुन् इत्यस्य धारणस्थानं स्थिरं नास्ति । एकतः एशिया-प्रशान्त-खनन-लान्झौ-तैहुआ-योः ऋणविवादस्य कारणेन समये समये सूचनाः प्राप्यन्ते यत् तेषां कृते एशिया-प्रशान्त-उद्योगानाम् केचन भागाः न्यायिकरूपेण नीलामिताः भविष्यन्ति, अथवा मूल्यं परिवर्तयितुं बाध्यतां प्राप्नुवन्ति, विक्रीयन्ते इति , न्यायालयेन वा परिसमाप्तः भवेत्। अपरपक्षे गुआङ्गझौ वान्शुन् एशियाप्रशान्त औद्योगिकक्षेत्रे प्रत्यक्षतया भागं न धारयति । एकदा एशिया प्रशान्तखननस्य भागधारकता परिवर्तते तदा ग्वाङ्गझौ वानशुन् इत्यस्य मतदानस्य अधिकारेषु परिवर्तनस्य सामना भविष्यति।

उपर्युक्तनिजीनिस्थापनस्य माध्यमेन गुआङ्गझौ वानशुन् एशियाप्रशान्त औद्योगिकस्य ९६.८८ मिलियनं भागं धारयिष्यति तथा च कम्पनीयाः कुलम् १५२ मिलियनं भागं नियन्त्रयिष्यति, यत् निर्गमनानन्तरं कम्पनीयाः कुलशेयरपुञ्जस्य ३६.०९% भागं भवति

सूचीकृतकम्पनी मन्यते यत् निजीस्थापनेन गुआंगझौ वानशुन् इत्यस्य नियन्त्रणस्थानं समेकितम्, कम्पनीयाः प्रति वास्तविकनियन्त्रकस्य विश्वासः समर्थनं च प्रतिबिम्बितम्, भविष्ये कम्पनीयाः स्थिरं स्थायिविकासं च सुनिश्चित्य अनुकूलम् अस्ति। "निजीनियुक्तिः अद्यापि कम्पनीयाः कृते तुल्यकालिकरूपेण लाभप्रदः अस्ति।"

चाङ्ग नामकस्य भागधारकस्य मुकदमान् गुआङ्गझौ वान्शुन् कथं पश्यति? संवाददाता गुआङ्गझौ वानशुन् इति चलच्चित्रं फ़ोनं कृतवान् परन्तु प्रतिक्रियां प्राप्तुं असफलः अभवत् ।

लघुभागधारकैः निजीनियुक्तिः अवरुद्धा अभवत् ततः परं ग्वाङ्गझौ वान्शुन् गौणविपण्ये कार्यवाही कर्तुं आरब्धवान् । एशिया पैसिफिक इण्डस्ट्रियल इत्यनेन २० सितम्बर् दिनाङ्के घोषितं यत् कम्पनीयाः उपरि स्वस्य नियन्त्रणं सुदृढं कर्तुं तथा च कम्पनीयाः भविष्यस्य विकासे विश्वासस्य आधारेण तथा च दीर्घकालीननिवेशमूल्यस्य मान्यतायाः आधारेण ग्वाङ्गझौ वान्शुन् ६ मासानां अन्तः कम्पनीयां स्वस्य भागिदारी वर्धयितुं योजनां करोति घोषणायाः तिथ्याः आरभ्य धारणानां प्रस्ताविता वृद्धिः ३० मिलियन युआन् इत्यस्मात् न्यूना नास्ति।

अधिकारस्य वैधप्रयोगः वा इच्छया वा?

उल्लेखनीयं यत् एशिया-प्रशान्त-उद्योगस्य निजी-नियुक्तिं अवरुद्ध्य चाङ्ग-उपनामाः भागधारकाः एकान्ते युद्धं कुर्वन्ति इति दृश्यते । ११ जुलै दिनाङ्के आयोजितायाः कम्पनीयाः भागधारकसभायाः मतदानस्य समये कम्पनीयाः लघुमध्यमभागधारकाणां कृते ८७ मिलियनतः अधिकाः सकारात्मकमताः प्राप्ताः, यदा तु असहमतमतानाम् संख्या चाङ्गस्य भागधारकस्य समाना एव आसीत्

स्टॉक-बार-मध्ये केचन निवेशकाः चाङ्ग-उपनामस्य भागधारकस्य व्यवहारे स्वस्य अविश्वासं प्रकटितवन्तः । "अतः दुष्टतमः परिदृश्यः अस्ति यत् सर्वे पुनः सहमताः भवन्ति!" केचन निवेशकाः प्रश्नान् अपि उत्थापितवन्तः यत् "किं एतत् ठीकम्? भविष्ये सूचीकृतस्य कम्पनीयाः समाधानं वीटो कर्तुं शक्यते वा?" "किं एतत् अन्येषां भागधारकाणां अधिकारस्य उल्लङ्घनम् अस्ति?"

सूचीकृतकम्पन्योः बोर्डसचिवः मन्यते यत् लघुभागधारकाणां कृते सूचीकृतकम्पनीनां विरुद्धं मुकदमान् कर्तुं नूतनं न भवति, एषः निवेशकानां कृते प्रासंगिककायदानानि विनियमैः च प्रदत्तः अधिकारः अस्ति, लघुमध्यमप्रमाणस्य च हितस्य रक्षणस्य अपि मार्गः अस्ति निवेशकाः।

२०२० तमे वर्षे निउ सैन् शुझेङ्ग् इत्यनेन गुइलिन् पर्यटनस्य नियतवृद्धेः विषये बहुवारं कम्पनीयाः विरुद्धं मुकदमा कृतः, यत्र कम्पनीतः प्रासंगिकाः असाधारणाः भागधारकसभासंकल्पाः निरस्तं कर्तुं अनुरोधः कृतः एकवर्षाधिकं यावत् पक्षद्वयं युद्धं कुर्वतः अस्ति। २०२१ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे गुइलिन्-मध्यमजनन्यायालयेन अन्ततः शु झेङ्गस्य अपीलं अङ्गीकृतम् । २०२२ तमस्य वर्षस्य जूनमासे गुइलिन् टूरिज् इत्यनेन निजीस्थापनं सम्पन्नम् ।

शङ्घाई मिंगलुन् लॉ फर्मस्य वकीलः वाङ्ग ज़िबिन् पत्रकारैः अवदत् यत् यदि कश्चन भागधारकः मन्यते यत् कम्पनीयाः भागधारकसभायाः संकल्पस्य विषयवस्तु कानूनानां प्रशासनिकविनियमानाञ्च उल्लङ्घनं करोति, अथवा शेयरधारकसभायाः आह्वानप्रक्रियाः मतदानविधयः च 1990 तमस्य वर्षस्य प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कुर्वन्ति कानूनम्, नियमाः, अथवा कम्पनीयाः संघस्य नियमाः, भागधारकः कम्पनीकानूनस्य अनुच्छेद २५ तथा २६ अनुसारं कम्पनी मुकदमा दाखिलं करिष्यति तथा च आचरणसंरक्षणार्थं आवेदनस्य अधिकारः भविष्यति।

"यथा एतत् (मुकदमा) लघुमध्यम-निवेशकानां हितस्य रक्षणं करोति वा इति विषये वाङ्ग-झिबिन् अवदत्, यतः निवेशकानां मुकदमेन वास्तविकं उद्देश्यं किम् इति बहिः जगत् न ज्ञातुं शक्नोति। केचन केवलं कम्पनीयाः कृते क्लेशं जनयितुं, केचन अन्यैः हितधारकैः प्रभाविताः, केचन स्वार्थात् हानिः च भवितुम् अर्हन्ति । परन्तु मुकदमा दाखिलीकरणस्य प्रयोजनं किमपि न भवतु, तस्य व्यवहारः कानूनीरूपरेखायाः अन्तः एव भवति ।

सः अपि दर्शितवान् यत् लघुभागधारकैः एतादृशः व्यवहारः जोखिमैः, व्ययैः च विना नास्ति । यदि भागधारकस्य दावाः अन्ततः न्यायालयेन समर्थिताः न भवन्ति तर्हि सूचीकृतकम्पनी भागधारकात् स्वस्य कार्याणां संरक्षणस्य परिणामेण प्राप्तस्य हानिस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं आग्रहं कर्तुं शक्नोति।

एशिया-प्रशान्त-उद्योगिकस्य घोषणायाः अनुसारं चाङ्ग-उपनामस्य भागधारकः ३० अगस्त-दिनाङ्के एवरॉयन्-प्रॉपर्टी-इन्शुरन्स्-संस्थायाः मुकदम-संरक्षण-बीमा क्रीतवान्, बीमा-कम्पनी च गारण्टीं दातुं नीति-गारण्टी-पत्रं जारीकृतवती