nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die feste erhöhung von mehr als 300 millionen yuan von asia pacific industrial (000691) wurde von einem kleinaktionär „tödlich blockiert“.

asia pacific industrial gab mitte september bekannt, dass das unternehmen eine „zivilentscheidung“ vom volksgericht des neuen bezirks lanzhou (im folgenden als „neues bezirksgericht lanzhou“ bezeichnet) erhalten hat.es wurde entschieden, dass das unternehmen die ausgabe zusätzlicher aktien an guangzhou wanshun technology co., ltd. (im folgenden „guangzhou wanshun“) gemäß dem „beschluss der dritten außerordentlichen hauptversammlung im jahr 2024“ sofort einstellte.

ein reporter der securities times·e company bemerkte, dass das „zivilurteil“ erlassen wurde, weil ein aktionär, der 419.500 aktien von asia pacific industrial hält, beim gericht eine klage eingereicht und die aufhebung des oben genannten beschlusses der hauptversammlung des unternehmens beantragt hatte.

warum dieser kleinaktionär sich dieser festen erhöhung widersetzt, ist für die außenwelt bislang nicht klar. öffentlichen informationen zufolge wird die privatplatzierung die kontrollposition des eigentlichen controllers des börsennotierten unternehmens festigen.an der börse hat diese klage auch eine diskussion unter asiatisch-pazifischen industrieinvestoren darüber ausgelöst, ob kleinaktionäre das recht haben, die kapitaltätigkeit börsennotierter unternehmen zu behindern.

die geplante erhöhung des börsennotierten unternehmens wurde von kleinaktionären blockiert

laut der offenlegung von asia pacific industrial erhielt das unternehmen vom volksgericht des neuen bezirks lanzhou (im folgenden als „neues bezirksgericht“ bezeichnet) ein „zivilurteil“ im fall chang moumou und der entscheidung des unternehmens, den streit einzustellen. nach prüfung entschied das neue bezirksgericht: asia pacific industrial hat die ausgabe zusätzlicher aktien an guangzhou wanshun gemäß dem „beschluss der dritten außerordentlichen hauptversammlung von 2024“ vom 11. juli 2024 (im folgenden als „beschluss“ bezeichnet) sofort eingestellt. beschluss der hauptversammlung“).

zuvor hatte asia pacific industrial anfang september bekannt gegeben, dass chang moumou als aktionär mit 419.500 gültigen stimmrechten des unternehmens eine klage beim new district court eingereicht hat, in der er die aufhebung des beschlusses der hauptversammlung des unternehmens beantragt. das börsennotierte unternehmen erhob einspruch gegen die zuständigkeit dieses falles, der jedoch vom new district court abgewiesen wurde.

als reaktion auf den von chang moumou eingereichten antrag auf verhaltenserhaltung entschied das new district court, dass es sich in diesem fall um eine klage zur aufhebung des beschlusses der hauptversammlung handele und dass es sich bei dem beschluss, den der antragsteller widerrufen wollte, um eine privatplatzierung handele. wenn die umsetzung des beschlusses nicht gestoppt wird, werden die legitimen rechte und interessen des antragstellers und anderer kleiner und mittlerer aktionäre nicht geschützt, um zu verhindern, dass die kleinen und mittleren aktionäre von asia-pacific industrial irreparablen schaden erleiden verluste aufgrund des privatplatzierungsverhaltens, die rechtmäßigkeit des beschlusses der gesellschafterversammlung ist vor der beschlussfassung nicht geklärt. die umsetzung des beschlusses sollte ausgesetzt werden.

ende juni hielt der zehntgrößte handelbare aktionär von asia pacific industrial 2,9208 millionen aktien. chang moumou wurde nicht in die liste der zehn größten handelbaren aktionäre des unternehmens aufgenommen, und seine persönliche identität ist unbekannt.

welche inhalte wurden auf der hauptversammlung besprochen, gegen die chang moumou einspruch erhoben hat?

zuvor hatte asia pacific industrial am 11. juli eine aktionärsversammlung abgehalten, um zwei vorschläge zu prüfen. inhalt des antrags ist, dass die gesellschaft beabsichtigt, die gültigkeitsdauer des auf der dritten außerordentlichen hauptversammlung im jahr 2023 zu behandelnden festsetzungserhöhungsbeschlusses um 12 monate, also vom 6. august 2024 bis zum 6. august, zu verlängern. 2025; gleichzeitig plant das unternehmen, die gültigkeitsdauer der ermächtigung des vorstands zur behandlung von festplatzangelegenheiten bis zum 18. juli nächsten jahres zu verlängern.

die abstimmungsergebnisse der beiden vorschläge waren einstimmig: 87,0275 millionen aktien wurden angenommen, was 99,5203 % der gesamtzahl der auf der hauptversammlung anwesenden aktien mit gültigem stimmrecht entspricht; 419.500 aktien wurden abgelehnt, was 0,4797 % der stimmen entspricht; . die abstimmungsergebnisse bedeuten, dass börsennotierte unternehmen ihre privatplatzierungspläne weiterhin umsetzen können.

der außenwelt ist nicht bekannt, warum der aktionär namens chang mit den abstimmungsergebnissen der oben genannten aktionärsversammlung von asia pacific industries unzufrieden war. das börsennotierte unternehmen erklärte, dass die einberufung seiner hauptversammlung im einklang mit der satzung des unternehmens stehe und dass die beschlüsse der hauptversammlung rechtsgültig und gültig seien.

ein reporter rief einmal im büro des asia pacific industrial board an und sagte, dass die gegenpartei bisher weder mit dem unternehmen kommuniziert noch die spezifischen gründe für die klage bekannt gegeben habe rechtlich und gesetzeskonform offengelegt, und das unternehmen kommuniziert auch mit anwälten. mal sehen, wie wir damit umgehen.“

„es ist nicht zu erwarten, dass das urteil wesentliche auswirkungen auf die aktuellen oder späteren gewinne des unternehmens haben wird, es könnte jedoch auswirkungen auf den fortschritt des unternehmens bei der ausgabe von aktien an bestimmte objekte haben. das börsennotierte unternehmen sagte in der ankündigung, dass der fall noch nicht abgeschlossen sei.“ anhörung und hauptversammlung der gesellschaft der beschluss bleibt rechtsgültig.

bei einer privatplatzierung geht es um die kontrolle des unternehmens

die privatplatzierung von asia pacific industrial beinhaltet die kontrolle des unternehmens.

aus dem privatplatzierungsplan geht hervor, dass das börsennotierte unternehmen die ausgabe von 96,88 millionen aktien zu einem preis von 3,31 yuan pro aktie plant und guangzhou wanshun alle vom unternehmen ausgegebenen aktien für 321 millionen yuan in bar zeichnet. nach abzug der emissionskosten plant das unternehmen, den gesamten erlös zur schuldentilgung und zur aufstockung der liquidität des unternehmens zu verwenden.

für asia pacific industrial ist dieser geplante anstieg von großer bedeutung. das unternehmen beschäftigt sich hauptsächlich mit der forschung und entwicklung, der produktion und dem vertrieb von pestizid-zwischenprodukten und pharmazeutischen zwischenprodukten. die einnahmen stammen hauptsächlich von cangzhou lingang yanuo chemical co., ltd. (im folgenden als „yano chemical“ bezeichnet), einer holding-tochtergesellschaft von das unternehmen mit 51 % der anteile. in den letzten jahren hat sich die leistung von asia pacific industrial aufgrund von faktoren wie dem harten marktwettbewerb in der pestizidindustrie und preisschwankungen bei wichtigen produkten erheblich verändert. darunter verlor das unternehmen im jahr 2023 104 millionen yuan. im ersten halbjahr dieses jahres verlor das unternehmen erneut 14,1936 millionen yuan.

aus sicht börsennotierter unternehmen kann das unternehmen durch privatplatzierung seine kapitalstruktur optimieren und seine risikoresistenz verbessern. gleichzeitig trägt die privatplatzierung auch dazu bei, die kreditwürdigkeit und finanzierungsfähigkeit des unternehmens zu verbessern das unternehmen wird die finanzierungseffizienz verbessern und die finanzierungskosten senken, indem es die mehrstufige finanzierungskosten verbessert.

es heißt, dass „die konsolidierung der kontrolle der bestehenden tatsächlichen kontrolleure über das unternehmen“ eines der ziele der privatplatzierung von asia pacific industrial sei.

im juli 2023 unterzeichneten der damalige mehrheitsaktionär von asia pacific industry, asia pacific mining, und seine abgestimmten personen, lanzhou taihua und guangzhou wanshun, das „voting rights entrustment agreement“, das festlegte, dass die stimmrechte der 54,761 millionen aktien, über die sie verfügten das gesamte aktienkapital (das 16,94 % des gesamten aktienkapitals der börsennotierten unternehmen ausmacht) würde ihnen kostenlos und unwiderruflich übertragen und ist ausschließlich guangzhou wanshun zur ausübung anvertraut.

durch die übertragung von stimmrechten erlangte guangzhou wanshun die kontrolle über asia pacific industrial; der eigentliche controller des börsennotierten unternehmens wurde von zhu quanzu auf chen zhijian und chen shaofeng geändert.

allerdings ist die halteposition von guangzhou wanshun nicht stabil. einerseits haben die schuldenstreitigkeiten zwischen asia pacific mining und lanzhou taihua von zeit zu zeit zu berichten geführt, dass einige der von ihnen gehaltenen aktien von asia pacific industries gerichtlich versteigert werden oder möglicherweise zu preisänderungen oder zum ausverkauf gezwungen werden oder vom gericht liquidiert werden. andererseits hält guangzhou wanshun keine direkten anteile an asia pacific industrial. sobald sich die beteiligungen von asia pacific mining ändern, werden sich auch die stimmrechte von guangzhou wanshun ändern.

durch die oben genannte privatplatzierung wird guangzhou wanshun 96,88 millionen aktien von asia pacific industrial halten und insgesamt 152 millionen aktien des unternehmens kontrollieren, was nach der emission 36,09 % des gesamten aktienkapitals des unternehmens entspricht.

das börsennotierte unternehmen ist davon überzeugt, dass die privatplatzierung die kontrollposition von guangzhou wanshun gefestigt hat, das vertrauen und die unterstützung des tatsächlichen kontrolleurs für das unternehmen widerspiegelt und dazu beiträgt, die stabile und nachhaltige entwicklung des unternehmens in der zukunft sicherzustellen. „eine privatplatzierung ist für das unternehmen immer noch relativ vorteilhaft.“ die oben genannte person von asia pacific industrial sagte auch.

wie beurteilt guangzhou wanshun die klage eines aktionärs namens chang? der reporter rief guangzhou wanshun an, erhielt jedoch keine antwort.

nachdem die privatplatzierung von kleinaktionären blockiert wurde, begann guangzhou wanshun, auf dem sekundärmarkt aktiv zu werden. asia pacific industrial gab am 20. september bekannt, dass guangzhou wanshun plant, seinen anteil am unternehmen innerhalb von sechs monaten zu erhöhen, um seine kontrolle über das unternehmen zu festigen und auf der grundlage seines vertrauens in die zukünftige entwicklung des unternehmens und der anerkennung seines langfristigen investitionswerts ab dem datum der ankündigung beträgt die vorgeschlagene erhöhung der beteiligungen nicht weniger als 30 millionen yuan.

eine legitime ausübung von rechten oder vorsatz?

es ist erwähnenswert, dass aktionäre mit nachnamen chang offenbar im alleingang gegen die privatplatzierung von asia pacific industries kämpfen. bei der abstimmung auf der aktionärsversammlung des unternehmens am 11. juli kamen mehr als 87 millionen ja-stimmen von kleinen und mittleren aktionären des unternehmens, während die zahl der gegenstimmen genau der zahl von changs aktienbesitz entsprach.

in der aktienbar äußerten einige anleger ihren unglauben über das verhalten des aktionärs namens chang. „das schlimmste szenario ist, dass sich wieder alle einig sind!“ sagte ein investor. einige anleger stellten auch fragen: „ist das in ordnung? kann der beschluss eines börsennotierten unternehmens abgelehnt werden, auch wenn es in zukunft verklagt wird?“ „ist dies eine verletzung der rechte anderer aktionäre?“

ein vorstandssekretär eines börsennotierten unternehmens ist der ansicht, dass es für kleinaktionäre nichts neues ist, börsennotierte unternehmen zu verklagen. dies sei ein recht, das investoren durch einschlägige gesetze und vorschriften gewährt werde, und es sei auch eine möglichkeit, die interessen kleiner und mittlerer unternehmen zu schützen investoren.

im jahr 2020 verklagte niu san shuzheng das unternehmen mehrfach wegen der festen erhöhung von guilin tourism und forderte das unternehmen auf, die entsprechenden beschlüsse der außerordentlichen hauptversammlung zu widerrufen. die beiden seiten kämpfen seit mehr als einem jahr. im juli 2021 wies das mittlere volksgericht guilin die berufung von shu zheng endgültig zurück. im juni 2022 schloss guilin tourism die privatplatzierung ab.

rechtsanwalt wang zhibin von der anwaltskanzlei shanghai minglun erklärte reportern, dass ein aktionär der meinung sei, dass der inhalt des beschlusses der aktionärsversammlung des unternehmens gegen gesetze und verwaltungsvorschriften verstoße oder dass die einberufungsverfahren und abstimmungsmethoden der aktionärsversammlung gegen die bestimmungen verstoßen gemäß den artikeln 25 und 26 des gesellschaftsgesetzes kann das unternehmen eine klage einreichen und hat das recht, eine verhaltenssicherung zu beantragen.

„ob diese (klage) die interessen kleiner und mittlerer anleger schützt, lässt sich schwer sagen, da die außenwelt nicht wissen kann, was der eigentliche zweck der anlegerklage ist.“ bei manchen geht es vielleicht nur darum, dem unternehmen probleme zu bereiten, bei anderen kann es sein, dass sie von anderen stakeholdern beeinflusst werden, und bei anderen kann es sein, dass sie aus eigeninteresse geschädigt werden. aber egal, zu welchem ​​zweck eine klage eingereicht wird, ihr verhalten liegt im rechtlichen rahmen.

er wies weiter darauf hin, dass ein solches verhalten von kleinaktionären nicht ohne risiken und kosten sei. wird der anspruch des aktionärs letztlich nicht durch das gericht gestützt, kann die börsennotierte gesellschaft vom aktionär ersatz des durch die aufrechterhaltung ihrer klage entstandenen schadens verlangen.

laut der ankündigung von asia pacific industrial hat der aktionär mit nachnamen chang am 30. august eine rechtsstreitschutzversicherung von everyone property insurance abgeschlossen, und die versicherungsgesellschaft hat ein garantieschreiben zur gewährleistung der garantie ausgestellt.