новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

фиксированное увеличение акций asia pacific industrial (000691) на сумму более 300 миллионов юаней было «смертельно заблокировано» мелким акционером.

в середине сентября компания asia pacific industrial сообщила, что компания получила «гражданское решение» народного суда нового района ланьчжоу (далее именуемого «новый районный суд ланьчжоу»).было постановлено, что компания немедленно прекратила выпуск дополнительных акций компании guangzhou wanshun technology co., ltd. (далее – «гуанчжоу ваньшунь») в соответствии с «решением третьего внеочередного общего собрания акционеров в 2024 году».

репортер компании securities times·e отметил, что «гражданское решение» было вынесено потому, что акционер, владеющий 419 500 акциями asia pacific industrial, подал иск в суд с требованием отмены вышеупомянутого решения собрания акционеров компании.

на данный момент внешнему миру неясно, почему этот мелкий акционер выступает против такого фиксированного повышения. согласно публичной информации, частное размещение укрепит контрольную позицию фактического контролера листинговой компании.на фондовом рынке этот иск также вызвал дискуссию среди промышленных инвесторов азиатско-тихоокеанского региона о том, имеют ли мелкие акционеры право препятствовать капитальным операциям листинговых компаний.

запланированное увеличение листинговой компании было заблокировано мелкими акционерами

согласно сообщению asia pacific industrial, компания получила «гражданское решение» от народного суда нового округа ланьчжоу (далее именуемого «новый окружной суд») по делу чанг моуму и решения компании об отмене спора. после рассмотрения новый районный суд постановил: компания asia pacific industrial немедленно прекратила выпуск дополнительных акций компании guangzhou wanshun в соответствии с «решением третьего внеочередного общего собрания акционеров 2024 года», принятого 11 июля 2024 года (далее именуемым «решением третьего внеочередного общего собрания акционеров 2024 года», принятого 11 июля 2024 года). решение общего собрания акционеров»).

ранее в начале сентября компания asia pacific industrial сообщила, что чан моуму, как акционер, владеющий 419 500 действительными голосами компании, подал иск в новый окружной суд с требованием отозвать решение общего собрания акционеров компании. листинговая компания возражала против юрисдикции этого дела, но оно было отклонено новым районным судом.

в ответ на заявление о сохранении поведения, поданное чанг моуму, новый районный суд постановил, что это дело было иском об отмене решения собрания акционеров, а решение, которое заявитель хотел отозвать, было частным размещением. если реализация постановления не будет остановлена, законные права и интересы заявителя и других мелких и средних акционеров не будут защищены, чтобы не допустить непоправимых страданий мелких и средних акционеров asia-pacific industrial. убытки в результате частного размещения, законность решения собрания акционеров не была определена до вынесения решения. выполнение решения должно быть приостановлено.

по состоянию на конец июня десятый по величине торгуемый акционер asia pacific industrial владел 2,9208 млн акций чанг муму не входил в список десяти крупнейших торгуемых акционеров компании, и его личность неизвестна.

какой контент обсуждался на собрании акционеров, против чего возражал чан моуму?

ранее asia pacific industrial 11 июля провела собрание акционеров, на котором рассматривались два предложения. содержание предложения заключается в том, что компания планирует продлить срок действия решения о фиксированном увеличении, которое будет рассмотрено на третьем внеочередном общем собрании акционеров в 2023 году, на 12 месяцев, то есть с 6 августа 2024 года по 6 августа. в то же время компания планирует срок действия полномочий совета директоров по решению вопросов, связанных с фиксированным размещением, продлен до 18 июля следующего года;

результаты голосования по двум предложениям были единогласными: было одобрено 87,0275 млн акций, что составляет 99,5203% от общего количества акций с действительным правом голоса, присутствующих на собрании акционеров, против было 419 500 акций, что составило 0,4797% воздержались; . результаты голосования означают, что листинговые компании могут продолжить реализацию своих планов частного размещения.

внешний мир не знает, почему акционер по фамилии чанг был недоволен результатами голосования на вышеупомянутом собрании акционеров asia pacific industries. листинговая компания заявила, что созыв ее собрания акционеров соответствует уставу компании и что решения, принятые собранием акционеров, являются законными и действительными.

репортер однажды позвонил в офис секретаря промышленного совета азиатско-тихоокеанского региона. источники компании сообщили, что другая сторона до сих пор не связалась с компанией и не раскрыла конкретные причины иска: «информация (известная компании) была. раскрыто законно и в соответствии с требованиями, и компания также общается с юристами. давайте посмотрим, как с этим бороться».

«ожидается, что это решение не окажет существенного влияния на текущую или последующую прибыль компании, но оно может повлиять на прогресс компании в выпуске акций для конкретных объектов». в заявлении листинговой компании говорится, что дело еще не рассмотрено». заслушано и собрание акционеров компании. решение сохраняет юридическую силу.

частное размещение предполагает контроль компании

частное размещение акций asia pacific industrial предполагает контроль над компанией.

план частного размещения показывает, что листинговая компания планирует выпустить 96,88 миллиона акций по цене 3,31 юаня за акцию, а гуанчжоу ваньшунь подписывается на все акции, выпущенные компанией, за 321 миллион юаней наличными. за вычетом расходов на выпуск компания планирует использовать все доходы для погашения долга и пополнения ликвидности компании.

для азиатско-тихоокеанского промышленного сектора это запланированное увеличение имеет большое значение. компания в основном занимается исследованиями и разработками, производством и продажей промежуточных продуктов пестицидов и фармацевтических промежуточных продуктов. ее доходы в основном поступают от cangzhou lingang yanuo chemical co., ltd. (далее именуемой «yano chemical»), дочерней компании холдинга. компания с 51% акций. в последние годы под влиянием таких факторов, как жесткая рыночная конкуренция в индустрии пестицидов и колебания цен на основные продукты, показатели asia pacific industrial существенно изменились. среди них в 2023 году компания потеряла 104 миллиона юаней. в первой половине этого года компания вновь потеряла 14,1936 млн юаней.

с точки зрения листинговых компаний, компания может оптимизировать структуру своего капитала и повысить свою способность противостоять рискам за счет частного размещения. в то же время частное размещение также способствует улучшению кредитного уровня и финансовых возможностей компании. компания повысит эффективность финансирования и сократит затраты на финансирование за счет улучшения многоуровневой структуры финансирования.

говорят, что «укрепление контроля над компанией со стороны существующих фактических контролеров» является одной из целей частного размещения акций asia pacific industrial.

в июле 2023 года тогдашний контролирующий акционер asia pacific industry, asia pacific mining, и его согласованные лица, lanzhou taihua и guangzhou wanshun, подписали «соглашение о передаче прав голоса», в котором предусматривалось, что права голоса 54,761 миллиона акций, которыми они владели, подписали. в общей сложности будет передано им бесплатно и безотзывно (что составляет 16,94% от общего акционерного капитала перечисленных компаний) исключительно и передано для исполнения гуанчжоу ваньшунь.

благодаря передаче права голоса guangzhou wanshun получила контроль над asia pacific industrial; фактический управляющий листинговой компанией был изменен с чжу цюаньцзу на чэнь чжицзянь и чэнь шаофэн.

однако позиция гуанчжоу ваньшуня нестабильна. с одной стороны, долговые споры между asia pacific mining и lanzhou taihua время от времени приводили к сообщениям о том, что некоторые принадлежащие им акции asia pacific industries будут проданы в судебном порядке с аукциона или могут быть вынуждены изменить цены, распродать их. или быть ликвидировано судом. с другой стороны, guangzhou wanshun не владеет напрямую акциями asia pacific industrial. как только пакет акций asia pacific mining изменится, права голоса, принадлежащие guangzhou wanshun, претерпят изменения.

в результате вышеупомянутого частного размещения guangzhou wanshun будет владеть 96,88 миллионами акций asia pacific industrial и контролировать в общей сложности 152 миллиона акций компании, что составит 36,09% общего акционерного капитала компании после выпуска.

листинговая компания считает, что частное размещение укрепило контрольную позицию guangzhou wanshun, отразило фактическую уверенность и поддержку компании со стороны контролера, а также способствует обеспечению стабильного и устойчивого развития компании в будущем. «частное размещение по-прежнему является относительно выгодным для компании».

как компания guangzhou wanshun относится к иску, поданному акционером по имени чанг? репортер позвонил в гуанчжоу ваньшунь, но не получил ответа.

после того как частное размещение было заблокировано мелкими акционерами, guangzhou wanshun начала действовать на вторичном рынке. 20 сентября asia pacific industrial объявила, что в целях консолидации своего контроля над компанией и на основе уверенности в ее будущем развитии и признания ее долгосрочной инвестиционной ценности гуанчжоу ваньшунь планирует увеличить свою долю в компании в течение 6 месяцев. со дня объявления предлагаемое увеличение холдингов составляет не менее 30 миллионов юаней.

законное осуществление прав или своеволие?

стоит отметить, что акционеры по фамилии чанг, судя по всему, в одиночку блокируют частное размещение акций asia pacific industries. при голосовании на собрании акционеров компании, состоявшемся 11 июля, более 87 миллионов голосов «за» было получено от мелких и средних акционеров компании, тогда как количество голосов «против» было точно таким же, как и доля акций чанга.

в биржевом баре некоторые инвесторы выразили недоверие поведению акционера по фамилии чанг. «в худшем случае все снова согласятся!», - сказал один инвестор. некоторые инвесторы также задали вопросы: «это нормально? можно ли наложить вето на решение листинговой компании, даже если в будущем на нее подадут в суд?», «является ли это нарушением прав других акционеров?»

секретарь совета директоров листинговой компании считает, что мелкие акционеры не новы подавать в суд на листинговые компании. это право, предоставленное инвесторам соответствующими законами и нормативными актами, а также способ защиты интересов малого и среднего бизнеса. инвесторы.

в 2020 году ню сан шучжэн много раз подавал в суд на компанию по поводу фиксированного увеличения guilin tourism, требуя от компании отозвать соответствующие решения внеочередного собрания акционеров. обе стороны воюют уже больше года. в июле 2021 года народный суд промежуточной инстанции гуйлиня окончательно отклонил апелляцию шу чжэна. в июне 2022 года компания guilin tourism завершила частное размещение.

юрист ван чжибинь из шанхайской юридической фирмы minlun сообщил журналистам, что если акционер считает, что содержание решения собрания акционеров компании нарушает законы и административные правила или что процедуры созыва и методы голосования собрания акционеров нарушают положения законам, постановлениям или уставу компании акционер может. в соответствии со статьями 25 и 26 закона о компаниях компания должна подать иск и иметь право подать заявление о сохранении поведения.

«что касается того, защищает ли этот (иск) интересы мелких и средних инвесторов, трудно определить», — сказал ван чжибинь, поскольку внешний мир не может знать, какова реальная цель иска инвесторов. некоторые из них могут быть направлены исключительно на то, чтобы создать проблемы для компании, на некоторые могут повлиять другие заинтересованные стороны, а некоторым может быть причинен вред из собственных интересов. но какой бы ни была цель подачи иска, его поведение находится в рамках правового поля.

он также отметил, что такое поведение мелких акционеров сопряжено с рисками и издержками. если иск акционера в конечном итоге не будет поддержан судом, листинговая компания может потребовать от акционера возмещения убытков, понесенных в результате сохранения ее действий.

согласно сообщению asia pacific industrial, акционер по фамилии чанг 30 августа приобрел страховку от судебного разбирательства у компании every property insurance, а страховая компания выдала гарантийное письмо по полису для предоставления гарантии.