nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

l'augmentation fixe de plus de 300 millions de yuans d'asia pacific industrial (000691) a été « mortellement bloquée » par un petit actionnaire.

asia pacific industrial a révélé à la mi-septembre que la société avait reçu une « décision civile » du tribunal populaire du nouveau district de lanzhou (ci-après dénommé le « tribunal du nouveau district de lanzhou »).il a été décidé que la société avait immédiatement cessé d'émettre des actions supplémentaires à guangzhou wanshun technology co., ltd. (ci-après dénommée « guangzhou wanshun ») conformément à la « résolution de la troisième assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2024 ».

le journaliste du securities times a remarqué que la « décision civile » avait été émise parce qu'un actionnaire détenant 419 500 actions d'asia pacific industrial avait déposé une plainte auprès du tribunal, demandant l'annulation de la résolution susmentionnée de l'assemblée des actionnaires de la société.

pour l’instant, le monde extérieur ne comprend pas clairement pourquoi ce petit actionnaire s’oppose à cette augmentation fixe. selon des informations publiques, le placement privé consolidera la position de contrôle du véritable contrôleur de la société cotée.sur le marché boursier, ce procès a également déclenché une discussion parmi les investisseurs industriels de la région asie-pacifique sur la question de savoir si les petits actionnaires ont le droit d'entraver le fonctionnement du capital des sociétés cotées.

l’augmentation prévue de la société cotée a été bloquée par les petits actionnaires

selon les informations divulguées par asia pacific industrial, la société a reçu une « décision civile » du tribunal populaire du nouveau district de lanzhou (ci-après dénommé le « tribunal du nouveau district ») concernant le cas de chang moumou et la décision de la société d'annuler le litige. après examen, le nouveau tribunal de district a statué : asia pacific industrial a immédiatement cessé d'émettre des actions supplémentaires à guangzhou wanshun conformément à la « résolution de la troisième assemblée générale extraordinaire des actionnaires de 2024 » prise le 11 juillet 2024 (ci-après dénommée « la « résolution de la troisième assemblée générale extraordinaire des actionnaires de 2024 »). résolution de l'assemblée générale des actionnaires").

plus tôt, asia pacific industrial avait révélé début septembre que chang moumou, en tant qu'actionnaire détenant 419 500 droits de vote valides de la société, avait déposé une plainte auprès du nouveau tribunal de district, demandant une ordonnance visant à révoquer la résolution de l'assemblée générale des actionnaires de la société. la société cotée s'est opposée à la compétence de cette affaire, mais celle-ci a été rejetée par le nouveau tribunal de district.

en réponse à la demande de préservation du comportement déposée par chang moumou, le nouveau tribunal de district a jugé que cette affaire était une action en justice pour révoquer la résolution de l'assemblée des actionnaires et que la résolution que le demandeur souhaitait révoquer était un placement privé. si la mise en œuvre de la résolution n'est pas stoppée, les droits et intérêts légitimes du demandeur et des autres petits et moyens actionnaires ne seront pas protégés afin d'éviter que les petits et moyens actionnaires d'asia-pacific industrial ne subissent des souffrances irréparables. pertes dues au comportement de placement privé, la légalité de la décision de l'assemblée générale n'a pas été vérifiée avant qu'une décision ne soit prise. l'exécution de la résolution doit être suspendue.

fin juin, le dixième actionnaire négociable d'asia pacific industrial détenait 2,9208 millions d'actions. chang moumou ne figurait pas sur la liste des dix principaux actionnaires négociables de la société et son identité personnelle est inconnue.

quel contenu a été discuté lors de l'assemblée générale auquel chang moumou s'est opposé ?

auparavant, asia pacific industrial avait tenu une assemblée des actionnaires le 11 juillet pour examiner deux propositions. le contenu de la motion est que la société envisage de prolonger de 12 mois la durée de validité de la résolution d'augmentation fixe qui sera examinée lors de la troisième assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2023, soit du 6 août 2024 au 6 août. 2025, dans le même temps, la société prévoit de prolonger la période de validité de l'autorisation du conseil d'administration pour traiter les questions liées au placement fixe jusqu'au 18 juillet de l'année prochaine.

les résultats du vote des deux propositions ont été unanimes : 87,0275 millions d'actions ont été approuvées, soit 99,5203 % du nombre total d'actions ayant droit de vote valablement présentes à l'assemblée des actionnaires ; 419 500 actions ont été opposées, soit 0,4797 % d'actions ; . les résultats du vote permettent aux sociétés cotées de poursuivre la mise en œuvre de leurs projets de placement privé.

le monde extérieur ne sait pas pourquoi l'actionnaire du nom de chang n'était pas satisfait des résultats du vote de l'assemblée des actionnaires d'asia pacific industries mentionnée ci-dessus. la société cotée a déclaré que la convocation de son assemblée générale était conforme aux statuts de la société et que les résolutions adoptées par l'assemblée générale étaient légales et valides.

un journaliste a appelé un jour le bureau du secrétaire du conseil industriel de l'asie-pacifique et a déclaré que l'autre partie n'avait pas encore communiqué avec l'entreprise et n'avait pas non plus divulgué les raisons spécifiques du procès. divulgué légalement et conformément, et l’entreprise communique également avec des avocats. voyons comment gérer cela.

"la décision ne devrait pas avoir d'impact significatif sur les bénéfices actuels ou ultérieurs de la société, mais elle pourrait avoir un impact sur les progrès de la société dans l'émission d'actions pour des objets spécifiques. la société cotée a déclaré dans son communiqué que l'affaire n'avait pas encore été examinée." été entendu et l'assemblée des actionnaires de la société la résolution reste juridiquement valable.

le placement privé implique le contrôle de l'entreprise

le placement privé d’asia pacific industrial implique le contrôle de l’entreprise.

le plan de placement privé montre que la société cotée prévoit d'émettre 96,88 millions d'actions au prix de 3,31 yuans par action, et guangzhou wanshun souscrit à toutes les actions émises par la société pour 321 millions de yuans en espèces. après déduction des frais d'émission, la société prévoit d'utiliser tout le produit pour rembourser la dette et compléter les liquidités de la société.

pour asia pacific industrial, cette augmentation programmée revêt une grande importance. la société est principalement engagée dans la recherche et le développement, la production et la vente d'intermédiaires de pesticides et d'intermédiaires pharmaceutiques. ses revenus proviennent principalement de cangzhou lingang yanuo chemical co., ltd. (ci-après dénommée « yano chemical »), une filiale holding de. la société avec 51% des actions. ces dernières années, affectées par des facteurs tels que la concurrence féroce sur le marché dans l'industrie des pesticides et les fluctuations des prix des principaux produits, les performances d'asia pacific industrial ont considérablement changé. parmi eux, en 2023, l'entreprise a perdu 104 millions de yuans. au cours du premier semestre de cette année, l'entreprise a encore une fois perdu 14,1936 millions de yuans.

du point de vue des sociétés cotées, l'entreprise peut optimiser sa structure de capital et améliorer sa capacité à résister aux risques grâce au placement privé. dans le même temps, le placement privé est également propice à l'amélioration du niveau de crédit et des capacités de financement de l'entreprise. l'entreprise améliorera l'efficacité du financement et réduira les coûts de financement en améliorant la structure de financement à plusieurs niveaux.

on dit que « consolider le contrôle des contrôleurs actuels sur l'entreprise » est l'un des objectifs du placement privé d'asia pacific industrial.

en juillet 2023, l'actionnaire majoritaire de l'époque d'asia pacific industry, asia pacific mining, et ses personnes concertées, lanzhou taihua et guangzhou wanshun, ont signé l'« accord de mandat de droits de vote », qui stipulait que les droits de vote des 54,761 millions d'actions dont ils jouissaient au total leur serait transféré à titre gratuit et irrévocable (représentant 16,94% du capital social total des sociétés cotées) est uniquement et exclusivement confié à guangzhou wanshun pour exercice.

grâce à l'attribution des droits de vote, guangzhou wanshun a obtenu le contrôle d'asia pacific industrial ; le contrôleur actuel de la société cotée est passé de zhu quanzu à chen zhijian et chen shaofeng.

cependant, la position de guangzhou wanshun n’est pas stable. d'une part, les différends sur la dette entre asia pacific mining et lanzhou taihua ont donné lieu à des informations de temps à autre selon lesquelles certaines des actions d'asia pacific industries qu'elles détiennent seraient mises aux enchères judiciairement, ou pourraient être forcées de modifier les prix, de se vendre. , ou être liquidé par le tribunal. en revanche, guangzhou wanshun ne détient pas directement d’actions d’asia pacific industrial. une fois que les participations d'asia pacific mining changeront, les droits de vote détenus par guangzhou wanshun seront modifiés.

grâce au placement privé mentionné ci-dessus, guangzhou wanshun détiendra 96,88 millions d'actions d'asia pacific industrial et contrôlera un total de 152 millions d'actions de la société, représentant 36,09 % du capital social total de la société après l'émission.

la société cotée estime que le placement privé a consolidé la position de contrôle de guangzhou wanshun, reflète la confiance et le soutien du contrôleur actuel envers l'entreprise, et est propice à assurer le développement stable et durable de l'entreprise à l'avenir. « le placement privé reste relativement bénéfique pour l'entreprise. » la personne susmentionnée d'asia pacific industrial a également déclaré.

que pense guangzhou wanshun du procès intenté par un actionnaire nommé chang ? le journaliste a appelé guangzhou wanshun mais n'a pas reçu de réponse.

après que le placement privé ait été bloqué par de petits actionnaires, guangzhou wanshun a commencé à intervenir sur le marché secondaire. asia pacific industrial a annoncé le 20 septembre qu'afin de consolider son contrôle sur l'entreprise et sur la base de sa confiance dans le développement futur de l'entreprise et de la reconnaissance de sa valeur d'investissement à long terme, guangzhou wanshun prévoyait d'augmenter sa participation dans l'entreprise d'ici 6 mois. à compter de la date de l'annonce, l'augmentation proposée des avoirs n'est pas inférieure à 30 millions de yuans.

exercice légitime de droits ou volonté volontaire ?

il convient de mentionner que les actionnaires du nom de chang semblent lutter seuls pour bloquer le placement privé d'asia pacific industries. lors du vote de l'assemblée des actionnaires de la société qui s'est tenue le 11 juillet, plus de 87 millions de votes affirmatifs sont venus des petits et moyens actionnaires de la société, tandis que le nombre de voix dissidentes était exactement le même que celui de l'actionnariat de chang.

dans le bar des actions, certains investisseurs ont exprimé leur incrédulité face au comportement de l'actionnaire nommé chang. "le pire des cas, c'est que tout le monde soit à nouveau d'accord !", a déclaré un investisseur. certains investisseurs ont également soulevé des questions : « est-ce que cela va ? la résolution d'une société cotée peut-elle faire l'objet d'un veto même si elle est poursuivie à l'avenir ? » « est-ce une violation des droits des autres actionnaires ?

un secrétaire du conseil d'administration d'une société cotée estime qu'il n'est pas nouveau pour les petits actionnaires de poursuivre les sociétés cotées en justice. il s'agit d'un droit accordé aux investisseurs par les lois et réglementations pertinentes, mais également d'un moyen de protéger les intérêts des petites et moyennes entreprises. investisseurs.

en 2020, niu san shuzheng a poursuivi la société à plusieurs reprises au sujet de l'augmentation fixe de guilin tourism, demandant à la société de révoquer les résolutions pertinentes de l'assemblée générale extraordinaire des actionnaires. les deux camps se battent depuis plus d’un an. en juillet 2021, le tribunal populaire intermédiaire de guilin a finalement rejeté l'appel de shu zheng. en juin 2022, guilin tourism a finalisé le placement privé.

l'avocat wang zhibin du cabinet d'avocats shanghai minglun a déclaré aux journalistes que si un actionnaire estime que le contenu de la résolution de l'assemblée générale des actionnaires de la société viole les lois et les règlements administratifs, ou que les procédures de convocation et les méthodes de vote de l'assemblée générale violent les dispositions de selon les lois, règlements ou statuts de la société, l'actionnaire peut. conformément aux articles 25 et 26 du code des sociétés, la société doit intenter une action en justice et a le droit de demander le maintien de sa conduite.

"quant à savoir si cette (action en justice) protège les intérêts des petits et moyens investisseurs, c'est difficile à définir", a déclaré wang zhibin, car le monde extérieur ne peut pas savoir quel est le véritable objectif du procès des investisseurs. certaines peuvent simplement avoir pour but de causer des problèmes à l’entreprise, d’autres peuvent être affectées par d’autres parties prenantes et d’autres encore peuvent être lésées par intérêt personnel. mais quel que soit le but d’une action en justice, son comportement reste dans le cadre légal.

il a en outre souligné qu'un tel comportement de la part des petits actionnaires n'est pas sans risques et sans coûts. si la demande de l'actionnaire n'est finalement pas soutenue par le tribunal, la société cotée peut exiger de l'actionnaire une compensation pour les pertes subies du fait de la préservation de ses actions.

selon l'annonce d'asia pacific industrial, l'actionnaire du nom de chang a souscrit une assurance de préservation des litiges auprès de everyone property insurance le 30 août, et la compagnie d'assurance a émis une lettre de garantie de police pour fournir une garantie.