uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

asia pacific industrialin (000691) kiinteä lisäys yli 300 miljoonalla yuanilla "estyi tappavasti" pienen osakkeenomistajan toimesta.

asia pacific industrial paljasti syyskuun puolivälissä, että yritys sai "siviilipäätöksen" lanzhou new district people's courtilta (jäljempänä "lanzhou new district court").päätettiin, että yritys lopetti välittömästi lisäosakkeiden liikkeeseenlaskun guangzhou wanshun technology co., ltd.:lle (jäljempänä "guangzhou wanshun") "vuoden 2024 kolmannen ylimääräisen yhtiökokouksen päätöksen mukaisesti".

securities times·e companyn toimittaja huomasi, että "civil ruling" annettiin, koska osakkeenomistaja, jolla oli 419 500 asia pacific industrialin osaketta, nosti kanteen tuomioistuimessa vaatien yhtiön edellä mainitun yhtiökokouksen päätöksen kumoamista.

toistaiseksi ulkomaailmalle ei ole selvää, miksi tämä pieni osakkeenomistaja vastustaa tätä kiinteää korotusta. julkisen tiedon mukaan suunnattu osakeanti vahvistaa pörssiyhtiön varsinaisen valvojan määräysvaltaa.osakemarkkinoilla tämä oikeusjuttu on herättänyt keskustelua myös aasian ja tyynenmeren teollisuussijoittajissa siitä, onko pienosakkeenomistajilla oikeutta haitata pörssiyhtiöiden pääomatoimintaa.

pienet osakkeenomistajat estivät pörssiyhtiön suunnitellun korotuksen

asia pacific industrialin tiedotteen mukaan yritys sai "siviilipäätöksen" lanzhoun uuden piirin kansantuomioistuimelta (jäljempänä "uusi piirituomioistuin"), joka koski chang moumoun tapausta ja yhtiön päätöstä peruuttaa riita. tarkistuksen jälkeen uusi käräjäoikeus päätti: asia pacific industrial lopetti välittömästi lisäosakkeiden liikkeeseenlaskun guangzhou wanshunille 11. heinäkuuta 2024 tehdyn "vuoden 2024 kolmannen ylimääräisen yhtiökokouksen päätöksen" mukaisesti (jäljempänä "" yhtiökokouksen päätös").

aiemmin asia pacific industrial paljasti syyskuun alussa, että chang moumou osakkeenomistajana, jolla oli 419 500 voimassa olevaa äänioikeutta yhtiössä, nosti kanteen uuteen käräjäoikeuteen vaatien määräystä kumota yhtiön yhtiökokouksen päätös. pörssiyhtiö vastusti tämän asian toimivaltaa, mutta uusi käräjäoikeus hylkäsi sen.

vastauksena chang moumoun jättämään käyttäytymisen säilyttämistä koskevaan hakemukseen uusi käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli oikeusjuttu yhtiökokouksen päätöksen kumoamiseksi, ja päätös, jonka hakija halusi kumota, oli suunnattu antaminen. jos päätöksen täytäntöönpanoa ei pysäytetä, hakijan ja muiden pienten ja keskisuurten osakkeenomistajien laillisia oikeuksia ja etuja ei suojata asia-pacific industrialin pienten ja keskisuurten osakkeenomistajien peruuttamattomien kärsimysten estämiseksi yhtiökokouksen päätöksen laillisuutta ei ole selvitetty ennen päätöksen tekemistä.

kesäkuun lopussa aasian ja tyynenmeren teollisuuden kymmenenneksi suurin vaihdettava osakkeenomistaja omisti 2,9208 miljoonaa osaketta, eikä chang moumou päässyt yhtiön kymmenen suurimman kaupankäynnin kohteena olevan osakkeenomistajan listalle, eikä hänen henkilöllisyytensä ole tiedossa.

mistä sisällöstä yhtiökokouksessa keskusteltiin, jota chang moumou vastusti?

aiemmin asia pacific industrial piti yhtiökokouksen 11. heinäkuuta pohtimaan kahta ehdotusta. esityksen sisältö on, että yhtiö aikoo jatkaa vuoden 2023 kolmannessa ylimääräisessä yhtiökokouksessa käsiteltävän kiinteän korotuspäätöksen voimassaoloaikaa 12 kuukaudella eli 6.8.2024 alkaen 6.8. 2025 samalla yhtiö suunnittelee hallituksen valtuutuksen voimassaoloaikaa määräaikaissijoittamiseen liittyvien asioiden käsittelyyn on jatkettu ensi vuoden heinäkuun 18. päivään.

kahden ehdotuksen äänestystulokset olivat yksimielisiä: 87,0275 miljoonaa osaketta, mikä vastaa 99,5203 % yhtiökokouksessa läsnä olevien osakkeiden kokonaismäärästä, vastustettiin 419 500 osaketta eli 0,4797 % . äänestystulokset tarkoittavat, että pörssiyhtiöt voivat jatkaa private placement -suunnitelmiensa toteuttamista.

ulkomaailmalle ei ole tiedossa, miksi chang-niminen osakkeenomistaja oli tyytymätön edellä mainitun asia pacific industriesin yhtiökokouksen äänestystuloksiin. pörssiyhtiö totesi, että sen yhtiökokouksen koollekutsuminen on yhtiön yhtiöjärjestyksen mukainen ja yhtiökokouksen tekemät päätökset olivat lailliset ja pätevät.

toimittaja soitti kerran aasian ja tyynenmeren teollisuushallituksen sihteerin toimistoon, että toinen osapuoli ei ole toistaiseksi kommunikoinut yrityksen kanssa, eikä se ole paljastanut oikeudenkäynnin erityisiä syitä paljastetaan laillisesti ja vaatimustenmukaisesti, ja yritys kommunikoi myös asianajajien kanssa.

"päätöllä ei odoteta olevan merkittävää vaikutusta yhtiön nykyiseen tai myöhempään tulokseen, mutta sillä voi olla vaikutusta yhtiön edistymiseen osakeannissa tiettyihin kohteisiin pörssiyhtiö totesi tiedotteessaan, että tapaus ei vielä ole." kuultu ja yhtiön yhtiökokous päätös on edelleen lainvoimainen.

private placement sisältää yrityksen määräysvallan

asia pacific industrialin private placement sisältää yrityksen määräysvallan.

suunnitelman mukaan pörssiyhtiö aikoo laskea liikkeeseen 96,88 miljoonaa osaketta hintaan 3,31 juania osakkeelta, ja guangzhou wanshun merkitsee kaikkia yhtiön liikkeeseen laskemia osakkeita 321 miljoonalla yuanilla käteisenä. liikkeeseenlaskukulujen vähentämisen jälkeen yhtiö aikoo käyttää kaikki tuotot velkojen takaisinmaksuun ja yhtiön maksuvalmiuden täydentämiseen.

asia pacific industrialille tällä suunnitellulla kasvulla on suuri merkitys. yhtiö harjoittaa pääasiassa torjunta-aineiden ja farmaseuttisten välituotteiden tutkimusta ja kehitystä, tuotantoa ja myyntiä. sen tulot tulevat pääasiassa cangzhou lingang yanuo chemical co., ltd.:ltä (jäljempänä "yano chemical"), joka on tytäryhtiön holdingyhtiö. yhtiö omistaa 51 prosenttia osakkeista. viime vuosina aasian ja tyynenmeren teollisuuden suorituskyky on muuttunut merkittävästi, ja siihen ovat vaikuttaneet sellaiset tekijät kuin torjunta-aineteollisuuden kova kilpailu ja tärkeimpien tuotteiden hintavaihtelut. niistä vuonna 2023 yhtiö menetti 104 miljoonaa yuania. tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla yhtiö menetti jälleen 14,1936 miljoonaa yuania.

pörssiyhtiöiden näkökulmasta yhtiö voi optimoida pääomarakennettaan ja parantaa kykyään vastustaa riskejä suunnatun osakeannin avulla yhtiö parantaa rahoituksen tehokkuutta ja alentaa rahoituskustannuksia parantamalla monitasoista rahoitusrakennetta.

sanotaan, että "nykyisten todellisten valvojien määräysvallan vahvistaminen yhtiössä" on yksi asia pacific industrialin suunnatun osakeannin tavoitteista.

heinäkuussa 2023 asia pacific industryn tuolloinen määräysvaltainen osakkeenomistaja asia pacific mining ja sen koordinoidut henkilöt lanzhou taihua ja guangzhou wanshun allekirjoittivat "äänioikeuksien valtuutussopimuksen", jossa määrättiin, että heillä oli äänioikeus 54,761 miljoonalla osakkeella. kokonaisuudessaan siirretään niille maksutta ja peruuttamattomasti (joka on 16,94 prosenttia pörssiyhtiöiden koko osakepääomasta) yksinomaan ja yksinomaan guangzhou wanshunin käyttöön.

äänioikeuksien antamisen kautta guangzhou wanshun sai määräysvallan aasian ja tyynenmeren alueella pörssiyhtiön varsinainen valvoja vaihtui zhu quanzusta chen zhijianiksi ja chen shaofengiksi.

guangzhou wanshunin omistusasema ei kuitenkaan ole vakaa. toisaalta asia pacific miningin ja lanzhou taihuan väliset velkakiistat ovat johtaneet ajoittain raportteihin, joiden mukaan osa niiden hallussa olevista asia pacific industriesin osakkeista huutokaupataan oikeudellisesti tai ne voidaan pakottaa muuttamaan hintoja, myymään pois. tai tuomioistuin purkaa. toisaalta guangzhou wanshun ei omista suoraan asia pacific industrialin osakkeita. kun asia pacific miningin omistusosuudet muuttuvat, guangzhou wanshunin äänioikeus muuttuu.

edellä mainitun suunnatun osakeannin kautta guangzhou wanshun omistaa 96,88 miljoonaa asia pacific industrialin osaketta ja hallitsee yhteensä 152 miljoonaa yhtiön osaketta, mikä vastaa 36,09 prosenttia yhtiön koko osakepääomasta liikkeeseenlaskun jälkeen.

pörssiyhtiö uskoo, että suunnattu osakeanti on vahvistanut guangzhou wanshunin määräysvaltaa, heijastanut varsinaisen valvojan luottamusta ja tukea yhtiötä kohtaan ja edistävän yhtiön vakaan ja kestävän kehityksen varmistamista tulevaisuudessa. "private placement on edelleen suhteellisen hyödyllinen yhtiölle." myös edellä mainittu henkilö asia pacific industrialista sanoi.

miten guangzhou wanshun suhtautuu chang-nimisen osakkeenomistajan nostamaan kanteeseen? toimittaja soitti guangzhou wanshunille, mutta ei saanut vastausta.

sen jälkeen kun pienet osakkeenomistajat estivät suunnatun osakeannin, guangzhou wanshun ryhtyi toimiin jälkimarkkinoilla. asia pacific industrial ilmoitti 20. syyskuuta, että guangzhou wanshun aikoo kasvattaa osuuttaan yhtiössä kuuden kuukauden kuluessa vahvistaakseen määräysvaltaansa yhtiössä ja perustuen luottamukseensa yhtiön tulevaan kehitykseen ja sen pitkän aikavälin sijoitusarvon tunnustamiseen. ilmoituspäivästä alkaen ehdotettu omistusosuuden korotus on vähintään 30 miljoonaa yuania.

laillista oikeuksien käyttöä vai tahallisuutta?

on syytä mainita, että osakkeenomistajat, joiden sukunimi on chang, näyttävät taistelevan yksin estääkseen asia pacific industriesin suunnatun osakeannin. yhtiön yhtiökokouksen 11. heinäkuuta äänestyksessä annettiin yli 87 miljoonaa puoltavaa ääntä yhtiön pieniltä ja keskisuurilta osakkeenomistajilta, kun taas eriävien äänten määrä oli täsmälleen sama kuin changin osakeomistus.

osakepalkissa jotkut sijoittajat ilmaisivat epäuskonsa chang-nimisen osakkeenomistajan käyttäytymiseen. "pahin skenaario on, että kaikki ovat taas samaa mieltä!" jotkut sijoittajat herättivät myös kysymyksiä: "onko tämä okei? voidaanko pörssiyhtiön päätöstä käyttää veto-oikeuteen, vaikka se nostettaisiin tulevaisuudessa oikeuteen." "loukkaako tämä muiden osakkeenomistajien oikeuksia?"

pörssiyhtiön hallituksen sihteerin mielestä pörssiyhtiöiden haastaminen oikeuteen ei ole pienille osakkeenomistajille uutta. tämä on asiaankuuluvien lakien ja määräysten sijoittajille myönnetty oikeus, ja se on myös tapa suojata pienten ja keskisuurten etuja. sijoittajia.

vuonna 2020 niu san shuzheng haastoi yhtiön useita kertoja oikeuteen guilin tourismin kiinteästä korotuksesta ja vaati yhtiötä kumoamaan asiaa koskevat ylimääräiset yhtiökokouksen päätökset. osapuolet ovat taistelleet yli vuoden. heinäkuussa 2021 guilin intermediate people's court hylkäsi lopulta shu zhengin valituksen. kesäkuussa 2022 guilin tourism sai päätökseen suunnatun osakeannin.

asianajaja wang zhibin shanghai minglun -lakitoimistosta kertoi, että jos osakkeenomistaja uskoo, että yhtiön yhtiökokouksen päätöksen sisältö rikkoo lakeja ja hallinnollisia määräyksiä tai että yhtiökokouksen koollekutsumismenettelyt ja äänestystavat rikkovat yhtiökokouksen määräyksiä. osakkeenomistaja voi osakeyhtiölain 25 ja 26 §:n mukaan nostaa kanne oikeuteen ja sillä on oikeus hakea toiminnan säilyttämistä.

"mitä tulee, suojeleeko tämä (oikeudenkäynti) pienten ja keskisuurten sijoittajien etuja, wang zhibin sanoi, koska ulkomaailma ei voi tietää, mikä on sijoittajien kanteen todellinen tarkoitus. jotkut voivat olla puhtaasti hankaluuksia yritykselle, joihinkin voivat vaikuttaa muut sidosryhmät, ja jotkut voivat kärsiä oman edun vuoksi. mutta olipa kanteen nostamisen tarkoitus mikä tahansa, sen käyttäytyminen on lain puitteissa.

hän huomautti lisäksi, että pienten osakkeenomistajien tällainen toiminta ei ole riskitöntä ja kustannuksia. jos tuomioistuin ei lopulta tue osakkeenomistajan vaatimusta, pörssiyhtiö voi vaatia osakkeenomistajaa korvaamaan toimintansa säilyttämisestä aiheutuneet tappiot.

asia pacific industrialin ilmoituksen mukaan osakkeenomistaja, jonka sukunimi on chang, osti 30. elokuuta oikeudenkäyntivakuutuksen every property insurancelta, ja vakuutusyhtiö antoi takuukirjeen takuun antamiseksi.