소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

아시아태평양산업(000691)의 3억 위안이 넘는 고정증액이 소액주주에 의해 '치명적으로 막혔다'.

아시아태평양산업은 9월 중순 회사가 란저우 신구 인민법원(이하 '란저우 신구 법원')으로부터 '민사 판결'을 받았다고 밝혔다.회사는 '2024년 제3차 임시주주총회 결의'에 따라 광저우완순과기유한공사(이하 '광저우완순')에 대한 추가 주식 발행을 즉시 중단하기로 결정됐다.

증권타임즈·e컴퍼니 기자는 아시아태평양산업 주식 41만9500주를 보유한 주주가 앞서 언급한 회사의 주주총회 결의 취소를 요구하는 소송을 법원에 제기해 '민사판결'이 내려졌다고 전했다.

현재로서는 이 소액 주주가 고정 증액에 반대하는 이유가 외부 세계에 명확하지 않습니다. 공개된 정보에 따르면, 사모는 상장회사의 실제 지배인의 지배권을 통합하게 됩니다.주식시장에서도 이번 소송으로 아시아·태평양 산업투자자들 사이에서 소액주주가 상장기업의 자본운용을 방해할 권리가 있는지 여부에 대한 논의가 촉발됐다.

상장사 증액 예정도 소액주주들에 의해 저지됐다

아시아태평양산업이 공개한 바에 따르면 회사는 창모무 사건과 회사의 분쟁 취소 결정과 관련해 란저우 신구 인민법원(이하 '신지방 법원')으로부터 '민사 판결'을 받았다. 신지방법원은 검토 후 다음과 같이 판결했다. 아시아태평양산업은 2024년 7월 11일 이루어진 '2024년 제3차 임시주주총회 결의'(이하 '2024년 3차 임시주주총회 결의')에 따라 광저우 완슌에 대한 추가 주식 발행을 즉시 중단했다. 주주총회 결의사항')을 참조하시기 바랍니다.

앞서 아시아태평양산업은 지난 9월 초 회사의 유효 의결권 419,500주를 보유한 주주인 장무무(chang moumou)가 신지방법원에 주주총회 결의 취소 명령을 요구하는 소송을 제기했다고 밝혔다. 상장회사는 이번 사건의 관할권에 대해 이의를 제기했으나 신지방법원에서 이를 기각했다.

신지방 법원은 장무모씨가 제기한 행위보존 신청에 대해 이 사건은 주주총회 결의를 취소하기 위한 소송이며, 신청인이 취소하고자 하는 결의안은 사모였다고 판단했다. 결의안의 이행이 중단되지 않을 경우, 아시아태평양산업의 중소주주들이 회복할 수 없는 고통을 겪는 것을 방지하기 위해 신청인 및 기타 중소기업 주주들의 정당한 권익은 보호되지 않을 것입니다. 사모행위로 인해 손실이 발생한 경우, 주주총회 결의의 적법성은 판결이 내려지기 전에는 그 결의의 이행을 중단해야 합니다.

6월말 기준으로 아시아태평양산업의 10대 거래주주는 292만8000주를 보유하고 있으며 회사 상위 10대 거래주주 명단에는 포함되지 않았으며 신원은 알 수 없다.

장모모 씨가 반대했던 주주총회에서 어떤 내용이 논의됐나요?

앞서 아시아태평양산업은 지난 7월 11일 주주총회를 열고 두 가지 제안을 검토했다. 발의 내용은 회사가 2023년 제3차 임시주주총회에서 심의할 고정증액 결의안의 유효기간을 2024년 8월 6일에서 8월 6일까지 12개월 연장한다는 내용이다. 동시에 회사는 이사회가 고정 배치와 관련된 사항을 처리할 수 있는 유효 기간을 내년 7월 18일까지 연장할 계획입니다.

두 가지 제안에 대한 의결 결과는 만장일치였습니다. 주주총회에 참석한 유효한 의결권이 있는 주식 총수의 99.5203%에 해당하는 8702.75만 주가 승인되었으며, 반대 주식은 0.4797%였습니다. . 이번 투표 결과는 상장회사들이 사모계획을 계속해서 시행할 수 있음을 의미한다.

앞서 언급한 아시아태평양산업(asia pacific industries) 주주총회의 의결 결과에 대해 장아무개 주주가 불만을 품은 이유는 외부에 알려져 있지 않다. 상장회사는 주주총회 소집이 회사 정관을 준수했으며, 주주총회에서 통과된 결의가 적법하고 유효하다고 밝혔습니다.

한때 아시아태평양산업위원회 비서실에 전화한 한 기자는 “상대방은 아직까지 회사와 연락을 취하지 않았으며, 소송의 구체적인 이유도 밝히지 않았다”고 말했다. 법적으로, 준수하게 공개하고, 회사에서도 변호사들과 소통하고 있으니 어떻게 처리할지 지켜보자”고 말했다.

“이번 판결이 회사의 현재 또는 향후 이익에 큰 영향을 미칠 것으로 예상되지는 않지만, 특정 대상에 대한 회사의 주식 발행 진행 상황에는 영향을 미칠 수 있습니다.”라고 발표에서 밝혔습니다. 의견이 청취되었고 회사의 주주총회에서 결의안은 법적으로 유효합니다.

사모 배치에는 회사 통제가 포함됩니다.

asia pacific industrial의 사모에는 회사 통제가 포함됩니다.

사모계획에 따르면 상장회사는 주당 3.31위안 가격에 9688만주를 발행할 예정이며, 광저우완슌은 회사가 발행한 주식 전량을 현금 3억2100만 위안에 인수하는 것으로 나타났다. 발행비용을 차감한 후 전액을 부채 상환 및 회사 유동성 보충에 사용할 계획이다.

아시아 태평양 산업의 경우 이번 예정된 인상은 매우 중요합니다. 회사는 주로 농약 중간체 및 의약 중간체의 연구 개발, 생산 및 판매에 종사하고 있으며, 주로 회사의 지주 자회사인 cangzhou lingang yanuo chemical co., ltd.(이하 "yano chemical")에서 수입을 얻습니다. 지분 51%를 보유한 회사. 최근 몇 년 동안 농약 업계의 치열한 시장 경쟁과 주요 제품의 가격 변동 등의 요인에 영향을 받아 아시아 태평양 산업의 실적이 크게 변화했습니다. 이 중 2023년에는 1억400만 위안의 손실을 봤다. 올해 상반기에도 회사는 1419억3600만 위안의 적자를 기록했다.

상장회사의 입장에서는 사모를 통해 회사의 자본구조를 최적화하고 위험에 대한 저항력을 강화할 수 있으며 동시에 사모는 향후 회사의 신용도와 자금 조달 능력을 향상시키는 데에도 도움이 됩니다. 다단계 자금 조달 구조를 개선하여 자금 조달 효율성을 높이고 자금 조달 비용을 절감하겠습니다.

"회사에 대한 기존 실제 컨트롤러의 통제권을 강화하는 것"이 ​​아시아 태평양 산업의 사모 목표 중 하나라고 합니다.

2023년 7월, 당시 아시아태평양 산업의 지배주주인 아시아태평양광업(asia pacific mining)과 그 공동 인물인 란저우 타이화(lanzhou taihua)와 광저우 완순(guangzhou wanshun)은 그들이 향유한 5,476만 1천 주에 대한 의결권을 규정하는 '의결권 위탁 계약'에 서명했습니다. (상장회사 전체 주식자본의 16.94%를 차지함)은 행사를 위해 전적으로 독점적으로 그들에게 무료로 이전됩니다.

의결권 위임을 통해 광저우 wanshun은 아시아 태평양 산업의 통제권을 획득했으며 상장 회사의 실제 지배인은 zhu quanzu에서 chen zhijian 및 chen shaofeng으로 변경되었습니다.

하지만 광저우완순의 홀딩 포지션은 안정적이지 않다. 한편, asia pacific mining과 lanzhou taihua 사이의 부채 분쟁으로 인해 그들이 보유한 asia pacific industries의 일부 주식이 사법적으로 경매되거나 가격 변경을 강요당하거나 매각될 수 있다는 보고가 때때로 보고되었습니다. , 또는 법원에 의해 청산됩니다. 반면, 광저우 완순은 아시아 태평양 산업의 지분을 직접 보유하지 않습니다. asia pacific mining의 지분이 변경되면 광저우 wanshun이 보유한 의결권도 변경됩니다.

위에서 언급한 사모를 통해 광저우 wanshun은 아시아 태평양 산업 주식 9,688만 주를 보유하고 회사의 총 1억 5,200만 주를 관리하게 됩니다. 이는 발행 후 회사 전체 자본금의 36.09%에 해당합니다.

상장회사는 사모가 광저우 wanshun의 통제권을 공고히 하고 회사에 대한 실제 통제자의 신뢰와 지원을 반영하며 향후 회사의 안정적이고 지속 가능한 발전을 보장하는 데 도움이 된다고 믿습니다. 위에서 언급한 아시아 태평양 산업 관계자도 "사모 배치가 여전히 회사에 상대적으로 유리하다"고 말했습니다.

광저우 완슌은 창이라는 주주가 제기한 소송을 어떻게 보는가? 기자는 광저우 완순에게 전화를 걸었지만 응답을 받지 못했다.

소액주주들에 의해 사모발행이 막힌 후, 광저우 완순은 2차 시장에서 조치를 취하기 시작했습니다. asia pacific industrial은 9월 20일 회사에 대한 지배력을 강화하고 회사의 미래 발전에 대한 자신감과 장기 투자 가치에 대한 인식을 바탕으로 광저우 wanshun이 6개월 이내에 회사 지분을 늘릴 계획이라고 발표했습니다. 발표일로부터 제안된 보유액 증가액은 3천만 위안 이상입니다.

정당한 권리행사인가, 아니면 고의인가?

아시아태평양산업의 사모를 막기 위해 장아무개 주주들이 홀로 투쟁하고 있다는 점은 주목할 만하다. 지난 7월 11일 열린 주주총회에서 8700만 표가 넘는 찬성표가 회사의 중소기업 주주들로부터 나온 반면, 반대표 수는 장 회장의 주식 보유수와 정확히 같았다.

증권가에서는 일부 투자자들이 장 모 주주의 행태에 불신을 표시하기도 했다. "최악의 시나리오는 모두가 다시 동의하는 것입니다!"라고 한 투자자는 말했습니다. 일부 투자자들은 "이렇게 해도 되나? 향후 소송을 당해도 상장회사의 결의가 거부될 수 있는가", "이것이 다른 주주들의 권리를 침해하는 것 아니냐"는 의문을 제기하기도 했다.

상장사 이사회 간사는 소액주주들이 상장사를 상대로 소송을 제기하는 것은 새로운 일이 아니며, 이는 관련 법령에 따라 투자자에게 부여된 권리이자, 중소기업의 이익을 보호하기 위한 조치라고 본다. 투자자.

2020년에 niu san shuzheng은 guilin tourism의 고정 증가에 대해 회사를 여러 차례 고소하며 회사에 관련 임시 주주총회 결의안을 취소하도록 요청했습니다. 양측은 1년 넘게 전투를 벌여왔다. 2021년 7월, 계림 중급인민법원은 마침내 shu zheng의 항소를 기각했습니다. 2022년 6월 계림 관광청은 사모를 완료했습니다.

상하이 밍룬 법률 사무소의 왕즈빈 변호사는 기자들에게 주주가 회사 주주총회 결의 내용이 법률, 행정법규를 위반했다고 판단하거나 주주총회 소집 절차와 투표 방법이 다음 조항을 위반했다고 믿는 경우라고 말했습니다. 법률, 규정 또는 회사 정관에 따라 주주는 회사법 제25조, 제26조에 따라 소송을 제기해야 하며 행위보존을 신청할 권리가 있습니다.

왕즈빈은 “이번 소송이 중소 투자자들의 이익을 보호하는지에 대해서는 단정하기 어렵다”며 “외부에서는 투자자들의 소송 목적이 무엇인지 알 수 없기 때문”이라고 말했다. 일부는 순전히 회사에 문제를 일으키기 위한 것일 수도 있고, 일부는 다른 이해관계자의 영향을 받을 수도 있으며, 일부는 사리사욕으로 인해 피해를 입을 수도 있습니다. 그러나 소송을 제기하는 목적이 무엇이든 그 행동은 법적 틀 내에 있습니다.

그는 또한 소액주주들의 이러한 행동에는 위험과 비용이 없는 것은 아니라고 지적했습니다. 법원이 주주의 주장을 최종적으로 지지하지 않는 경우, 상장회사는 주주에게 행위 보존으로 인해 발생한 손실을 배상하도록 요구할 수 있습니다.

아시아태평양산업의 발표에 따르면 주주 장 모 씨는 지난 8월 30일 모두손해보험으로부터 소송보존보험에 가입했고, 보험사는 보증을 제공하는 보험보증서를 발행했다.