समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

प्रथमन्यायालयेन तस्य हत्यायाः निर्दोषः कृतः ।

बलात्कारस्य दोषी

युन्नान्-नगरस्य डाली-नगरस्य ७५ वर्षीयः कृषकः याङ्ग् ज़िकिउ इत्ययं प्रायः सार्ध२७ वर्षाणि निरोधकेन्द्रेषु कारागारेषु च व्यतीतवान् ।

४ सितम्बर् दिनाङ्के सः डालीप्रान्तस्य मध्यवर्तीजनन्यायालये (अतः परं "डालीप्रान्तस्य मध्यवर्तीन्यायालये" इति उच्यते) निर्णयं प्राप्तवान् । न्यायालयः तं हत्यायाः निर्दोषं कृत्वा बलात्कारस्य दोषी इति निर्णीतः ।

३१ वर्षाणि पूर्वं सः इच्छितहत्यायाः बलात्कारस्य च शङ्कायाः ​​कारणेन न्यायालये स्थापितः (क्रमशः "ग्रामीणायाः ली इत्यस्याः हत्याप्रकरणं" तथा च "ग्रामीणायाः जिनस्य बलात्कारप्रकरणं" ९ मासाभ्यः अधिकेभ्यः अनन्तरं तस्य दण्डः दत्तः the पश्चात् अपीलस्य अनन्तरं मृत्युदण्डः निलम्बितमृत्युदण्डः इति परिवर्तितः । दण्डं सेवन् सः कारागारवस्त्रं धारयितुं न अस्वीकृतवान्, अपराधं कर्तुं तस्य समयः, प्रेरणा च नास्ति इति आधारेण अपीलं कर्तुं आग्रहं कृतवान्

२०१७ तमस्य वर्षस्य दिसम्बरमासे सर्वोच्चजनन्यायालयेन पुनर्विचारनिर्णयः जारीकृतः यत् मूलनिर्णये याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य इच्छितहत्या अस्पष्टा इति ज्ञात्वा प्रमाणानि अपर्याप्ताः इति ज्ञात्वा युन्नानप्रान्तीय उच्चजनन्यायालयस्य (अतः परं "युन्नानप्रान्तीयउच्च" इति उच्यते न्यायालयः") पुनर्विचारं कर्तुं। तदनन्तरं याङ्ग जू किउ कारागारं त्यक्त्वा डालीनगरस्य निरोधकेन्द्रे निरुद्धः अभवत्। २०२० तमस्य वर्षस्य जूनमासे युन्नान-प्रान्तीय-उच्चन्यायालयेन पुनः न्यायाधीशस्य कृते डाली-प्रान्तस्य मध्यवर्ती-जनन्यायालये पुनः प्रकरणं प्रेषितम् । अनेकेषां दण्डस्य न्यूनीकरणानन्तरं तस्मिन् एव वर्षे डिसेम्बरमासे याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य मुक्तिः अभवत् ।

२९ अगस्तदिनाङ्के डालीप्रान्तस्य मध्यवर्तीजनन्यायालये याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य इच्छितहत्यायाः बलात्कारस्य च प्रकरणस्य पुनर्विचारः कृतः । सर्वोच्चजनन्यायालयेन प्रकरणस्य पुनर्विचारनिर्णयस्य प्रायः सप्तवर्षेभ्यः अनन्तरं एषः न्यायाधीशः अभवत् ।

याङ्ग ज़िकिउ चीन न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत् परीक्षणं प्रातः ९ वादने आरब्धम्, प्रायः अपराह्ण १ वादनपर्यन्तं च अभवत् । यदा लोकाभियोजकः अभियोजनपक्षे मतं निर्गतवान् तदा सः मन्यते स्म यत् इच्छितहत्यायाः अपर्याप्तं प्रमाणं अस्ति तथा च न्यायालयेन तथ्याधारितं न्यायं कर्तव्यं तथापि बलात्कारस्य प्रमाणं निश्चयात्मकं तथ्यं च स्पष्टम् अस्ति

"निर्णयेन मम हत्यायाः आरोपः अपसारितः, परन्तु तदपि बलात्कारस्य आरोपः अवशिष्टः। अहं अपीलं करिष्यामि।"

७५ वर्षीयः याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य मृत्युदण्डः दत्तः । फोटोग्राफी/स्टाफ रिपोर्टर zhou qunfeng

अनामिकपत्रे "हत्यारा"

याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य जन्म १९४९ तमे वर्षे एप्रिलमासे अभवत् ।सः पोजियाओ ग्रामस्य, कुडोङ्ग-नगरस्य, योङ्गपिङ्ग्-मण्डलस्य, डाली-प्रान्तस्य निवासी अस्ति । यतः सः किञ्चित् व्यापारं कर्तुं जानाति स्म, तस्मात् सः अवदत् यत् सः १९८० तमे दशके आरम्भे ग्रामे कतिपयेषु "दशसहस्रेषु युआन्-गृहेषु" अन्यतमः अभवत् ।

१९९३ तमे वर्षे मार्चमासस्य २५ दिनाङ्के सायंकाले पोजियाओ-ग्रामस्य ली मौमौ (तस्याः उपनाम "अवेन्" आसीत्) इति महिलायाः गृहे हत्या अभवत् । शवपरीक्षाप्रतिवेदने उक्तं यत् अवेन् प्रथमं तीक्ष्णबलक्षतिं प्राप्नोत्, ततः कुण्ठबलक्षतिः अभवत्, येन तस्य कटि, वक्षःस्थलं, आन्तरिकं च अङ्गं प्रभावितं जातम्

योङ्गपिङ्ग-मण्डलस्य जनसुरक्षाब्यूरो-संस्थायाः आपराधिक-अभिलेख-युक्तानां व्यक्तिनां विषये केन्द्रित-अनुसन्धानं कर्तुं कार्यदलस्य स्थापना अभवत्, परन्तु अन्वेषणस्य महती प्रगतिः न अभवत्

घटनायाः मासत्रयाधिककालानन्तरं जुलै-मासस्य २ दिनाङ्के एव कार्यदलस्य सहसा "पोजियाओ (जिआओ) ग्रामस्य सदस्यः" इति हस्ताक्षरितं प्रतिवेदनपत्रं प्राप्तम् प्रतिवेदनपत्रे उक्तं यत् - "लोकसुरक्षाब्यूरोतः सहचराः, पोजियाओ (जिआओ) ग्रामे अवेन् इत्यस्य हत्यायाः विषये अस्य ग्रामस्य सदस्यः यू झोङ्गः अत्यन्तं शङ्कितः अस्ति।

"युझोङ्ग" याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य उपनाम अस्ति । सूचनादाता याङ्गस्य शङ्कायाः ​​कारणं एवं व्याख्यातवान् यत् "एकदा रात्रौ अवेनस्य वधात् कतिपयदिनानि पूर्वं मम मातुः समाधिशिलां खनने साहाय्यं कर्तुं अवेनस्य पतिं आलियाङ्गं अन्वेष्टुं गतः। यदा अहं प्राङ्गणं प्राप्तवान् तदा अहं कञ्चित् श्रुतवान् यः आसीत् न तु गृहे अवेन्।

सूचनादाता अपि दावान् अकरोत् यत् सः युझोङ्गस्य अवेन इत्यस्मै वचनं श्रुतवान् यत् "किमर्थं त्वं पूर्वं बहुवारं (मया सह यौनसम्बन्धं स्थापयितुं) सहमतः, परन्तु अस्मिन् समये न? यदि त्वं पुनः मम आज्ञां न आज्ञापयसि तर्हि अहं भवता सह व्यवहारं करिष्यामि सूचनादाता अपि दावान् अकरोत् यत् यतः सः पुरुषस्य महिलायाः च एतादृशं सम्बन्धं श्रुत्वा मम दुःखं भवति स्म, अतः अहं शान्ततया दूरं गतः।

सः अपि अवदत् यत् सः चिन्तितः अस्ति यत् "युझोङ्गः (माम्) ज्ञात्वा सः मां न मुञ्चति। मम माता, स्नुषा, शिशुः च अद्यापि पालनीयम् अस्ति। सूचनादाता आशासितवान् यत् अन्वेषकाः "यथाशीघ्रं प्रकरणं ज्ञात्वा अवेनस्य प्रतिशोधं करिष्यन्ति, अलियाङ्गस्य तस्य परिवारस्य च उपरि स्वक्रोधं प्रकटयिष्यन्ति" इति ।

सूचनादाता एकं वस्तु अपि उक्तवान् यत् "यू झोङ्गः विकृतः अस्ति, तस्य अन्तःकरणं नास्ति। कतिपयवर्षेभ्यः पूर्वं सः अस्मात् ग्रामात् जिन् इत्यस्य बलात्कारं कृतवान्। यतः सः धूर्तः आसीत्, तस्मात् जिनः तस्य विरुद्धं मुकदमान् कर्तुं न शक्तवान्। ”

प्रतिवेदनपत्रं प्राप्य कार्यदलस्य विश्वासः आसीत् यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य प्रमुखः अपराधः इति शङ्का अस्ति, ततः परदिने तं गृहीतवान्

गृहीतस्य अनन्तरं याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य प्रश्नोत्तराय क्युडोङ्ग-नगरस्य पुलिस-स्थानकं नीतः । योङ्गपिङ्गपुलिसस्य अन्वेषणप्रतिवेदने उक्तं यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य न्यायालये आनयनानन्तरं सः आकस्मिकपरीक्षायाः समये ली मौमौ इत्यस्य हत्यायाः विषये चर्चां कर्तुं परिहरति स्म प्रश्नोत्तरस्य समये xiqiu प्रभावी परीक्षण योजना। ब्यूरो-आक्रमणेन याङ्ग-झिकिउ-इत्यस्य शिरः नत्वा ली मौमौ-वधस्य सर्वाणि आपराधिक-तथ्यानि स्वीकृत्य घण्टाद्वयाधिकं बुद्धि-साहस-युद्धं कृत्वा एकस्मिन् झटके एव प्रकरणस्य समाधानं जातम्

पश्चात् याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन उक्तं यत् तस्य अपराधस्वीकारः सर्वं अन्वेषकाणां साक्षात्कारस्य आधारेण निर्मितम् अस्ति “मया उक्तं यत् वधस्य कृते १० निमेषाः यावत् समयः अभवत्, परन्तु पुलिसैः उक्तं यत् एषः पर्याप्तः समयः नास्ति, अतः अहं मम कथां परिवर्त्य उक्तवान् यत् अस्य कृते अर्धघण्टाः यावत् समयः अभवत् "" इति ।

याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन उक्तं यत् यदा प्रथमवारं सः गृहीतः, तदा पुलिस-स्थाने अन्वेषकाः तस्य गृहात् प्राप्तं कसाई-छुरीं तस्य पार्श्वे क्षिप्तवन्तः, पृष्टवन्तः च यत् सः एतस्य छूरस्य उपयोगं जनान् मारयितुं कृतवान् वा इति, ततः सः तत् स्वीकुर्वितुं बाध्यः अभवत् पुलिसस्थाने द्वौ रात्रौ व्यतीतवान् सः योङ्गपिङ्ग् काउण्टी निरोधकेन्द्रं प्रेषितः । निरोधकेन्द्रे अन्वेषकाः तस्य कथां परिवर्तयितुं, खड्गेन अपराधं कृतवान् इति स्वीकुर्वितुं च पृष्टवन्तः ।

एकदा याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य रक्षकरूपेण कार्यं कृतवान् वकीलः फैन् क्षियाओयुआन् इत्यनेन उक्तं यत् प्रकरणस्य सञ्चिकासामग्रीषु ज्ञातं यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य हत्यायाः शस्त्रस्य विषये स्वीकारः असङ्गतः आसीत्, ततः परं सः अवदत् यत् एतत् एव अस्ति a "ताम्र-शैल-खड्गः।"

याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन उक्तं यत् यस्मिन् रात्रौ अवेनः मारितः तस्मिन् रात्रौ सः गृहे ट्रैक्टरस्य मरम्मतं कर्तुं व्यस्तः आसीत्, तस्य पत्नी, पुत्रः, पुत्री च अपि गृहे एव आसन्। तस्याः रात्रौ झाओ वाङ्ग्यी नामकः वेणुशिल्पी अपि आसीत् यः तस्य गृहे रात्रौ यावत् स्थितवान् । "झाओ वाङ्गी सिद्धं कर्तुं शक्नोति यत् अहं गृहे एव आसम्, बहिः न गतः, अतः अपराधं कर्तुं समयः नासीत्।"

परन्तु "चाइना न्यूज वीकली" इत्यनेन अवलोकितं यत् १९९३ तमे वर्षे जुलैमासस्य ५ दिनाङ्के झाओ वाङ्गी इत्यनेन साक्षात्कारस्य प्रतिलेखे उक्तं यत् "याङ्ग ज़िकिउ रात्रिभोजनं समाप्तं कृत्वा एकघण्टां यावत् बहिः गतः" इति

यतो हि झाओ वाङ्गी इत्यस्य निधनं २०१२ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य पूर्वमेव अभवत्, अतः सम्बन्धितपक्षैः सह प्रासंगिकपरिस्थितेः सत्यापनम् अधुना सम्भवं नास्ति ।

डाली प्रान्त जन अभियोजकालय। फोटोग्राफी/स्टाफ रिपोर्टर zhou qunfeng

"अपराधी" तः "प्रतिवादी" पर्यन्तम् ।

१९९४ तमे वर्षे डाली-प्रान्तस्य मध्यवर्ती-जनन्यायालयेन अस्य प्रकरणस्य श्रवणं कृतम् न्यायालये आनयनानन्तरं स्वीकारस्य पुष्टिः अभवत् आपराधिकतथ्यानि परिस्थितयः च प्रकरणस्य अन्यैः प्रमाणैः सह सङ्गताः सन्ति।

न्यायालयेन इदमपि ज्ञातं यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन १९८६ तमे वर्षे जिन् xx इत्यस्य बलात्कारः कृतः ।सञ्चिकायां पीडितायाः जिन् इत्यस्य वक्तव्यं, भौतिकसाक्ष्यं निष्कासनस्य अभिलेखाः, पहिचानस्य अभिलेखाः, साक्षिणां वक्तव्यं, आपराधिकवैज्ञानिकं तकनीकीं च मूल्याङ्कनं, बायोप्सी-चित्रं च अस्ति यत् प्रतिवादी याङ्गः अपराधी इति सिद्धयितुं शक्यते जू किउ इत्यस्य जिन् इत्यस्य बलात्कारस्य स्वीकारस्य तथ्यानि परिस्थितयः च प्रकरणस्य प्रमाणैः सह परस्परं समर्थिताः सन्ति ।

तस्मिन् एव वर्षे एप्रिल-मासस्य २८ दिनाङ्के डाली-प्रान्तस्य मध्यवर्ती-जनन्यायालयेन मूल-प्रथम-चरणस्य निर्णयः कृतः : प्रतिवादी याङ्ग-झिकि-इत्यस्य इच्छया-हत्यायाः कारणेन मृत्युदण्डः दत्तः, बलात्कारस्य कारणेन च आजीवनं राजनैतिक-अधिकारात् वंचितः, तस्य दशवर्षस्य दण्डः दत्तः कारागारे मृत्युदण्डं निष्पादयितुं निश्चयं कृत्वा आजीवनं राजनैतिकाधिकारात् वंचितः ।

याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन निर्णयं स्वीकुर्वितुं न स्वीकृत्य अपीलं कृतम् । तत्कालीनः याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य रक्षकः झोउ पिंग इत्यनेन सूचितं यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य इच्छया हत्यायाः दोषी इति निष्कर्षः "प्रत्यक्षसाक्ष्यस्य अभावः अस्ति तथा च वैज्ञानिक आधारस्य अभावः अस्ति" इति पक्षद्वयं, केवलं "शङ्कायाः" आधारेण आसीत् अस्मिन् व्यभिचारे वा किमपि दोषः अस्ति ।”

तस्मिन् एव वर्षे जूनमासस्य १० दिनाङ्के युन्नान्-प्रान्तीय-उच्चन्यायालयेन द्वितीयपदस्य निर्णयः कृतः । न्यायालयेन मूलन्यायालयेन प्राप्ताः तथ्याः स्पष्टाः, दोषारोपणं समीचीनं, विवेचनप्रक्रिया च वैधानिकानि इति मन्यते परन्तु अस्य प्रकरणस्य विशिष्टपरिस्थितिं दृष्ट्वा मूलदण्डः अतीव कठोरः आसीत् तदनुसारं डाली-प्रान्तस्य मध्यवर्तीन्यायालयस्य प्रथमपदस्य निर्णयः कानूनानुसारं निरस्तः अभवत्, याङ्ग-झिकिउ इच्छया हत्यायाः बलात्कारस्य च दोषी आसीत्, तथा च द्विवर्षीयनिलम्बनेन मृत्युदण्डस्य निष्पादनस्य निर्णयः कृतः

ज्ञातव्यं यत् निर्णयः केवलं सामान्यपदेषु "अस्य प्रकरणस्य विशिष्टपरिस्थितिं दृष्ट्वा" विस्तरेण विना उल्लिखितः । तस्य दण्डः निलम्बितमृत्युदण्डे परिवर्तितः ततः परं याङ्ग ज़िकिउ अद्यापि दण्डं स्वीकुर्वितुं न अस्वीकृतवान्, शिकायतां च कृतवान् ।

१९९८ तमे वर्षे नवम्बर्-मासस्य ११ दिनाङ्के युन्नान्-प्रान्तीय-उच्चन्यायालयेन याङ्ग-क्सिकिउ-इत्यस्य शिकायतां अङ्गीकृता । याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन सर्वोच्चजनन्यायालये अपीलं कृतम् यत् "प्रकरणस्य तथ्यं सिद्धयन्तः मुख्यसाक्ष्याणां मध्ये विरोधाभासाः सन्ति" तथा च "अपराधं कर्तुं समयः नास्ति" इति

२०१७ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य १९ दिनाङ्के सर्वोच्चजनन्यायालयेन याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन इच्छया हत्या कृता इति मूलनिर्णयः अस्पष्टः इति विश्वासः कृतः, प्रमाणानि अपर्याप्तानि च इति मन्यमानः सर्वोच्चजनन्यायालयेन पुनर्विचारनिर्णयः जारीकृतः, युन्नानप्रान्तीयउच्चन्यायालये च प्रकरणस्य पुनर्विचारः कर्तुं आदेशः दत्तः ततः परं कारागारे दण्डं यापयन् याङ्ग ज़िकिउ डालीनगरस्य निरोधकेन्द्रे निरुद्धः अभवत् । २० वर्षाणाम् अधिकं कारावासं व्यतीतवान् अपराधी अपि सः पुनः प्रतिवादी अभवत् ।

युन्नान-प्रान्तीय-उच्चन्यायालयेन प्रत्यक्षतया प्रकरणस्य श्रवणं न कृतम्, तस्य स्थाने २०२० तमस्य वर्षस्य जून-मासस्य प्रथमे दिने आपराधिक-निर्णयः जारीकृत्य, प्रथम-स्तरीय-मूल-न्यायालये, डाली-प्रान्त-मध्यमन्यायालये पुनः विवेचनार्थं प्रेषितः तस्मिन् वर्षे डिसेम्बर्-मासस्य ९ दिनाङ्के बहुधा दण्डस्य न्यूनीकरणानन्तरं याङ्ग ज़िकिउ स्वस्य दण्डं सम्पन्नं कृत्वा मुक्तः अभवत् । एतावता सः कुलम् प्रायः सार्ध२७ वर्षाणि निरोधकेन्द्रेषु, कारागारेषु च व्यतीतवान् ।

याङ्ग ज़िकिउ, यः स्वदण्डं सम्पन्नवान्, सः अद्यापि प्रतिवादी आसीत्, यस्मिन् दिने सः मुक्तः अभवत्, तस्मिन् एव दिने डाली-प्रान्तस्य मध्यवर्ती जनन्यायालयेन तस्मै आवासीय-निगरानीय-निर्णयः जारीकृतः योङ्गपिंग काउण्टी में . २०२२ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य ८ दिनाङ्कपर्यन्तं डालीप्रान्तस्य मध्यवर्तीजनन्यायालयेन आवासीयनिरीक्षणं हृतुं निर्णयः कृतः ।

लुप्तं "अपराधात्मकं साधनम्" ।

युन्नान-प्रान्तीय-उच्चन्यायालयेन याङ्ग-झिकिउ-प्रकरणस्य पुनर्विचारार्थं डाली-प्रान्तस्य मध्यवर्ती-जनन्यायालये पुनः प्रेषितस्य अनन्तरं डाली-इत्यनेन याङ्ग-झिकिउ-प्रकरणस्य पूरक-अनुसन्धान-कार्यं बहुवारं कृतम् डाली प्रान्तस्य अभियोजकालयः, योङ्गपिंग काउण्टी अभियोजकालयः, योङ्गपिंग काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यादयः प्रासंगिकाः कर्मचारिणः बहुवारं हत्याशस्त्रस्य स्थानं अन्वेष्टुं, अनाम रिपोर्टिंग् पत्रस्य स्रोतः च अन्वेषितवन्तः, अपराधस्थलस्य दर्शनं कृतवन्तः, याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य प्रश्नोत्तरप्रतिलेखं कृतवन्तः, संचालनं च कृतवन्तः प्रकरणं सम्पादितानां साक्षात्कारं याचत इत्यादयः।

परन्तु महत्त्वपूर्णं भौतिकसाक्ष्यरूपेण "ग्राममहिला ली मौमौ इत्यस्याः हत्याप्रकरणे" प्रयुक्तानि साधनानि (खड्गाः कुदालानि च) अद्यापि न प्राप्तानि ।

प्रकरणसामग्रीषु अभिलेखितं यत् योङ्गपिङ्ग् काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन उक्तं यत् योङ्गपिङ्ग् काउण्टी अभियोजकक्षेत्रे द्वौ खड्गौ अवशिष्टौ। नवम्बर २०२० तमे वर्षे योङ्गपिङ्ग् काउण्टी प्रोक्यूरेटेट् इत्यनेन योङ्गपिङ्ग् काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य पत्रस्य प्रतिक्रिया कृता यत् “अस्माकं न्यायालयेन याङ्ग ज़िकिउ प्रकरणे प्रयुक्तानि साधनानि (द्वौ खंजरौ) सावधानीपूर्वकं अन्वेषितानि, तथा च प्रकरणे सम्बद्धानां सम्पत्तिगणनायाः अनन्तरं यत् अस्माकं... न्यायालयः सम्पत्तिभण्डारकक्षे स्थापितः, , अभिलेखागारे संगृहीताः वस्तूनि, याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य प्रकरणे प्रयुक्तानि साधनानि न प्राप्तानि।”

उत्तरपत्रे एतदपि ज्ञातं यत् न्यायालयः तान् कर्मचारिणः पृष्टवान् ये तस्मिन् समये गिरफ्तारीणां समीक्षां अनुमोदनं च कुर्वन्ति स्म तथा च अभियोजनार्थं प्रस्तुतीकरणस्य समीक्षां कुर्वन्ति, दाखिलीकरणं च कुर्वन्ति स्म, ते प्रकरणस्य निबन्धनकाले अपराधसाधनानाम् स्थानान्तरणं, भण्डारणं, प्रक्रियां च पुनः स्मर्तुं न शक्नुवन्ति स्म। ते १९९३ तमे वर्षात् कर्मचारिणां विषये पृष्टवन्तः।लोक अभियोजनविभागस्य क्रमिकप्रमुखाः प्रकरणे प्रयुक्तानां साधनानां स्थानान्तरणं, निबन्धनं च स्पष्टतया स्मर्तुं असमर्थाः अभवन् न्यायालयः याङ्ग ज़िकिउ प्रकरणे प्रयुक्तानि साधनानि अन्वेष्टुं असमर्था अभवत्।

२०२० तमस्य वर्षस्य दिसम्बरमासे योङ्गपिङ्ग-मण्डलस्य जनसुरक्षा-ब्यूरो-संस्थायाः "डाली-प्रान्तस्य जनानां अभियोजक-संस्थायाः साक्ष्यसामग्री-संग्रहणस्य सूचना" इति विषये एकं वक्तव्यं जारीकृतम् यत् "यथा अपराध-उपकरणरूपेण कुदालस्य विषये, अस्माकं ब्यूरो-संस्थायाः ब्यूरो-संस्थायाः भौतिक-साक्ष्य-भण्डारण-कक्षस्य अनेके अन्वेषणं कृतम् times प्रान्तीय-राज्य-जनसुरक्षा-अङ्गानाम् अन्वेषणाय विशेषकर्मचारिणां व्यवस्था अपि कृता अस्ति, परन्तु वयं तान् अधुना यावत् न प्राप्नुमः अस्माकं ब्यूरो प्रकरणे प्रयुक्तानां साधनानां अन्वेषणं निरन्तरं करिष्यति, तान् प्रेषयिष्यति च यदि ते लभन्ते तर्हि तत्क्षणमेव पुलिसं कुर्वन्ति” इति।

अपराधं कर्तुं साधनानि न प्राप्यन्ते स्म, तथापि केचन पूरकजागृतिपरिणामाः अपि ज्ञातवन्तः यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य स्वीकारस्य तथा प्रकरणस्य शवपरीक्षाप्रतिवेदनस्य मध्ये विरोधाभासाः सन्ति

नवम्बर् २०२० तमे वर्षे योङ्गपिङ्ग् काउण्टी जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन निर्मितेन प्रासंगिकेन प्रतिवेदनेन ज्ञातं यत् तस्मात् वर्षात् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य स्वीकारः, शवपरीक्षाप्रतिवेदनं, अन्वेषणप्रतिलेखाः च पूर्णतया समर्थिताः अथवा असत्यापनीयाः अपि न आसन्

यथा, याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन स्वीकृतं यत् यदा ली मौमौ प्रतिरोधं कृतवान् तदा सः ली मौमू इत्यस्य वामपृष्ठे पृष्ठपार्श्वयोः च त्रीणि वाराः छूरेण मारितवान् । शवपरीक्षाप्रतिवेदने "मृतस्य पृष्ठे द्वौ व्रणौ आस्ताम्, एकः वामस्कन्धे, एकः वामकटिभागे च आसीत्" इति अभिलेखः अस्ति .

याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन अपि स्वीकृतं यत् सः त्वरितरूपेण आगत्य ली मौमौ इत्यस्य वक्षःस्थले, उदरे च त्रीणि वाराः छूरापातं कृतवान् । शवपरीक्षाप्रतिवेदने "मृतस्य वामवक्षसि द्वौ व्रणौ आस्ताम्" इति अभिलेखः अस्ति

प्रासंगिकानि प्रतिवेदनानि अपि दर्शयन्ति यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य स्वीकारः यत् ली मौमोउ “रक्तगोलगले बुनान्तः अन्तःवस्त्रं धारयति स्म” इति शवपरीक्षाचित्रे मृतस्य “श्वेतपृष्ठभूमिपुष्पयुक्तस्य अन्तःवस्त्रस्य” वर्णेन सह न मेलति

"चाइना न्यूज वीकली" इत्यनेन ज्ञातं यत् डाली-प्रान्तस्य अभियोजक-संस्थायाः अभियोजकः एकदा अवदत् यत् युन्नान-प्रान्तीय-उच्चन्यायालयेन पुनः न्यायाधीशस्य कृते डाली-प्रान्तस्य मध्यवर्ती-जनन्यायालये प्रकरणं पुनः प्रेषितस्य अनन्तरं डाली-महोदयेन प्रमाणानां पूरकत्वेन बहु कार्यं कृतम्

डाली प्रान्तस्य अभियोजकालयेन याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य प्रश्नोत्तरे भागं गृहीतवन्तः योङ्गपिङ्ग् पुलिस अन्वेषकाणां प्रश्नोत्तरस्य अभिलेखाः निर्मिताः । तेषां सर्वेषां कथनमस्ति यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य प्रश्नोत्तरी कानूनी अनुपालनी च अस्ति इति अन्वेषकः याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य प्रश्नोत्तरस्य प्रतिलेखस्य जाँचं कृत्वा प्रतिलिपिः पूर्णा अस्ति, तत्र परिवर्तनं न कृतम् इति ज्ञातम्।

अभियोजकः अपि बहुवारं पोजियाओ ग्रामं, पीडितस्य ली मौमौ इत्यस्य पतिस्य झाङ्ग ज़िंग्लियाङ्ग (ए लिआङ्ग) इत्यस्य गृहं च गत्वा प्रकरणस्य अधिकं सत्यापनार्थं गतः

तस्मिन् वर्षे अनामिका रिपोर्टिंग् पत्रं केन लिखितम् इति पुष्ट्यर्थं योङ्गपिङ्ग् काउण्टी जनसुरक्षा ब्यूरो इत्यनेन पोजियाओ ग्रामे ४० तः अधिकानां हस्तलेखसामग्रीणां पुनः संग्रहणं कर्तुं दली प्रान्तस्य फोरेंसिक प्रमाणीकरणकेन्द्रं द प्राप्ताः प्रतिक्रियाः सर्वे नमूनानि आसन् हस्तलेखः अनामपत्रेण सह असङ्गतः अस्ति।

उपर्युक्तः अभियोजकः प्रत्यक्षतया अवदत् यत् "घटनायाः अनन्तरं मासत्रयेण अन्तः केचन प्रमाणानि न संगृहीताः। प्रायः ३० वर्षाणां अनन्तरं इदानीं तानि संग्रहीतुं खलु अतीव कठिनम् अस्ति।

इच्छया वधः "तथ्यानि अस्पष्टानि प्रमाणानि च अपर्याप्तानि"।

२०२० तमस्य वर्षस्य डिसेम्बरमासे पुनः न्यायाधीशस्य प्रतीक्षां कुर्वन् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य मुक्तिः अभवत्, ततः परं सः स्वस्य कनिष्ठपुत्रेण किउ युन्बो इत्यनेन सह राज्यस्य मध्यवर्तीजनस्य न्यायालयस्य समयस्य विषये पृच्छितुं बहुवारं योङ्गपिङ्ग् काउण्टीतः डालीनगरं गतः न्यायालयः तथा राज्यस्य अभियोजकालयः।

प्रकरणं नियन्त्रयन् न्यायाधीशः अभियोजकः च तस्मै अवदन् यत् प्रकरणं नियन्त्रयति मुख्यसंस्था इति नाम्ना डालीप्रान्तस्य मध्यवर्ती जनन्यायालयः राज्यस्य अभियोजकालयः च सक्रियरूपेण प्रकरणं प्रवर्तयितुम् इच्छन्ति, ते च जानी-बुझकर सुनवायीयां विलम्बं न कृतवन्तः। परन्तु एषः प्रकरणः प्रमुखः, कठिनः, जटिलः च प्रकरणः अस्ति, अतः पूरक-अनुसन्धानस्य अन्यकार्यस्य च बृहत् परिमाणं आवश्यकम् अस्ति ।

ली मौमौ इत्यस्य पतिः झाङ्ग ज़िंग्लियाङ्गः अपि अस्य प्रकरणस्य विषये अतीव चिन्तितः अस्ति । सः चीन न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत् तस्य परिवारस्य याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य परिवारेण सह किमपि सम्बन्धः नास्ति, तथा च सः कदापि न श्रुतवान् यत् ली मौमौ इत्यस्य याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन सह अनुचितः सम्बन्धः अस्ति इति। "अहं केवलं आशासे यत् प्रकरणस्य पुनः न्यायाधीशस्य अनन्तरं न्याय्यः निर्णयः भविष्यति। यदि हत्यारा यु झोङ्गः नास्ति तर्हि पुलिस यथाशीघ्रं वास्तविकं अपराधिनं गृह्णीयात्।

दीर्घकालं यावत् प्रतीक्षायाः अनन्तरं २०२४ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य ४ दिनाङ्के डाली-प्रान्तस्य मध्यन्यायालयेन याङ्ग-क्सिकिउ-प्रकरणे निर्णयः कृतः ।

प्रकरणस्य इच्छितहत्यायाः भागे न्यायालयेन पुनः परीक्षणं कृत्वा याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य अपराधस्य समयः सामान्यबुद्ध्या सह असङ्गतः इति ज्ञातम् तस्य स्वीकारस्य अनुसारं घटनायाः रात्रौ सः ली मौमौ इत्यस्य अन्वेषणार्थं गतः यदा सः एकस्य भोजनालयस्य समीपं गतः तदा सः झाङ्ग ज़िंग्लियाङ्ग् कदापि क्रीडन्तं दृष्टवान् यदा झाङ्ग ज़िंग्लियाङ्गः कदापि गृहं प्रति प्रत्यागन्तुं शक्नोति स्म तदा याङ्ग ज़िकिउ अपि तं मिलितुं बाध्यः अभवत् ली मौमौ ली मौमौ इत्यस्य गृहे ते परस्परं यौनसम्बन्धं कृतवन्तः ततः अपराधस्य समयः अयुक्तः आसीत् ।

डालीप्रान्तस्य मध्यवर्तीजनन्यायालयेन अपि निर्धारितं यत् याङ्गस्य "अनामपत्रस्य" विषयवस्तुनः प्रामाणिकता विश्वसनीयता च संदिग्धता अस्ति अनामिकं पत्रं घटनायाः अनन्तरमेव प्राप्तम्, तस्य स्रोतः, प्रेरणा च अज्ञाता अस्ति । अनामिकं पत्रं लिखितवान् व्यक्तिः एतावता तस्य परिचयं कर्तुं न शक्तवान् प्रमाणं केवलं सूचकं भवति तथा च याङ्ग ज़िकिउ अपराधं कृतवान् इति सिद्धं कर्तुं न शक्नोति।

न्यायालयेन उक्तं यत् मूलजनअभियोजकसंस्था प्रतिवादी याङ्ग जूकीउ इत्यस्य उपरि इच्छया हत्यां कृतवान् इति आरोपं कृतवती यत् सः अपराधं कृतवान् इति सिद्धयितुं अन्यत् प्रत्यक्षं प्रमाणं नास्ति सार्वजनिकसुरक्षासंस्थायाः अन्वेषणं शवपरीक्षाफलं च अनेके विसंगतयः सन्ति, तथा च मूलआरोपे चिह्नितानां अपराधसाधनानाम् याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन सह सम्बद्धत्वस्य पुष्टिः न भवति; शृङ्खला। न्यायालयेन ज्ञातं यत् याङ्ग ज़िकिउ इच्छया हत्यायाः दोषी इति तथ्यानि अस्पष्टानि सन्ति, प्रमाणानि अपर्याप्तानि च।

परन्तु न्यायालयेन एतदपि उक्तं यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन जिन् मौमौ इत्यस्य बलात्कारः कृतः इति मूलजन अभियोजनसंस्थायाः आरोपः स्पष्टः अस्ति, प्रमाणानि विश्वसनीयाः पर्याप्ताः च सन्ति, आरोपः दोषी इति च निर्णीतः याङ्ग ज़िकिउ बलात्कारस्य दोषी इति ज्ञात्वा दशवर्षस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः (सम्पन्नः अस्ति)।

वस्तुतः अगस्तमासस्य २७ दिनाङ्के न्यायालयस्य सत्रस्य समये अभियोजकः "जिन् मौमौ बलात्कारप्रकरणे" याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य निर्णायकसाक्ष्याणि स्पष्टतथ्यानि च सन्ति इति बोधितवान् अस्य कारणात् याङ्ग ज़िकिउ इत्यस्य रक्षकः अभियोजकः च प्रकरणस्य बलात्कारभागे एव ध्यानं दत्तवन्तौ ।

निर्णये उक्तं यत् याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन जिन् xx इत्यस्य बलात्कारः कृतः इति जैविकलेशसाक्ष्यं नास्ति “अस्य प्रकरणस्य अभियोगः घटनायाः अनन्तरं बहुकालपूर्वं कृतः, जैविकलेशसाक्ष्यसङ्ग्रहस्य शर्ताः च न उपलब्धाः आसन्, सञ्चिकायां प्रमाणानि च पुष्ट्यर्थं पर्याप्ताः आसन् याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन कस्यचित् बलात्कारः कृतः इति ।”

अस्मिन् प्रकरणे एकं वस्तुनिष्ठं प्रमाणं वर्तते यत् जिनस्य दक्षिणवक्षःस्थले स्पष्टं दागम् अस्ति । साक्ष्यस्य अनुसारं बलात्कारस्य समये जिन् इत्यस्य उपरि छूरेण प्रहारं कृतवान् याङ्ग ज़िकिउ एव अपराधस्य साधनं काष्ठहस्तयुक्तं तीक्ष्णं छूरी तस्मिन् वर्षे निष्कास्य याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन पहिचानं कृत्वा पुष्टिः कृता आसीत्

बीजिंग गुआन्टाओ झोङ्गमाओ (नानजिंग) लॉ फर्मस्य वकीलः झोङ्ग रुओक्सिन् इत्यस्य मतं यत् बलात्कारप्रकरणे जिनस्य दक्षिणवक्षःस्थले दागः एव एकमात्रं वस्तुनिष्ठं प्रमाणं भवति, परन्तु तस्य निर्माणं विविधकारणात् अन्यैः सह अवश्यं करणीयम् निर्णयस्य अन्तिमरूपेण निर्धारणस्य आधारेषु अन्यतमं युक्तं संशयं निवारयितुं प्रमाणम्।

एकेन विश्वविद्यालयेन साक्षात्कारं कृत्वा एकः आपराधिककानूनविद्वान् अवदत् यत् प्रतिवादी याङ्ग ज़िकिउ एकदा स्वपुत्र्याः बलात्कारस्य प्रयासं कृतवान् यद्यपि एषा घटना अस्य प्रकरणस्य प्रत्यक्षतया सम्बद्धा नासीत् तथापि एषा दुर्भावना आसीत्, न्यायाधीशस्य स्वतन्त्रतां च प्रभावितं कर्तुं शक्नोति प्रकरणं श्रुत्वा अन्तःकरणम्।

अन्ततः न्यायालयेन ज्ञातं यत् यदा बलात्कार-अपराधस्य अभियोगः घटनायाः प्रायः सप्तवर्षेभ्यः अनन्तरं कृतः तदा सम्बन्धितपक्षैः कृतानि वक्तव्यानि साक्षिणां साक्ष्याणि च घटनायाः सटीकसमयेन सह पूर्णतया सङ्गतानि न सन्ति, यत् सामान्यबुद्ध्या सह सङ्गतम् अस्ति याङ्ग ज़िकिउ इत्यनेन स्वीकृतानां बलात्कारानाम् संख्यायाः जिन् मौमू इत्यस्य च मध्ये असङ्गतिः अस्य प्रकरणस्य निर्धारणं न प्रभावितं करोति ।

संवाददाता : झोउ कुन्फेङ्ग