소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1심 법원은 그에게 살인 혐의로 무죄를 선고했다.

강간 혐의로 유죄 판결을 받음

윈난성 다리(dali)의 농부 양시추(75세)는 구치소와 감옥에서 약 27년 반을 보냈다.

9월 4일 다리현 중급인민법원(이하 '다리현 중급법원')에서 판결이 내려졌다. 법원은 그에게 살인 혐의에 대해 무죄를 선고하고 강간 혐의로 유죄를 선고했습니다.

31년 전 고의적인 살인과 강간 혐의로 재판을 받았지만(각각 '마을 아줌마 리 살인 사건', '마을 아줌마 진 강간 사건') 9개월여 만에 형을 선고받았다. 사형은 나중에 항소 후 사형 선고 유예로 변경되었습니다. 그는 복역 중 죄수복 착용을 거부하고 범행할 시간과 동기가 없다는 이유로 항소를 주장했다.

2017년 12월 최고인민법원은 원심 판결에서 양시추의 고의적 살인이 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단해 운남성 고등인민법원(이하 '운남성 고등인민법원')에 재심 결정을 내렸다. 법원')에 의해 재심이 진행되었다. 그 후 yang xu qiu는 감옥을 떠나 다리시 구치소에 구금되었다. 2020년 6월, 윈난성 고등법원은 재심을 위해 사건을 다리현 중급인민법원에 돌려보냈습니다. 여러 차례 감형을 받은 후 양희추는 같은 해 12월 석방되었습니다.

8월 29일, 다리현 중급인민법원은 양시추의 고의적 살인 및 강간 사건에 대한 재심을 열었습니다. 이번 재판은 최고인민법원이 이 사건에 대해 재심 결정을 내린 지 거의 7년 만에 나온 것입니다.

yang xiqiu는 china news weekly에 재판이 오전 9시에 시작되어 오후 1시까지 지속되었다고 말했습니다. 검찰은 기소 의견을 내자 고의적 살인에 대해서는 증거가 부족하고 법원이 사실에 근거해 판단해야 한다고 판단했다. 그러나 강간 혐의에 대해서는 증거가 확실하고 사실관계도 명확했다.

"평결로 살인 혐의는 사라졌지만 강간 혐의는 그대로 유지됐습니다. 나는 계속 항소할 것입니다."

양시추(75세)에게 사형이 선고됐다. 사진/기자 zhou qunfeng

익명의 편지 속 '살인자'

yang xiqiu는 1949년 4월에 태어났습니다. 그는 다리(dali) 현 융핑 현(yongping county) qudong township pojiao village 출신입니다. 그는 작은 사업을 할 줄 알았기 때문에 1980년대 초 마을에 몇 안 되는 '만 위안 가구' 중 ​​하나가 되었다고 말했습니다.

1993년 3월 25일 저녁, 포자오촌 출신의 리모무(별명은 '아웬')라는 여성이 자신의 집에서 살해당했습니다. 부검 보고서에 따르면 아웬은 먼저 날카로운 힘에 의한 부상을 입었고, 이어서 둔기에 의한 부상을 입었으며, 이는 허리, 가슴, 내부 장기에 영향을 미쳤습니다.

융핑현 공안국은 범죄 기록이 있는 사람들을 집중적으로 조사하기 위해 태스크 포스를 구성했지만 조사에는 큰 진전이 없었습니다.

사건이 발생한 지 3개월이 넘은 7월 2일이 되어서야 대책반은 갑자기 '포자오(자오)촌 구성원'이 서명된 신고서를 받았습니다. 보고 서신에는 "공안국 동지들은 포자오(자오) 마을에서 아웬을 살해한 사건에 대해 이 마을의 구성원인 유종이 매우 의심스럽다"고 명시되어 있습니다.

"yuzhong"은 yang xiqiu의 별명입니다. 제보자는 양씨를 의심한 이유를 이렇게 설명했다. “아원이 죽기 며칠 전 어느 날 밤, 어머니의 묘비 발굴을 돕기 위해 아원의 남편 알리앙을 찾으러 갔다. 마당에 도착했을 때 누군가가 하는 말을 들었다. 집에 있는 아웬이 아니라 선량한 사람이 말을 잘 듣습니다. 이 마을의 유중입니다."

제보자는 또한 유종이 아웬에게 "왜 이전에는 (나와 성관계를 갖기로) 동의했는데 이번에는 동의하지 않았느냐? 다시 말을 듣지 않으면 내가 처리하겠다"고 말하는 것을 들었다고 주장했다. 제보자는 또 남자와 여자 사이에 이런 이야기를 들은 게 안타까워서 조용히 자리를 떠났다고 주장했습니다.

그는 또 "우중이가 (나를) 알아본 뒤에는 나를 아끼지 않을 것 같다. 아직 엄마와 며느리, 아이를 키워야 한다"고 걱정했다. 제보자는 수사관들이 "가능한 한 빨리 사건을 찾아 아웬에게 복수하고 알리앙과 그의 가족에게 분노를 표출하기"를 바랐습니다.

제보자는 또 한 가지를 언급했다. "유종은 변태이고 양심도 없다. 몇 년 전 이 마을에서 진씨를 성폭행했다. 그 사람이 교활해서 진씨를 고소할 수 없었다."

신고서를 받은 전담반은 양시추가 중범죄 혐의를 받고 있다고 판단해 다음날 그를 체포했다.

체포된 후 양시추(楊秀七)는 심문을 위해 취동진 경찰서로 이송됐다. 용핑 경찰의 조사 보고서에는 양시추(楊秀丘)가 재판에 회부된 후 갑작스러운 심문에도 불구하고 리모무(li moumou) 살해에 대한 언급을 회피했으며, 경찰국이 갖고 있는 정보와 양에게 발생한 이상 상황을 토대로 계획을 세웠다고 나와 있다. 심문 중 xiqiu는 효과적인 재판 계획을 세웁니다. 2시간이 넘는 재치와 용기의 싸움 끝에 양희추는 국의 공세에 고개를 숙이고 자백해야 했고, 리모무를 살해한 모든 범죄 사실을 자백해야 했고, 사건은 단숨에 해결됐다.

양희추는 나중에 자신의 유죄 자백은 모두 수사관들의 인터뷰를 바탕으로 조작됐다고 말했다. “살인하는데 10분 걸린다고 했는데 경찰이 시간이 부족하다고 해서 30분 걸렸다고 이야기를 바꿨어요. ".

양희추는 처음 체포됐을 때 경찰서에서 수사관들이 그의 집에서 발견한 도살용 칼을 그의 옆에 던지며 이 칼을 사용해 사람을 죽였는지 물었고 그는 이를 인정할 수밖에 없었다고 말했다. 경찰서에서 이틀 밤을 보낸 후 그는 융핑현 구치소로 보내졌습니다. 구치소에서 수사관들은 그에게 진술을 바꿔 단검으로 범행을 저질렀다고 인정하라고 요구했다.

양시추의 변호인이었던 판샤오위안(fan xiaoyuan) 변호사는 사건 파일 자료를 보면 살인 무기에 대한 양시추의 자백이 일관되지 않은 것으로 드러났다고 말했다. "구리 껍질 단검", 그리고 "철판 괭이" 또는 "철판 괭이".

yang xiqiu는 awen이 살해된 날 밤 집에서 트랙터를 수리하느라 바빠서 그의 아내와 아들, 딸도 집에 없었다고 말했습니다. 그날 밤, 자오왕이(趙王伯)라는 대나무 장인이 그의 집에서 하룻밤을 묵었다. "조왕이는 제가 집에 있었고 밖에 나가지 않았기 때문에 범행을 저지를 시간이 없었다는 것을 증명할 수 있습니다."

그러나 '차이나 뉴스 위클리'는 1993년 7월 5일 자오왕이가 조사 기록에서 "양희추는 저녁 식사를 마치고 한 시간 동안 나갔다"고 진술한 사실을 주목했다.

자오왕이(趙王伯)가 이르면 2012년 10월 세상을 떠났기 때문에 더 이상 관련 당사자들과 관련 상황을 확인할 수 없다.

다리현 인민검찰원. 사진/기자 zhou qunfeng

'범죄자'에서 '피고인'으로

1994년 달리현 중급인민법원은 사건 심리를 열었고, 법원은 범죄 신고 기록, 익명의 편지, 현장 수사 기록, 부검 기록 등을 포함한 파일에 있는 증거를 양시추가 살해했다고 판결했다. 재판에 회부된 후 피고인의 자백이 확인되었으며, 범죄 사실과 정황이 사건의 다른 증거와 일치함을 확인했습니다.

법원은 또 양시추가 1986년 진xx를 성폭행했다고 판단했다. 해당 파일에는 피해자 진씨의 진술과 물적 증거 추출 기록, 신원 확인 기록, 증인 진술, 범죄 과학 및 기술 감정, 피고인 양씨가 범인임을 입증하는 조직 검사 사진 등이 담겨 있다. xu qiu가 jin을 강간했다고 자백한 사실과 정황은 사건의 증거와 상호 확증됩니다.

같은 해 4월 28일, 다리현 중급인민법원은 1심 판결을 내렸습니다. 피고인 양시추(楊秀七)는 고의적 살인 혐의로 사형을 선고받았고, 강간 혐의로 종신정치권을 박탈당했으며, 징역 10년을 선고받았습니다. 감옥에서 사형을 집행하기로 결정하고 평생 정치적 권리를 박탈당했습니다.

yang xiqiu는 판결을 받아들이지 않고 항소를 제기했습니다. 당시 yang xiqiu의 변호인 zhou ping은 yang xiqiu가 고의적 살인 혐의를 받았다는 사실이 "직접적인 증거가 부족하고 과학적 근거가 부족하다"고 지적했습니다. jin moumou를 강간했다는 비난은 지역 분쟁에서보고되었습니다. 두 당사자가 있었고 단지 "의심"이었습니다. 이것에 문제가 있거나 간음했습니다.

같은 해 6월 10일 윈난성 고등법원은 2심 판결을 내렸다. 재판부는 원심이 판단한 사실관계가 명확하고, 유죄판결이 정확하며, 재판 절차도 적법하다고 판단했다. 그러나 이번 사건의 구체적 정황에 비추어 볼 때 원심의 형량이 너무 가혹했다. 이에 따라 다리현 중급법원의 1심 판결은 법에 따라 취소됐다. 양시추는 고의적 살인과 강간 혐의로 유죄를 선고받고 징역 2년을 선고받았다.

판결은 “이 사건의 구체적인 상황을 고려하여” 일반적인 용어만 언급하고 자세한 설명은 하지 않았다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 형이 사형 집행 유예로 감형된 후에도 양시추는 여전히 형을 받아들이기를 거부하고 고소장을 제출했습니다.

1998년 11월 11일, 윈난성 고등법원은 양시추의 항소를 기각했습니다. 양희추는 "사건의 사실관계를 입증하는 주요 증거 사이에 모순이 있다"며 "범죄를 저지를 시간이 없다"는 이유로 최고인민법원에 항소했다.

2017년 12월 19일, 최고인민법원은 양시츄가 고의로 살인을 저질렀다는 원래 판결이 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단하여 재심 결정을 내리고 윈난성 고등법원에 사건을 재심하라고 명령했습니다. 이후 교도소에서 복역 중인 양시추(楊秀七)는 다리시 구치소에 구금됐다. 그는 또한 20년 넘게 감옥에서 복역한 범죄자에서 다시 피고인으로 바뀌었습니다.

윈난성 고등 법원은 사건을 직접 심리하지 않고 2020년 6월 1일 형사 판결을 내리고 사건을 원래의 1심 법원인 다리현 중급 법원에 돌려보내 재심을 받게 했습니다. 그해 12월 9일, 양희추는 여러 차례 감형을 받은 후 형기를 마치고 석방되었습니다. 지금까지 그는 구치소와 교도소에서 총 27년 반 정도를 보냈다.

형기를 마친 양희추(楊秀丘)는 석방된 날, 달리현 중급인민법원에서 그에게 주거감시 판결을 내렸다. 그가 거주지 감시를 받은 곳은 공공임대주택이었다. 용평현에서. 2022년 6월 8일까지 다리현 중급인민법원은 주거 감시를 해제하기로 결정했습니다.

사라진 '범죄 도구'

윈난성 고등법원이 양시추 사건을 다시 달리현 중급인민법원으로 돌려보낸 후 달리는 여러 차례 양시추 사건에 대한 보충 조사 작업을 진행했다. 다리현검찰원, 융핑현검찰원, 융핑현 공안국 및 기타 관련 직원들은 살인 무기의 행방과 익명의 신고서의 출처를 반복적으로 조사하고, 범죄 현장을 방문하고, 양시추에 대한 심문 기록을 작성하고, 사건을 처리한 사람들과의 인터뷰 녹취록 등을 요청합니다.

그러나 중요한 물적 증거인 '마을 아줌마 리모무 살인사건'에 사용된 도구(단검, 괭이)는 오랫동안 발견되지 않았다.

사건 자료에는 영핑현 공안국이 영핑현 검찰원에 단검 두 자루를 남겨두었다고 진술한 내용이 기록되어 있습니다. 2020년 11월, 융핑현 검찰원은 융핑현 공안국이 보낸 서신에 다음과 같이 응답했습니다. 법원의 재산 보관실에 보관되어 있으며, 기록 보관소에 보관된 물품, 양희추 사건에 사용된 도구는 발견되지 않았습니다.”

회신서에는 법원이 당시 체포 심의·승인, 기소 검토·제출 업무를 담당했던 담당자들에게 사건 처리 과정에서 범죄 도구의 이송·보관·처리 등을 더 이상 기억할 수 없도록 요청한 내용도 담겨 있었다. 역대 검찰청장들은 사건에 사용된 도구의 이송과 처리에 대해 명확하게 기억하지 못했습니다. 법원은 양시추 사건에 사용된 도구를 찾을 수 없었습니다.

2020년 12월, 융핑현 공안국은 '다리현 인민검찰원의 증거 자료 수집에 관한 통지'에 대한 성명을 발표했습니다. "범죄 도구인 괭이에 대해 우리 국은 국의 물리적 증거 보관소를 수색했습니다. 성 및 국가 공안 기관을 수색하기 위해 여러 차례 특별 인력이 배치되었지만 아직까지 찾지 못했습니다. 우리 국에서는 사건에 사용된 도구를 계속 검색하여 보낼 것입니다. 발견되면 즉시 검사할 것”

범행 도구는 찾을 수 없었지만, 일부 보완 조사 결과 양시추의 자백과 사건 부검 보고서 사이에 모순이 있는 것으로 드러났다.

2020년 11월, 융핑현 공안국이 작성한 관련 보고서에 따르면 그해 양시추의 자백, 부검 보고서, 조사 기록은 완전히 확증되지 않았거나 심지어 검증할 수 없는 것으로 나타났습니다.

예를 들어 양희추는 리모모우가 저항하자 리모모우의 왼쪽 등과 갈비뼈를 세 번 찔렀다고 고백했다. 부검서에는 "고인의 등에 상처가 2군데 있었는데, 왼쪽 어깨뼈에 1개, 왼쪽 허리에 1개가 있었다"고 기록돼 있다. .

양희추도 달려가 리모무의 가슴과 배를 세 차례 찔렀다고 고백했다. 부검서에는 "고인의 왼쪽 가슴에 2군데의 상처가 있었다"고 기록되어 있는데, 시신의 가슴에 난 상처 수와 자백서에 나온 자상 수는 완전히 확증되지는 않습니다.

또한, 관련 보도에 따르면 리모무가 “빨간색 라운드넥 니트 속옷을 입었다”고 밝힌 양희추의 고백이 부검 사진 속 고인의 “흰색 바탕에 꽃무늬 속옷”의 색상과 일치하지 않는 것으로 나타났다.

'차이나 뉴스 위클리(china news weekly)'는 달리(dali) 검찰원의 한 검사가 윈난성 고등 법원이 사건을 달리(dali) 중급 인민 법원에 재심을 위해 돌려보낸 후 달리가 증거를 보완하기 위해 많은 노력을 기울였다고 말한 적이 있다는 사실을 알게 되었습니다.

다리현 검찰원은 양희추 심문에 참여한 용평 경찰 수사관들의 심문 기록을 작성했다. 그들은 모두 yang xiqiu의 심문이 합법적이고 규정을 준수했다고 밝혔습니다. 수사관 중 한 명은 yang xiqiu의 심문 ​​기록을 확인한 결과 기록이 완전하고 변경되지 않았음을 강조했습니다.

검사 본인도 포자오촌과 피해자 리모모우의 남편 장싱량(알량)의 집을 여러 차례 방문해 사건의 진상을 확인했다.

그 해 익명의 신고서를 쓴 사람을 확인하기 위해 융핑현 공안국은 다리현 공안국 법의학식별센터에 의뢰해 포자오촌 주민 40여 명의 필기 자료를 다시 수집해 조사하게 했다. 얻은 응답은 모두 샘플이었습니다. 필적은 익명의 편지와 일치하지 않습니다.

해당 검사는 “사건 발생 후 3개월 이내에 일부 증거가 수집되지 않았다”며 “30년 정도가 지난 지금은 수집하기가 매우 어렵다”고 솔직하게 말했다.

고의적 살인 "사실이 불분명하고 증거도 부족하다"

양시추는 2020년 12월 형을 선고받고 석방된 후 몇 년간 재심을 기다리는 동안 막내아들 추윤보와 함께 국가중급인민법원에서 재판 기일을 문의하기 위해 융핑현에서 다리까지 여러 차례 방문했습니다. 법원과 주검찰원.

사건을 담당한 판사와 검사는 그에게 사건을 처리하는 주체로서 다리현 중급인민법원과 검찰원 모두 사건을 적극적으로 진행하기를 원했으며 고의로 심리를 지연시키지 않았다고 말했습니다. 그러나 이 사건은 크고 어렵고 복잡한 사건으로 많은 양의 보완 조사와 기타 작업이 필요한 사건이다.

li moumou의 남편 zhang xingliang도 이 사건에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그는 china news weekly에 그의 가족은 yang xiqiu의 가족과 아무 관련이 없으며 li moumou가 yang xiqiu와 부적절한 관계가 있다는 것을 들어본 적이 없다고 말했습니다. "사건이 재심된 후 공정한 판결이 내려지기를 바랄 뿐입니다. 살인자가 yu zhong이 아니라면 경찰은 가능한 한 빨리 진범을 잡을 것입니다."

오랜 기다림 끝에 2024년 9월 4일, 다리현 중급 법원은 양시추 사건에 대한 판결을 내렸습니다.

사건의 고의적 살인 부분에 대해 법원은 재심사 결과 양희추의 범행 시점이 상식에 어긋난다고 판단했다. 그의 자백에 따르면, 사건 당일 밤 그는 리모무(li moumou)를 찾으러 갔다가 매점을 지나갈 때 장싱량(zhang xingliang)이 그곳에서 놀고 있는 것을 보았고, 장싱량(zhang xingliang)이 언제든지 집으로 돌아올 때 양희추(yang xiqiu)도 그를 강제로 만나도록 했다. 리무무의 집에서 서로 성관계를 맺은 뒤 거절당한 뒤 살해한 것은 범행의 시기가 불합리했다.

다리현 중급인민법원도 양 씨의 '익명 서한' 내용에 대해 진위와 신빙성이 의심스럽다고 판단했다. 익명의 편지는 사건 직후 입수됐으며, 출처와 동기는 알 수 없다. 익명의 편지를 쓴 사람은 아직까지 그 신원을 확인할 수 없었습니다. 증거는 단지 단서일 뿐이며 양시츄가 범죄를 저질렀다는 것을 입증할 수는 없습니다.

법원은 원래 검찰이 피고인 양쉬추를 고의적 살인 혐의로 기소했다고 판단했다. 양쉬추의 유죄 자백 외에는 그가 범죄를 저질렀다는 사실을 현장에서 입증할 수 있는 직접적인 증거가 없었다. 공안기관의 조사 및 부검 결과에는 불일치가 많고, 원래의 혐의에서 확인된 범죄 도구가 양시추와 관련이 있다고 확인할 수 없으며, 사건의 간접적인 증거가 될 수 없습니다. 체인. 법원은 양희추가 고의로 살인을 저질렀다는 사실이 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단했다.

그러나 재판부는 양시추가 진모무를 성폭행했다는 원검찰청의 주장에 대해 사실관계가 명확하고 증거도 신빙성이 충분해 유죄가 인정됐다고 밝혔다. 양시추(楊秀丘)는 강간 혐의로 유죄판결을 받고 징역 10년을 선고받았다(완결됐다).

실제로 검찰은 지난 8월 27일 재판에서 양시추가 '진모모우 강간 사건'에서 결정적인 증거와 분명한 사실관계를 갖고 있다고 강조했다. 이 때문에 양희추의 변호인과 검사는 사건의 강간 부분에 집중했다.

판결문에는 양시추가 진xx를 성폭행했다는 생물학적 흔적 증거가 없다고 언급됐다. “이 사건은 사건 발생 오래 전에 기소됐고, 생물학적 흔적 증거 수집 조건도 더 이상 갖춰져 있지 않으며, 제출된 증거는 확인하기에 충분했다. 양시츄가 누군가를 성폭행했다는 사실이 확인됐다”고 밝혔다.

이 사건의 객관적인 증거가 하나 있는데, 바로 진의 오른쪽 가슴에 뚜렷한 흉터가 있다는 것이다. 증언에 따르면, 성폭행 당시 진을 칼로 찔렀던 사람은 양희추였다. 범행 도구인 나무 손잡이가 달린 날카로운 칼은 그해 추출돼 양희추의 신원이 확인됐다.

베이징 관타오 종마오(난징) 법률 사무소의 변호사 종 루오신(zhong ruoxin)은 진의 오른쪽 가슴에 있는 흉터가 강간 사건의 유일한 객관적인 증거라고 믿지만, 이는 다양한 이유에 의해 형성될 수 있다고 생각합니다. 결정을 확정하기 위한 근거 중 하나로 합리적인 의심을 제거하기 위한 증거입니다.

모 대학에서 인터뷰한 한 형법학자는 피고인 양시추(楊秀丘)가 한때 자신의 며느리를 성폭행하려 했다는 점을 지적했다. 비록 이번 사건은 이번 사건과 직접적인 관련은 없지만 성격이 나쁘고 판사의 자유에 영향을 미칠 수 있다. 사건을 들었을 때의 양심.

재판부는 사건 발생 7년여 만에 성폭행 혐의가 기소됐을 때 당사자들의 진술과 목격자들의 증언이 정확한 사건 발생 시점과 완전히 일치하지 않아 상식에 부합한다고 최종 판단했다. yang xiqiu가 자백한 강간 건수와 jin moumou가 자백한 강간 횟수의 불일치는 이 사건의 판결에 영향을 미치지 않습니다.

기자: 저우췬펑