समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अगस्तमासस्य २७ दिनाङ्के फिलीपीन्सदेशं गत्वा कार्यं कर्तुं अपराधं च सम्मिलितं इति प्रकरणं पिंगकियाओ-मण्डलस्य जनन्यायालयस्य प्रथमपक्षे, सिन्याङ्ग-नगरस्य, हेनान्-नगरस्य सार्वजनिकरूपेण सुनवायी अभवत्, न्यायालयेन तस्मिन् दिने निर्णयः न कृतः अस्मिन् प्रकरणे केचन प्रतिवादी व्यावसायिकविद्यालयस्य छात्राः सन्ति।

तस्मिन् दिने क्षिन्याङ्ग पिङ्गकियाओ-मण्डलस्य जनन्यायालये कुलम् कैसिनो-उद्घाटन-प्रकरणद्वयं श्रुतम् । प्रातःकाले विवेचने अष्टसु प्रतिवादीषु एकः हुनानप्रान्तस्य चाङ्गडेनगरस्य हैचेङ्गव्यावसायिकविद्यालयस्य छात्रः अपराह्णे विवादे षट्प्रतिवादीनां मध्ये हुनानप्रान्तस्य चाङ्गडेनगरस्य हैचेङ्गव्यावसायिकविद्यालयस्य द्वौ छात्रौ, ताङ्गशानप्रान्तस्य एकः छात्रः च आसीत् औद्योगिक व्यावसायिक एवं तकनीकी महाविद्यालय। कुल १४ प्रतिवादीनां मध्ये ४ व्यावसायिकविद्यालयस्य छात्राः अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धाः आसन् ते सर्वे दावान् कृतवन्तः यत् तेषां विद्यालयैः फिलिपिन्सदेशे कार्यं कर्तुं अनुशंसितम् अस्ति तथा च हल्कं दण्डं प्राप्तुं आशास्ति।

पूर्व चांगदेहाई व्यावसायिक विद्यालयस्य द्वारे साक्षात्कारार्थिना प्रदत्तः फोटो

पेपर (www.thepaper.cn) इत्यनेन पूर्वं ज्ञातं यत् हुनान्-नगरस्य चाङ्गडे-नगरस्य हैचेङ्ग-व्यावसायिकविद्यालयस्य केचन स्नातकाः विद्यालयेन फिलिपिन्स्-देशे कार्यं कर्तुं अनुशंसिताः, परन्तु गृहं प्रत्यागत्य कैसिनो-उद्घाटनस्य आरोपेण गृहीताः यतः अस्मिन् "जिउझौ मनोरञ्जननगरम्" प्रमुखः सीमापारद्यूतप्रकरणः सम्मिलितः अस्ति यस्य अन्वेषणं Xinyang, Henan, पुलिस 2021 तः कुर्वन् अस्ति, एतेषां स्नातकानाम् आरोपः आसीत् यत् ते द्यू वेबसाइट् गुहानां कर्मचारी सदस्याः सन्ति। द पेपर इत्यनेन एतस्याः घटनायाः सूचना दत्तस्य अनन्तरं प्रकरणेन सम्बद्धानां चाङ्गडे हैचेङ्ग् व्यावसायिकविद्यालयस्य केचन छात्राः अन्वेषणार्थं हुनान् प्रान्तस्य चाङ्गडे पुलिसं प्रति स्थानान्तरिताः, चाङ्गडे हैचेङ्ग व्यावसायिकविद्यालयस्य प्राचार्यः कानूनीप्रतिनिधिः च डेङ्ग् गुआंगझौ इत्ययं क कैसिनो।

वर्तमान समये सिन्याङ्ग-नगरे मुकदमान् कृताः केषाञ्चन समुद्रीयव्यावसायिकविद्यालयस्य छात्राणां प्रकरणस्य, कैसिनो-उद्घाटनप्रकरणे सम्बद्धानां अन्येषां व्यावसायिकविद्यालयस्य छात्राणां च प्रकरणस्य मुकदमा हेनान्-प्रान्तस्य सिन्याङ्ग-नगरे क्रियते।

एकः प्रतिवादी स्वस्य रक्षणे तर्कयति स्म यत् तस्य कार्यं विद्यालयेन अनुशंसितं, लघुतया व्यवहारः भविष्यति इति आशास्ति ।

तान जुन्टु, द पेपर, सिन्याङ्ग पिंगकियाओ जिला जन न्यायालय, हेनान् इत्यस्मात् संवाददाता

२७ अगस्तदिनाङ्के प्रातःकाले कैसिनो-उद्घाटन-प्रकरणे अष्टौ प्रतिवादीः ये न्यायाधीशस्य विवेचनं लम्बितरूपेण जमानतया मुक्ताः आसन्, ते ज़िन्याङ्ग-पिङ्गकियाओ-मण्डलस्य जनन्यायालये आगताः तेषां सर्वेषां जन्म १९९० तमे दशके अभवत्, तेषां उपरि आरोपः आसीत् यत् ते सम्बन्धितकार्यं कृत्वा ४०,००० तः ३,००,००० युआन् तः अधिकं अवैधं आयं प्राप्तवन्तः, यत् फिलीपीन्सस्य "जिउझौ मनोरञ्जननगरस्य" विशालस्य सीमापारद्यूतप्रकरणस्य विषये क्षिनियाङ्गपुलिसद्वारा अन्वेषणं कृतम् आसीत्

प्रथमा प्रतिवादी ली रान् चाङ्गडे हैचेङ्ग् व्यावसायिकविद्यालयस्य स्नातकः अस्ति, यस्य विषये पूर्वं द पेपर इत्यनेन सूचना दत्ता यत् सा तस्याः सहपाठिनां एकदर्जनं च तदा एव विद्यालयेन फिलिपिन्सदेशे कार्यं कर्तुं अनुशंसितम् आसीत् यदा ते अधुना एव १८ वर्षाणि पूर्णानि अभवन्, प्रकरणे च सम्बद्धाः आसन् . अभियोजकस्य कार्यालयेन आरोपः कृतः यत् अक्टोबर् २०१७ तः नवम्बर २०१९ पर्यन्तं ली रान् देशं त्यक्त्वा फिलिपिन्सस्य मनिलानगरं गत्वा जिउझौ इन्टरटेन्मेण्ट् सिटी गैम्बलिंग वेबसाइट् इत्यस्य सहायकसंस्थायाः शुमी कन्सल्टिङ्ग् कम्पनी लिमिटेड् इत्यस्य प्रचारविभागे कार्यं कर्तुं गतः, तथा च आसीत् मुख्यभूमिचीनीज्यूनकर्तानां विकासाय उत्तरदायी द्यूतजालस्थलं द्रष्टुं ऑनलाइनद्यूत, 77,288 युआनस्य अवैध आयः। २०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य १० दिनाङ्के सा चोरितं धनं १०,००० युआन् प्रत्यागच्छत् ।

फिलिपिन्सदेशस्य मनिलानगरे साक्षात्कारार्थिना प्रदत्तः फोटो

अष्टसु प्रतिवादीषु ली रान् एकमात्रः अस्ति यः कनिष्ठमहाविद्यालयात् स्नातकः अभवत् (सः हैचेङ्ग-व्यावसायिकविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तवान् अन्ये सर्वे कनिष्ठ-उच्चविद्यालयात्, उच्चविद्यालयात्, तकनीकीमाध्यमिकविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तवन्तः अथवा बेरोजगाराः आसन्)। . अध्यक्षः न्यायाधीशः पृष्टवान् यत् ते अपराधं स्वीकृत्य दण्डं स्वीकुर्वन्ति वा इति, अधिकांशः प्रतिवादीनां शीर्षं न्यस्य । केवलं ली रान् एव स्वस्य रक्षणं कृतवान्, "अहं मम विद्यालयस्य अनुशंसया फिलिपिन्स्-देशं गतः। अहं न जानामि यत् अहं अवैधद्यूते प्रवृत्तः अस्मि, अपि च अहं १०,००० युआन्-अधिकं शुल्कं दत्तवान् । अधुना विद्यालयस्य प्राचार्यः अपि दत्तवान् been arrested for opening a casino." आशासे न्यायालयः मम स्थितिं विचार्य नम्रतां करिष्यति।”

ली रान् इत्यस्याः रक्षकः अपि दावान् अकरोत् यत् सा पूर्वं यस्मिन् विद्यालये अध्ययनं कृतवती तस्मिन् विद्यालये चाङ्गडे हैचेङ्ग् व्यावसायिकविद्यालये रोजगारस्य अनुशंसायां कार्यस्थलस्य कठोरपरीक्षा न कृता, येन सा आरम्भादेव स्वकार्यस्थलेन वञ्चिता अभवत्, ततः सा त्रुटिं कृतवती अपराधं करणस्य . ली रानस्य मूलव्यक्तिगतं उद्देश्यं किमपि अपराधं कर्तुं न आसीत्, अपितु स्वस्य कार्य-एककेन स्वस्य कार्य-सामग्री-व्यवस्थां स्वीकुर्वितुं मुख्यभूमि-द्यूत-क्रीडकान् द्यूत-क्रीडायै आकर्षयितुं च आसीत्, अतः तस्य व्यक्तिपरक-दुर्भावः तुल्यकालिकरूपेण अल्पः आसीत्

विवादात् पूर्वं ली रान् इत्यनेन उक्तं यत् चाङ्गडे-पुलिसतः सा ज्ञातवती यत् चाङ्गडे-हाइचेन्-व्यावसायिकविद्यालयस्य प्राचार्यः डेङ्ग-गुआङ्गझौ-इत्यस्याः कैसिनो-उद्घाटनस्य कारणेन गृहीतः, अभियोगः च कृतः

चाङ्गडे हैचेङ्ग व्यावसायिकविद्यालयः चाङ्गडे नगरीयशिक्षाब्यूरोद्वारा अनुमोदितः पूर्णकालिकः माध्यमिकव्यावसायिकविद्यालयः अस्ति तथा च हुनानप्रान्तीयशिक्षाविभागे पञ्जीकृतः अस्य स्थापना २००५ तमे वर्षे अभवत् तथा च निजी, गैर-उद्यम-एककम् अस्ति २०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासे डेङ्ग गुआङ्गझौ इत्यस्य साक्षात्कारः द पेपर इत्यनेन कृतः, सः अवदत् यत् विद्यालयेन शेन्झेन् हैक्सिन्हेङ्ग इन्वेस्टमेण्ट् मैनेजमेण्ट् कम्पनी इत्यस्य माध्यमेन छात्राणां कृते फिलिपिन्स्-देशे कार्याणि अनुशंसितानि इति सः स्वयं एकदा स्वविद्यालयस्य शिक्षकैः सह छात्रान् द्रष्टुं फिलिपिन्स्-देशं गतः, “मया दृष्टं यत् तेषां कार्यालयानि अतीव विलासपूर्णानि सन्ति, तेषां आयः अपि अतीव अधिकः अस्ति, अतः मया अनुभूतं यत् किमपि दोषः अस्ति परन्तु फिलिपिन्स्-देशे द्यूतं वैधानिकम् अस्ति , अतः अहं तदा एवम् न चिन्तितवान् More It’s just that no more students to go there.”

विवादस्य समये अध्यक्षः न्यायाधीशः अवदत् यत्, "ली रान् इत्यस्याः स्थितिः खलु विशेषा अस्ति। सा पूर्वमेव १०,००० युआन् चोरितं द्रव्यं प्रत्यागच्छत्, यदा तु केचन प्रतिवादीः स्वस्य अवैधलाभस्य एकं पैसा अपि न प्रत्यागतवन्तः।

तस्मिन् दिने प्रातःकाले न्यायालयेन निर्णयः न कृतः ।

अध्यक्षन्यायाधीशः आशास्ति यत् प्रतिवादीः स्वस्य अवैधलाभं प्रत्यागमिष्यन्ति

27 अगस्तस्य अपराह्णे पिंगकियाओ-जिल्ला-जनन्यायालयस्य आपराधिक-न्यायाधिकरणेन द्वितीयः विवादः कृतः प्रतिवादी "जिउझौ-मनोरञ्जन-नगरम्" इति विशाल-सीमा-पार-द्यूत-प्रकरणे अपि सम्बद्धः आसीत् न्यायालयस्य दृश्यात् पेपरेन ज्ञातं यत् २०,००० तः अधिकाः २९०,००० युआन् यावत् यावत् षट् प्रतिवादीः सम्मिलिताः आसन् ते "९०-उत्तरस्य" अपि सन्ति, तेषु द्वौ चाङ्गडे हैचेङ्ग-व्यावसायिकविद्यालयस्य स्नातकौ स्तः, यस्य विषये द पेपर-पत्रेण पूर्वं ज्ञापितम्, एकः ताङ्गशान-औद्योगिक-व्यावसायिक-तकनीकी-महाविद्यालयस्य छात्रः, एकः च महाविद्यालयस्य छात्रः यः परिचयस्य अपि दावान् करोति महाविद्यालयस्य सहपाठिना फिलिपिन्सदेशे कार्यं कर्तुं गच्छन्तु।

न्यायालये सर्वे प्रतिवादीः अपराधं स्वीकृत्य दण्डं स्वीकृतवन्तः, ताङ्गशान् औद्योगिकव्यावसायिक-तकनीकी-महाविद्यालये छात्रः झाओ लेइ इत्ययं हस्तं उत्थाप्य अवदत्, "अहं अपराधं स्वीकुर्वन् अस्मि, परन्तु अहं वञ्चितः इति अनुभवामि। अहं तस्य माध्यमेन फिलिपिन्स्-देशं गतः विद्यालयः, एजेन्सी च।"

परीक्षणात् पूर्वं झाओ लेई इत्यनेन द पेपर इत्यस्मै उक्तं यत् सः उच्चविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तवान्, अन्तर्राष्ट्रीयक्रूजजहाजस्य प्रबन्धने मुख्यशिक्षणं प्राप्य हेबेई ताङ्गशान् औद्योगिकव्यावसायिक-तकनीकीमहाविद्यालये प्रवेशं कृतवान् २०१७ तमस्य वर्षस्य उत्तरार्धे द्वितीयवर्षस्य अनन्तरं सः विद्यालयेन हेबेई जिनहाङ्ग शिप टेक्नोलॉजी सर्विस कंपनी लिमिटेड् इति कम्पनीयां प्रशिक्षणं कर्तुं व्यवस्थापितः, अस्याः कम्पनीयाः माध्यमेन सः फिलिपिन्स्-देशं गतः प्रशिक्षणशुल्के तथा प्रेरणशुल्के कुलम् ३०,००० युआन् अधिकम्।

सः मुख्यतया क्यूक्यू-खातेः निर्वाहार्थं फिलिपिन्स्-देशे मासद्वयं यावत् कार्यं कृतवान्, ततः क्यूक्यू-समूहे सम्मिलितुं जनान् आकर्षयितुं घरेलु-क्यूक्यू-समूहेषु "२०० तः ५०० युआन्-पर्यन्तं दैनिक-आयस्य अंशकालिक-कर्मचारिणां नियुक्तिः" इति विज्ञापनं निरन्तरं वितरितवान् असामान्यतां ज्ञात्वा सः विद्यालये तत् निवेदयित्वा चीनदेशं प्रत्यागतवान् । अस्य कृते सः संवाददातृभ्यः ताङ्गशान औद्योगिकव्यावसायिक-तकनीकी-महाविद्यालयेन मुद्रितं "प्रमाणीकरणपत्रं" अगस्त-मासस्य २३ दिनाङ्के दर्शितवान् ।पत्रेण उपरि झाओ लेइ इत्यनेन यत् उक्तं तस्य पुष्टिः कृता, अन्ते च "इण्टर्न्शिप्-काले विद्यालयः अस्य विषये ज्ञातवान् hotel यदि द्यूतस्य क्रियाकलापः आसीत् तर्हि सः तत्क्षणमेव कम्पनीयाः सम्पर्कं कृत्वा प्रशिक्षणं स्थगयित्वा छात्रस्य विद्यालयात् सूचनां प्राप्य तत्क्षणमेव देशं प्रत्यागतवान्।" परीक्षणस्य समये झाओ लेइ इत्यनेन न्यायालये "प्रमाणीकरणपत्रं" प्रदत्तम् ।

तस्य विद्यालयेन झाओ लेई इत्यस्मै निर्गतस्य प्रमाणपत्रस्य साक्षात्कारिणा प्रदत्तं फोटो

झाओ लेइ इत्यनेन उक्तं यत् सः एव स्वविद्यालयात् फिलिपिन्स्-देशं गतः, परन्तु अन्ये एकदर्जनाधिकाः सहपाठिनः आसन्, "किन्तु प्रथमः मया गृहीतः भवितुम् अर्हति स्म" इति विद्यालयस्य विषये, परन्तु एतावता प्रतिक्रिया न प्राप्ता।

न्यायालये एकः रक्षकः मन्यते स्म यत् यद्यपि प्रतिवादीः फिलिपिन्स्-देशं गच्छन् प्रौढाः आसन् तथापि ते विश्वे गभीररूपेण संलग्नाः न आसन्, तथा च प्रकरणे सम्बद्धा फिलिपिन्स्-देशस्य तण्डुल-कटन-कम्पनी तेषां विषये मस्तिष्क-प्रक्षालन-प्रशिक्षणं कृतवती अनेकाः प्रतिवादीः उल्लेखं कृतवन्तः यत्, ' कम्पनी अवदत् यत् फिलिपिन्स्-देशे द्यूतं वैधानिकम् अस्ति, येन तेषां रक्षणं त्यक्तम् ।'

न्यायालयेन न्यायालये निर्णयः न घोषितः, अध्यक्षन्यायाधीशः आशां कृतवान् यत् प्रतिवादीः स्वस्य अवैधलाभं प्रत्यागमिष्यन्ति इति ।

षट् प्रतिवादीः स्वस्य अपराधं प्रकटितवन्तः, नियमस्य पालनम् अकरोत्, चोरितं द्रव्यं सक्रियरूपेण प्रत्यागतवन्तः, परन्तु ते सर्वे स्वकीयानि कष्टानि प्रकटितवन्तः यथा, एकः प्रतिवादी अवदत् यत् तस्य पिता स्वर्गं गतः, तस्य कुटुम्बे केवलं ७० वर्षीयः माता, तस्य पत्नी, बालकाः च सन्ति, तस्य पुत्रस्य हृदयस्य शल्यक्रियायाः आवश्यकता अधुना एव अस्ति इति

यदा छात्राः प्रकरणे संलग्नाः भवन्ति तदा व्यावसायिकविद्यालयः कियत् उत्तरदायित्वं वहति?

तत्र सम्बद्धाः अनेके छात्राः द पेपर इत्यस्मै अवदन् यत् इदानीं कारावासस्य दण्डस्य अतिरिक्तं यत् विषये तेषां सर्वाधिकं चिन्ता वर्तते तत् चोरितं मालं प्रत्यागन्तुम्। तेषां मतं यत् विद्यालयेषु केचन दायित्वं वहितव्यम्।

अतः यदि छात्राणां कृते प्रवर्तितं विदेशकार्यं अपराधः इति शङ्का भवति तर्हि व्यावसायिकविद्यालयस्य किं उत्तरदायित्वं भवितुमर्हति?

विदेशेषु द्यूतप्रकरणानाम् निबन्धनं कृतवान् जियाङ्गसु लियान्शेङ्ग् लॉ फर्मस्य भागीदारः वकीलः चेन् हाओ इत्यस्य मतं यत् यदि कश्चन विद्यालयः जानाति यत् एतत् कैसिनो अस्ति, छात्रान् रोजगारार्थं अनुशंसति, अन्येषां अपराधं कृतवन्तः इति ज्ञात्वा सहायतां ददाति तर्हि तस्य विषये विचारः कर्तुं शक्यते कैसिनो उद्घाटनस्य अपराधस्य सह-षड्यंत्रकारः । यदि विद्यालयः न जानाति स्म यत् एतत् कैसिनो अस्ति तर्हि विद्यालयस्य दोषपूर्णव्यवहारस्य आधारेण किञ्चित् नागरिकक्षतिपूर्तिमपि दातव्यम् ।

हुनान् प्रान्तीय-आपराधिक-कानून-अनुसन्धान-सङ्घस्य पूर्व-उपाध्यक्षः हे क्षियाओडियान् इत्यस्य मतं यत् यतः कैसिनो-उद्घाटनस्य अपराधः केवलं प्राकृतिक-व्यक्तिभिः एव कर्तुं शक्यते, अतः विद्यालयानां कृते अपराधस्य गठनं असम्भवम् अस्ति परन्तु छात्राणां कृते अनुशंसितं कार्यं कैसिनो इति जानाति वा न वा इति न कृत्वा छात्राणां हानिः कृते कानूनानुसारं नागरिकदायित्वं वहितुं अर्हति विशेषतः भिन्नाः परिस्थितयः विचारणीयाः : एकः परिस्थितिः अनुशंसितकार्यस्य अनुबन्धस्य समापनम् । "केचन व्यावसायिकविद्यालयाः छात्राणां नियुक्त्यर्थं छात्राणां कृते कार्याणां अनुशंसा कर्तुं अनुबन्धं च कर्तुं प्रतिज्ञां कुर्वन्ति। एषः छात्राणां विद्यालयस्य च सच्चा अभिप्रायः अस्ति, तथा च एतत् निश्चितरूपेण वैधम् अस्ति। यत् 'कार्यं' वस्तुतः तस्मिन् सम्बद्धेन विद्यालयेन अनुशंसितम् अयं प्रकरणः अवैधः आपराधिकः च अस्ति तथा च अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य व्याप्तेः अन्तः अनुबन्धस्य दायित्वस्य निष्पादनं सिविल संहितायां प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारं भवति अनुबन्धे निर्दिष्टस्य क्षतिपूर्तिः वा स्वाभाविकतया वह्यते यदि परिणामी हानिः सहमतदायित्वात् अधिकं भवति, नागरिकसंहितायां अनुच्छेद 585, अनुच्छेद 2 इत्यस्य अनुसारं, "यदि सहमतं परिसमाप्तं क्षतिपूर्तिं कृतहानिभ्यः न्यूनं भवति, तर्हि... जनन्यायालयः मध्यस्थतासंस्था वा पक्षयोः अनुरोधेन तान् वर्धयितुं शक्नोति," हानिक्षतिपूर्तिराशिः निरन्तरं वह्यते। नागरिकसंहितायां अनुच्छेदः ५८४ अनुसारं हानिः उल्लङ्घनेन कृतस्य हानिस्य बराबरः भविष्यति अनुबन्धस्य, अनुबन्धस्य निष्पादनानन्तरं ये लाभाः प्राप्तुं शक्यन्ते तथापि, तत् सम्भाव्यहानिम् अतिक्रमितुं न शक्नोति यत् उल्लङ्घकः पक्षः अनुबन्धे प्रवेशे पूर्वं पश्यति वा पूर्वानुमानं कर्तुं अर्हति स्म

यथावत् अस्मिन् प्रकरणे आचरणस्य विषयः अस्ति, एतेषु हानिषु छात्रैः नामाङ्कनकाले दत्तस्य प्रासंगिकशुल्कस्य मध्यमभागः, प्रशासनिकदण्डेन वा अनुशंसिततथाकथितेषु "कार्येषु" प्रवृत्तेः आपराधिकदण्डेन वा हानिः, यथा जब्धः अवैधलाभः दण्डः च आरोपितः अथवा दण्डः, व्यक्तिगतस्वतन्त्रतायाः हानिकारणात् वेतनस्य पारिश्रमिकस्य च हानिः, तथैव यात्राव्ययः रेफरलकार्यशुल्कः इत्यादयः सर्वे व्ययः। तदतिरिक्तं यदि विद्यालयेन अनुशंसितं "कार्यं" अवैधं वा अपराधिकं वा भवति तर्हि निश्चितरूपेण छात्रस्य प्रतिष्ठायाः क्षतिः भविष्यति नागरिकसंहितायां अनुच्छेद 996 इत्यस्य अनुसारं "एकेन पक्षेण, व्यक्तित्वस्य अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य कारणात् अन्यपक्षस्य अधिकाराः क्षतिग्रस्ताः भवन्ति तथा च गम्भीरं मानसिकं क्षतिं भवति यदि भवान् विद्यालयं अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य उत्तरदायित्वं वहितुं चयनं करोति तर्हि तत् आहतपक्षस्य मानसिकक्षतिक्षतिपूर्तिं याचयितुं प्रावधानं न प्रभावितं करिष्यति विद्यालयं मानसिकक्षतिक्षतिपूर्तिदायित्वं वहितुं।

अन्यत् स्थितिः यदा अनुशंसितकार्यसन्धिषु हस्ताक्षरं न भवति। सः क्षियाओडियान् मन्यते स्म यत्, सर्वप्रथमम्, अस्मिन् सन्दर्भे, विद्यालयेन अनुशंसितं "कार्यं" अवैधम् अपि च अपराधः अपि भवति, विद्यालयः तस्य विषये जानाति वा न वा, तस्य प्रमुखः दोषः अस्ति, अन्येषां जनानां कारणं च अस्मिन् "कार्यं" कुर्वन् आर्थिकहानिः भवति he shall bear tort liability." विद्यालयः tort liability वहति।

द्वितीयं, पीडितः इति नाम्ना छात्रस्य हानिषु परिणामतः प्राप्तानि सर्वाणि हानिः समाविष्टानि सन्ति, ये विशेषतया अनुशंसितकार्यसन्धिपत्रे हस्ताक्षरं कुर्वन् अनुबन्धस्य उल्लङ्घनेन उत्पन्नस्य हानिः व्याप्तेः समानाः सन्ति

प्रकरणे सम्बद्धस्य व्यावसायिकविद्यालयस्य छात्रस्य जमानतनिर्णयस्य साक्षात्कारिणा प्रदत्तः फोटो

अन्ते, एतत् उल्लङ्घनेन छात्रस्य प्रतिष्ठा-अधिकारस्य उल्लङ्घनं भविष्यति सिविल-संहितायां अनुच्छेद-995-अनुसारं, पीडितायाः अधिकारः अस्ति यत् सः अपराधिनां कृते मानसिक-क्षति-क्षतिपूर्ति-सहितं नागरिक-दायित्वं वहितुं अनुरोधं कर्तुं शक्नोति, यस्य प्रावधानानाम् अनुसारम् अस्ति अयं नियमः अन्ये च नियमाः। अवश्यं, छात्रः एव दोषी अस्ति, नागरिकसंहितायां अनुच्छेद 1173 इत्यस्य अनुसारं, "यदि उल्लङ्घितपक्षस्य दोषः अस्ति यत् तस्यैव क्षतिः भवति वा, तर्हि अपराधकर्तुः दायित्वं न्यूनीकर्तुं शक्यते of the tortfeasor न्यूनीकर्तुं शक्यते।

"एषः प्रकरणः तेषां विद्यालयानां कृते चेतावनीरूपेण कार्यं करोति ये छात्रान् विदेशेषु कार्यं कर्तुं अनुशंसन्ति, तथैव विदेशेषु उच्चवेतनं इच्छन्तीनां छात्राणां कृते। यदा विद्यालयाः स्नातकानाम् कृते कार्याणि अनुशंसन्ति तदा तेषां अनुशंसितकार्यस्य सामग्रीं प्रकृतिं च परीक्षितव्यम्। कार्यव्यवहारः अवैधः अस्ति वा अथवा अपराधिकः मम देशस्य वर्तमानकायदानानां आधारेण भवितुम् अर्हति अद्यत्वे केचन लाभार्थिनः जनाः साइबर-अपराधानां उपयोगं कर्तुं विदेशं गच्छन्ति, यथा कैसिनो-उद्घाटनं, दूरसञ्चार-धोखाधड़ी, पिरामिड-योजना, नागरिकानां व्यक्तिगत-सूचनाः प्रदातुं . a time bomb in the life of the person involved कानूनेन सह, तथा च केचन प्रत्यक्षदायित्वयुक्ताः कर्मचारिणः अपि कानूनानुसारं आपराधिकदायित्वं वहन्ति।" सः जिओडियान् अवदत्।

(टिप्पणी: अस्मिन् लेखे प्रकरणे सम्बद्धे व्यावसायिकविद्यालये सम्बद्धानां छात्राणां नाम परिवर्तनं कृतम् अस्ति)