소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

8월 27일, 허난성 신양시 핑차오구 인민법원에서 필리핀 출장과 카지노 개업 범죄 사건에 대한 첫 심리가 열렸는데, 이날 법원은 판결을 내리지 않았다. 이 사건 피고인 중에는 전문학교 학생도 있다.

이날 신양 핑차오구 인민법원은 총 2건의 카지노 개장 사건을 심리했다. 오전 재판의 피고인 8명 중 1명은 후난성 창더시 하이청 직업학교 학생이었고, 오후 재판의 피고인 6명 중에는 후난성 창더시 하이청 직업학교 학생 2명, 탕산 출신 학생 1명이 있었다. 산업직업기술대학. 피고인 14명 중 전문학교 학생 4명이 사건에 연루됐다. 이들은 모두 학교로부터 필리핀 취업을 권유받아 가벼운 형을 받기를 바랐다고 주장했다.

구 창더하이 직업학교 정문에서 인터뷰 대상자가 제공한 사진

신문(www.thepaper.cn)은 앞서 후난성 창더시에 있는 하이청 직업학교 졸업생 일부가 학교로부터 필리핀 취업을 추천받았으나 귀국 후 카지노를 개설한 혐의로 체포됐다고 보도한 바 있다. 이는 허난성 신양 경찰이 2021년부터 수사하고 있는 '지우저우 엔터테인먼트 시티(Jiuzhou Entertainment City)'의 주요 국경 간 도박 사건과 관련되어 있기 때문에 이들 졸업생은 도박 웹 사이트 굴의 직원이라는 비난을 받았습니다. The Paper가 이 사건을 보도한 후, 사건에 연루된 Changde Haicheng 직업 학교의 일부 학생들은 조사를 위해 후난성 창더 경찰로 이송되었습니다. Changde Haicheng 직업 학교의 교장이자 법적 대리인인 Deng 광저우는 형사 책임을 맡았습니다. 카지노.

현재 신양에서 소송을 제기한 일부 해양직업학교 학생들과 카지노 개설 사건에 연루된 다른 직업학교 학생들의 사건이 허난성 신양에서 재판을 받고 있다.

피고는 자신의 직업이 학교에서 추천되었으며 가볍게 처리되기를 희망한다고 변호했습니다.

Tan Juntu, The Paper 기자, 허난성 신양 핑차오구 인민법원

8월 27일 오전, 보석금을 내고 풀려난 카지노 개장 사건 피고인 8명이 신양 핑차오구 인민법원에 도착했다. 이들은 모두 1990년대생으로 신양 경찰이 수사한 필리핀 '지우저우 엔터테인먼트 시티'의 대규모 국경 간 도박 사건에서 관련 업무에 종사해 4만~30만 위안에 이르는 불법 ​​소득을 얻은 혐의로 기소됐다.

첫 번째 피고인 Li Ran은 이전에 The Paper가 보도한 바에 따르면 Changde Haicheng 직업 학교를 졸업했습니다. 그녀와 그녀의 동급생 12명은 막 18세가 되었을 때 학교로부터 필리핀에서 일하도록 추천받았고 사건에 참여했습니다. . 검찰은 리란이 2017년 10월부터 2019년 11월까지 출국해 필리핀 마닐라로 건너가 지우저우 엔터테인먼트 시티 도박사이트 자회사 슈미컨설팅(주) 홍보부에서 일하며 불법 행위를 했다고 주장했다. 중국 본토 도박꾼이 온라인 도박 웹 사이트를 방문하도록 개발하는 책임은 77,288위안입니다. 2023년 8월 10일, 그녀는 훔친 돈 10,000위안을 돌려주었습니다.

사진 제공: 인터뷰 대상자, 필리핀 마닐라

피고인 8명 중 리란(Li Ran)은 유일한 전문대학 졸업자(해성직업학교 졸업 후 전문대학 졸업장 취득)이며, 나머지는 모두 중학교, 고등학교, 기술중등학교 졸업자 또는 무직자였다. . 재판장이 유죄를 인정하고 처벌을 받아들일 것인지 묻자 피고인들은 대부분 고개를 끄덕였다. 리란만 "학교 추천으로 필리핀에 갔다. 불법도박을 한 줄도 모르고 수수료만 1만 위안이 넘었다. 지금 학교 교장도 있다"고 변명했다. 카지노 개설 혐의로 체포됐다”며 “법원이 내 상황을 고려해 관대해줬으면 좋겠다”고 말했다.

리란의 변호인은 또한 그녀가 이전에 다니던 학교인 창더해성직업학교가 취업을 권유할 때 직장을 엄격하게 확인하지 않아 그녀가 처음부터 직장에 속아 실수를 저질렀다고 주장했다. 범죄를 저지르는 것. Li Ran의 원래 주관적 목적은 범죄를 저지르는 것이 아니라 작업 단위별로 작업 내용의 배열을 수용하고 본토 도박꾼을 도박으로 유인하는 것이었으므로 그의 주관적 악의는 상대적으로 작았습니다.

재판이 시작되기 전에 Li Ran은 Changde Haicheng 직업 학교의 교장인 Deng 광저우가 카지노를 개설한 혐의로 체포되어 기소되었다는 사실을 창더 경찰로부터 들었다고 말했습니다.

창더해성직업학교는 창더시 교육국의 승인을 받고 후난성 교육부에 등록된 전일제 중등 직업학교로 2005년에 설립된 민간 기업입니다. 2023년 8월 덩 광저우는 The Paper와 인터뷰를 통해 학교가 선전 하이신헝 투자 관리 회사를 통해 학생들에게 필리핀 취업을 추천했다고 말했습니다. 그는 학교 선생님과 함께 학생들을 방문하기 위해 필리핀에 간 적이 있습니다. “그들의 사무실이 매우 고급스럽고 잘 살고 소득이 매우 높아서 뭔가 잘못되었다고 느꼈습니다. 그러나 필리핀에서는 도박이 합법입니다. , 그래서 당시에는 더 이상 거기에 갈 학생이 없을 뿐이라고 생각했습니다.”

재판에서 재판장은 "리란의 상황은 정말 특별하다. 그녀는 이미 1만 위안의 훔친 물건을 돌려줬고, 일부 피고인들은 불법 소득을 한 푼도 돌려주지 않았다"고 말했다.

그날 아침 법원은 판결을 내리지 않았습니다.

재판장은 피고인들이 불법 이득을 반환하기를 희망한다.

8월 27일 오후, 핑차오구 인민법원 형사재판소는 두 번째 재판을 열었습니다. 피고인은 '구주 오락성' 대규모 국경 간 도박 사건에도 관여했습니다. 신문은 법원 현장을 통해 재판에 참여한 피고인이 6명, 금액이 2만 위안 이상에서 29만 위안 이상이라는 사실을 알게 됐다. 그들은 또한 '90년대 이후'이며, 그 중 두 명은 The Paper가 이전에 보도한 Changde Haicheng 직업 학교 졸업생이고, 한 명은 Tangshan Industrial 직업 기술 대학 학생이고, 다른 한 명은 또한 소개되었다고 주장하는 대학생입니다. 대학 동창으로 인해 필리핀으로 일하러 갑니다.

법정에서 피고인들은 모두 유죄를 인정하고 형을 받아들였다. 탕산공업직업기술대학 재학생 자오레이는 손을 들며 “죄를 인정하지만 속은 것 같다. 학교와 기관."

재판 전, Zhao Lei는 The Paper에 자신이 고등학교를 졸업하고 허베이 탕산 산업직업기술대학에 입학하여 국제 크루즈선 관리직을 전공했다고 말했습니다. 2017년 하반기에 그는 학교의 주선으로 허베이진항선박기술서비스유한회사(Hebei Jinhang Ship Technology Service Co., Ltd.)라는 회사에서 인턴을 하게 되었고, 이 회사를 통해 필리핀으로 건너갔습니다. 교육비와 입회비를 합쳐 30,000위안 이상입니다.

그는 주로 QQ 계정을 유지하기 위해 필리핀에서 두 달 동안 일한 후 국내 QQ 그룹에 "일 소득 200 ~ 500 위안의 아르바이트 모집"이라는 광고를 지속적으로 배포하여 사람들이 QQ 그룹에 가입하도록 유도했습니다. 이상 징후를 발견한 뒤 학교에 신고한 뒤 중국으로 돌아갔다. 이를 위해 그는 2023년 8월 23일 탕산공업직업기술대학의 도장이 찍힌 '인증서'를 기자들에게 보여줬다. 편지는 자오레이가 위에서 말한 내용을 확인했고, 마지막으로 '인턴십 동안 학교는 다음과 같은 사실을 알게 됐다'고 강조했다. 호텔에서 도박 행위가 있었다면 즉시 회사에 연락해 인턴십을 중단하고 학생이 귀국할 수 있도록 조치해 달라고 요청했다. 학생은 학교로부터 통보를 받은 뒤 즉시 귀국했다”고 말했다. 레이는 '증명서'를 법원에 제출했다.

인터뷰 대상자가 제공한 사진, Zhao Lei에게 학교에서 발급한 증명서

자오 레이는 자신의 학교에서 필리핀으로 간 유일한 사람이 아니라 다른 반 친구들도 12명 이상 있었지만 "내가 먼저 잡혔어야 했다"고 관련 부서에 항의하기도 했다. 학교 측에 문의했지만 아직까지 아무런 답변이 없습니다.

법정에서 변호인은 피고인들이 필리핀에 갔을 당시에는 성인이었음에도 불구하고 세상과 깊이 관여하지 않았다고 믿었고, 사건에 관련된 필리핀 쌀 수확 회사는 이들에 대해 세뇌 훈련을 실시했습니다. 많은 피고인들은 '회사에서 필리핀에서는 도박이 합법이라고 해서 방심했다'고 언급했다.

법원은 법정에서 판결을 내리지 않았고, 재판장은 피고인들이 불법 이익을 반환하기를 바랐다.

피고인 6명은 유죄를 인정하고 법을 준수하며 적극적으로 훔친 물품을 반환했지만 모두 각자의 어려움을 토로했다. 예를 들어, 한 피고인은 자신의 아버지가 돌아가셨고 그의 가족은 70세의 어머니와 아내, 자녀만 있고 아들이 최근 심장 수술을 받아야 했다고 말했습니다.

학생들이 사건에 연루되었을 때 직업학교는 얼마나 많은 책임을 지게 됩니까?

관련된 몇몇 학생들은 징역형 외에 지금 가장 걱정되는 것은 훔친 물건을 돌려주는 것이라고 The Paper에 말했습니다. 그들은 학교가 특정한 책임을 져야 한다고 믿습니다.

그렇다면 학생들에게 소개된 해외취업이 범죄로 의심된다면 전문학교는 어떤 책임을 져야 하는가?

해외 도박 사건을 처리해온 장쑤롄성법률사무소 파트너 천하오 변호사는 학교가 자신이 카지노인 것을 알고 학생들에게 취업을 추천하고 다른 사람이 범죄를 저질렀다는 사실을 알면서도 도움을 준다면 충분히 고려해 볼 수 있다고 믿는다. 카지노 개업 범죄의 공모자. 학교가 카지노인 사실을 몰랐다면 학교의 잘못된 행위에 근거해 일정한 민사배상도 지불해야 한다.

전 후난성 형법연구회 부회장인 허샤오뎬은 카지노 개업 범죄는 자연인만이 저지를 수 있기 때문에 학교가 범죄를 구성하는 것은 불가능하다고 믿습니다. 다만, 학생에게 추천한 직업이 카지노라는 사실을 알고도 학생에게 발생한 손실에 대해서는 법에 따라 민사상 책임을 져야 한다. 구체적으로, 다양한 상황을 고려해야 합니다. 한 가지 상황은 추천 작업에 대한 계약 체결입니다. "일부 직업학교에서는 학생을 모집하기 위해 학생에게 직업을 추천하고 계약을 맺는다고 약속합니다. 이것이 학생과 학교 모두의 진심이고, 확실히 타당합니다. 실제로 해당 학교에서 추천하는 '직업'은 이 사건은 불법적이고 범죄적이며 정상적인 업무에 속하지 않습니다. 계약 위반의 범위 내에서 계약상의 의무를 이행하는 것은 민법의 관련 조항에 따라 위반에 대한 책임이 아닙니다. 계약 또는 계약에 명시된 손해 배상 책임은 당연히 발생하는 손실이 약정 책임을 초과하는 경우 민법 제 585조 2항에 따르면 "약정된 손해 배상액이 발생한 손실액보다 적은 경우"입니다. 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 이를 증액할 수 있다”고 규정한 경우 손실에 대한 배상액은 계속 부담해야 한다. 민법 제584조에 따르면 손실은 위반으로 인한 손실과 동일하다. 그러나 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 계약 위반 당사자가 계약 체결 시 예상했거나 예상했어야 했던 손실 가능성을 초과할 수 없습니다.

이 사건의 행위에 관한 한, 이러한 손실에는 학생이 등록하는 동안 지불한 관련 비용의 중간 부분, 권장되는 소위 "직업"에 참여하는 데 따른 행정 처벌 또는 형사 처벌로 인한 손실이 포함됩니다. 몰수된 불법소득 및 부과된 벌금 또는 개인의 자유 상실로 인한 벌금, 임금 손실 및 보수뿐만 아니라 여행비, 업무 알선 수수료 등 모든 비용을 몰수합니다. 또한, 학교가 추천하는 '직업'이 불법이거나 범죄행위일 경우에는 민법 제996조에 '일방의 계약위반으로 인하여 학생의 명예가 훼손될 것이 확실하다. 상대방의 권리가 침해되고 심각한 정신적 피해가 발생한 경우, 학교에 계약 위반에 대한 책임을 묻는 것을 선택하더라도 피해자의 정신적 피해 보상 요청 조항에는 영향을 미치지 않습니다. 정신적 손해배상 책임을 지는 학교.

또 다른 상황은 권장 근로 계약이 체결되지 않은 경우입니다. 허샤오뎬은 우선 이 경우 학교가 추천한 '직업'은 불법이며 심지어 범죄에 해당한다고 생각했다. 학교가 이를 알고 있든 모르든 간에 그것은 큰 잘못이 있고 다른 사람들에게도 피해를 입혔다. 이 "업무"를 수행하면서 경제적 손실을 입은 경우, 민법 제1165조 제1항에 따르면 "행위자가 타인의 공민권익을 침해하여 손해를 가한 경우"라고 합니다. 그는 불법행위 책임을 져야 한다.” 학교는 불법행위 책임을 진다.

둘째, 피해자로서 학생의 손실에는 그 결과로 발생한 모든 손실이 포함되는데, 이는 구체적으로 추천근로계약 체결 시 계약위반으로 인한 손실의 범위와 동일하다.

사건에 연루된 전문학교 학생의 보석 결정에 대해 인터뷰 대상자가 제공한 사진

마지막으로, 이러한 침해는 학생의 명예를 침해하게 됩니다. 민법 제995조에 따르면, 피해자는 가해자에게 정신적 손해 배상을 포함한 민사적 책임을 요구할 권리가 있습니다. 이 법과 다른 법. 물론 학생 자신도 과실이 있다. 민법 제1173조에 따르면 “동일한 손해의 발생 또는 확대에 대하여 침해를 당한 자의 과실이 있는 경우에는 불법행위자의 책임이 경감될 수 있다.” 불법행위자의 비율을 줄일 수 있습니다.

“이번 사례는 해외취업을 추천하는 학교는 물론, 해외에서 고연봉을 추구하는 학생들에게도 경고가 된다. 학교에서 졸업생에게 일자리를 추천할 때 추천하는 일자리의 내용과 성격을 검토해야 한다. 근로행위가 불법인지 여부. 또는 범죄는 우리나라 현행법을 근거로 삼을 수 없습니다. 요즘 일부 영리를 추구하는 사람들은 카지노 개설, 통신 사기, 다단계 사기, 시민 개인 정보 제공 등의 사이버 범죄를 이용하기 위해 해외로 나가고 있습니다. 등을 이용해 타인을 유인하기 위해 사회에 갓 입문한 학생으로, 삶의 깊이를 모르고 '일'을 위해 해외로 나가게 된다. 범죄를 저지른 사람의 인생에 시한폭탄이 발생하게 되면 그 대가는 너무나 무겁고 후회하기 어렵기 때문에 '취업'을 권유한 학교도 그에 상응하는 민사적 책임을 져야 합니다. 법에 따라 직접 책임이 있는 일부 인원도 법에 따라 형사 책임을 져야 한다”고 샤샤오뎬은 말했다.

(참고: 이 기사에서는 사건에 관련된 직업학교에 관련된 학생의 이름이 변경되었습니다)