समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Top Cinema तः Miss Understanding (Top Cinema द्वारा मूल, पुनर्मुद्रणं सख्तं निषिद्धम्)

चत्वारि महान् शास्त्रीयाः अनुकूलितुं अतीव कठिनाः सन्ति।

तस्य विषये चिन्तितम्नवीनतमं चलच्चित्रं "लाल हवेल्याः स्वप्नम्"।विशेषतः उत्तमं न स्यात्, परन्तु एतावत् दुष्टं भविष्यति इति मया न अपेक्षितम्।

निर्देशकः हू मेइ १० वर्षाणि यावत् सज्जतां कुर्वन् अस्ति, तथा च "ए ड्रीम आफ् रेड मेन्सन्स्: ए ब्यूटीफुल् मैरिज" (अतः परं "ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्" इति उच्यते) इति चलच्चित्रस्य नूतनं संस्करणं, यत् २०१८ तमे वर्षे एव सम्पन्नम्, ६ वर्षाणि यावत् विलम्बं कृत्वा अन्ततः सप्ताहान्ते मुक्तः अभवत् ।

तथापि यत् प्राप्तम् तत् प्रेक्षकाणां नकारात्मकसमीक्षाः एव आसन् ।

डौबन् इत्यनेन असंख्य एकतारकसमीक्षाः प्राप्ताः, प्रेक्षकाः च तत् विध्वस्तं शास्त्रीयं इति उक्तवन्तः, ते अपि चलच्चित्रे मुख्यभूमिकां निर्वहन्तः अभिनेतारः, विशेषतः जिया बाओयुः, लिन् दैयुः च स्वीकुर्वितुं असमर्थाः आसन्, ये उन्मत्तशिकायतां कृतवन्तः

दुर्प्रतिष्ठायाः अनन्तरं बक्स् आफिसस्य दुर्बलता अभवत् ।

प्रथमदिने अस्य चलच्चित्रस्य प्रदर्शनं राष्ट्रव्यापिरूपेण २०,००० तः अधिकम् आसीत्, परन्तु प्रथमदिवसस्य बक्स् आफिसस्य केवलं २० लक्षं अधिकं प्रदर्शनं कृतम् "डिक्रिप्शन", यस्य ६,६०० तः अधिकानि प्रदर्शनानि आसन्, तथा च केवलं एकदिवसीय-बॉक्स-ऑफिस-सूचौ स्थानं प्राप्तवती ।

अन्येषु शब्देषु, प्रथमदिने प्रदर्शितस्य "ड्रीम् आफ् रेड मैनशन्स्" इति चलच्चित्रस्य अस्य नूतनसंस्करणस्य सिनेमागृहे उपस्थितिः नासीत्, तथा च तत् प्रत्यक्षतया बक्स् आफिस-मध्ये असफलम् अभवत्

५ दिवसान् यावत् सिनेमागृहेषु अस्ति, अयं चलच्चित्रः शीर्षदशचलच्चित्रेभ्यः बहिः पतितः, सञ्चितरूपेण ४३ लक्षं चलच्चित्रं किञ्चित् अधिकम् अस्ति ।

निर्देशकः हू मेई सर्वदा एकः सम्माननीयः निर्देशकः अस्ति सः पूर्वं "योंगझेङ्ग् राजवंश", "हन्वु सम्राट्" तथा "कियाओ परिवारस्य प्राङ्गणम्" इत्यादीनां टीवी-श्रृङ्खलानां चलच्चित्रीकरणं कृतवान्, ये सर्वे उत्तमाः सन्ति अस्मिन् समये सः "लालस्य स्वप्नः" आनयिष्यति भवनानि" बृहत्पटले। खलु रोमाञ्चकं प्रशंसनीयं च अस्ति।

परन्तु एतादृशः अनुकूलनः निःसंदेहं कठिनः अस्ति।

सर्वप्रथमं, १९८७ तमे वर्षे निर्मितस्य टीवी-श्रृङ्खलायाः "ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्" इति पूर्वमेव एकः दुर्गमः क्लासिकः अस्ति प्रेक्षकाः तदनन्तरं सर्वैः चलच्चित्र-दूरदर्शन-रूपान्तरणैः सह तुलनां करिष्यन्ति, आव्हानं च अत्यन्तं कठिनम् अस्ति

द्वितीयं, "ए ड्रीम आफ् रेड मॅन्शन्स्" इत्यस्मिन् एतावता पात्रैः कथाभिः च सह चलच्चित्रं निर्मातुं प्रायः द्वौ घण्टां यावत् चलनसमये संपीडयितुं च विकल्पाः भवितुमर्हन्ति, कथां कथं कथयितव्यम्, मुख्यबिन्दून् कथं ग्रहीतव्यम् इति च अत्यन्तदुष्करं च लयम् ।

अतः चलच्चित्रस्य शीर्षकं दृष्ट्वा, मूल "ए ड्रीम आफ् रेड मेन्सन्स्" इत्यस्मात् आरभ्य "ए ड्रीम आफ् रेड मेन्सन्स्: ए ब्यूटीफुल् मैरिज" यावत्, भवन्तः ज्ञातुं शक्नुवन्ति यत् चलच्चित्रे एव सम्झौताः कृताः सन्ति।

असंख्यचलच्चित्रं दृष्टवन्तः प्रेक्षकाः चिरकालात् निष्कर्षं गतवन्तः यत् चीनीयचलच्चित्रस्य नामकरणस्य "अवाच्यः नियमः" अस्ति यावत् भवन्तः शीर्षकस्य अनन्तरं XX तः XXXX मध्ये योजयन्ति तावत् प्रायः मार्गभ्रष्टः भवति

अस्मिन् समये "A Good Marriage" इति चतुर्णां शब्दानां योजनेन "A Dream of Red Mansions" इत्यस्मात् दूरम् अस्ति ।

कथायाः आरम्भः एकेन फ्लैशबैकेन भवति, मुख्यकथा च षड्यंत्रं प्रेम च भवति, तथा च बाओयुः बाओचाई इत्यनेन सह विवाहं करोति, येन दैयुः अश्रुभिः मृतः भवति कथां च प्रसृत्य अन्तः दुःखहीनं अलङ्कारं जातम्।

अतः "Dream of Red Mansions" इति चलच्चित्रस्य एतत् Hu Mei संस्करणं मूलतः अतीव गभीरं कथां कृतवान्, यस्याः विषये बहवः दर्शकाः शिकायतुं प्रवृत्ताः, सा लघुवेषभूषामूर्तिनाटकं, युवानां वेदनाप्रेमचलच्चित्रं कृत्वा, बहवः जनाः अपि अवदन् यत् ते पश्यन् हसति स्म।

एकस्य दर्शकस्य टिप्पणी अनेकेषां जनानां निराशां प्रतिबिम्बयति स्यात्-

"हू मेइ इत्यनेन निर्देशिता टीवी-श्रृङ्खला यथा मम रोचते तथा मम एतत् चलच्चित्रं द्वेष्टि। एतस्य वर्णनं 'महानविफलता' इति न भवति।"

हू मेइ इत्यस्य "ड्रीम् आफ् रेड मैनशन्स्" इत्यस्य संस्करणस्य कास्टिंग् इत्यस्य आलोचना चिरकालात् कृता अस्ति फलतः अन्ततः तस्य प्रदर्शनस्य अनन्तरं बहवः नायकाः ताडिताः अभवन्, विशेषतः चलच्चित्रे जिया बाओयुः, लिन् दैयुः च

निर्देशकस्य हू मेइ इत्यस्य कृते "ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्" इति चलच्चित्रस्य सज्जीकरणं सुलभं नासीत्, चलच्चित्रस्य अभिनयः अपि कठिनतरः आसीत् ।

२०१६ तमे वर्षे पटकथायाः समीक्षायाः अनन्तरं २०,००० जनानां मध्ये सप्ततिः वा अशीतिः वा जनाः चयनिताः, तेषां चयनं नवमासान् यावत् गुप्तप्रशिक्षणं कृतम्

स्वाभाविकतया येषु सर्वाधिकं ध्यानं आकर्षितम् आसीत् ते जिया बाओयु, लिन् दैयु, ज़ुए बाओचाई इत्यादीनां कास्टिंग् आसीत् अन्ते त्रयः नव आगन्तुकाः चयनिताः : बियान् चेङ्ग (जिया बाओयु इत्यस्य भूमिकां निर्वहन्), झाङ्ग मियाओयी (लिन दैयु इत्यस्य भूमिकां निर्वहन्), हुआङ्ग् च जियारोङ्ग (Xue Baochai इत्यस्य भूमिकां निर्वहन्) ।

स्वाभाविकतया सर्वे तान् १९८७ तमे वर्षे कास्टिंग्-संस्करणेन सह तुलनां करिष्यन्ति, परन्तु एकवारं तुलनां कृत्वा अन्तरं स्पष्टं भवति ।

जिया बाओयुः जडः मूर्खः च इति मूल्याङ्कितः, लिन् दैयुः तु जडः, रिक्तनेत्रः, विषादः न वक्तव्यः ।

चलचित्रे दृश्यं दृष्ट्वा जिया बाओयु इत्यस्य रूपं वस्तुतः किञ्चित् मृत्तिकारूपम् अस्ति, तथा च मेकअपः सर्वत्र मुखस्य उपरि अस्ति अतिशयेन मेकअपः, चूर्णः च पात्रस्य आभां आच्छादयति।

न केवलं जिया बाओयुः एवम् अस्ति, अपितु गुआन् क्षियाओटोङ्ग इत्यनेन अभिनीतः युआन् चुन् इत्यस्य अपि हास्यास्पदरूपेण भारी मेकअपः अस्ति ।

अभिनयः चरित्रप्रस्तुतिः च तस्मादपि दुष्टतरम् अस्ति ।

जिया बाओयुः कथं अशिक्षितः बदमाशः अभवत् ?

किमर्थं दैयुः नीचः अशिष्टः च अभवत्, या स्वक्रोधं नष्टं करोति ।

बाओचाई सर्वथा स्थिरः नास्ति, केवलं षड्यंत्रं करोति...

जिया बाओयु इत्यस्य भूमिकां निर्वहन् बियन् चेङ्गः अपि अस्मिन् समये चलच्चित्रस्य प्रचारं कुर्वन् स्वीकृतवान् यत् यावत् सः दीर्घकालीनः प्रशिक्षणपाठ्यक्रमं न प्राप्नोत् तावत् एव एतस्य भूमिकायाः ​​आव्हानं कर्तुं साहसं कृतवान्

अहं केवलं न जानामि यत् चलचित्रस्य प्रदर्शनानन्तरं तस्य दुष्टसमीक्षाः अन्तर्जालद्वारा पठितुं साहसं भविष्यति वा?

अत्र बहवः दोषाः सन्ति, ट्रेलरस्य पूर्वमेव किन् केकिङ्ग् इत्यनेन ट्यूल्-पत्रिकाणां शरीर-आच्छादन-रूपेण प्रेक्षकान् "भयितम्" ।

केचन दर्शकाः किन् केकिङ्ग् रोमान्टिकः इति दर्शितवन्तः, न तु कोकेटीशः, केचन च आक्रोशितवन्तः यत् इदं प्रतीयते यत् सा "अमेरिकन् ब्यूटी" इत्यस्य क्लासिकदृश्यस्य चोरीं कृतवती ।

ऑनलाइन समीक्षाणां विषये निर्देशकः हू मेइ इत्यस्य मतं यत् कोऽपि चलच्चित्रस्य हैकिंग् करोति।

१९ अगस्त दिनाङ्के निर्देशकः हू मेइ इत्यनेन एकः लेखः स्थापितः यत् "बॉक्स आफिस इत्यस्य परवाहं न कृत्वा एतत् कार्यं मया मम जीवने सर्वाधिकं परिश्रमः कृतः" तथा च "इदं १८ वर्षाणां नवीनतायाः कठिनं सृजनात्मकं प्रक्रियां गतम्" इति ."

चलचित्रस्य प्रतिष्ठायाः विषये सा अवदत्- "केभ्यः जनाभ्यः इदं रोचते, केचन जनाः तस्य आलोचनां कुर्वन्ति। एषा अतीव सामान्यघटना... साधु वा न वा, अहं वदामि यत् एतत् व्यर्थम् अस्ति। भवन्तः गत्वा पश्यन्तः ज्ञास्यन्ति।" ."

तस्मिन् एव काले निर्देशिका हू मेइ प्रशंसकविरोधिनां निन्दां कृतवती सा अवदत् यत् "केचन जनाः समूहेषु १-बिन्दुसमीक्षां प्रेषयितुं एआइ वर्चुअल् डाटा इत्यस्य उपयोगं कुर्वन्ति" इति ।

निर्देशकः हू मेइ अपि अवदत् यत् "अस्ति एकः खाता अस्ति यः कतिपयेभ्यः मासेभ्यः पूर्वं पञ्जीकृतः आसीत्। इदं प्रतीयते यत् एतत् विशेषतया अस्य चलच्चित्रस्य स्नाइप् कर्तुं निर्मितम् अस्ति। एकप्रकारस्य गहनद्वेषेण अहं मन्ये यत् एतत् चलच्चित्रं निर्मातुं जघन्यः अपराधः अस्ति। Isn 't इदं किञ्चित् विचित्रम्?"

अन्ते सा "जनतायाः प्रशंसा कर्तुं" प्रासंगिकानि "विषजिह्वा" लेखाः सूचीकृत्य अवदत् यत् "साक्ष्यस्य संरक्षणार्थं मया मम वकिलस्य न्यासः कृतः" इति

तदनन्तरं निर्देशकः हू मेइ पुनः पोस्ट् कृत्वा चलच्चित्रस्य ट्रेलरं पोस्ट् कृत्वा पृष्टवान् यत् "हु मेइ अन्धः अस्ति? किम् एषा भगिनी वास्तवमेव कुरूपा अस्ति?"

सा अपि एकं वक्तव्यं प्रकाशितवती यत् - कश्चन "A Dream of Red Mansions" इति निन्दां कर्तुं नकलीचित्रं निर्मितवान् ।

कृतिं अनुकूलितुं कठिनं, शास्त्रीयं च अतिक्रमणं कठिनम् ।

अहं केवलं "A Dream of Red Mansions: A Good Marriage" इत्यस्य शुभकामनाम् एव कर्तुं शक्नोमि।

उत्तमचलच्चित्रं, नाटकं, अभिनेतारं च अनुशंसितुं व्याख्यां च कर्तुं प्रथमः भवतु जीवनं "नम्बर वन सिनेमा" क्लिक् कृत्वा अनुसरणं कर्तुं स्वागतम्।