समाचारं

सत्यं सर्वदा एव आसीत्, परन्तु केभ्यः उच्चस्तरीयैः व्यक्तिभिः कदापि उच्चैः न उक्तम् ।

अतः यदा एतानि सत्यानि चिरकालात् जनानां मध्ये सहमतिः भवन्ति तदा यदृच्छया उक्तं भवति तदा तत् चर्चां प्रेरयिष्यति ।

नवीनतमः "दुर्घटना" गूगलस्य पूर्व मुख्यकार्यकारी Eirc Schmidt आसीत् । सः स्टैन्फोर्डविश्वविद्यालये एकस्मिन् वर्गे अतिथिः आसीत्, सः पूर्णतया स्वं मुक्तवान् ।

६९ वर्षीयः गुलाबी मुखेन गम्भीरवचनेन च प्रेक्षकाणां समक्षं सत्यं वदन् तान् अवदत् यत् प्रथमं गोपनीयं कृत्वा मा प्रसारयन्तु यावत् आयोजकः तस्मै न अवदत् यत् - सम्पूर्णसभायाः लाइव प्रसारणं कुर्वन्तः कॅमेराः सन्ति...

दुर्घटनावशात् श्मिट् इत्यनेन अद्यतनस्य एआइ-वृत्ते प्रायः एकघण्टायाः प्रश्नोत्तरस्य समये अनेकानि सत्यानि उजागरितानि ।

यथा - मुक्तस्रोतस्य अर्थः धनं न करणं, परन्तु मुक्तस्रोतस्य अर्थः समर्पणम् ।यद्यपि मुक्तस्रोतः सम्यक् अस्ति तथापि मेटा इव अल्पाः एव सन्ति Mistral इत्यस्य आगामिः तृतीयः संस्करणः, यस्मिन् सः निवेशं कृतवान्, तत् बन्दस्रोतः भवितुम् अर्हति यतोहि प्रशिक्षणव्ययः अतीव महत्त्वपूर्णः अस्ति तथा च तेषां राजस्वस्य आवश्यकता वर्तते।

साक्षात्करणादिकम्अगिअद्यापि वयं यात्रायाः प्रारम्भे एव स्मः, अस्माकं कृते पर्याप्तं धनं, ऊर्जा वा नास्ति ।यदा ओपनएआइ-संस्थायाः स्टारगेट्-इत्यस्य प्रचारः अभवत् तदा सैम आल्ट्मैन् इत्यनेन उक्तं यत् वस्तुतः ३०० अरब-अमेरिकन-डॉलर्-रूप्यकाणां आवश्यकता आसीत् "परिलग्नः।"

अवश्यं, गूगलस्य पूर्व-सीईओ (2001-2011) इति नाम्ना यः 10 वर्षाणि यावत् कार्यं कृतवान्, दीर्घकालं यावत् अमेरिकी-रक्षाविभागस्य सेवां कृतवान्, सः अपि दुर्लभतया एव स्वस्य केचन यथार्थविचाराः प्रकाशितवान् -

अद्यत्वे गूगलस्य पश्चात्तापस्य विषये सः मन्यते यत् कर्मचारीः अति निष्क्रियः (एतत् परिचितं ध्वन्यते) तथा च TSMC तथा Musk इत्येतयोः कम्पनीयोः इव व्यस्ताः न सन्ति;

व्यापारजगति सः प्रत्यक्षतया छात्रान् अवदत् यत् दत्तांशगोपनीयता इति किमपि नास्ति इति।पूर्वानुभवानुसारं यावत् भवन्तः पर्याप्तं सफलाः भवन्ति तावत् भवन्तः धनं व्यययित्वा भवतः कृते प्रकरणं जितुम् उत्तमं वकिलं अन्वेष्टुं शक्नुवन्ति यदि भवन्तः असफलाः भवन्ति तर्हि कोऽपि भवतः विरुद्धं मुकदमान् न करिष्यति

सः विश्वस्य कृत्रिमबुद्धेः अग्रणीदेशानां विषये अपि एकैकशः टिप्पणीं कृतवान् यत् यूरोपीयसङ्घः उत्तमः नास्ति, जर्मनीदेशः अपि उत्तमः अस्ति, परन्तु चीनदेशः प्रतिद्वन्द्वी अस्ति, फ्रान्सः भारतं च विजयं प्राप्तुं शक्नुवन्ति।

एतानि टिप्पण्यानि तत्क्षणमेव विवादः उत्पन्नः, एतावत् यत् तस्य भिडियो प्रकाशकस्य स्टैन्फोर्डस्य विवरणेन यूट्यूबतः मूलं भिडियो तत्कालं निष्कासितम्

परन्तु तस्य भिडियो, वार्तालापस्य पूर्णपाठः च चिरकालात् सर्वैः समर्थितः अस्ति, जनाः च सामाजिकमाध्यमेषु तस्य प्रसारणं निरन्तरं कुर्वन्ति, तत्सह, एतत् जनानां कृते दुर्लभं दर्शनं अपि ददाति अस्य "मास्टर शी" इत्यस्य यः सिलिकन-उपत्यकायाः ​​वाशिङ्गटन-नगरस्य च मध्ये यात्रां कुर्वन् भ्रमितः इति अभिनयं कुर्वन् अस्ति ।

प्रथमं उद्योगस्य विषये “सत्यं” अवलोकयामः यत् सः यदृच्छया प्रकाशितवान् ।

आरम्भादेव सः सर्वेषां कृते एन्विडिया विषये शिकायतुं प्रवृत्तः । "नवीडिया इत्यस्य मूल्यं किमर्थं २ खरब डॉलर अस्ति, अन्याः कम्पनयः अद्यापि संघर्षं कुर्वन्ति?"

वस्तुतः सम्पूर्णा एआइ उद्योगशृङ्खला चिरकालात् यिंग्वेडा-रोगेण पीडितः अस्ति भवेत् सा स्टार्ट-अप-कम्पनी वा विशालकायः वाOpenAIअस्य स्तरस्य कम्पनीयाः NVIDIA इत्यस्य मुखं द्रष्टव्यम् अस्ति ।

"यदि असीमितनिधिः स्यात् तर्हि कोऽपि NVIDIA B200 इति चयनं करिष्यति यतोहि एतत् द्रुततरं भवति: "मया AMD इत्यस्मात् Lisa इत्यनेन सह दीर्घकालं यावत् वार्तालापः कृतः। यद्यपि ते CUDA इत्यस्य पूर्णरूपेण परिवर्तनार्थं Rokam इत्यस्य निर्माणं कृतवन्तः तथापि कस्यचित् उपयोगः नास्ति।

परन्तु श्मिट् इत्यनेन अस्य एकाधिकारस्य प्रति अपि स्वस्य असहायता दर्शिता: "किं अत्र कोऽपि अस्ति यस्य कम्प्यूटिङ्ग् उपकरणेषु इन्टेल् चिप् नास्ति?" inferred that Nvidia अद्यापि सम्पूर्णस्य AI प्रक्षेपवक्रस्य विकासे दीर्घकालं यावत् वर्चस्वं धारयिष्यति।

तस्मिन् एव काले समग्ररूपेण एआइ अधिकध्रुवीकृतं परिदृश्यं प्रति विकसितं भविष्यति ।"पूञ्जी-प्रधानाः दिग्गजाः आँकडा-केन्द्राणां निर्माणार्थं महतीं धनराशिं व्यययिष्यन्ति, तथा च सॉफ्टवेयर-निर्मातारः अपि दिग्गजानां एकाधिकार-स्थानं अधिकं सुदृढं कर्तुं मुक्तस्रोतः बन्द-स्रोतः प्रति परिवर्तनं करिष्यन्ति

एतेन सार्वभौमिक एआइ तथा मुक्तस्रोतस्य सुन्दरभ्रमः प्रायः भङ्गः भवति यत् अनुप्रयोगविकासाय लाभं ददाति। एतत् मूलमूल्यं यत् बहवः बृहत् मुक्तस्रोतप्रतिमानाः बोधयन्ति । "मुक्तस्रोतः महान् अस्ति, मम करियरं गूगलस्य अधिकांशं आधारं च मुक्तस्रोते निर्मितम् अस्ति। परन्तु बृहत् मॉडलं भिन्नम् अस्ति। अतीव महत् अस्ति, मेटा इव कस्यचित् लाभः सर्वदा ग्रहीतुं न शक्यते।

न केवलं सम्पूर्णव्यापारपरिदृश्यस्य कृते एतत् सत्यम्, अपितु राष्ट्रियस्तरस्य कृत्रिमबुद्धिप्रौद्योगिक्याः निपुणता समृद्धदेशानां कृते अपि एकः क्रीडा अस्ति, यस्य कृते महतीं पूंजी, तकनीकीप्रतिभानां, सशक्तसरकारीसमर्थनस्य च आवश्यकता भवति धनिनः अधिकं धनिनः भविष्यन्ति तथा च दरिद्राः दरिद्राः तिष्ठन्ति।

श्मिट् इत्यनेन अपि निर्लज्जतया उक्तं यत् "चीनदेशः तीव्रगत्या वर्धितः, अमेरिकादेशस्य वर्चस्वं स्थापयितुं निवेशं वर्धयितुं आवश्यकम्। अमेरिकीसर्वकारः एव चीनदेशं प्रति एनविडिया चिप्स् निर्यातं प्रतिबन्धयति। एतेन लाभेन अमेरिकादेशाय कतिपयवर्षाणि प्राप्तानि सीसम्‌।"

अवश्यं सः विश्वे वर्तमानकाले कृत्रिमबुद्धिक्षेत्रे सक्रियः देशानाम् विषये अपि तीक्ष्णतया टिप्पणीं कृतवान् यत् "मम मते भारतं चञ्चलदेशः अस्ति। जापान-दक्षिणकोरिया च अस्माकं शिबिरे सन्ति, परन्तु तेषां किमपि उपयोगः नास्ति। तत्र।" अन्ये बहवः स्थानानि न सन्ति।

अन्यत् “हृदयविदारकं” सत्यं यत् कोऽपि स्वीकुर्वितुं न इच्छति तत् अस्ति यत् वयम् अद्यापि एजीआई-तः दूरं स्मः ।

विपण्यवातावरणं कियत् अपि न भवतु, जनसमूहः कियत् अपि भावुकः भवतु, वर्षस्य प्रथमार्धे OpenAI द्वारा GPT-5 इत्यस्य विमोचनस्य विलम्बात् द्रष्टुं शक्यते यत् सम्पूर्णस्य मूलभूतस्य बृहत् मॉडलस्य तकनीकीप्रगतिः स्थगितवती अस्ति।

"अहं केनचित् बृहत्कम्पनीभिः सह वार्तालापं करोमि ते च मां वदन्ति यत् तेषां कृते १० अरब डॉलर, २० अरब डॉलर, ५० अरब डॉलर, १०० अरब डॉलर अपि आवश्यकाः सन्ति। ओपनएआइ इत्यनेन उक्तं यत् स्टारगेट् इत्यस्य १०० अरब डॉलरस्य आवश्यकता अस्ति, यत् पूर्वमेव कठिनम् अस्ति, परन्तु सैम आल्टमैन् मन्यते यत् एतत् भवितुं शक्नोति ३०० अरब डॉलरम्” इति ।

तथा च केवलं धनं पर्याप्तं नास्ति “यदि भवान् १०० अरबतः ३०० अमेरिकी डॉलरपर्यन्तं मूल्यस्य दत्तांशकेन्द्रं निर्मातुम् इच्छति तर्हि विद्युत् सुपर दुर्लभः संसाधनः भविष्यति।”.

एतदर्थं सः "भ्रमणार्थं" व्यक्तिगतरूपेण व्हाइट हाउसम् अपि गत्वा अवदत् यत् अमेरिकादेशेन इतः परं गठबन्धनस्य निर्माणस्य आवश्यकता वर्तते: "मया तान् उक्तं यत् कनाडादेशेन सह अस्माकं सर्वोत्तममित्रत्वं आवश्यकम्। तेषां बहु अस्ति जलविद्युत्संसाधनानाम् यत् अस्माकं देशे नास्ति;

धनस्य, ऊर्जायाः च अभावस्य अतिरिक्तं उद्योगः एव परिपक्वपदवीं प्राप्तुं दूरम् अस्ति । श्मिट् इत्यनेन एआइ इत्यस्य तुलना विद्युत् इत्यनेन सह कृता । पूर्व-इतिहासस्य उल्लेखं कृत्वा विद्युत्-विकासस्य आरम्भिकेषु दिनेषु वाष्प-इञ्जिनैः निर्मितस्य उत्पादकतायां तत्क्षणमेव स्थानं न गृहीतम् । परन्तु प्रायः ३० वर्षाणाम् अनन्तरं एव सम्पूर्णस्य समाजस्य संरचनायां परिवर्तनं प्रारब्धं वितरितविद्युत्स्रोतैः कार्यशालाविन्यासस्य परिवर्तनं जातम्, विद्युत् उत्पादकतायां कूर्दनं प्राप्तुं आरब्धवान्

एतत् न किमपि यत् एकः कम्पनी प्रचारयितुं शक्नोति, अपितु समग्रसमाजस्य युगपत् विकासः आवश्यकः । श्मिट् इत्यनेन बोधितं यत् सः सॉफ्टवेयरस्य प्रोग्रामिंग् इत्यस्य नूतनं मार्गं प्रतीक्षते यत् वर्तमानमार्गस्य उत्पादकताम् दुगुणाधिकं कर्तुं शक्नोति।

वस्तुतः एतानि "सत्यानि" न केवलं श्मिट् इत्यनेन ज्ञातानि सन्ति यत् एतानि सत्यानि चिरकालात् एतेषु कार्यकारिषु निजीसहमतिः अस्ति, परन्तु अस्मिन् समये श्मिट् इत्यनेन एतानि उच्चैः उक्तम्।

तानि सत्यवचनानि स्वयमेव अतिविवादास्पदानि न भवेयुः, तथा च, तस्य विषये सिलिकन-उपत्यकायाः ​​मताः चर्चाः च प्रायः सर्वं एकं वस्तु परितः एव परिभ्रमन्ति यत् गूगलस्य गृहात् कार्य-नीतेः उपरि तस्य आक्रमणम् |.

यदा सः पृष्टः यत् गूगलः एआइ-प्रभुत्वं किमर्थं नष्टवान्, ओपनएआइ-एन्थ्रोपिक्-इत्यनेन च अतिक्रान्तवान् तदा सः स्पष्टतया अवदत् यत् -

"अहं गूगलरः नास्मि, परन्तु प्रत्यक्षतया गूगलेन निर्णयः कृतः यत् कार्यजीवनस्य सन्तुलनं, पूर्वमेव गृहं गमनम्, दूरस्थरूपेण कार्यं च प्रतियोगितायां विजयं प्राप्तुं अधिकं महत्त्वपूर्णम् अस्ति। तथा च स्टार्टअप्स सफलाः भवन्ति यतोहि तेषां जनाः स्वस्य बट्-अफ कार्यं कुर्वन्ति। अहं बहु उत्साहितः अस्मि क्षम्यतां यत् एतावत् प्रत्यक्षं भवति, परन्तु सत्यम् यदि भवान् महाविद्यालयात् बहिः कम्पनीं आरभते तर्हि भवान् कर्मचारिणः केवलं गृहात् कार्यं कर्तुं न अनुमन्यते अथवा सप्ताहे एकदिनमेव आगन्तुं न गच्छति यदि भवान् अन्यैः स्टार्टअपैः सह स्पर्धां कर्तुम् इच्छति ” इति ।

अन्येषु शब्देषु सः मन्यते यत् गूगलः "पर्याप्तः उत्तमः नास्ति" तथा च स्वकर्मचारिणः अत्यधिकं न धक्कायति, यत् गूगलस्य पश्चात्तापस्य कारणेषु अन्यतमम् अस्ति

सः अपि अवदत् यत् "मस्कस्य व्यक्तिगतव्यवहारः मम न रोचते परन्तु सः मस्कस्य प्रशंसाम् अकरोत् यत् "एकदा वयं गपशपं कुर्वन्तः आसन्, सः तस्याः रात्रौ तत्र उड्डीय गन्तुं गच्छति स्म।" x.ai” इति ।

सः टी.एस.एम.सी भवन्तः भौतिकशास्त्रे अमेरिकनः पीएच.डी.

न केवलं ते श्रमिकान् पर्याप्तं परिश्रमं न कृतवन्तः इति ताडयन्ति स्म, ताडयन्ति स्म च; एकः पाषाणः सहस्रं तरङ्गं प्रेरयति।

गूगल-कर्मचारिणः प्रथमं प्रति-आक्रमणं कृतवन्तः, सामाजिक-मञ्चेषु सर्वविध-शापाः अपि प्रवहन्ति स्म ।

उदाहरणतया,गहनमनःशोधनिदेशकः, "गूगल संस्करणम्।"सोरावेओ इत्यस्य प्रमुखः दुमित्रु एरहानः प्रत्यक्षतया ताडितवान् यत् -

प्रत्येकं कोणात् शुद्धं कचरा मतम्।

केचन गैर-गूगल-कर्मचारिणः अपि असन्तुष्टाः आसन् यत् श्मिट् इत्यनेन "कार्य-जीवन-सन्तुलनम्" स्पृष्टम् यस्मिन् सिलिकन-उपत्यकायाः ​​सर्वाधिकं गर्वः अस्ति ।

अहं एकां कम्पनीं जानामि या अग्रणीः आसीत्, परन्तु सा अपि स्वकर्मचारिणः कार्याय आगन्तुं बाध्यं न करोति।

यतः तस्य मताः अतीव विशालाः आसन्, तस्मात् श्मिट् इत्यनेन वालस्ट्रीट् जर्नल् इति पत्रिकायाः ​​प्रतिवेदने अपि उक्तं यत् सः गृहात् कार्यं कर्तुं स्वस्य आलोचनां निवृत्तवान् इति ।

एतत् चिरकालानन्तरं अपि एतत् निष्पद्यते यत् एतानि निष्कपटवचनानि अद्यापि पुनः ग्रहीतुं शक्यन्ते।

अनेन "पर्याप्तमात्रा नास्ति" इति विषयः चर्चायाः केन्द्रः अभवत् । तथापि यदि भवान् यथार्थतया तस्य सम्पूर्णं साझेदारीम् अवलोकयति तर्हि एतस्मात् अधिकानि महत्त्वपूर्णानि विषयाणि सन्ति इति भवन्तः पश्यन्ति। विशेषतः चीनीयसन्दर्भे सिलिकन वैली इत्यनेन सह ९९६ विषये चर्चा करणं समानं विषयं न भवति अस्मिन् हृदयस्पर्शी वार्तायां श्मिट् वस्तुतः चीनस्य चीनीयकम्पनीनां च विषये स्वस्य यथार्थदृष्टिकोणानां बहु किमपि उक्तवान्।

भवन्तः जानन्ति, अद्यत्वे श्मिटस्य मूलतः द्वौ परिचयौ अस्ति प्रथमं, सः अद्यापि गूगलस्य प्रमुखः भागधारकः अस्ति, तस्य समीपे अद्यापि १४ कोटिः अल्फाबेट्-शेयराः सन्ति, यस्य मूल्यं २४ अरब अमेरिकी-डॉलर्-रूप्यकाणि सन्ति-गूगलस्य पश्चात्तापः अद्यापि तस्य प्रभावं करिष्यति, तथा च पूर्वनेता इति नाम्ना सः समस्यानां दोषं कर्मचारिणां उपरि दातुं चितवान्, यद्यपि अद्यत्वे प्रायः सर्वे गूगलस्य पश्चात्तापस्य चर्चां कुर्वन्तः अद्यत्वे गूगलस्य जटिलं नौकरशाहीं सूचयिष्यन्ति। किं न जानाति?सः अपि जानाति, परन्तु तस्य भ्रान्तस्य अभिनयः कर्तव्यः अस्ति। किं भवन्तः पिचाई इत्यस्य नामतः आलोचनां कुर्वन्ति ?

अन्यपरिचयः ततोऽपि महत्त्वपूर्णः अस्ति। श्मिट् चिरकालात् “उद्यमी” नास्ति;अमेरिकीराजनीतिषु सक्रियः दलालाः ते सर्वाधिकं विशिष्टाः जनाः सन्ति ये चीनस्य प्रौद्योगिकी-धमकी-सिद्धान्तस्य प्रचारं कुर्वन्ति, चीनस्य प्रौद्योगिकी-उद्योगस्य अनुमोदनस्य, दमनस्य च अमेरिकी-रणनीत्यां प्रत्यक्षतया भागं गृह्णन्ति, तस्मात् लाभं च प्राप्नुवन्ति

सार्वजनिकसूचनाः दर्शयन्ति यत् २००८ तमे वर्षे राष्ट्रपतिनिर्वाचनात् एव श्मिट् ओबामा-प्रचार-दले सम्मिलितः अभवत्, तकनीकी-समर्थनं च दत्त्वा ओबामा-प्रचार-कार्यक्रमे सहायतां कृतवान् २०१६ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे श्मिट् रक्षाविभागस्य नवीनतापरामर्शदातृसमितेः अध्यक्षरूपेण कार्यं कृतवान्, नवम्बर् २०२० तमे वर्षे राजीनामापर्यन्तं पञ्चदशपक्षाय सल्लाहं दत्तवान् अमेरिकीमाध्यमेन प्रतिवेदने ज्ञापितं यत् "सः वालस्ट्रीट्-प्रौद्योगिकी-उद्घाटनात् वाशिङ्गटन-नगरस्य अतीव प्रभावशालिनः व्यक्तिः यावत् कूर्दितवान्, तथा च द्वयोः परिचययोः मध्ये "वाम-दक्षिणयोः कूर्दनार्थं" राजनीति-व्यापारयोः "घूर्णनद्वार"-तन्त्रस्य उपयोगं कृतवान् " " .

२०१९ तमे वर्षात् आरभ्य सः बहुवारं सार्वजनिकरूपेण उल्लेखितवान् यत् चीनस्य प्रौद्योगिकीप्रगतेः कारणात् अमेरिकादेशाय चिप्स् तः आरभ्य...५GAI तः, Huawei तः TikTok पर्यन्तं चीनदेशस्य अद्यतनबृहत् मॉडल् कम्पनीपर्यन्तं ।अधुना एव सः एकस्मिन् वार्तालापे प्रत्यक्षतया अवदत् यत् "चीनस्य एआइ विकासः मूलतः अमेरिकादेशस्य मुक्तस्रोतप्रतिमानानाम् उपरि निर्भरः अस्ति" इति ।

अपरपक्षे, विभिन्नानां अमेरिकीमाध्यमानां संस्थानां च अनुसारं श्मिट् स्वस्य निवेशकम्पनीद्वारा एआइ-कम्पनीषु अनेकेषु निवेशं कृतवान्, एताः कम्पनयः प्रायः तस्य वकालतम् अमेरिकीहितैः सह सम्बद्धाः सन्ति, सर्वेऽपि अमेरिकीसर्वकाराद् धनं प्राप्नुवन्ति एकः बृहत् आदेशः आगतः अस्ति।

माइक्रोसॉफ्ट-संस्थायाः पूर्वमुख्यप्रौद्योगिकी-अधिकारी (CTO) मायर्वोल्ड् एकदा एतां समस्यां दर्शितवान् यत् "यदा भवन्तः युद्धवादस्य, भयस्य, संघर्षस्य च तर्कैः समर्थनं प्राप्तुं जनसमूहं भयभीताः कुर्वन्ति तदा भवतः वास्तविकसमस्या भवति-कदाचित् भवन्तः स्वयमेव गोलीं मारयिष्यन्ति पादः।"

अस्मिन् च समये Stanford’s Truth or Dare इति ग्रन्थे श्मिट् अपि स्वस्य कार्येषु स्वस्य यथार्थविचारं दत्तवान् ।

"कृत्रिमबुद्धेः अधिकं उपयोगी कर्तुं अहं शस्त्रव्यापारी अभवम्। आम्, एतत् वैधानिकम् अस्ति" इति सः अवदत्।

श्मिट् अमेरिकीसर्वकारस्य कृत्रिमगुप्तचरआयोगस्य अध्यक्षत्वेन अपि कार्यं कृतवान्, यस्य नेतृत्वं चीनदेशस्य उपरि दमनस्य श्रृङ्खलायाः नेतृत्वं कृतवान् ।

"मया ए.आइ to तत् कर्तुं बहु धनम् आसीत् अस्माकं ग्राहकाः सिनेट्, प्रतिनिधिसभा च आसीत्, तस्मात् च चिप्-अधिनियमः अभवत्" इति सः अवदत् ।

“यदि अत्याधुनिकाः आदर्शाः अग्रेसरन्ति, मुष्टिभ्यां मुक्त-स्रोत-प्रतिमानैः सह, तर्हि केवलं मुष्टिभ्यां देशाः स्युः ये क्रीडायां प्रवेशं कर्तुं शक्नुवन्ति, मया केषां देशानाम् अभिप्रायः अस्ति येषां बहु धनं वर्तते तथा च प्रतिभा, दृढशिक्षाव्यवस्था, विजयस्य इच्छा च ।

चीनविरुद्धस्य अमेरिकीचिप्प्रतिबन्धस्य यथार्थप्रयोजनमपि सः प्रत्यक्षतया अवदत् यत् -

"अतः अमेरिकीसर्वकारेण चीनदेशात् मूलतः सर्वाणि NVIDIA चिप्स् प्रतिषिद्धानि। यद्यपि तेषां कृते ते किं कुर्वन्ति इति वक्तुं अनुमतिः नास्ति तथापि एतत् खलु चीनदेशं प्रति यत् कुर्वन्ति, यद्यपि तेषां कृते तत् एव इति वक्तुं अनुमतिः नासीत् किं कुर्वन्ति स्म, परन्तु ते वस्तुतः चीनदेशे तत् कृतवन्तः।)

अन्यः विषयः टिकटोक् इति, यस्य उल्लेखं श्मिट् अपि तस्मिन् दिने स्वस्य साझेदारीकाले बहुवारं कृतवान् ।

"टिकटोक् वस्तुतः सामाजिकमाध्यममञ्चः नास्ति, अपितु दूरदर्शनस्य एकरूपः इव अधिकः अस्ति। अमेरिकादेशे प्रत्येकः टिकटोक् उपयोक्ता प्रतिदिनं औसतेन ९० निमेषान् यावत् एप् उपयुङ्क्ते, २०० भिडियो च निर्माति, यत् अतीव विशालं उपयोगम् अस्ति, " इति ।

“आगामिषु वैश्विकनिर्वाचनेषु अधिकांशः गलतसूचना सामाजिकमाध्यमेषु प्रकटिता भविष्यति, सामाजिकमाध्यमकम्पनीनां वर्तमानसाङ्गठनिकक्षमता च एतां सूचनां प्रभावीरूपेण नियमितं कर्तुं अपर्याप्तं भवति, उदाहरणार्थं टिकटोक् इत्यस्य उपरि एकप्रकारस्य मिथ्यासूचनायाः पक्षे आरोपः कृतः अस्ति, यद्यपि मया कृतः न प्रमाणम् ” इति ।

सः न वदिष्यति यत् यदा सः टीवी-मध्ये चीनीय-प्रौद्योगिकी-कम्पनीषु आरोपं करोति तदा प्रमाणं नास्ति इति। सः च तत्रैव न स्थगितवान्, अपितु स्वस्य सत्यं वचनं निरन्तरं साझां कृतवान्।

यद्यपि सः चीनस्य प्रौद्योगिकीप्रगतिः पूर्णतया अमेरिकादेशस्य प्रतिकृतिः इति दावान् कुर्वन् आसीत् तथापि सः वार्तालापस्य समये स्वस्य यथार्थविचारं प्रकाशितवान् यत् -

"सर्वकारः टिकटोक् प्रतिबन्धं कर्तुं प्रयतते, तत् वस्तुतः भवति वा इति वयं पश्यामः" इति सः स्टैन्फोर्ड-छात्रेभ्यः अवदत् । " " .यदि TikTok प्रतिबन्धितम् अस्ति तर्हि अहं अनुशंसयामि यत् भवतां प्रत्येकं स्वभाषाप्रतिमानानाम् समीक्षां कुर्वन्तु (एल.एल.एम) इत्यनेन निम्नलिखितनिर्देशाः निर्गताः: एकं TikTok प्रतिलिपिं कुर्वन्तु,सर्वान् उपयोक्तारः सङ्गीतं च प्राप्नुवन्तु, तस्मिन् मम प्राधान्यानि योजयन्तु, ३० सेकेण्ड् मध्ये एतत् एप् जनयन्तु, एकघण्टे प्रकाशयन्तु, यदि वायरल् न भवति तर्हि केचन समानाः परिवर्तनाः कुर्वन्तु। इति क्रमः । किं भवन्तः पश्यन्ति यत् एतत् कियत् शक्तिशाली अस्ति ? यदि भवान् कस्यापि भाषायाः कस्यापि संख्यात्मकनिर्देशस्य अनुवादं कर्तुं शक्नोति तर्हि मूलतः पायथन् मध्ये एतत् एव भवति । " " .

सः अपि किञ्चित् अधिकं व्याख्यातवान्। परन्तु यथा यथा भवन्तः तस्य वर्णनं कुर्वन्ति तथा तथा कृष्णवर्णं भवति।

“अहं भवन्तं न वदामि यत् अवैधरूपेण सर्वेषां सङ्गीतं चोरयन्तु परन्तु यदि भवान् सिलिकन-उपत्यकायाः ​​उद्यमिनः भवन्ति-भवतः सर्वे च सम्भवतः भविष्यन्ति-एतत् भवन्तः कर्तुं गच्छन्ति: यदा एतत् उत्पादं उड्डीयते तदा भवन्तः करिष्यन्ति hire भवतः गदं मार्जयितुं अत्र बहवः वकिलाः सन्ति किम्?यदि कोऽपि उत्पादस्य उपयोगं न करोति तर्हि भवतः चोरी वा न वा इति महत्त्वं नास्ति।”(यदि भवान् सिलिकन-उपत्यकायाः ​​उद्यमी अस्ति तर्हि भवान् किं करिष्यति, यत् आशास्ति यत् भवान् सर्वे भविष्यन्ति, यदि एतत् उड्डीयत, तर्हि भवान् गन्दगीं स्वच्छं कर्तुं गन्तुं वकिलानां सम्पूर्णं समूहं नियोक्ष्यति, किम्? परन्तु यदि भवतः उत्पादस्य उपयोगं कोऽपि न करोति तर्हि भवता सर्वाणि सामग्रीनि अपहृतानि इति महत्त्वं नास्ति।)

एतेषां सत्यभावनाव्यञ्जनानां कारणात् एतेषां भ्रान्तत्वस्य स्वामिनः केचन वास्तविकविचाराः प्रकाशयितुं दुर्लभाः अभवन् । भविष्यस्य उद्यमिनः कृते एतेषां सुझावानां तेषां धार्मिकसार्वजनिकवक्तव्यानां च मध्ये अन्तरं वस्तुतः महत् अस्ति। अग्रिमे समये सः टीवी-पुरतः उपविश्य प्रौद्योगिक्याः शीतयुद्धस्य चीनस्य साहित्यचोरीविषये च टिप्पणीं विक्रयति चेत्, जनाः चिन्तयिष्यन्ति यत् शि महोदयः अस्मिन् सत्ये किं उक्तवान् वा साहसं करोति वा सिलिकन-उपत्यकायाः ​​९९६, सम्भवतः एतत् इति चर्चायाः तुलने इति विषयः अधिकं ध्यानं अर्हति, तथा च एतत् कारणं भवितुम् अर्हति यत् श्मिट् इदं विडियो सर्वाधिकं अवतारयितुम् इच्छति।