uutiset

Totuus on aina ollut olemassa, mutta jotkut korkean profiilin hahmot eivät ole koskaan puhuneet sitä ääneen.

Siksi, kun nämä totuudet, jotka ovat olleet pitkään yksimielisiä ihmisten keskuudessa, vahingossa puhutaan, se laukaisee keskusteluja.

Viimeisin "onnettomuus" oli Googlen entinen toimitusjohtaja Eirc Schmidt. Hän oli vieraana luokassa Stanfordin yliopistossa ja antoi itsensä täysin mennä.

69-vuotias mies, jolla oli ruusuinen ilme ja vakavat sanat, kertoi totuuden yleisössä oleville opiskelijoille ja sanoi heille: Ensinnäkin, pidä se salassa äläkä levitä sitä toiseksi, älä opi tätä. Kunnes järjestäjä kertoi hänelle: Siellä on kamerat suorassa lähetyksessä koko tapaamisesta...

Odottamattoman olosuhteiden yhdistelmän vuoksi Schmidt paljasti monia totuuksia tämän päivän tekoälypiirissä lähes tunnin kestäneen Q&A:n aikana.

Esimerkiksi avoin lähdekoodi tarkoittaa, ettei rahaa ansaita, mutta avoin lähdekoodi tarkoittaa omistautumista.Vaikka avoin lähdekoodi on oikea, harvat ovat kuin Meta. Tuleva kolmas Mistralin versio, johon hän investoi, on todennäköisesti suljettu lähdekoodi, koska koulutuskustannukset ovat liian kalliita ja he tarvitsevat tuloja.

Kuten ymmärtäminenAGIOlemme vielä matkan alussa, eikä meillä ole tarpeeksi rahaa tai energiaa.Kun OpenAI:n Stargatea mainostettiin, Sam Altman sanoi, että 100 miljardia dollaria ei riittänyt. Suuri määrä rahaa käytettiin vesi- ja sähköresurssien ostamiseen, ja tämä on paikka, jossa Yhdysvallat on "juuttunut."

Tietysti Googlen entisenä toimitusjohtajana (2001-2011), joka palveli 10 vuotta ja on palvellut pitkään Yhdysvaltain puolustusministeriössä, hän paljasti myös harvoin joitakin todellisia ajatuksiaan:

Mitä tulee Googlen tämän päivän jälkeenjäämiseen, hän uskoo, että työntekijät ovat liian toimettomia (tämä kuulostaa tutulta) eivätkä ole niin kiireisiä kuin TSMC:n ja Muskin yritykset;

Yritysmaailmassa hän kertoi suoraan opiskelijoille, että tietosuojaa ei ole olemassa.Aikaisemman kokemuksen mukaan niin kauan kuin menestyt, voit käyttää rahaa löytääksesi parhaan asianajajan, joka voittaa asian. Jos et menesty, kukaan ei haasta sinua.

Hän kommentoi myös yksitellen maailman johtavia tekoälymaita: EU ei ole hyvä, eikä Saksakaan ole hyvä, mutta Kiina on vastustaja, ja Ranska ja Intia voivat voittaa.

Nämä huomautukset herättivät välittömästi kiistaa, niin paljon, että videon julkaisijan Stanfordin tili poisti kiireellisesti alkuperäisen videon YouTubesta.

Mutta video ja keskustelun koko teksti ovat olleet kaikkien tukena jo pitkään, ja ihmiset jatkavat sen levittämistä sosiaalisessa mediassa. Näistä totuuksista keskustellaan yhä enemmän, ja samalla se antaa ihmisille myös harvinaisen vilauksen tästä "mestari Shi", joka teeskentelee olevansa hämmentynyt todellisia ajatuksia matkustaessaan Piilaakson ja Washingtonin välillä.

Katsotaanpa ensin hänen vahingossa paljastamaansa "totuutta" toimialasta.

Alusta lähtien hän valitti Nvidiasta kaikille. "Miksi Nvidian arvo on 2 biljoonaa dollaria, kun muut yritykset kamppailevat edelleen?" Schmidt kysyi läsnä olevilta opiskelijoilta.

Itse asiassa koko tekoälyalan ketju on kärsinyt Yingweidasta jo pitkään, olipa kyseessä sitten start-up-yritys tai jättiläinenOpenAITämän tason yrityksen on katsottava NVIDIAn kasvoja.

"Jos varoja olisi rajattomasti, kuka tahansa valitsisi NVIDIA B200:n, koska se on nopeampi."

Mutta Schmidt osoitti myös avuttomuutensa tätä monopolia kohtaan: "Onko täällä ketään, jonka laskentalaitteissa ei olisi Intel-sirua." voidaan päätellä, että Nvidia hallitsee edelleen koko tekoälyn kehitystä vielä pitkään.

Samaan aikaan tekoäly kokonaisuudessaan kehittyy kohti polarisoituneempaa maisemaa."Pääomaintensiiviset jättiläiset käyttävät valtavia summia datakeskusten rakentamiseen, ja myös ohjelmistovalmistajat vaihtavat avoimesta lähdekoodista suljettuun lähdekoodiin vahvistaakseen entisestään jättiläisten monopoliasemaa."

Tämä melkein rikkoo kauniin illuusion universaalista tekoälystä ja avoimesta lähdekoodista, joka hyödyttää sovelluskehitystä. Tämä on ydinarvo, jota monet suuret avoimen lähdekoodin mallit korostavat. "Avoin lähdekoodi on hienoa, ja urani ja suurin osa Googlen perustasta on rakennettu avoimelle lähdekoodille. Mutta iso malli on erilainen. Se on liian kallista, eikä ketään voi aina hyödyntää kuten Metaa."

Tämä ei koske vain koko yritysmaailmaa, vaan myös kansallisella tasolla tekoälyteknologian hallitseminen on rikkaiden maiden peli, joka vaatii paljon pääomaa, teknisiä kykyjä ja vahvaa valtion tukea ja köyhät pysyvät köyhinä.

Schmidt sanoi myös häpeilemättä: "Kiina on noussut nopeasti, ja Yhdysvaltojen on lisättävä investointeja säilyttääkseen hallitsevan asemansa. Yhdysvaltain hallitus kieltää Nvidia-sirujen viennin Kiinaan. Tämä etu on antanut Yhdysvalloille muutaman vuoden johtaa."

Tietysti hän kommentoi terävästi myös tällä hetkellä tekoälyn alalla toimivia maita maailmassa: "Mielestäni Intia on horjuva maa. Japani ja Etelä-Korea ovat meidän leirillämme, mutta niistä ei ole hyötyä. ei ole monissa muissa paikoissa hyvä valinta (pois lukien Kiina tässä yhteydessä), EU on pilalla erilaisilla rajoituksilla Brysselissä, Ranska taistelee sen puolesta, mutta Saksa ei.

Toinen "sydäntä särkevä" totuus, jota kukaan ei halua myöntää, on: olemme edelleen kaukana AGI:sta.

Olipa markkinatunnelma mikä tahansa, kuinka intohimoinen yleisö on, OpenAI:n GPT-5:n julkaisun viivästymisestä vuoden ensimmäisellä puoliskolla voidaan nähdä, että koko suuren perusmallin tekninen kehitys on pysähtynyt.

"Puhun joidenkin suurten yritysten kanssa ja he kertovat minulle, että he tarvitsevat 10 miljardia dollaria, 20 miljardia dollaria, 50 miljardia dollaria, jopa 100 miljardia dollaria. OpenAI on sanonut, että Stargate tarvitsee 100 miljardia dollaria, mikä on jo vaikeaa, mutta Sam Altman uskoo, että se saattaa kestää. 300 miljardia dollaria."

Ja pelkkä raha ei riitä "Jos haluat rakentaa 100–300 miljardin dollarin arvoisen datakeskuksen, sähköstä tulee erittäin niukka resurssi."

Tätä tarkoitusta varten hän jopa meni henkilökohtaisesti Valkoiseen taloon "vierailemaan" ja sanoi, että Yhdysvaltojen on tästä lähtien rakennettava liitto: "Sanoin heille, että meidän täytyy olla parhaita ystäviä Kanadan kanssa. Heillä on paljon vesivoimavaroista, joita maallamme ei ole. Vaihtoehto on antaa arabimaiden rahoittaa meitä, heillä on rahaa."

Rahan ja energian puutteen lisäksi toimiala itsessään on kaukana kypsästä vaiheesta. Schmidt vertasi tekoälyä sähköön. Menneeseen historiaan viitaten, sähkön kehityksen alkuaikoina se ei heti korvannut höyrykoneiden luomaa tuottavuutta. Mutta noin 30 vuotta myöhemmin koko yhteiskunnan rakenne alkoi muuttua.

Tätä ei yksi yritys voi edistää, vaan sen on odotettava koko yhteiskunnan synkronoitua kehitystä. Schmidt korosti odottavansa uutta ohjelmointitapaa, joka voi yli kaksinkertaistaa nykyisen tavan tuottavuuden.

Itse asiassa nämä "totuudet" eivät ole vain Schmidtin tiedossa. Vergen raportissa kuvattiin, että nämä totuudet ovat olleet pitkään yksimielisiä näiden johtajien keskuudessa, mutta tällä kertaa Schmidt sanoi ne ääneen onnettomuudessa.

Nuo totuudenmukaiset sanat eivät välttämättä ole liian kiistanalaisia ​​sinänsä, ja videon julkaisun jälkeen Piilaakson mielipiteet ja keskustelut hänestä ovat lähes kaikki pyörineet yhden asian ympärillä: hänen hyökkäyksensä Googlen työskentelyä kotoa vastaan.

Kun häneltä kysyttiin, miksi Google menetti tekoälyn valta-asemansa ja OpenAI ja Anthropic ohittivat sen, hän sanoi suoraan:

"En ole enää Googlen työntekijä, mutta ilmeisesti Google päätti, että työn ja yksityiselämän tasapaino, aikaisin kotiinpaluu ja etätyöskentely oli tärkeämpää kuin kilpailun voittaminen. Ja startupit menestyvät, koska heidän ihmiset tekevät töitä. Olen erittäin innoissani. Anteeksi, että olen niin suora, mutta se on totta, jos olet perustamassa yritystä yliopiston ulkopuolella, et anna työntekijöiden tehdä töitä kotoa käsin tai tulla paikalle vain yhtenä päivänä viikossa, jos haluat kilpailla muiden startup-yritysten kanssa. .”

Toisin sanoen hän uskoo, että Google "ei ole tarpeeksi hyvä" eikä painosta työntekijöitään liikaa, mikä on yksi syy siihen, miksi Google on jäljessä.

Hän jopa sanoi: "En pidä Muskin henkilökohtaisesta käytöksestä, mutta hän ylisti Muskia työskentelystä yötä päivää, kun olimme Montanassa, ja hän aikoi lentää sinne sinä yönä. x.ai."

Hän vahvisti myös TSMC:n ruohonjuuritason lääkäreiden hengen: ”TSMC:llä on sääntö, joka jätti minuun syvän vaikutuksen, eli vastavalmistuneiden tohtoriopiskelijoiden, jopa huippufyysikkojen, on työskenneltävä ensimmäisenä vuonna tehtaan kellarissa Can kuvitteletko amerikkalaisen fysiikan tohtorin tekevän tämän?"

He eivät vain moittineet ja hakkasivat työntekijöitä siitä, etteivät he työskennelleet tarpeeksi kovasti; Yksi kivi herättää tuhat aaltoa.

Googlen työntekijät aloittivat vastahyökkäyksen ensimmäisinä, ja sosiaalisille alustoille valui kaikenlaisia ​​kirouksia.

esimerkiksi,DeepMindTutkimusjohtaja, "Google EditionSoraVeon johtaja Dumitru Erhan moitti suoraan:

Puhdasta paskaa mielipidettä joka kulmasta.

Jotkut muut kuin Googlen työntekijät olivat myös tyytymättömiä siihen, että Schmidt oli koskettanut "työn ja yksityiselämän tasapainoa", josta Silicon Valley on ylpein. Jotkut ihmiset kiusoittivat häntä Nvidiasta:

Tiedän yrityksen, joka on ollut edelläkävijä, mutta se ei myöskään pakota työntekijöitään tulemaan töihin.

Koska hänen mielipiteensä olivat liian suuria, Schmidt jopa totesi Wall Street Journal -raportissa, että hän peruutti kritiikkinsä kotoa työskentelemisestä.

Näin on myös pitkän ajan jälkeen, että nämä vilpittömät sanat voidaan edelleen ottaa takaisin.

Tämä on tehnyt aiheesta "ei tarpeeksi volyymi" keskustelun painopisteen. Kuitenkin, jos todella katsot hänen koko jakamistaan, huomaat, että on olemassa tärkeämpiä aiheita kuin tämä. Erityisesti Kiinan kontekstissa 996:sta keskusteleminen Piilaakson kanssa ei ole samasta asiasta puhumista. Tässä sydämellisissä keskusteluissa Schmidt itse asiassa sanoi paljon todellisista näkemyksistään Kiinasta ja kiinalaisista yrityksistä.

Tiedäthän, tänään Schmidtillä on periaatteessa kaksi identiteettiä. Ensinnäkin hän on edelleen Googlen pääomistaja. Raporttien mukaan hänellä on edelleen 140 miljoonaa Alphabetin osaketta, joiden arvo on 24 miljardia dollaria entisenä johtajana hän päätti syyttää ongelmista työntekijöitä, vaikka lähes kaikki nykyään Googlen jälkeenjääneisyydestä puhuessaan viittaavat Googlen monimutkaiseen byrokratiaan nykyään. Eikö hän tiedä, mutta hänen täytyy teeskennellä olevansa hämmentynyt. Arvosteletko Pichaita nimellä?

Toinen identiteetti on vielä tärkeämpi. Schmidt ei ole pitkään ollut enää "yrittäjä";Yhdysvaltain politiikassa aktiivisesti toimivat välittäjät ovat tyypillisimpiä ihmisiä, jotka edistävät Kiinan teknologisen uhan teoriaa, osallistuvat suoraan Yhdysvaltojen strategiaan sanktioida ja tukahduttaa Kiinan teknologiateollisuutta ja hyötyvät siitä.

Julkiset tiedot osoittavat, että Schmidt liittyi jo vuoden 2008 presidentinvaaleissa Obaman kampanjatiimiin ja auttoi Obamaa hänen kampanjassaan tarjoamalla teknistä tukea. Maaliskuussa 2016 Schmidt toimi Department of Defense Innovation Advisory Committeen puheenjohtajana ja jatkoi neuvonantajana Pentagonille eroamiseensa marraskuussa 2020. Yhdysvaltain tiedotusvälineet raportoivat raportissa: "Hän on hypännyt Wall Streetin teknologiamagnista erittäin vaikutusvaltaiseksi hahmoksi Washingtonissa ja on käyttänyt poliittista ja liiketoiminnallista "pyöriovimekanismia" "hyppäämään vasemmalle ja oikealle" kahden identiteetin välillä.

Vuodesta 2019 lähtien hän on toistuvasti maininnut julkisuudessa uhkan, jonka Kiinan teknologinen kehitys muodostaa Yhdysvalloille, siruista5Gtekoälyyn, Huaweista TikTokiin nykypäivän suuriin malliyrityksiin Kiinassa.Äskettäin hän sanoi suoraan keskustelussa: "Kiinan tekoälykehitys perustuu pohjimmiltaan avoimen lähdekoodin malleihin Yhdysvalloista."

Toisaalta useiden yhdysvaltalaisten tiedotusvälineiden ja instituutioiden mukaan Schmidt on sijoittanut useisiin tekoälyyrityksiin oman sijoitusyhtiönsä kautta, ja nämä yritykset liittyvät usein hänen ajamiinsa Yhdysvaltojen etuihin, ja kaikki saavat rahoitusta Yhdysvaltain hallitukselta. Iso tilaus on saapunut.

Myhrvold, Microsoftin entinen teknologiajohtaja (CTO), huomautti kerran tämän ongelman: "Kun saat tukea pelottelemalla yleisöä sota-, pelko- ja konfliktiperusteilla, sinulla on todellinen ongelma - ehkä ammut itsesi jalka."

Ja tällä kertaa Stanfordin Truth or Dare -kirjassa Schmidt esitti myös todelliset ajatuksensa teoistaan.

"Tehdäkseni tekoälystä hyödyllisempää, minusta on tullut asekauppias. Kyllä, se on laillista", hän sanoi.

Schmidt toimi myös Yhdysvaltain hallituksen tekoälykomission puheenjohtajana, joka johti useita Kiinaa vastaan ​​suunnattuja tukahdutuksia.

"Johtoin tekoälykomiteaa, joka tarkasteli tätä asiaa erittäin huolellisesti. Voit mennä lukemaan raporttia, siinä on noin 752 sivua. Teen vain yhteenvedon siitä, olemme tällä hetkellä edelläkävijöitä, meidän on pysyttävä edellä, ja meidän on Asiakkaamme olivat senaatti ja edustajainhuone, ja siitä syntyi CHIP-laki", hän sanoi.

"Jos huippumallit jatkavat kehitystä yhdessä kourallisen avoimen lähdekoodin mallien kanssa, pelissä voi olla vain kourallinen maita, mitä tarkoitan niitä, joilla on paljon rahaa lahjakkuus, vahvat koulutusjärjestelmät ja halu voittaa, toinen on Yhdysvallat.

Hän totesi myös suoraan Yhdysvaltojen Kiinaa koskevan sirukiellon todellisen tarkoituksen:

"Joten Yhdysvaltain hallitus kielsi käytännössä kaikki NVIDIA-sirut Kiinasta. Vaikka he eivät saa sanoa, mitä he tekevät, niin he todella tekevät NVIDIA-siruille, vaikka he eivät saa sanoa niin." mitä he tekivät, mutta he itse asiassa tekivät sen Kiinassa.)

Toinen aihe on TikTok, jonka Schmidt mainitsi myös monta kertaa jakaessaan sinä päivänä.

"TikTok ei itse asiassa ole sosiaalisen median alusta, vaan enemmän kuin eräänlainen televisio. Jokainen TikTokin käyttäjä Yhdysvalloissa käyttää sovellusta keskimäärin 90 minuuttia päivässä ja tekee 200 videota, mikä on erittäin suuri käyttömäärä. " hän sanoi.

”Tulevissa globaaleissa vaaleissa suurin osa väärästä informaatiosta ilmestyy sosiaalisessa mediassa, ja sosiaalisen median yritysten nykyiset organisaatiokyvyt eivät riitä säätelemään tehokkaasti tätä tietoa, vaikka esimerkiksi TikTokia on syytetty tietynlaisen disinformaation suosimisesta ei todisteita"

Hän ei sanoisi, että todisteita ei ole, kun hän syyttää kiinalaisia ​​teknologiayrityksiä televisiossa. Ja hän ei pysähtynyt tähän, vaan jatkoi todellisten sanojensa jakamista.

Vaikka hän on väittänyt, että Kiinan teknologinen kehitys johtuu kokonaan Yhdysvaltojen kopioimisesta, hän paljasti todelliset ajatuksensa keskustelun aikana:

"Hallitus yrittää kieltää TikTokin, ja katsotaan tapahtuuko niin", hän sanoi Stanfordin opiskelijoille. "Jos TikTok on kielletty, suosittelen, että jokainen teistä tarkistaa kielimallinne (LLM) antoi seuraavat ohjeet: kopioi TikTok,Hanki kaikki käyttäjät ja musiikki, lisää siihen omat asetukset, luo tämä sovellus 30 sekunnissa ja julkaise se tunnissa. Jos se ei leviä, tee joitain vastaavia muutoksia. Se on määräys. Näetkö kuinka voimakas tämä on? Jos voisit kääntää mistä tahansa kielestä mihin tahansa numeeriseen ohjeeseen, tämä tapahtuu käytännössä Pythonissa. "

Hän myös selitti hieman tarkemmin. Mutta mitä enemmän piirrät, sitä tummemmaksi se tulee.

"En käske sinua varastamaan laittomasti kaikkien musiikkia. Mutta jos teistä tulee Piilaakson yrittäjiä – ja teistä kaikista tulee todennäköisesti olemaan – aiot tehdä näin: Kun tämä tuote lähtee liikkeelle. palkata Täällä on paljon lakimiehiä pyyhkimään persettäsi, eikö niin, jos kukaan ei käytä tuotetta, sillä ei ole väliä, varastatko sen vai et.(Mitä tekisit, jos olisit Piilaakson yrittäjä, jota toivottavasti te kaikki olette, jos se lähtisi käyntiin, palkkaisit joukon lakimiehiä siivoamaan sotkua, eikö niin? Mutta jos kukaan ei käytä tuotettasi, sillä ei ole väliä, että varastit kaiken sisällön.）

Nämä todellisten tunteiden ilmaukset tekivät siitä harvinaisen, että nämä hämmentyneen teeskentelyn mestarit paljastavat joitain todellisia ajatuksia. Ero näiden tuleville yrittäjille suunnattujen ehdotusten ja heidän vanhurskaan julkisten lausuntojensa välillä on liian suuri. Seuraavan kerran kun hän istuu television ääressä ja jatkaa sanojen myymistä kylmästä tekniikasta ja Kiinan plagioinnista, ihmiset ajattelevat, mitä herra Shi sanoi tässä totuudessa tai uskaltaa verrattuna keskustella siitä, pitäisikö Piilaaksossa 996, ehkä tämä on aihe, joka ansaitsee enemmän huomiota, ja saattaa olla syy siihen, miksi Schmidt haluaa eniten poistaa tämän videon.