소식

진실은 늘 거기에 있었지만, 일부 유명 인사들은 이를 큰 소리로 말한 적이 없습니다.

그러므로 오랫동안 사람들 사이에서 합의되어 온 이러한 진실이 우연히 언급되면 논쟁이 촉발될 것입니다.

가장 최근의 '사고'는 전 구글 CEO 에일크 슈미트(Eirc Schmidt)였다. 그는 스탠포드 대학의 한 수업에 손님으로 참석했고 완전히 자신을 포기했습니다.

69세의 그 남자는 장밋빛 얼굴과 진지한 말투로 청중에 있는 학생들에게 진실을 말하며 다음과 같이 말했습니다. 첫째, 비밀을 지키고 둘째, 이것을 퍼뜨리지 마십시오. 주최자가 그에게 다음과 같이 말하기 전까지는: 전체 회의를 실시간으로 방송하는 카메라가 있습니다...

우연히 슈미트는 거의 한 시간 동안 진행된 Q&A 동안 오늘날 AI계의 많은 진실을 폭로했습니다.

예를 들어 오픈소스는 돈을 벌지 않는다는 뜻이지만 오픈소스는 헌신을 뜻한다.오픈소스는 맞지만 메타 같은 사람은 거의 없다. 그가 투자한 미스트랄의 세 번째 버전은 훈련 비용이 너무 비싸고 수익이 필요하기 때문에 비공개 소스일 가능성이 크다.

깨닫는 것과 같은AGI우리는 아직 여정의 초기 단계이고 돈이나 에너지가 충분하지 않습니다.오픈AI의 스타게이트를 추진할 때 샘 알트만은 1000억 달러가 필요하다고 말했다. 사실 3000억 달러로는 부족했다. 물과 전력 자원을 구입하는 데 막대한 돈이 사용됐는데, 미국이 그런 곳이다. "갇힌."

물론 10년 간 근무하고 오랫동안 미 국방부에서 근무한 구글 전 CEO(2001~2011)로서 진솔한 생각도 좀처럼 드러내지 않았다.

오늘날 Google이 뒤처지는 것과 관련하여 그는 직원들이 너무 한가하고(익숙하게 들림) TSMC 및 Musk 회사만큼 바쁘지 않다고 생각합니다.

비즈니스 세계에서 그는 학생들에게 데이터 프라이버시 같은 것은 없다고 직접 말했습니다.과거의 경험에 따르면, 당신이 충분히 성공한다면 당신을 위해 소송에서 승리할 수 있는 최고의 변호사를 찾기 위해 돈을 쓸 수 있습니다.

그는 또 세계 인공지능 선두 국가들을 하나씩 언급했다. EU도 좋지 않고, 독일도 좋지 않지만, 중국은 상대가 되고, 프랑스와 인도는 이길 수 있다.

이러한 발언은 곧바로 논란을 불러일으켰고, 해당 영상을 게시한 스탠포드 측 계정은 급히 유튜브에서 원본 영상을 삭제했다.

하지만 해당 영상과 대화 전문은 오랫동안 모두의 지지를 받아왔고, 소셜미디어를 통해 계속해서 확산되고 있으며, 이러한 진실은 더 많은 사람들에 의해 논의되고 있으며, 동시에 사람들에게 보기 드문 모습을 보여주기도 합니다. 실리콘밸리와 워싱턴을 오가며 혼란스러운 척하는 이 '시 스승'.

그가 우연히 밝힌 업계의 '진실'부터 살펴보자.

처음부터 그는 모두를 위해 Nvidia에 대해 불평했습니다. "다른 회사들이 여전히 어려움을 겪고 있는데 Nvidia의 가치가 2조 달러인 이유는 무엇입니까?"라고 Schmidt는 참석한 학생들에게 물었습니다.

실제로 AI 산업 체인 전체는 스타트업이든 거대 기업이든 오랫동안 잉웨이다로 인해 어려움을 겪어왔습니다.오픈AI이 정도 수준의 기업은 엔비디아의 얼굴을 봐야 한다.

"자금이 무제한이라면 누구나 NVIDIA B200이 더 빠르기 때문에 선택할 것입니다." Schmidt는 "AMD의 Lisa와 오랫동안 이야기를 나눴습니다. Rokam이 CUDA를 완전히 변환하기 위해 만들었지만 아무도 사용하지 않습니다."라고 말했습니다.

그러나 슈미트는 또한 이러한 독점에 대해 자신의 무력함을 보여주었습니다. "여기에 인텔 칩이 없는 컴퓨팅 장비를 가진 사람이 있습니까?" 불행하게도 1990년대 인텔이 마련한 기반이 오늘날에도 여전히 시장을 지배하고 있습니다. 엔비디아는 앞으로도 오랫동안 전체 AI 궤적의 개발을 지배할 것이라고 추론됩니다.

동시에 AI는 전체적으로 더욱 양극화된 환경으로 진화할 것입니다."자본 집약적인 거대 기업은 데이터 센터를 구축하기 위해 막대한 돈을 지출할 것이며, 소프트웨어 제조업체도 거대 기업의 독점 지위를 더욱 강화하기 위해 오픈 소스에서 폐쇄 소스로 전환할 것입니다."

이는 범용 AI와 오픈 소스가 애플리케이션 개발에 도움이 된다는 아름다운 환상을 거의 무너뜨립니다. 이는 많은 대형 오픈소스 모델이 강조하는 핵심 가치입니다. "오픈소스는 훌륭합니다. 제 경력과 대부분의 Google 기반은 오픈소스를 기반으로 구축되었습니다. 하지만 큰 모델은 다릅니다. 비용이 너무 많이 들고 메타처럼 항상 활용될 수 있는 사람은 없습니다."

이는 전체 비즈니스 환경에 해당될 뿐만 아니라 국가 차원에서 인공지능 기술을 습득하는 것은 부유한 국가를 위한 게임이기도 하며, 이를 위해서는 많은 자본, 기술 인재 및 강력한 정부 지원이 필요합니다. 가난한 사람은 계속 가난할 것이다.

슈미트도 "중국이 급부상했고, 미국이 패권을 유지하려면 투자를 늘려야 한다. 엔비디아 칩의 중국 수출을 금지하는 것은 미국 정부다. 이런 이점이 미국에게 몇 년의 여유를 안겨줬다"고 말했다. 선두."

물론 현재 세계에서 인공지능 분야에서 활동하고 있는 국가들에 대해서도 “내 생각에는 인도가 흔들리는 나라다. 일본과 한국도 우리 진영에 있지만 아무 소용이 없다. 다른 곳은 많지 않습니다. (이 맥락에서 중국은 제외) EU는 브뤼셀의 다양한 제한으로 인해 망가졌고 프랑스는 이를 위해 싸우고 있지만 독일은 그렇지 않을 것입니다.”

누구도 인정하고 싶지 않은 또 다른 “가슴 아픈” 진실은 우리가 아직 AGI와는 거리가 멀다는 것입니다.

시장 분위기가 어떻든, 관중이 아무리 열정적이든, 상반기 OpenAI의 GPT-5 출시가 지연되는 것을 보면 기본 대형 모델 전체의 기술적 진보가 정체되어 있음을 알 수 있습니다.

"일부 대기업과 이야기를 나누고 있는데 그들은 100억 달러, 200억 달러, 500억 달러, 심지어 1,000억 달러가 필요하다고 말합니다. OpenAI는 Stargate에 1,000억 달러가 필요하다고 말했는데 이는 이미 어려운 일이지만 Sam Altman은 시간이 걸릴 수 있다고 생각합니다. 3000억 달러.”

그리고 돈만으로는 충분하지 않습니다. “1000억 달러에서 3000억 달러 규모의 데이터 센터를 구축하려면 전기가 매우 부족한 자원이 될 것입니다.”

이를 위해 그는 백악관을 직접 '방문'하기까지 하며 미국은 이제부터 동맹을 구축해야 한다고 말했다. 우리 나라에는 또 다른 수력 자원이 없습니다. 대안은 아랍 국가들이 우리에게 자금을 지원하도록 하는 것입니다. 그들은 돈을 가지고 있습니다."

자금과 에너지가 부족한 데다 산업 자체도 성숙 단계에 도달하기에는 아직 멀었습니다. 슈미트는 AI를 전기에 비유했다. 과거의 역사를 살펴보면, 전기 개발 초기에는 증기기관이 창출한 생산성을 즉각적으로 대체하지 못했다. 그러나 사회 전체의 구조가 변화하기 시작한 것은 약 30년 후였습니다. 분산 전원이 작업장 레이아웃을 변화시키고 전기가 생산성의 비약을 이루기 시작했습니다.

이는 한 기업이 추진할 수 있는 것이 아니라 사회 전체의 동시적인 발전이 필요한 것입니다. Schmidt는 현재 방식보다 생산성을 두 배 이상 높일 수 있는 새로운 프로그래밍 소프트웨어 방식을 기대하고 있다고 강조했습니다.

사실, 이러한 "진실"은 슈미트에게만 알려진 것이 아닙니다. Verge 보고서는 이러한 진실이 오랫동안 이들 경영진 사이에서 사적인 합의였다고 설명했지만, 이번에는 슈미트가 사고로 이를 큰 소리로 밝혔습니다.

이러한 진실된 말 자체는 그다지 논란의 여지가 없을 수 있으며, 영상이 공개된 이후 그에 대한 실리콘밸리의 의견과 논의는 거의 모두 한 가지, 즉 구글의 재택근무 정책에 대한 그의 공격을 중심으로 쏠렸습니다.

구글이 AI 지배력을 잃고 OpenAI와 Anthropic에 의해 추월된 이유를 묻는 질문에 그는 퉁명스럽게 다음과 같이 말했습니다.

"저는 더 이상 Google 직원이 아니지만 Google은 경쟁에서 승리하는 것보다 일과 삶의 균형, 일찍 집에 돌아가고 원격으로 일하는 것이 더 중요하다고 판단한 것 같습니다. 그리고 스타트업은 직원들이 열심히 일하기 때문에 성공합니다. 매우 기쁩니다. 너무 직설적으로 말해서 죄송하지만, 대학 졸업 후 회사를 시작한다면 직원들이 집에서 일하거나 다른 스타트업과 경쟁하기 위해 일주일에 하루만 출근하는 것을 허용하지 않을 것입니다. .”

즉, 그는 구글이 '충분하지 않다'고 믿고 직원들에게 너무 무리하게 강요하지 않는 것이 구글이 뒤처지는 이유 중 하나이다.

그는 심지어 "머스크의 개인적인 행동이 마음에 들지 않는다"고 말했지만 "한번 얘기를 나누다가 몬타나에 있었는데 그날 밤 그곳으로 날아갈 예정이었다"고 머스크를 칭찬했다. x.ai.”

그는 또한 TSMC의 풀뿌리 의사 정신을 확인했다. “TSMC는 나에게 깊은 인상을 남긴 규칙이 있습니다. 즉, 새로 졸업한 박사 과정 학생, 심지어 뛰어난 물리학자라도 1년차에는 공장 지하에서 일해야 한다는 것입니다. 미국의 물리학 박사가 이런 일을 하고 있다고 상상하시나요?"

그들은 노동자들이 열심히 일하지 않는다고 꾸짖고 구타했을 뿐만 아니라, 돌 하나가 천 개의 파도를 일으킨다.

가장 먼저 반격에 나선 것은 구글 직원들이었고, 소셜 플랫폼에는 온갖 욕설이 쏟아졌다.

예를 들어,딥마인드연구 이사, "Google 에디션소라Veo의 대표인 Dumitru Erhan은 다음과 같이 직접적으로 꾸짖었습니다.

모든 각도에서 순수한 쓰레기 의견.

Google이 아닌 일부 직원도 Schmidt가 Silicon Valley가 가장 자랑스러워하는 "일과 삶의 균형"을 건드린 것에 불만족했습니다. 일부 사람들은 Nvidia에 대해 그를 놀렸습니다.

제가 아는 한 회사는 앞서 나가고 있지만 직원들에게 출근을 강요하지도 않습니다.

자신의 의견이 너무 컸기 때문에 슈미트는 월스트리트 저널 보고서에서 재택근무에 대한 비판을 철회했다고 밝혔습니다.

오랜 시간이 지난 후에도 마찬가지입니다. 이러한 진심 어린 말은 여전히 ​​​​돌려받을 수 있습니다.

이로 인해 "볼륨이 충분하지 않음"이라는 주제가 논의의 초점이 되었습니다. 그러나 그의 나눔 전체를 실제로 살펴보면 이보다 더 중요한 주제가 있다는 것을 알게 될 것이다. 특히 중국의 맥락에서 996을 실리콘밸리와 논의하는 것은 같은 것을 논의하는 것이 아니다. 이 진심어린 강연에서 슈미트는 실제로 중국과 중국 기업에 대한 자신의 솔직한 견해를 많이 말했다.

아시다시피 오늘날 슈미트는 기본적으로 두 가지 정체성을 가지고 있습니다. 첫째, 보고서에 따르면 그는 여전히 1억 4천만 달러에 달하는 알파벳 주식을 보유하고 있습니다. Google의 뒤처짐은 여전히 ​​그에게 영향을 미칠 것입니다. 오늘날 거의 모든 사람들이 Google의 후진성을 논할 때 오늘날 Google의 복잡한 관료주의를 지적할지라도 전직 리더로서 그는 문제를 직원들에게 비난하기로 결정했습니다. 그 사람도 모르나요? 그 사람도 알지만, 당황한 척 해야 합니다. 피차이를 이름으로 비난하는 겁니까?

다른 정체성이 훨씬 더 중요합니다. 슈미트는 오랫동안 더 이상 "기업가"가 아니었습니다.미국 정계에서 활동하는 브로커들은 중국의 기술 위협론을 옹호하고, 중국 기술산업을 제재하고 탄압하는 미국의 전략에 직접 참여해 이익을 얻는 가장 대표적인 사람들이다.

공개 정보에 따르면 슈미트는 2008년 대선 초기에 오바마 캠페인 팀에 합류하여 기술 지원을 제공함으로써 오바마 캠페인을 도왔습니다. 슈미트는 2016년 3월 국방부 혁신자문위원회 위원장을 역임했으며 2020년 11월 사임할 때까지 국방부에 계속 조언을 제공했다. 미국 언론은 보고서에서 "그는 월스트리트의 기술 재벌에서 워싱턴의 매우 영향력 있는 인물로 도약했으며, 정치와 비즈니스의 '회전문' 메커니즘을 사용해 두 정체성 사이를 '좌우로 점프'했다"고 보도했다. "

그는 2019년부터 칩부터 반도체에 이르기까지 중국의 기술 발전이 미국에 가하는 위협을 공개적으로 반복해서 언급했습니다.5세대 이동통신(5G)AI, Huawei에서 TikTok, 오늘날 중국의 대형 모델 회사까지.최근 그는 대화에서 "중국의 AI 개발은 기본적으로 미국의 오픈소스 모델에 의존하고 있다"고 직접 말했다.

한편, 미국의 각종 언론과 기관에 따르면 슈미트는 자신의 투자회사를 통해 다수의 AI 기업에 투자했는데, 이들 기업은 그가 옹호하는 미국 이익과 관련이 있는 경우가 많으며 모두 미국 정부로부터 자금을 지원받는다. 대량 주문이 들어왔습니다.

Microsoft의 전 최고 기술 책임자(CTO)인 Myhrvold는 이 문제를 다음과 같이 지적한 적이 있습니다. "호전성, 두려움, 갈등의 주장을 통해 지지를 얻기 위해 대중에게 겁을 준다면, 진짜 문제가 있는 것입니다. 발."

그리고 이번에 Stanford의 Truth or Dare에서 슈미트는 자신의 행동에 대한 솔직한 생각도 밝혔습니다.

그는 "인공지능을 더 유용하게 만들기 위해 무기거래상이 됐다. 네, 합법이다"고 말했다.

슈미트는 미국 정부 인공지능위원회 위원장을 맡아 일련의 중국 탄압을 주도하기도 했다.

"나는 이 문제를 매우 주의 깊게 검토한 AI 위원회의 의장을 맡았습니다. 보고서를 읽어 보면 약 752페이지에 달합니다. 간단히 요약하겠습니다. 우리는 현재 선두에 서 있고 앞서 나가야 하며 필요합니다. 그렇게 하기 위해서는 많은 돈이 필요했습니다. 우리의 고객은 상원과 하원이었고, 그로부터 CHIP 법이 탄생했습니다."라고 그는 말했습니다.

“최첨단 모델이 소수의 오픈 소스 모델과 함께 계속해서 발전한다면 게임에 참여할 수 있는 국가는 소수에 불과할 것입니다. 돈이 많고 돈이 많은 국가는 어디일까요? 재능, 강력한 교육 시스템, 그리고 승리하려는 의지가 하나이고, 다른 하나는 중국입니다.”

그는 또한 중국에 대한 미국의 칩 금지 조치의 진정한 목적을 다음과 같이 직접적으로 밝혔습니다.

"따라서 미국 정부는 본질적으로 모든 NVIDIA 칩을 중국에서 금지했습니다. 비록 그들이 무엇을 하고 있는지 말할 수는 없지만 이것은 실제로 그들이 중국에 하고 있는 일입니다. 비록 그들이 그렇게 말하는 것은 허용되지 않았습니다." 그들은 무엇을 하고 있었으나 실제로는 중국에 그런 일을 했습니다.)

또 다른 주제는 틱톡(TikTok)으로, 슈미트도 이날 공유하면서 여러 차례 언급한 바 있다.

"TikTok은 실제로 소셜 미디어 플랫폼이 아니라 텔레비전의 한 형태에 가깝습니다. 미국의 TikTok 사용자 1인당 하루 평균 90분 동안 앱을 사용하고 200개의 동영상을 제작하는데, 이는 사용량이 매우 많은 양입니다. "라고 그는 말했다.

“다가오는 세계 선거에서는 대부분의 잘못된 정보가 소셜 미디어에 나타날 것이며 소셜 미디어 회사의 현재 조직 역량은 이러한 정보를 효과적으로 규제하기에는 부족합니다. 예를 들어 TikTok은 특정 종류의 허위 정보를 선호한다는 비난을 받았습니다. 증거 없음”

그는 TV에서 중국 기술 기업을 비난할 때 증거가 없다고 말하지 않았습니다. 그리고 그는 거기서 멈추지 않고 계속해서 자신의 진실한 말을 전했습니다.

그는 그동안 중국의 기술 발전은 전적으로 미국을 따라한 결과라고 주장해 왔지만, 대화에서 그는 자신의 진솔한 생각을 이렇게 밝혔다.

그는 스탠포드 학생들에게 "정부는 틱톡을 금지하려고 노력하고 있으며 실제로 그런 일이 일어나는지 지켜볼 것"이라고 말했습니다. "TikTok이 금지된 경우 언어 모델을 검토해 보시기 바랍니다(법학 석사) 다음 지침을 발행했습니다: TikTok을 복사하세요.모든 사용자와 음악을 가져오고, 여기에 내 기본 설정을 추가하고, 30초 안에 이 앱을 생성하고, 한 시간 안에 게시하세요. 입소문이 나지 않으면 비슷한 변경을 해보세요. 그것이 순서입니다. 이것이 얼마나 강력한지 아시겠습니까? 어떤 언어에서든 숫자 명령어로 번역할 수 있다면 이는 본질적으로 Python에서 일어나는 일입니다. "

그는 또한 조금 더 설명했습니다. 하지만 설명할수록 어두워집니다.

“모든 사람의 음악을 불법적으로 훔치라고 말하는 것은 아닙니다. 하지만 여러분이 실리콘 밸리의 기업가가 된다면(아마 여러분 모두도 그렇게 될 것입니다) 다음과 같이 하게 될 것입니다. 이 제품이 성공하면 여러분은 이렇게 될 것입니다. 고용 여기엔 당신의 엉덩이를 닦아줄 변호사들이 많이 있잖아요? 아무도 그 제품을 사용하지 않는다면, 당신이 그것을 훔치든 안 훔치든 상관없어요.”（당신이 실리콘 밸리 기업가라면, 바라건대 여러분 모두가 그럴 텐데, 만약 그것이 성공하면, 당신은 엉망진창을 치우기 위해 변호사를 한 무리 고용할 것입니다, 맞죠? 하지만 아무도 당신의 제품을 사용하지 않는다면, 당신이 모든 콘텐츠를 훔쳤다는 것은 중요하지 않습니다.）

진정한 감정의 이러한 표현은 혼란스러운 척의 대가들이 실제 생각을 드러내는 것을 드물게 만들었습니다. 미래의 기업가를 위한 이러한 제안과 그들의 올바른 공개 성명 사이의 차이는 정말 엄청납니다. 다음 번에 그가 TV 앞에 앉아 기술 냉전과 중국의 표절에 대한 발언을 계속한다면 사람들은 실리콘 밸리가 996년에 해야 하는지를 논의하는 것과 비교하면 아마도 Shi가 이 진실에서 말한 것을 생각할 것입니다. 더 많은 관심을 기울여야 할 주제이며 슈미트가 이 동영상을 가장 내리고 싶어하는 이유일 수도 있습니다.