nouvelles

La vérité a toujours été là, mais elle n’a jamais été prononcée à haute voix par certaines personnalités de premier plan.

Par conséquent, lorsque ces vérités qui ont longtemps fait l’objet d’un consensus parmi les gens sont accidentellement prononcées, cela déclenchera des discussions.

Le dernier « accident » est celui de l'ancien PDG de Google, Eirc Schmidt. Il était invité dans un cours à l’Université de Stanford et s’est complètement laissé aller.

L’homme de 69 ans, au visage rose et aux paroles sérieuses, a dit la vérité aux étudiants présents dans le public et leur a dit : premièrement, gardez-le secret et ne le diffusez pas ; deuxièmement, n’apprenez pas cela. Jusqu'à ce que l'organisateur lui dise : Il y a des caméras qui retransmettent en direct toute la réunion...

Par accident, Schmidt a exposé de nombreuses vérités dans le cercle actuel de l'IA au cours d'une séance de questions-réponses de près d'une heure.

Par exemple, open source signifie ne pas gagner d’argent, mais open source signifie dévouement.Bien que l'open source soit correct, rares sont ceux qui ressemblent à Meta. La troisième version à venir de Mistral, dans laquelle il a investi, sera probablement fermée car le coût de la formation est trop élevé et nécessite des revenus.

Comme réaliserAGINous sommes encore au début du voyage et nous n’avons ni assez d’argent ni d’énergie.Lors de la promotion du Stargate d'OpenAI, Sam Altman a déclaré qu'il fallait 100 milliards de dollars américains. En fait, 300 milliards de dollars américains n'étaient pas suffisants. Une grande somme d'argent a été utilisée pour acheter des ressources en eau et en électricité, et c'est là que se trouvent les États-Unis. "bloqué."

Bien sûr, en tant qu’ancien PDG de Google (2001-2011) qui a servi pendant 10 ans et a longtemps servi le ministère américain de la Défense, il a également rarement révélé certaines de ses véritables pensées :

Concernant le retard de Google aujourd'hui, il estime que les employés sont trop inactifs (cela semble familier) et ne sont pas aussi occupés que les entreprises de TSMC et Musk ;

Dans le monde des affaires, il a directement dit aux étudiants que la confidentialité des données n’existe pas.D'après l'expérience passée, tant que vous réussissez suffisamment, vous pouvez dépenser de l'argent pour trouver le meilleur avocat pour gagner votre cause. Si vous échouez, personne ne vous poursuivra en justice.

Il a également commenté un par un les pays leaders en matière d'intelligence artificielle dans le monde : L'UE n'est pas bonne, et l'Allemagne non plus. La Chine n'est pas bonne, mais la Chine est un adversaire, et la France et l'Inde peuvent gagner.

Ces propos ont immédiatement suscité la polémique, à tel point que le compte de Stanford, l'éditeur de la vidéo, a retiré en urgence la vidéo originale de YouTube.

Mais la vidéo et le texte intégral de la conversation sont depuis longtemps soutenus par tout le monde, et les gens continuent de les diffuser sur les réseaux sociaux. Ces vérités sont discutées par de plus en plus de personnes, et en même temps, cela donne également aux gens un rare aperçu. de ce "Maître Shi" qui fait semblant d'être confus Vraies pensées lors d'un voyage entre la Silicon Valley et Washington.

Jetons d’abord un coup d’œil à la « vérité » sur l’industrie qu’il a accidentellement révélée.

Dès le début, il s’est plaint de Nvidia pour tout le monde. "Pourquoi Nvidia vaut-il 2 000 milliards de dollars alors que d'autres entreprises sont toujours en difficulté ?", a demandé Schmidt aux étudiants présents.

En fait, l'ensemble de la chaîne industrielle de l'IA souffre depuis longtemps de Yingweida, qu'il s'agisse d'une start-up ou d'un géant, c'est le cas.OpenAIUne entreprise de ce niveau doit regarder le visage de NVIDIA.

"S'il y avait des fonds illimités, n'importe qui choisirait NVIDIA B200 parce qu'il est plus rapide." Schmidt a déclaré : "J'ai parlé avec Lisa d'AMD pendant longtemps. Bien qu'ils aient construit Rokam pour convertir entièrement CUDA, personne n'en a l'utilité."

Mais Schmidt a également montré son impuissance face à ce monopole : "Y a-t-il ici quelqu'un dont l'équipement informatique ne possède pas de puce Intel ?" Malheureusement, personne n'a levé la main. La base posée par Intel dans les années 1990 domine encore aujourd'hui le marché. On peut en déduire que Nvidia dominera encore le développement de l’ensemble de la trajectoire de l’IA pendant encore longtemps.

Dans le même temps, l’IA dans son ensemble évoluera vers un paysage plus polarisé."Les géants à forte intensité de capital dépenseront d'énormes sommes d'argent pour construire des centres de données, et les fabricants de logiciels passeront également de l'open source au fermé pour consolider davantage la position monopolistique des géants."

Cela brise presque la belle illusion de l’IA universelle et de l’open source au profit du développement d’applications. C’est la valeur fondamentale sur laquelle insistent de nombreux grands modèles open source. "L'Open Source est formidable, et ma carrière et la plupart des fondations de Google reposent sur l'Open Source. Mais le grand modèle est différent. Il est trop cher et personne ne peut toujours en profiter comme Meta."

Non seulement cela est vrai pour l'ensemble du paysage économique, mais au niveau national, maîtriser la technologie de l'intelligence artificielle est également un jeu pour les pays riches, qui nécessite une grande quantité de capitaux, des talents techniques et un soutien gouvernemental fort. les pauvres resteront pauvres.

Schmidt a également déclaré sans vergogne : « La Chine s'est développée rapidement et les États-Unis doivent augmenter leurs investissements pour maintenir leur domination. C'est le gouvernement américain qui interdit l'exportation de puces Nvidia vers la Chine. plomb."

Bien entendu, il a également commenté avec acuité les pays actuellement actifs dans le domaine de l'intelligence artificielle dans le monde : « À mon avis, l'Inde est un pays hésitant. Le Japon et la Corée du Sud sont dans notre camp, mais ils ne servent à rien. Il n'y a pas beaucoup d'autres endroits. Un bon choix (à l'exception de la Chine dans ce contexte), l'UE est gâchée par diverses restrictions à Bruxelles, la France se bat pour cela, mais pas l'Allemagne.»

Une autre vérité « déchirante » que personne ne veut admettre est la suivante : nous sommes encore loin de l’AGI.

Quelle que soit l'atmosphère du marché et la passion de la foule, le retard dans la sortie de GPT-5 par OpenAI au premier semestre montre que les progrès techniques de l'ensemble du grand modèle de base stagnent.

"Je parle à certaines grandes entreprises et elles me disent qu'elles ont besoin de 10 milliards de dollars, 20 milliards de dollars, 50 milliards de dollars, voire 100 milliards de dollars. OpenAI a déclaré que Stargate avait besoin de 100 milliards de dollars, ce qui est déjà difficile, mais Sam Altman pense que cela pourrait prendre 300 milliards de dollars.

Et l’argent seul ne suffit pas. « Si vous voulez construire un centre de données d’une valeur de 100 à 300 milliards de dollars, l’électricité deviendra une ressource extrêmement rare. »

À cette fin, il s'est même rendu en personne à la Maison Blanche pour une « visite » et a déclaré que les États-Unis devaient désormais construire une alliance : « Je leur ai dit que nous devions être les meilleurs amis du Canada. de ressources hydroélectriques que notre pays ne possède pas ; une autre alternative est de laisser les pays arabes nous financer, ils ont l'argent.

Outre le manque d’argent et d’énergie, l’industrie elle-même est loin d’avoir atteint un stade de maturité. Schmidt a comparé l'IA à l'électricité. Si l’on se réfère à l’histoire passée, au début du développement de l’électricité, elle n’a pas remplacé instantanément la productivité créée par les machines à vapeur. Mais c'est environ 30 ans plus tard que la structure de la société dans son ensemble a commencé à changer. Les sources d'énergie décentralisées ont transformé l'agencement des ateliers et l'électricité a commencé à faire un bond en avant en termes de productivité.

Ce n’est pas quelque chose qu’une seule entreprise peut promouvoir, mais cela nécessite l’évolution simultanée de l’ensemble de la société. Schmidt a souligné qu'il attend avec impatience une nouvelle façon de programmer des logiciels qui pourrait plus que doubler la productivité de la méthode actuelle.

En fait, ces « vérités » ne sont pas seulement connues de Schmidt. Le rapport The Verge décrit que ces vérités font depuis longtemps l'objet d'un consensus privé parmi ces dirigeants, mais cette fois, Schmidt les a déclarées à voix haute lors d'un accident.

Ces paroles véridiques ne sont peut-être pas trop controversées en elles-mêmes, et à la suite de la sortie de la vidéo, les opinions et les discussions de la Silicon Valley à son sujet ont presque toutes tourné autour d’une seule chose : son attaque contre la politique de travail à domicile de Google.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi Google avait perdu sa domination sur l’IA et avait été dépassé par OpenAI et Anthropic, il a répondu sans ambages :

"Je ne suis plus un Googleur, mais apparemment, Google a décidé que l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée, rentrer tôt à la maison et travailler à distance était plus important que de remporter la compétition. Et les startups réussissent parce que leurs employés travaillent d'arrache-pied. Je suis très excité. Désolé d'être aussi direct, mais c'est vrai si vous démarrez une entreprise après vos études, vous n'autoriserez pas vos employés à travailler à domicile ou à ne venir qu'un jour par semaine si vous voulez rivaliser avec d'autres startups. .»

En d'autres termes, il estime que Google n'est « pas assez bon » et ne pousse pas trop fort ses employés, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles Google est à la traîne.

Il a même dit : « Je n'aime pas le comportement personnel de Musk. » Mais il a félicité Musk pour avoir travaillé jour et nuit. « Une fois que nous discutions, nous étions dans le Montana, et il allait prendre l'avion ce soir-là. x.ai.”

Il a également affirmé l'esprit des médecins de base de TSMC : « TSMC a une règle qui m'a profondément marqué, c'est-à-dire que les doctorants nouvellement diplômés, même les physiciens exceptionnels, doivent travailler dans le sous-sol de l'usine la première année. vous imaginez un docteur américain en physique faire ça ?

Non seulement ils ont réprimandé et battu les ouvriers parce qu’ils ne travaillaient pas assez dur ; Une pierre soulève mille vagues.

Les employés de Google ont été les premiers à lancer une contre-attaque, et toutes sortes de malédictions ont déferlé sur les plateformes sociales.

Par exemple,Esprit profondDirecteur de recherche, "Google EditionSoraDumitru Erhan, le patron de Veo, a directement réprimandé :

Une pure opinion nulle sous tous les angles.

Certains employés non-Google étaient également mécontents que Schmidt ait touché à « l'équilibre travail-vie personnelle » dont la Silicon Valley est la plus fière. Certaines personnes l'ont taquiné à propos de Nvidia :

Je connais une entreprise qui a ouvert la voie, mais elle n'oblige pas non plus ses salariés à venir travailler.

Parce que ses opinions étaient trop fortes, Schmidt a même déclaré dans un article du Wall Street Journal qu'il avait retiré ses critiques concernant le travail à domicile.

C'est également le cas après une longue période. Il s'avère que ces paroles sincères peuvent encore être retirées.

Le thème « pas assez de volume » est donc devenu un sujet de discussion. Cependant, si vous regardez vraiment l’intégralité de son partage, vous constaterez qu’il y a des sujets plus importants que celui-ci. En particulier, dans le contexte chinois, discuter de 996 avec la Silicon Valley n'est pas la même chose. Dans cet entretien sincère, Schmidt a en fait exprimé une grande partie de son véritable point de vue sur la Chine et les entreprises chinoises.

Vous savez, aujourd'hui, Schmidt a essentiellement deux identités. Premièrement, il est toujours le principal actionnaire de Google. Selon les rapports, il détient toujours 140 millions d'actions Alphabet, d'une valeur de 24 milliards de dollars américains. Le retard de Google l'affectera toujours. en tant qu'ancien dirigeant, il a choisi de rejeter la responsabilité des problèmes sur les employés, même si presque tout le monde aujourd'hui, lorsqu'il parle du retard de Google, soulignera la bureaucratie compliquée de Google aujourd'hui. Ne le sait-il pas ? Il le sait aussi, mais il doit faire semblant d'être confus. Critiquez-vous Pichai par son nom ?

L'autre identité est encore plus importante. Schmidt n’est plus depuis longtemps un « entrepreneur » ;Les courtiers actifs dans la politique américaine sont les personnes les plus typiques qui promeuvent la théorie de la menace technologique chinoise, participent directement à la stratégie américaine de sanction et de répression de l’industrie technologique chinoise et en tirent profit.

Les informations publiques montrent que dès l'élection présidentielle de 2008, Schmidt a rejoint l'équipe de campagne d'Obama et a aidé Obama dans sa campagne en lui fournissant un soutien technique. En mars 2016, Schmidt a été président du comité consultatif sur l'innovation du ministère de la Défense et a continué à fournir des conseils au Pentagone jusqu'à sa démission en novembre 2020. Les médias américains ont rapporté dans le rapport : « Il est passé du statut de magnat de la technologie de Wall Street à celui de personnalité très influente à Washington, et a utilisé le mécanisme de la « porte tournante » de la politique et des affaires pour « sauter à gauche et à droite » entre les deux identités. "

Depuis 2019, il a évoqué à plusieurs reprises en public la menace que les progrès technologiques chinois font peser sur les États-Unis, des puces aux5Gà l’IA, de Huawei à TikTok en passant par les grandes entreprises modèles d’aujourd’hui en Chine.Récemment, il a déclaré directement lors d'une conversation : « Le développement de l'IA en Chine repose essentiellement sur des modèles open source des États-Unis.

D'autre part, selon divers médias et institutions américains, Schmidt a investi dans un certain nombre de sociétés d'IA par l'intermédiaire de sa propre société d'investissement, et ces sociétés sont souvent liées aux intérêts américains qu'il défend et reçoivent toutes un financement du gouvernement américain. Une grosse commande est arrivée.

Myhrvold, ancien directeur de la technologie (CTO) de Microsoft, a un jour souligné ce problème : « Lorsque vous effrayez le public pour obtenir du soutien en utilisant des arguments bellicistes, de peur et de conflit, vous avez un réel problème : peut-être vous tirerez-vous une balle dans le champ. pied."

Et cette fois, dans Action ou Vérité de Stanford, Schmidt a également donné ses véritables réflexions sur ses actions.

"Afin de rendre l'intelligence artificielle plus utile, je suis devenu marchand d'armes. Oui, c'est légal", a-t-il déclaré.

Schmidt a également été président de la Commission sur l’intelligence artificielle du gouvernement américain, qui a mené une série de mesures répressives contre la Chine.

"J'ai présidé un comité sur l'IA qui a étudié cette question très attentivement. Vous pouvez aller lire le rapport, il fait environ 752 pages. Je vais juste le résumer, nous sommes actuellement en avance, nous devons garder une longueur d'avance, et nous devons Il y avait beaucoup d'argent pour faire cela. Nos clients étaient le Sénat et la Chambre des représentants, et c'est de là qu'est né le CHIP Act", a-t-il déclaré.

« Si les modèles de pointe continuent de progresser, couplés à une poignée de modèles open source, il se peut qu'il n'y ait qu'une poignée de pays qui puissent participer au jeu. Désolé, de quels pays je parle ? le talent, des systèmes éducatifs solides et la volonté de gagner. Les États-Unis en sont un, la Chine en est un autre.

Il a également directement exposé le véritable objectif de l’interdiction américaine des puces contre la Chine :

"Le gouvernement américain a donc interdit pratiquement toutes les puces NVIDIA de Chine. Bien qu'ils ne soient pas autorisés à dire ce qu'ils font, c'est effectivement ce qu'ils font à la Chine, même s'ils n'ont pas été autorisés à le dire." ce qu'ils faisaient, mais ils l'ont effectivement fait en Chine.)

Un autre sujet est TikTok, que Schmidt a également évoqué à plusieurs reprises lors de son partage ce jour-là.

"TikTok n'est pas réellement une plateforme de médias sociaux, mais plutôt une forme de télévision. Chaque utilisateur de TikTok aux États-Unis utilise l'application en moyenne 90 minutes par jour et réalise 200 vidéos, ce qui représente une utilisation très importante. " dit-il.

« Lors des prochaines élections mondiales, la plupart des informations erronées apparaîtront sur les réseaux sociaux, et les capacités organisationnelles actuelles des sociétés de médias sociaux sont insuffisantes pour réglementer efficacement ces informations. TikTok, par exemple, a été accusé de favoriser un certain type de désinformation, même si je l'ai fait. aucune preuve »

Il ne dirait pas qu’il n’y a aucune preuve lorsqu’il accuse les entreprises technologiques chinoises à la télévision. Et il ne s’est pas arrêté là, mais a continué à partager ses vraies paroles.

Bien qu’il ait affirmé que le progrès technologique de la Chine était entièrement dû à la copie des États-Unis, il a révélé ses véritables pensées au cours de la conversation :

"Le gouvernement essaie d'interdire TikTok, et nous verrons si cela se produit réellement", a-t-il déclaré aux étudiants de Stanford. "Si TikTok est interdit, je recommande à chacun de vous de revoir vos modèles linguistiques (Maîtrise en droit (LL.M.)) a émis les instructions suivantes : copier un TikTok,Obtenez tous les utilisateurs et la musique, ajoutez-y mes préférences, générez cette application en 30 secondes et publiez-la dans une heure, si elle ne devient pas virale, apportez des modifications similaires. C'est l'ordre. Voyez-vous à quel point c’est puissant ? Si vous pouviez traduire n’importe quelle langue vers n’importe quelle instruction numérique, c’est essentiellement ce qui se passe en Python. "

Il a également expliqué un peu plus loin. Mais plus vous le décrivez, plus cela devient sombre.

« Je ne vous dis pas de voler illégalement la musique de tout le monde. Mais si vous devenez des entrepreneurs de la Silicon Valley – et vous le deviendrez probablement tous – voici ce que vous allez faire : lorsque ce produit décollera, vous le ferez. embaucher Il y a beaucoup d'avocats ici pour vous essuyer le cul, n'est-ce pas ? Si personne n'utilise le produit, peu importe que vous le voliez ou non.(Ce que vous feriez si vous étiez un entrepreneur de la Silicon Valley, ce que vous serez tous, espérons-le, c'est que si votre produit prenait son envol, vous engageriez tout un tas d'avocats pour nettoyer le désordre, n'est-ce pas ? Mais si personne n'utilise votre produit, peu importe que vous ayez volé tout le contenu.)

Ces expressions de vrais sentiments faisaient qu’il était rare que ces maîtres de la confusion révèlent de vraies pensées. La différence entre ces suggestions destinées aux futurs entrepreneurs et leurs déclarations publiques justes est vraiment énorme. La prochaine fois qu'il s'assiéra devant la télévision et continuera à vendre des remarques sur la guerre froide technologique et le plagiat de la Chine, les gens penseront à ce que M. Shi a dit dans cette vérité ou à oser. Par rapport à la discussion sur la question de savoir si la Silicon Valley devrait 996, peut-être ceci. est un sujet qui mérite plus d’attention, et c’est peut-être la raison pour laquelle Schmidt souhaite le plus supprimer cette vidéo.