noticias

La verdad siempre ha estado ahí, pero algunas figuras destacadas nunca la han dicho en voz alta.

Por lo tanto, cuando estas verdades que durante mucho tiempo han sido un consenso entre la gente se dicen accidentalmente, se desencadenarán discusiones.

El último "accidente" fue el del ex director ejecutivo de Google, Eirc Schmidt. Fue invitado a una clase en la Universidad de Stanford y se dejó llevar por completo.

El hombre de 69 años, de rostro sonrosado y palabras serias, dijo la verdad a los estudiantes del público y les dijo: primero, manténganlo en secreto y no lo difundan; segundo, no sepan esto; Hasta que el organizador le dijo: Hay cámaras retransmitiendo en directo toda la reunión...

Por accidente, Schmidt expuso muchas verdades en el círculo actual de la IA durante una sesión de preguntas y respuestas de casi una hora.

Por ejemplo, el código abierto significa no ganar dinero, pero el código abierto significa dedicación.Aunque el código abierto es correcto, pocos como Meta. Es probable que la próxima tercera versión de Mistral, en la que invirtió, sea de código cerrado porque el costo de capacitación es demasiado caro y necesitan ingresos.

Como darse cuentaAGITodavía estamos en las primeras etapas del viaje y no tenemos suficiente dinero ni energía.Cuando se promovió Stargate de OpenAI, Sam Altman dijo que se necesitaban 100 mil millones de dólares. De hecho, 300 mil millones de dólares no eran suficientes. Se utilizó una gran cantidad de dinero para comprar recursos de agua y electricidad, y aquí es donde está Estados Unidos. "atascado."

Por supuesto, como ex director ejecutivo de Google (2001-2011), que trabajó durante 10 años y durante mucho tiempo en el Departamento de Defensa de EE. UU., rara vez reveló algunos de sus verdaderos pensamientos:

Respecto al rezago actual de Google, cree que los empleados están demasiado ociosos (esto me suena) y no están tan ocupados como las empresas de TSMC y Musk;

En el mundo empresarial, les dijo directamente a los estudiantes que no existe la privacidad de los datos.Según la experiencia pasada, siempre que tenga suficiente éxito, puede gastar dinero para encontrar el mejor abogado que gane el caso. Si no tiene éxito, nadie lo demandará;

También comentó uno por uno sobre los países líderes en inteligencia artificial del mundo: La UE no es buena, ni Alemania es buena, pero China es un oponente y Francia e India pueden ganar.

Estos comentarios inmediatamente generaron controversia, hasta el punto de que la cuenta de Stanford, el editor del video, eliminó urgentemente el video original de YouTube.

Pero el video y el texto completo de la conversación han sido respaldados por todos durante mucho tiempo, y la gente continúa difundiéndolos en las redes sociales. Estas verdades están siendo discutidas por más personas y, al mismo tiempo, también les brinda una visión poco común. de este "Maestro Shi" que finge estar confundido. Pensamientos reales mientras viaja entre Silicon Valley y Washington.

Primero echemos un vistazo a la "verdad" sobre la industria que reveló accidentalmente.

Desde el principio se quejó de Nvidia para todos. "¿Por qué Nvidia vale 2 billones de dólares mientras otras empresas todavía tienen dificultades?", preguntó Schmidt a los estudiantes presentes.

De hecho, toda la cadena de la industria de la IA ha estado sufriendo por Yingweida durante mucho tiempo, ya sea una empresa de nueva creación o un gigante.IA abiertaUna empresa de este nivel tiene que mirarle a la cara a NVIDIA.

"Si hubiera fondos ilimitados, cualquiera elegiría NVIDIA B200 porque es más rápido". Schmidt dijo: "Hablé con Lisa de AMD durante mucho tiempo. Aunque han creado Rokam para convertir completamente CUDA, nadie lo ha utilizado".

Pero Schmidt también mostró su impotencia ante este monopolio: "¿Hay alguien aquí cuyo equipo informático no tenga un chip Intel?". Lamentablemente, nadie levantó la mano. Las bases establecidas por Intel en los años 90 todavía dominan el mercado. Se puede inferir que Nvidia seguirá dominando el desarrollo de toda la trayectoria de la IA durante mucho tiempo.

Al mismo tiempo, la IA en su conjunto evolucionará hacia un panorama más polarizado."Los gigantes que requieren mucho capital gastarán enormes sumas de dinero para construir centros de datos, y los fabricantes de software también pasarán del código abierto al código cerrado para consolidar aún más la posición de monopolio de los gigantes".

Esto casi rompe la hermosa ilusión de que la IA universal y el código abierto benefician el desarrollo de aplicaciones. Este es el valor central que enfatizan muchos grandes modelos de código abierto. "El código abierto es fantástico, y mi carrera y la mayoría de los cimientos de Google se basan en el código abierto. Pero el gran modelo es diferente. Es demasiado caro y no siempre se puede aprovechar a nadie como Meta".

Esto no solo es cierto para todo el panorama empresarial, sino que a nivel nacional, dominar la tecnología de inteligencia artificial también es un juego para los países ricos, que requiere una gran cantidad de capital, talentos técnicos y un fuerte apoyo gubernamental. los pobres seguirán siendo pobres.

Schmidt también dijo descaradamente: "China ha crecido rápidamente y Estados Unidos necesita aumentar la inversión para mantener su dominio. Es el gobierno de Estados Unidos el que prohíbe la exportación de chips Nvidia a China. Esta ventaja le ha dado a Estados Unidos unos años". dirigir."

Por supuesto, también comentó con dureza sobre los países actualmente activos en el campo de la inteligencia artificial en el mundo: "En mi opinión, la India es un país vacilante. Japón y Corea del Sur están en nuestro campo, pero no sirven de nada. Allí No hay muchos otros lugares que sean una buena elección (excluyendo a China en este contexto), la UE está jodida por varias restricciones en Bruselas, Francia está luchando por ello, pero Alemania no”.

Otra verdad “desgarradora” que nadie quiere admitir es que todavía estamos lejos de AGI.

No importa cuál sea la atmósfera del mercado, cuán apasionada sea la multitud, se puede ver por el retraso en el lanzamiento de GPT-5 por parte de OpenAI en la primera mitad del año que el progreso técnico de todo el modelo básico grande está estancado.

"Estoy hablando con algunas grandes empresas y me dicen que necesitan 10 mil millones de dólares, 20 mil millones de dólares, 50 mil millones de dólares, incluso 100 mil millones de dólares. OpenAI ha dicho que Stargate necesita 100 mil millones de dólares, lo cual ya es difícil, pero Sam Altman cree que podría tomar 300 mil millones de dólares”.

Y el dinero por sí solo no es suficiente. “Si se quiere construir un centro de datos valorado entre 100.000 y 300.000 millones de dólares, la electricidad se convertirá en un recurso muy escaso”.

Para ello, incluso fue personalmente a "visitar" la Casa Blanca y dijo que Estados Unidos necesita construir una alianza a partir de ahora: "Les dije que tenemos que ser los mejores amigos de Canadá. Tienen mucho de recursos hidroeléctricos que nuestro país no tiene. La alternativa es dejar que los países árabes nos financien, ellos tienen el dinero".

Además de la falta de dinero y energía, la propia industria está lejos de alcanzar una etapa madura. Schmidt comparó la IA con la electricidad. Refiriéndose a la historia pasada, en los primeros días del desarrollo de la electricidad, esta no reemplazó instantáneamente la productividad creada por las máquinas de vapor. Pero fue unos 30 años después cuando la estructura de toda la sociedad empezó a cambiar. Las fuentes de energía distribuida transformaron la distribución de los talleres y la electricidad empezó a dar un salto en productividad.

Esto no es algo que una empresa pueda promover, sino que requiere la evolución simultánea de toda la sociedad. Schmidt enfatizó que espera con ansias una nueva forma de programar software que pueda duplicar con creces la productividad de la forma actual.

De hecho, estas "verdades" no sólo las conoce Schmidt. El informe de The Verge describió que estas verdades han sido durante mucho tiempo un consenso privado entre estos ejecutivos, sino que esta vez Schmidt las dijo en voz alta en un accidente.

Es posible que esas palabras sinceras no sean demasiado controvertidas por sí solas y, tras la publicación del video, las opiniones y discusiones de Silicon Valley sobre él han girado casi todas en torno a una cosa: su ataque a la política de trabajo desde casa de Google.

Cuando se le preguntó por qué Google perdió su dominio de la IA y fue superado por OpenAI y Anthropic, dijo sin rodeos:

"Ya no soy un empleado de Google, pero aparentemente Google decidió que el equilibrio entre la vida personal y laboral, volver temprano a casa y trabajar de forma remota era más importante que ganar la competencia. Y las nuevas empresas tienen éxito porque su gente trabaja duro. Estoy muy emocionado Lamento ser tan directo, pero es cierto si estás iniciando una empresa después de la universidad, no permitirás que los empleados trabajen desde casa o solo vengan un día a la semana si quieres competir con otras nuevas empresas. .”

En otras palabras, cree que Google "no es lo suficientemente bueno" y no presiona demasiado a sus empleados, lo cual es una de las razones por las que Google se queda atrás.

Incluso dijo: "No me gusta el comportamiento personal de Musk". Pero elogió a Musk por trabajar día y noche. "Una vez que estábamos charlando, estábamos en Montana y él iba a volar allí esa noche. Asistir a una reunión de medianoche. x.ai.”

También afirmó el espíritu de los médicos de base de TSMC: “TSMC tiene una regla que me dejó una profunda impresión, es decir, los estudiantes de doctorado recién graduados, incluso los físicos destacados, tienen que trabajar en el sótano de la fábrica durante el primer año. ¿Te imaginas a un doctorado en física estadounidense haciendo esto?

No sólo regañaron y golpearon a los trabajadores por no trabajar lo suficiente; Una piedra levanta mil olas.

Los empleados de Google fueron los primeros en lanzar un contraataque y todo tipo de maldiciones llegaron a las plataformas sociales.

Por ejemplo,Mente profundaDirector de investigación, "Edición GoogleSoraDumitru Erhan, el director de Veo, lo regañó directamente:

Pura opinión basura desde todos los ángulos.

Algunos empleados que no pertenecen a Google también estaban descontentos de que Schmidt hubiera tocado el "equilibrio entre vida personal y laboral" del que Silicon Valley está más orgulloso. Algunas personas se burlaron de él acerca de Nvidia:

Conozco una empresa que ha estado a la vanguardia, pero que tampoco obliga a sus empleados a venir a trabajar.

Debido a que sus opiniones eran demasiado amplias, Schmidt incluso afirmó en un informe del Wall Street Journal que se retractaba de sus críticas al trabajo desde casa.

Este también es el caso después de mucho tiempo. Resulta que estas sinceras palabras aún pueden retractarse.

Esto ha convertido el tema del "volumen insuficiente" en el centro de la discusión. Sin embargo, si realmente observa todo lo que comparte, encontrará que hay temas más importantes que este. En particular, en el contexto chino, discutir 996 con Silicon Valley no es lo mismo. En esta sincera conversación, Schmidt realmente expresó muchas de sus verdaderas opiniones sobre China y las empresas chinas.

Ya sabes, hoy Schmidt tiene básicamente dos identidades: primero, sigue siendo el principal accionista de Google. Según los informes, todavía posee 140 millones de acciones de Alphabet, por un valor de 24 mil millones de dólares; el retraso de Google todavía le afectará en sus ingresos. Como ex líder, optó por culpar de los problemas a los empleados, aunque casi todos hoy, cuando se habla del atraso de Google, señalan la complicada burocracia actual de Google. ¿No lo sabe? Él también lo sabe, pero tiene que fingir que está confundido. ¿Estás criticando a Pichai por su nombre?

La otra identidad es aún más importante. Hace tiempo que Schmidt ya no es un “empresario”;Los intermediarios activos en la política estadounidense son las personas más típicas que promueven la teoría de la amenaza tecnológica de China, participan directamente en la estrategia estadounidense de sancionar y reprimir la industria tecnológica de China y se benefician de ella.

La información pública muestra que ya en las elecciones presidenciales de 2008, Schmidt se unió al equipo de campaña de Obama y ayudó a Obama en su campaña brindándole apoyo técnico. En marzo de 2016, Schmidt se desempeñó como presidente del Comité Asesor de Innovación del Departamento de Defensa y continuó brindando asesoramiento al Pentágono hasta su renuncia en noviembre de 2020. Los medios estadounidenses informaron en el informe: "Ha pasado de ser un magnate tecnológico de Wall Street a una figura muy influyente en Washington, y ha utilizado el mecanismo de "puerta giratoria" de la política y los negocios para "saltar de izquierda a derecha" entre las dos identidades. "

Desde 2019, ha mencionado repetidamente en público la amenaza que el progreso tecnológico de China representa para Estados Unidos, desde chips hasta5Ghasta la IA, desde Huawei hasta TikTok y las grandes empresas modelo actuales en China.Recientemente, dijo directamente en una conversación: "El desarrollo de la IA en China se basa básicamente en modelos de código abierto de los Estados Unidos".

Por otro lado, según varios medios e instituciones estadounidenses, Schmidt ha invertido en varias empresas de inteligencia artificial a través de su propia empresa de inversión, y estas empresas a menudo están relacionadas con los intereses estadounidenses que él defiende, y todas reciben financiación del gobierno estadounidense. Ha llegado un pedido grande.

Myhrvold, ex director de tecnología (CTO) de Microsoft, señaló una vez este problema: "Cuando asustas al público para ganar apoyo mediante argumentos de belicosidad, miedo y conflicto, tienes un problema real: tal vez te pegues un tiro en la cabeza". pie."

Y esta vez en Verdad o Reto de Stanford, Schmidt también dio su verdadero pensamiento sobre sus acciones.

"Para que la inteligencia artificial sea más útil, me he convertido en traficante de armas. Sí, es legal", afirmó.

Schmidt también se desempeñó como presidente de la Comisión de Inteligencia Artificial del gobierno de Estados Unidos, que dirigió una serie de medidas represivas contra China.

"Presidí un comité de IA que examinó este tema con mucho cuidado. Puede leer el informe, tiene aproximadamente 752 páginas. Lo resumiré, actualmente estamos liderando el camino, debemos mantenernos a la vanguardia y necesitamos Había mucho dinero para hacer eso. Nuestros clientes eran el Senado y la Cámara de Representantes, y de ahí surgió la Ley CHIP", dijo.

“Si los modelos de vanguardia continúan avanzando, junto con un puñado de modelos de código abierto, es posible que sólo haya un puñado de países que puedan participar en el juego. Perdón, ¿a qué países me refiero aquellos con mucho dinero y? talento, sistemas educativos sólidos y la voluntad de ganar. Estados Unidos es uno, China es el otro”.

También afirmó directamente el verdadero propósito de la prohibición de chips de Estados Unidos contra China:

"Así que el gobierno de EE.UU. prohibió esencialmente todos los chips NVIDIA de China. Aunque no se les permite decir lo que están haciendo, esto es de hecho lo que le están haciendo a los chips NVIDIA, aunque no se les permitió decir qué era". lo que estaban haciendo, pero en realidad lo hicieron en China).

Otro tema es TikTok, que Schmidt también mencionó muchas veces durante su intercambio ese día.

"TikTok no es en realidad una plataforma de redes sociales, sino más bien una forma de televisión. Cada usuario de TikTok en los Estados Unidos usa la aplicación durante un promedio de 90 minutos al día y hace 200 videos, lo cual es una cantidad de uso muy grande. " dijo.

“En las próximas elecciones mundiales, la mayor parte de la desinformación aparecerá en las redes sociales, y las actuales capacidades organizativas de las empresas de redes sociales son insuficientes para regular eficazmente esta información. TikTok, por ejemplo, ha sido acusada de favorecer cierto tipo de desinformación, aunque ya lo he hecho. sin pruebas”

No diría que no hay pruebas cuando acusa a las empresas tecnológicas chinas en la televisión. Y no se detuvo ahí, sino que continuó compartiendo sus verdaderas palabras.

Aunque ha estado afirmando que el progreso tecnológico de China se debe enteramente a una copia de Estados Unidos, reveló sus verdaderos pensamientos durante la conversación:

"El gobierno está intentando prohibir TikTok y veremos si eso realmente sucede", dijo a los estudiantes de Stanford. "Si TikTok está prohibido, les recomiendo que cada uno revise sus modelos de lenguaje (Máster en Derecho) emitió las siguientes instrucciones: copiar un TikTok,Obtenga todos los usuarios y la música, agréguele mis preferencias, genere esta aplicación en 30 segundos y publíquela en una hora, si no se vuelve viral, realice algunos cambios similares. Ese es el orden. ¿Ves lo poderoso que es esto? Si pudieras traducir desde cualquier idioma a cualquier instrucción numérica, esto es esencialmente lo que sucede en Python. "

También explicó un poco más. Pero cuanto más lo describe, más oscuro se vuelve.

“No les estoy diciendo que roben ilegalmente la música de todos, pero si se convierten en empresarios de Silicon Valley (y probablemente todos lo serán) esto es lo que harán: cuando este producto despegue, lo harán. contratar Hay muchos abogados aquí para limpiarte el trasero, ¿verdad? Si nadie usa el producto, no importa si lo robas o no”.(Lo que harías si fueras un emprendedor de Silicon Valley, que espero que todos lo sean, es que si la cosa despegara, contratarías a un montón de abogados para que se encargaran de arreglar el desastre, ¿no? Pero si nadie usa tu producto, no importa que hayas robado todo el contenido).

Estas expresiones de sentimientos verdaderos hicieron que fuera raro que estos maestros de fingir estar confundidos revelaran algunos pensamientos reales. La diferencia entre estas sugerencias para futuros emprendedores y sus justas declaraciones públicas es realmente enorme. La próxima vez que se siente frente al televisor y continúe vendiendo comentarios sobre la guerra fría tecnológica y el plagio de China, la gente pensará en lo que dijo el Sr. Shi en esta verdad o desafío. En comparación con discutir si Silicon Valley debería 996, tal vez esto. Es un tema que merece más atención y puede ser la razón por la que Schmidt quiere eliminar este vídeo con más frecuencia.