Nachricht

Die Wahrheit war schon immer da, aber einige hochkarätige Persönlichkeiten haben sie nie laut ausgesprochen.

Wenn daher diese Wahrheiten, über die sich die Menschen seit langem einig sind, versehentlich ausgesprochen werden, wird dies Diskussionen auslösen.

Der jüngste „Unfall“ ereignete sich beim ehemaligen Google-Chef Eirc Schmidt. Er war Gast in einer Vorlesung an der Stanford University und ließ sich völlig fallen.

Der 69-jährige Mann sagte mit rosigem Gesicht und ernsten Worten den Studenten im Publikum die Wahrheit und sagte ihnen: Erstens, haltet es geheim und verbreitet es nicht, zweitens, lernt das nicht. Bis ihm der Veranstalter sagte: Es gibt Kameras, die das gesamte Treffen live übertragen...

Durch Zufall enthüllte Schmidt während einer fast einstündigen Frage-und-Antwort-Runde viele Wahrheiten im heutigen KI-Kreis.

Open Source bedeutet zum Beispiel, kein Geld zu verdienen, aber Open Source bedeutet Hingabe.Obwohl Open Source richtig ist, sind nur wenige so gut wie Meta. Die kommende dritte Version von Mistral, in die er investiert hat, wird wahrscheinlich Closed Source sein, weil die Schulungskosten zu hoch sind und sie Einnahmen benötigen.

Zum Beispiel das ErkennenAGIWir sind noch am Anfang der Reise und haben nicht genug Geld oder Energie.Als Stargate von OpenAI gefördert wurde, sagte Sam Altman, dass 100 Milliarden US-Dollar benötigt würden. Tatsächlich reichten 300 Milliarden US-Dollar nicht aus. Eine große Menge Geld wurde für den Kauf von Wasser- und Stromressourcen verwendet "gesteckt."

Als ehemaliger CEO von Google (2001-2011), der 10 Jahre lang im US-Verteidigungsministerium tätig war und dies auch schon lange getan hat, hat er natürlich auch selten einige seiner wahren Gedanken preisgegeben:

Was den heutigen Rückstand von Google betrifft, glaubt er, dass die Mitarbeiter zu untätig sind (das kommt ihm bekannt vor) und nicht so beschäftigt sind wie die Unternehmen von TSMC und Musk;

In der Geschäftswelt sagte er den Studenten direkt, dass es so etwas wie Datenschutz nicht gebe.Erfahrungsgemäß können Sie, solange Sie erfolgreich genug sind, Geld ausgeben, um den besten Anwalt zu finden, der den Fall für Sie gewinnt. Wenn Sie keinen Erfolg haben, wird Sie niemand verklagen;

Er kommentierte auch die führenden Länder der Welt im Bereich der künstlichen Intelligenz nacheinander: Die EU ist nicht gut, und Deutschland ist auch nicht gut, aber China ist ein Gegner, und Frankreich und Indien können gewinnen.

Diese Bemerkungen lösten sofort Kontroversen aus, so dass der Bericht von Stanford, dem Herausgeber des Videos, das Originalvideo dringend von YouTube entfernte.

Aber das Video und der vollständige Text des Gesprächs werden seit langem von allen unterstützt, und die Menschen verbreiten es weiterhin in den sozialen Medien. Diese Wahrheiten werden von immer mehr Menschen diskutiert und ermöglichen gleichzeitig den Menschen einen seltenen Einblick von diesem „Meister Shi“, der auf seiner Reise zwischen Silicon Valley und Washington vorgibt, verwirrt zu sein.

Werfen wir zunächst einen Blick auf die „Wahrheit“ über die Branche, die er versehentlich preisgegeben hat.

Von Anfang an beschwerte er sich für alle über Nvidia. „Warum ist Nvidia 2 Billionen Dollar wert, während andere Unternehmen immer noch Probleme haben?“ fragte Schmidt die anwesenden Studenten.

Tatsächlich leidet die gesamte KI-Industriekette seit langem unter Yingweida, egal ob es sich um ein Start-up-Unternehmen oder einen Riesen handeltOpenAIEin Unternehmen dieses Niveaus muss sich NVIDIA ansehen.

„Wenn es unbegrenzte Mittel gäbe, würde sich jeder für NVIDIA B200 entscheiden, weil es schneller ist.“ Schmidt sagte: „Ich habe lange mit Lisa von AMD gesprochen. Obwohl sie Rokam gebaut haben, um CUDA vollständig zu konvertieren, hat niemand Nutzen.“

Aber Schmidt zeigte auch seine Hilflosigkeit gegenüber diesem Monopol: „Gibt es hier jemanden, dessen Computerausrüstung nicht über einen Intel-Chip verfügt?“ Der von Intel in den 1990er Jahren gelegte Grundstein dominiert heute noch Daraus lässt sich ableiten, dass Nvidia noch lange Zeit die Entwicklung der gesamten KI-Entwicklung dominieren wird.

Gleichzeitig wird sich die KI als Ganzes in Richtung einer stärker polarisierten Landschaft entwickeln.„Kapitalintensive Giganten werden riesige Summen für den Bau von Rechenzentren ausgeben, und auch Softwarehersteller werden von Open Source auf Closed Source umsteigen, um die Monopolstellung der Giganten weiter zu festigen.“

Dies zerstört fast die schöne Illusion, dass universelle KI und Open Source der Anwendungsentwicklung zugute kommen. Dies ist der Kernwert, den viele große Open-Source-Modelle betonen. „Open Source ist großartig, und meine Karriere und die meisten Grundlagen von Google basieren auf Open Source. Aber das große Modell ist anders. Es ist zu teuer und niemand kann immer so ausgenutzt werden wie Meta.“

Dies gilt nicht nur für die gesamte Unternehmenslandschaft, sondern auch auf nationaler Ebene ist die Beherrschung der Technologie der künstlichen Intelligenz ein Spiel für reiche Länder, das viel Kapital, technische Talente und starke staatliche Unterstützung erfordert Die Armen werden arm bleiben.

Schmidt sagte auch unverfroren: „China ist schnell aufgestiegen, und die Vereinigten Staaten müssen ihre Investitionen erhöhen, um ihre Dominanz aufrechtzuerhalten. Es ist die US-Regierung, die den Export von Nvidia-Chips nach China verbietet. Dieser Vorteil hat den Vereinigten Staaten ein paar Jahre Vorsprung verschafft. führen."

Natürlich äußerte er sich auch scharf zu den Ländern, die derzeit weltweit auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz aktiv sind: „Meiner Meinung nach ist Indien ein schwankendes Land. Japan und Südkorea sind in unserem Lager, aber sie nützen nichts. Da.“ Es gibt nicht viele andere Orte (in diesem Zusammenhang China ausgenommen), die EU wird durch verschiedene Restriktionen in Brüssel vermasselt, Frankreich kämpft dafür, aber Deutschland wird es nicht tun.“

Eine weitere „herzzerreißende“ Wahrheit, die niemand zugeben möchte, ist: Wir sind noch weit von AGI entfernt.

Egal wie die Marktatmosphäre ist, wie leidenschaftlich das Publikum ist, aus der Verzögerung bei der Veröffentlichung von GPT-5 durch OpenAI in der ersten Jahreshälfte lässt sich erkennen, dass der technische Fortschritt des gesamten Basis-Großmodells stagniert.

„Ich spreche mit einigen großen Unternehmen und sie sagen mir, dass sie 10 Milliarden US-Dollar, 20 Milliarden US-Dollar, 50 Milliarden US-Dollar oder sogar 100 Milliarden US-Dollar brauchen. OpenAI hat gesagt, dass Stargate 100 Milliarden US-Dollar braucht, was bereits schwierig ist, aber Sam Altman glaubt, dass es dauern könnte.“ 300 Milliarden Dollar.“

Und Geld allein reicht nicht aus: „Wenn Sie ein Rechenzentrum im Wert von 100 bis 300 Milliarden US-Dollar bauen wollen, wird Strom zu einer extrem knappen Ressource.“

Zu diesem Zweck ging er sogar persönlich zum „Besuch“ ins Weiße Haus und sagte, dass die Vereinigten Staaten von nun an ein Bündnis aufbauen müssten: „Ich habe ihnen gesagt, dass wir mit Kanada beste Freunde sein müssen. Sie haben viele.“ von Wasserkraftressourcen, über die unser Land nicht verfügt. Die Alternative besteht darin, uns von den arabischen Ländern finanzieren zu lassen, sie haben das Geld.“

Abgesehen vom Geld- und Energiemangel ist die Branche selbst noch lange nicht ausgereift. Schmidt verglich KI mit Elektrizität. In der Vergangenheit ersetzte die Elektrizität in den frühen Tagen der Entwicklung nicht sofort die Produktivität der Dampfmaschinen. Doch erst etwa 30 Jahre später begann sich die Struktur der gesamten Gesellschaft zu verändern. Dezentrale Energiequellen veränderten das Werkstattlayout und die Elektrizität erlebte einen Produktivitätssprung.

Dies kann nicht von einem einzelnen Unternehmen gefördert werden, sondern erfordert die gleichzeitige Weiterentwicklung der gesamten Gesellschaft. Schmidt betonte, dass er sich auf eine neue Art der Softwareprogrammierung freue, die die Produktivität gegenüber der bisherigen mehr als verdoppeln könne.

Tatsächlich sind diese „Wahrheiten“ nicht nur dem Bericht „The Verge“ bekannt, der besagt, dass diese Wahrheiten seit langem ein privater Konsens unter diesen Führungskräften sind, sondern dass Schmidt sie in einem Unfall laut ausgesprochen hat.

Diese wahrheitsgetreuen Worte sind für sich genommen vielleicht nicht allzu kontrovers, und nach der Veröffentlichung des Videos drehten sich die Meinungen und Diskussionen im Silicon Valley über ihn fast ausschließlich um eines: seinen Angriff auf die Homeoffice-Politik von Google.

Als er gefragt wurde, warum Google seine KI-Dominanz verloren habe und von OpenAI und Anthropic überholt wurde, sagte er unverblümt:

„Ich bin kein Googler mehr, aber anscheinend hat Google entschieden, dass die Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben, frühes Heimgehen und Remote-Arbeiten wichtiger sind als der Sieg im Wettbewerb. Und Startups sind erfolgreich, weil ihre Leute hart arbeiten. Ich bin sehr aufgeregt.“ Es tut mir leid, so direkt zu sein, aber es stimmt, wenn Sie ein Unternehmen außerhalb des Studiums gründen, werden Sie Ihren Mitarbeitern nicht erlauben, einfach von zu Hause aus zu arbeiten oder nur an einem Tag in der Woche zu kommen, wenn Sie mit anderen Startups konkurrieren wollen .“

Mit anderen Worten: Er glaubt, dass Google „nicht gut genug“ ist und seine Mitarbeiter nicht zu sehr unter Druck setzt, was einer der Gründe dafür ist, dass Google hinterherhinkt.

Er sagte sogar: „Mir gefällt Musks persönliches Verhalten nicht.“ Aber er lobte Musk dafür, dass er Tag und Nacht gearbeitet hat, als wir in Montana waren und er an diesem Abend dorthin fliegen wollte x.ai.“

Er bekräftigte auch den Geist der Basisärzte von TSMC: „TSMC hat eine Regel, die einen tiefen Eindruck bei mir hinterlassen hat, dass frischgebackene Doktoranden, selbst herausragende Physiker, im ersten Jahr im Keller der Fabrik arbeiten müssen.“ Stellen Sie sich vor, dass ein amerikanischer Doktor der Physik so etwas tun würde?“

Sie beschimpften und schlugen nicht nur die Arbeiter, weil sie nicht hart genug arbeiteten; Ein Stein löst tausend Wellen aus.

Google-Mitarbeiter waren die ersten, die einen Gegenangriff starteten, und auf sozialen Plattformen ergossen sich allerlei Flüche.

Zum Beispiel,DeepMindForschungsdirektor, „Google Edition“.SoraDumitru Erhan, der Chef von Veo, schimpfte direkt:

Reine Quatschmeinung aus jedem Blickwinkel.

Einige Nicht-Google-Mitarbeiter waren auch unzufrieden darüber, dass Schmidt die „Work-Life-Balance“, auf die Silicon Valley am meisten stolz ist, berührt hatte. Einige Leute neckten ihn mit Nvidia:

Ich kenne ein Unternehmen, das eine Vorreiterrolle spielt, aber seine Mitarbeiter auch nicht zwingt, zur Arbeit zu kommen.

Weil seine Meinungen zu groß waren, erklärte Schmidt in einem Bericht des Wall Street Journal sogar, dass er seine Kritik am Arbeiten von zu Hause aus zurücknahm.

Dies ist auch nach langer Zeit der Fall. Es stellt sich heraus, dass diese aufrichtigen Worte immer noch zurückgenommen werden können.

Dadurch ist das Thema „zu wenig Volumen“ in den Fokus der Diskussion gerückt. Wenn man sich jedoch seinen gesamten Beitrag genauer anschaut, wird man feststellen, dass es wichtigere Themen als dieses gibt. Insbesondere im chinesischen Kontext ist die Diskussion über 996 mit Silicon Valley nicht dasselbe. In diesem herzlichen Gespräch äußerte Schmidt tatsächlich viele seiner wahren Ansichten über China und chinesische Unternehmen.

Sie wissen, dass Schmidt heute im Grunde zwei Identitäten hat. Berichten zufolge hält er immer noch 140 Millionen Alphabet-Aktien im Wert von 24 Milliarden US-Dollar Als früherer Chef entschied er sich dafür, den Mitarbeitern die Schuld für die Probleme zu geben, obwohl heute fast jeder, wenn er über die Rückständigkeit von Google spricht, auf die komplizierte Bürokratie von Google verweisen wird. Weiß er es nicht? Er weiß es auch, aber er muss so tun, als wäre er verwirrt. Kritisieren Sie Pichai namentlich?

Die andere Identität ist noch wichtiger. Schmidt ist längst kein „Unternehmer“ mehr;Makler, die in der US-Politik aktiv sind, sind die typischsten Menschen, die die Theorie der technologischen Bedrohung durch China verbreiten, sich direkt an der US-Strategie zur Sanktionierung und Unterdrückung der chinesischen Technologieindustrie beteiligen und davon profitieren.

Aus öffentlichen Informationen geht hervor, dass Schmidt bereits bei der Präsidentschaftswahl 2008 dem Obama-Wahlkampfteam beigetreten war und Obama bei seinem Wahlkampf durch technische Unterstützung unterstützt hatte. Im März 2016 war Schmidt Vorsitzender des Innovationsberatungsausschusses des Verteidigungsministeriums und beriet das Pentagon bis zu seinem Rücktritt im November 2020 weiterhin. US-Medien berichteten in dem Bericht: „Er hat sich von einem Wall-Street-Technologiemagnaten zu einer sehr einflussreichen Persönlichkeit in Washington entwickelt und den „Drehtürmechanismus“ von Politik und Wirtschaft genutzt, um zwischen den beiden Identitäten „nach links und rechts zu springen.“ "

Seit 2019 hat er wiederholt öffentlich die Bedrohung erwähnt, die Chinas technologischer Fortschritt für die Vereinigten Staaten darstellt, von Chips bis hin zu Chips5Gbis hin zu KI, von Huawei über TikTok bis hin zu den heutigen großen Modellunternehmen in China.Kürzlich sagte er in einem Gespräch direkt: „Chinas KI-Entwicklung basiert im Wesentlichen auf Open-Source-Modellen aus den USA.“

Andererseits hat Schmidt nach Angaben verschiedener US-Medien und Institutionen über seine eigene Investmentgesellschaft in eine Reihe von KI-Unternehmen investiert, und diese Unternehmen stehen häufig in Zusammenhang mit den von ihm vertretenen US-Interessen und erhalten alle Mittel von der US-Regierung. Eine Großbestellung ist eingetroffen.

Myhrvold, ehemaliger Chief Technology Officer (CTO) von Microsoft, wies einmal auf dieses Problem hin: „Wenn man die Öffentlichkeit mit Argumenten wie Kriegslust, Angst und Konflikten in Angst und Schrecken versetzt, um Unterstützung zu gewinnen, hat man ein echtes Problem – vielleicht erschießt man sich selbst.“ Fuß."

Und dieses Mal äußerte Schmidt in „Wahrheit oder Pflicht“ von Stanford auch seine wahren Gedanken zu seinen Taten.

„Um künstliche Intelligenz nützlicher zu machen, bin ich Waffenhändler geworden. Ja, das ist legal“, sagte er.

Schmidt war außerdem Vorsitzender der Kommission für künstliche Intelligenz der US-Regierung, die eine Reihe von Razzien gegen China anführte.

„Ich war Vorsitzender eines KI-Ausschusses, der sich sehr sorgfältig mit diesem Thema befasst hat. Sie können den Bericht lesen, er umfasst etwa 752 Seiten. Ich fasse es nur zusammen: Wir sind derzeit führend, wir müssen vorne bleiben, und das brauchen wir.“ „Dafür gab es eine Menge Geld. Unsere Kunden waren der Senat und das Repräsentantenhaus, und daraus entstand das CHIP-Gesetz“, sagte er.

„Wenn hochmoderne Modelle in Verbindung mit einer Handvoll Open-Source-Modellen weiter voranschreiten, können möglicherweise nur eine Handvoll Länder mitmachen. Tut mir leid, welche Länder meine ich? Talent, starke Bildungssysteme und der Wille zum Sieg sind das eine, China das andere.“

Er erläuterte auch direkt den wahren Zweck des US-Chipverbots gegen China:

„Deshalb hat die US-Regierung im Wesentlichen alle NVIDIA-Chips aus China verbannt. Obwohl sie nicht sagen dürfen, was sie tun, ist es tatsächlich das, was sie China antun, obwohl sie das nicht sagen durften.“ was sie taten, aber das haben sie tatsächlich in China getan.)

Ein weiteres Thema ist TikTok, das Schmidt an diesem Tag auch mehrfach erwähnte.

„TikTok ist eigentlich keine Social-Media-Plattform, sondern eher eine Form des Fernsehens. Jeder TikTok-Benutzer in den Vereinigten Staaten nutzt die App durchschnittlich 90 Minuten am Tag und erstellt 200 Videos, was eine sehr hohe Nutzungsmenge darstellt.“ ", sagte er.

„Bei den bevorstehenden globalen Wahlen werden die meisten Fehlinformationen in den sozialen Medien erscheinen, und die derzeitigen organisatorischen Fähigkeiten der Social-Media-Unternehmen reichen nicht aus, um diese Informationen wirksam zu regulieren. TikTok wurde beispielsweise vorgeworfen, eine bestimmte Art von Desinformation zu bevorzugen, obwohl ich dies getan habe keine Beweise“

Er würde nicht sagen, dass es keine Beweise gibt, wenn er chinesische Technologieunternehmen im Fernsehen beschuldigt. Und er hörte hier nicht auf, sondern teilte weiterhin seine wahren Worte.

Obwohl er behauptete, dass Chinas technologischer Fortschritt ausschließlich auf die Nachahmung der Vereinigten Staaten zurückzuführen sei, offenbarte er während des Gesprächs seine wahren Gedanken:

„Die Regierung versucht, TikTok zu verbieten, und wir werden sehen, ob das tatsächlich passiert“, sagte er den Studenten der Stanford. "Wenn TikTok verboten wird, empfehle ich jedem von euch, seine Sprachmodelle zu überprüfen (LL.M.) gab folgende Anweisung: Kopieren Sie ein TikTok,Holen Sie sich alle Benutzer und Musik, fügen Sie meine Einstellungen hinzu, generieren Sie diese App in 30 Sekunden und veröffentlichen Sie sie in einer Stunde. Wenn sie nicht viral wird, nehmen Sie einige ähnliche Änderungen vor. Das ist die Reihenfolge. Sehen Sie, wie mächtig das ist? Wenn Sie Anweisungen aus einer beliebigen Sprache in beliebige numerische Anweisungen übersetzen könnten, geschieht dies im Wesentlichen in Python. "

Er erklärte es auch etwas näher. Aber je mehr man es beschreibt, desto düsterer wird es.

„Ich sage Ihnen nicht, dass Sie illegal die Musik von allen stehlen sollen, aber wenn Sie Unternehmer im Silicon Valley werden – und das werden Sie wahrscheinlich alle –, werden Sie Folgendes tun: Wenn dieses Produkt erfolgreich ist, werden Sie es tun Es gibt hier viele Anwälte, die Ihnen den Arsch abwischen, oder? Wenn niemand das Produkt verwendet, spielt es keine Rolle, ob Sie es stehlen oder nicht.“（Wenn Sie ein Silicon-Valley-Unternehmer sind (und das werden Sie hoffentlich alle sein), würden Sie, wenn es klappen würde, eine ganze Reihe von Anwälten anheuern, um das Chaos auszuräumen, richtig? Aber wenn niemand Ihr Produkt verwendet, spielt es keine Rolle, dass Sie den gesamten Inhalt gestohlen haben.）

Diese Ausdrucksformen wahrer Gefühle machten es für diese Meister der vorgetäuschten Verwirrung selten, echte Gedanken preiszugeben. Der Unterschied zwischen diesen Vorschlägen für zukünftige Unternehmer und ihren aufrichtigen öffentlichen Äußerungen ist wirklich riesig. Wenn er das nächste Mal vor dem Fernseher sitzt und weiterhin Bemerkungen über den Kalten Technologiekrieg und Chinas Plagiate verkauft, werden die Leute darüber nachdenken, was Herr Shi in dieser Wahrheit oder Pflicht gesagt hat, verglichen mit der Diskussion, ob Silicon Valley 996 sein sollte, vielleicht dies ist ein Thema, das mehr Aufmerksamkeit verdient, und möglicherweise der Grund, warum Schmidt dieses Video am liebsten entfernen möchte.