Nachricht

(eins)

In einem Satz:Die Welt wird schon seit langem mit Bitteräpfeln besteuert!

Jetzt müssen wir vier weitere Wörter hinzufügen:Vor allem in China。

Wegen dieser Apple-Steuer sind meiner Meinung nach alle Internet-Praktiker verbittert; vor allem die jüngste Kontroverse um die Apple-Steuer hat den Menschen das Gefühl gegeben, ihnen sei im Halse steckengeblieben und sie würden sich nicht gerne übergeben.

Jüngsten Berichten zufolge erhöht Apple den Druck auf Tencent und ByteDance und verlangt von ihnen, grundlegende Änderungen an WeChat und Douyin vorzunehmen, andernfalls weigern sie sich, entsprechende Apps zu aktualisieren.

Der Grund ist das sogenannte Schlupfloch.

Die Hauptursache ist die Apple-Steuer.

Denn nach Ansicht von Apple können Lücken in WeChat und Douyin von Entwicklern ausgenutzt werden, um Benutzer zu externen Zahlungssystemen zu führen und so die von Apple erhobene Provision von 30 % zu umgehen.

30 % nennen wir normalerweise Apple-Steuer.

Das heißt, solange Sie ein Apple-Telefon oder -Tablet verwenden, unabhängig davon, ob Sie für den Download oder den Kauf der APP bezahlendigitale GüterOder für Dienstleistungen, wenn Sie beispielsweise eine Videomitgliedschaft abonnieren oder eine digitale Requisite kaufen, fließen 30 % der Zahlung in die Taschen von Apple.

30 % sind 5 Prozentpunkte höher als unser gesetzlicher Körperschaftsteuersatz (25 %).

Aber das ist Apple, ein starker Apple.

Betrachtet man die Statistiken, so beliefen sich die Einnahmen von Apple allein aus Apple-Steuern im vergangenen Jahr weltweit auf über 160 Milliarden Yuan.

Was ist dieses Konzept?

Im vergangenen Jahr belief sich der Gesamtumsatz von Baidu auf 134,6 Milliarden Yuan, das waren mehr als 20 Milliarden Yuan weniger als die Steuer von Apple. Um diese Apple-Steuern zu verdienen, muss NetEase 1,6 Jahre und Bilibili 7,5 Jahre arbeiten.

Ich spreche noch nicht von ihren Gewinnen, sondern von ihren Gesamteinnahmen.

Das ist in der Tat ein riesiger Gewinn.

Sogar in den Vereinigten Staaten entschied das US-Gericht laut einem im Januar dieses Jahres in Kraft getretenen Kartellurteil, dass nach Abzug einer Reihe von Kosten wie Betriebskosten, Vertriebskosten, Verwaltungskosten und Forschungs- und Entwicklungskosten die „Apple-Steuer“ Der Umsatz hat eine Betriebsgewinnmarge von etwa 75 %.

Doch um die Apple-Steuer zu schützen, setzt Apple alles daran.

Beispielsweise warnte Apple Anfang dieses Jahres Kuaishou und Douyin, dass sie ihr Verhalten bei der Bereitstellung von Zahlungslinks von Drittanbietern für Benutzer in Szenarien wie Live-Übertragungsprämien, Minispielen, Kurzdramen usw. korrigieren müssen, andernfalls. ..

Im Mai dieses Jahres nahm Apple WeChat erneut ins Visier und forderte, dass ähnliche Verhaltensweisen kleiner Spieleentwickler korrigiert werden.

Während der diesjährigen 618-Aktion zwang Apple Douyin, Alipay, Pinduoduo und andere Apps, Mitglieder ihrer iOS-seitigen Videoplattformen wie iQiyi, Youku und Mango TV sowie Mitglieder von Internetplattformen wie Ximalaya und Baidu Netdisk zu entfernen förderte ihren Verkauf sowie Wissenszahlung, Bildung und Ausbildung virtueller Güter ...

Insgesamt wird der Apple-Steuerbeitrag des chinesischen Marktes allein im Jahr 2023 bis zu 46,4 Milliarden Yuan betragen. Bleibt der „Steuersatz“ in den nächsten fünf Jahren (2024-2028) unverändert, wird der chinesische Markt insgesamt etwa 287,3 Milliarden Yuan „Steuern zahlen“.

Apple, du bist so gnadenlos, wenn es darum geht, chinesische Wolle aufzuheben!

(zwei)

Haben Sie nicht Nein zur Apple-Steuer gesagt?

Es gibt auch welche.

Hier muss ich die Europäische Union erwähnen.

Im März dieses Jahres wurde das „Digital Market Law“ der EU umgesetzt, eines der Ziele war die Apple-Steuer. Wegen des Marktmonopols verhängte die EU zudem eine Geldstrafe von 1,84 Milliarden Euro gegen Apple.

Auch wenn Apple in jeder Hinsicht unzufrieden ist, muss es den Kopf beugen und Abhilfe schaffen.

In der am 6. März dieses Jahres veröffentlichten offiziellen Version von iOS 17.4 hat Apple eine Reihe beispielloser Anpassungen für den EU-Raum vorgenommen.

Offene Drittanbieter-Downloads und Drittanbieter-Zahlungen wurden ebenfalls von ursprünglich 30 % bzw. 15 % (für kleine Entwickler mit einem Jahreseinkommen von weniger als 1 Million US-Dollar) auf 17 % bzw. 10 % gesenkt.

Mit der EU ist wirklich nicht zu spaßen.

Mit Südkorea ist nicht zu spaßen.

Im September 2021 überarbeitete Südkorea das „Telecommunications Business Act“ und verlangte von Apple die Öffnung von Zahlungen an Dritte. Apple war gezwungen, eine Versöhnung anzustreben und senkte die Apple-Steuer in Südkorea um 4 Prozentpunkte.

Südkorea ist außerdem das erste Land der Welt, das erfolgreich ein Gesetz zur Einführung einer Apple-Steuer verabschiedet hat. In gewisser Weise war es der erste Schritt Südkoreas, der die EU dazu veranlasste, diesem Beispiel zu folgen.

Auch Japan ergreift Maßnahmen.

Medienberichten zufolge plant die japanische Regierung die Einführung entsprechender Antimonopolgesetze auf der Grundlage des „Digital Market Law“ der EU. Wenn es schnell geht, wird das Gesetz noch in diesem Jahr in Kraft treten und innerhalb von 1-2 Jahren in Kraft treten.

Das Ziel ist einfach: Wie in der EU wird die Apfelsteuer in Japan irgendwann halbiert.

Südkorea übernahm die Führung, die Europäische Union warnte, Japan folgte dicht dahinter und auch die USA setzten ihre Kritik fort.

Ich glaube insgeheim, dass die Senkung der Apple-Steuern weltweit ein allgemeiner Trend sein sollte. Das ist etwas, was Apple nicht aufhalten kann, selbst wenn es das möchte.

Denn dieses Mal sorgte Apple wirklich für öffentliche Empörung!

(drei)

Aber wenn Sie in vielen Dingen auf der Welt sanft sind, werden andere hart sein, und wenn Sie hart arbeiten, werden andere weich sein. Wenn Sie nicht hart arbeiten, um voranzukommen, erwarten Sie nicht, dass andere die Initiative ergreifen freundlich sein.

Was die Apple-Steuerproblematik betrifft, bin ich persönlich der Meinung, dass ein mehrgleisiger Ansatz erforderlich ist.

Erstens müssen wir wirklich von Südkorea und der EU lernen.

Angesichts des mächtigen Apple ist die Macht eines einzelnen Unternehmens zwar begrenzt, aber angesichts der Macht der nationalen Gesetzgebung muss Apple den Kopf beugen.

Weil es ganz einfach ist. Ist die Apple-Steuer von 30 % angemessen?

Ist das Zulassen von Downloads und Zahlungen Dritter nicht ein Monopol?

Auch wenn es Apple ist, muss es immer vernünftig sein und sich an Gesetze und Ethik halten.

Ich habe gesehen, dass ein Freund es berechnet hat und festgestellt hat, dass Apple, ganz zu schweigen von der Abschaffung der Apple-Steuer, sich auf die südkoreanischen Standards in China berufen und Apple-Benutzern erlauben würde, Zahlungen von Drittanbietern zu nutzen, wodurch die Apple-Steuer um 4 Prozentpunkte gesenkt würde bedeutet, dass es von 30 % auf 26 % sinken würde, dann würde es in den nächsten fünf Jahren (2024–2028) dem chinesischen Markt um 37,4 Milliarden Yuan zugute kommen.

Die Gewinnspanne beträgt tatsächlich nicht mehr als 2 % des Umsatzes von Apple in China, aber es kann eine Online-Musikindustrie in China hinterlassen.

Wenn wir noch einen Schritt weiter gehen und beispielsweise in China EU-Standards umsetzen, die es Apple-Nutzern ermöglichen, Zahlungen von Drittanbietern zu nutzen und die Apple-Steuer in den nächsten fünf Jahren um 13 Prozentpunkte, also von 30 % auf 17 %, zu senken , es wird dem chinesischen Markt 121,7 Milliarden Yuan zugute kommen.

Die Gewinnspanne übersteigt nicht 5 % des Umsatzes von Apple in China, kann aber dazu führen, dass zwei Filmindustrien auf dem chinesischen Markt verbleiben.

China ist eine offene Volkswirtschaft und der heutige Erfolg von Apple ist untrennbar mit seiner Expansion auf dem chinesischen Markt verbunden. Aber wir können den Praktiken, die offensichtlich unfair und sogar diskriminierend gegenüber chinesischen Unternehmen sind, wirklich nicht länger zusehen.

Zweitens müssen auch chinesische Unternehmen Rückgrat und Einheit haben.

Wir müssen das Rückgrat haben, mutig Nein zu sagen, wenn wir mit offensichtlich diskriminierenden Praktiken konfrontiert werden.

Wir müssen uns auch gegenüber dem übermächtigen Apple vereinen. Die Stärke eines einzelnen Unternehmens ist begrenzt, aber vereint ist es eine unwiderstehliche Kraft.

Nun kann man sagen, dass Apple auf der Gegenseite vieler chinesischer Unternehmen steht. Es trifft auf zwei Superrivalen, einer ist Tencent und der andere ist ByteDance.

Hinter Apples jüngstem Angriff auf Tencent und Byte steckt eigentlich die Gier nach aufstrebenden digitalen Industrien wie chinesischen Kurzdramen und Minispielen.

Prognosen zufolge wird die Marktgröße von Chinas Kurzdramen und Minispielen im Jahr 2024 110 Milliarden Yuan überschreiten. Apple, das ein Drittel des Marktes ausmacht, hofft natürlich, ein Stück vom Kuchen abzubekommen Minispiele und Douyin-Kurzdramen werden zum am stärksten betroffenen Bereich der Apple-Besteuerung in China.

Aber die Essensphase sollte wirklich nicht zu hässlich sein.

Ich habe immer das Gefühl, dass chinesische Unternehmen sich nicht zurückziehen können und ihre legitimen Interessen verteidigen müssen. Prinzipienlose Kompromisse werden der Entwicklung der gesamten Branche schaden und die ganze Welt zum Lachen bringen.

Das erinnert mich an die WeChat-Trinkgeldkontroverse vor ein paar Jahren. Selbst wenn es sich um ein paar Dollar an Trinkgeldgebühren für Artikel handelte, würde sich Apple zu diesem Zeitpunkt aus dem Staub machen. Nur weil es keinen Anteil an der Apple-Steuer erhielt, zwang Apple WeChat, das Trinkgeld für lange Zeit einzustellen.

Nach einem Kampf und einem Spiel gab Apple schließlich auf.

Drittens muss Apple über sich selbst nachdenken und zweimal überlegen.

Der chinesische Markt ist riesig und es lässt sich endlos Geld verdienen, aber ein Gentleman, der Geld liebt, muss es mit Bedacht einsetzen.

Diese Art von Apple-Steuer, die die Gans tötet und das Ei beschlagnahmt, wird dem Image und den langfristigen Interessen von Apple schaden.

Ja, Apple ist ein großartiges Unternehmen, hat großartige Produkte auf den Markt gebracht und sogar den Lauf des Zeitalters des mobilen Internets neu geschrieben, aber die Apple-Steuer von 30 % hat der Welt gezeigt, dass es sich um ein gewinnorientiertes Apple handelt, ein Apple, das Gewinne macht der Kuchen und ein reicher und unfreundlicher Apfel.

Darüber hinaus verfolgt Apple auch eine diskriminierende Politik, und in der EU gibt es eine andere Art von Apfelsteuer. In China handelt es sich jedoch um die höchste Apfelsteuer der Welt.

Könnte es sein, dass Apple chinesische Benutzer eines Tages tatsächlich zur Wahl zwingt: A. WeChat und Douyin;

Entspricht die Antwort der chinesischen Verbraucher angesichts einer solchen Wahl wirklich den Interessen von Apple?

Es empfiehlt sich, einen weiten Blick auf die Landschaft zu werfen.

Apple, du musst wirklich zweimal darüber nachdenken.

Aber man muss sagen, dass es ohne ausreichenden Druck und wirksame Beschränkungen unmöglich ist, die Arroganz und Vorurteile einiger Menschen zu beseitigen. Auch für einen Giganten wie Apple ist es schwierig, zweimal darüber nachzudenken.