Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Jeder Reporter: Ke Yang Jeder Redakteur: Wen Duo

Am 16. August gab Shanghai MiTa Network Technology Co., Ltd. (im Folgenden als MiTa AI bezeichnet) eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass es eine 28-seitige Mitteilung über eine Vertragsverletzung vom „Chinese Academic Journal (CD Version)“ Electronic Magazine Co. erhalten habe. Ltd. (im Folgenden als CNKI bezeichnet) Brief.

Am Nachmittag des 16. teilte MiTa AI dem Reporter von „Daily Economic News“ mit, dass die spätere Leistungserbringung überhaupt nicht beeinträchtigt werde und viele Datenbanken bereits ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit bekundet hätten.

Mit Beginn des KI-Suchwettbewerbs haben sich neue Akteure auf den Weg gemacht, um einen differenzierten Wettbewerb zu erzielen. Die Anzeige akademischer Suchergebnisse war bisher der differenzierte Wettbewerbsvorteil von „Secret Tower AI Search“. Auswirkungen auf das zukünftige Layout von Secret Tower AI auf der Ebene der akademischen Suche haben.

Brancheninsider sagten in Interviews, dass Anbieter von KI-Suchdiensten im Hinblick auf die Autorisierung und Zusammenarbeit von Urheberrechten den Aufbau einer normalisierten Kooperationsbeziehung mit großen Datenressourcen-Websites oder Content-Copyright-Parteien basierend auf ihrer zukünftigen Geschäftspositionierung und -größe in Betracht ziehen und vollständige Informationen erhalten können Kooperationsvereinbarungen genehmigen, die technischen Vorteile des Unternehmens nutzen, um Kooperationsvorteile zu erzielen, Gewinne zu teilen und Verletzungsprobleme besser an der Wurzel zu lösen.

Branche: Ob ein Verstoß vorliegt oder nicht, hängt von diesen Faktoren ab

Laut einem von MiTa AI veröffentlichten Artikel gab CNKI an, dass festgestellt wurde, dass MiTa AI Benutzern über „MiTa AI Search“ und „MiTa AI Search App“ eine große Menge an akademischer Literaturbibliographie und abstrakten Daten von CNKI zur Verfügung stellt. CNKI ist der Ansicht, dass dieses Verhalten ohne die Erlaubnis von CNKI erfolgt und die legitimen Rechte und Interessen von CNKI ernsthaft verletzt. Es bringt außerdem zum Ausdruck, dass es nicht möchte, dass CNKI von MiTa Technology durchsucht wird, und verlangt von MiTA AI, die Suchergebnisse sofort von der Website von CNKI zu trennen.

„Ohne Suche gibt es keine Forschung. ‚Wissensentdeckung‘ ist der erste Schritt in der Wissensverbreitungskette.“ Secret Tower AI sagte, dass „Secret Tower AI Search“ von nun an keine Bibliographie und Zusammenfassungen von CNKI-Dokumenten mehr enthalten wird Die Daten werden in die bibliografischen und abstrakten Daten anderer maßgeblicher chinesischer und englischer Wissensdatenbanken aufgenommen.

Am 16. August öffnete ein Reporter von „Daily Economic News“ die Secret Tower-Suche und stellte fest, dass der Webseite „Secret Tower AI Search“ ein Sprunglink zu der obigen Aussage hinzugefügt wurde. Es werden keine CNKI-Links angezeigt, und die meisten Links verweisen auf andere in- und ausländische Websites.

Am Nachmittag des 16. antwortete MiTa AI einem Reporter der „Daily Economic News“ auf WeChat, dass die spätere Leistungserbringung überhaupt nicht beeinträchtigt werde und viele Datenbanken bereits ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit MiTa bekundet hätten.

Hinsichtlich der Frage, ob MiTa AI einen Verstoß darstellt, sagte Chen Shuang, Senior Partner der Anwaltskanzlei Beijing Yinghe und China-Experte und Mitglied der International Data Management Association DAMA, in einem Interview mit einem Reporter der „Daily Economic News“, dass die MiTa AI-Suche einen Verstoß darstellt CNKI Um festzustellen, ob das Verhalten gültig ist, müssen wir zunächst feststellen, ob CNKI Rechte an den von ihm beanspruchten Datenressourcen hat, welche Rechte es hat und ob die Nutzung von Datenressourcen durch MiTa AI unfair ist und einen Verstoß darstellt.

Chen Shuang ist der Ansicht, dass das Urheberrecht an Dokumentzusammenfassungen normalerweise beim Autor des Papiers liegt. Wenn CNKI durch die Urheberrechtsvereinbarung tatsächlich die vollständige Genehmigung des Urheberrechtsinhabers erhalten hat, hat es nicht nur das Recht, diese aufzunehmen, sondern auch das Recht B. die Verwendung des Dokuments gegenüber externen Parteien zu genehmigen, Rechte in seinem Namen zu verklagen und zu verteidigen usw. Ähnlich wie bei der Rolle eines „Dokumentenmanagers“ kann das direkte Kopieren und Anzeigen von KI-Suchprodukten für Benutzer das Recht auf Informationsnetzwerk verletzen Verbreitung. Die bibliografischen Daten umfassen in der Regel Titel, Autor, Dokumentquelle, Dokumentzeitpunkt usw. und stellen im Allgemeinen kein Werk dar. Wenn CNKI jedoch die Urheberrechtsregistrierungsbescheinigung für die von ihm beanspruchten Literaturzusammenfassungen und bibliografischen Datenbanken vorlegen kann oder Beweise dafür vorlegen kann, dass es bei der Sortierung, Organisation und Generierung dieser Daten Originalarbeit geleistet hat, ist dies nicht der Fall eine Verletzung verschiedener Elemente. Werden die Daten einfach gestapelt und auftragsgemäß akzeptiert, besteht die Möglichkeit, die Eigentumsrechte an den Datenbeständen von Secret Tower AI einzufordern.

Darüber hinaus sagte Chen Shuang auch, dass die unterste Ebene von KI-Suchprodukten normalerweise hauptsächlich Crawler-Technologie verwendet. Was die Frage betrifft, ob das Verhalten von KI-Suchprodukten beim „Crawlen“ von Daten legitim ist, muss neben der Bestimmung der Quell- und Inhaltskonformität der gecrawlten Daten auch berücksichtigt werden, ob sie der Crawler-Vereinbarung, der Benutzervereinbarung und der Plattform entsprechen Die Regeln der gecrawlten Website werden auf der Grundlage tatsächlicher Umstände beurteilt, beispielsweise ob Maßnahmen ergriffen wurden, um die Anti-Crawling-Technologien der Website zu durchbrechen oder zu umgehen, und ob die Verwendungs- und Anzeigemethode einen wesentlichen Ersatz für die gecrawlte Website darstellt. Gleichzeitig wird das Gericht aus der Perspektive des öffentlichen Interesses auch das Gleichgewicht zwischen den Grenzen des Datenschutzes und der gemeinsamen Nutzung und Verbreitung akademischer Ressourcen berücksichtigen, um ein umfassendes Urteil zu fällen.

Es wird empfohlen, dass Suchdienstanbieter mit Websites mit großen Datenressourcen usw. zusammenarbeiten.

MiTa AI, ein im April 2018 gegründetes Unternehmen, konzentriert sich auf den Bereich der künstlichen Intelligenz.

Im März dieses Jahres wurde „Secret Tower AI Search“ gestartet. Anfang August berichteten Medien, dass MiTa AI kürzlich eine neue Finanzierungsrunde über mehr als 100 Millionen Yuan abgeschlossen hatte, angeführt von der Ant Group und gefolgt von Lightspeed Photosynthesize. Die Bewertung dieser Runde nach der Investition erreichte 150 Millionen US-Dollar.

Kürzlich,OpenAIDie offizielle Ankündigung, dem Bereich der KI-Suche beizutreten, macht die bereits überfüllte KI-Suche noch lebendiger. Im Ausland gibt es etablierte Unternehmen wie Microsoft Bing und Google AI Overviews sowieVerwirrungAufstrebende KI-Suchunternehmen konzentrieren sich weiterhin stärker auf die KI-Suche. Im Inland sind MiTa AI, Kunlun Wanwei usw. in den Suchmarkt eingestiegen und der „Suchneuling“ Quark hat ihren jeweiligen Produkten ebenfalls KI-Funktionen hinzugefügt.

Da der Wettbewerb auf dem KI-Suchmarkt immer härter wird, beginnen viele Akteure, in segmentierten Bereichen nach differenzierten Vorteilen zu suchen. Am 26. Juli sagte der User-Experience-Experte und Kolumnist Du Zhao in einem Interview mit einem Reporter von „Daily Economic News“, dass es für Neueinsteiger schwierig sei, die Fähigkeiten von Suchmaschinen in Bezug auf Datenressourcen, Modellfähigkeiten und Index zu durchbrechen Bibliotheken erfordern enorme Kosten. Daher spiegelt sich die Differenzierung verschiedener KI-Suchprodukte möglicherweise in unterteilten Bereichen wider und die allgemeine Suche ist schwieriger zu differenzieren.

Da Secret Tower AI jedoch von CNKI die Mitteilung über einen Verstoß erhalten hat, müssen künftige KI-Suchakteure auch darüber nachdenken, wie sie mit möglichen Verstößen umgehen sollen.

In diesem Zusammenhang sagte Chen Shuang, dass inländische Dienstleister, die MiTa AI ähneln, bei der Bereitstellung generativer Suchdienste die Compliance-Anforderungen der „Interim Measures for the Management of Generative Artificial Intelligence Services“ erfüllen sollten. Gemäß Artikel 7 der „Vorläufigen Maßnahmen für die Verwaltung generativer künstlicher Intelligenzdienste“ sollten Anbieter künstlicher Intelligenzdienste „Vorschulungen, Optimierungsschulungen und andere Schulungsdatenverarbeitungsaktivitäten in Übereinstimmung mit dem Gesetz durchführen“ und sich an „Einbeziehung“ halten Rechte an geistigem Eigentum, sie dürfen nicht die Rechte und Interessen anderer verletzen, die anderen gesetzlich zustehen. „Rechte an geistigem Eigentum“ und andere Bestimmungen.

Chen Shuang schlug vor, die technischen Mittel und Verfahren des Crawlers zu standardisieren, sich an die Crawler-Protokolle und -Regeln der gecrawlten Website zu halten, die Umgehung technischer Einschränkungen der Webseite oder das Crawlen von Daten, die gegen das Website-Robots-Protokoll verstoßen, zu vermeiden und die möglichen Auswirkungen im Voraus zu bewerten auf die Leistung und Funktionen von Netzwerkdiensten, um zu vermeiden, dass die normalen Funktionen der Netzwerkdienste der gecrawlten Website beeinträchtigt werden oder der normale Betrieb des Computerinformationssystems behindert wird. Erstellen Sie für ähnliche Datenschulungen auf großen Ressourcenplattformen einen Mechanismus zur Inhaltsüberprüfung und formulieren Sie einen internen Überprüfungsprozess für „technische Mittel + manuelle Unterstützung“, z. B. die Überprüfung der Plattformbenutzervereinbarung/Plattformregeln, um den Status der Datenrechte der gecrawlten Plattform zu bestätigen .

Darüber hinaus erwähnte Chen Shuang auch, dass die Plattform angemessene Nutzungsbeschränkungen festlegen sollte. Für urheberrechtlich geschützte akademische Ressourcen sollte die Plattform in der Nutzungsvereinbarung angemessene Nutzungsbeschränkungen festlegen, z. B. das Verbot oder die Einschränkung des Nutzers, Links zu relevanten Suchergebnissen für kommerzielle Zwecke zu kopieren, zu verbreiten oder zu verwenden. Im Hinblick auf die Urheberrechtsgenehmigung und -kooperation können Dienstanbieter wie Secret Tower AI den Aufbau einer normalisierten Kooperationsbeziehung mit großen Datenressourcen-Websites oder Urheberrechtsinhabern von Inhalten basierend auf ihrer zukünftigen Geschäftspositionierung und -größe in Betracht ziehen und durch Kooperationsvereinbarungen vollständige Autorisierungslizenzen erhalten. Nutzen Sie die technologischen Vorteile des Unternehmens, um Kooperationsrabatte zu erhalten, Gewinne zu teilen und Verletzungsprobleme besser an der Ursache zu lösen. Erzielen Sie eine schnelle Überprüfung und Reaktion auf Beschwerden von Benutzern oder Rechteinhabern. Wenn es sich tatsächlich um einen Verstoß handelt, werden die entsprechenden verletzenden Inhalte zeitnah aus den Regalen entfernt.

Tägliche Wirtschaftsnachrichten