소식

MiTa AI 검색은 CNKI로부터 침해 통지를 받고 AI 검색은 세분화 이후 문제에 직면하기 시작했습니다.

2024-08-17

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

모든 기자: Ke Yang 모든 편집자: Wen Duo

8월 16일, Shanghai MiTa Network Technology Co., Ltd.(이하 MiTa AI)는 "중국 학술 저널(CD 버전)" Electronic Magazine Co., Ltd.로부터 28페이지 분량의 침해 통지를 받았다는 성명을 발표했습니다. Ltd.(이하 CNKI) 서한입니다.

미타AI는 16일 오후 '매일경제뉴스' 기자에게 후속 서비스 제공에는 전혀 영향이 없을 것이라고 밝혔으며, 이미 많은 데이터베이스들이 이에 협력하겠다는 의사를 밝혔다.

AI 검색 경쟁이 시작되면서 차별화된 경쟁을 모색하기 위해 새로운 플레이어들이 세분화된 트랙에 진입했습니다. 기존에 '비밀탑 AI 검색'의 차별화된 경쟁 우위를 보여주었던 것이 CNKI와의 이번 분쟁에 침해가 포함될 수도 있습니다. 학술 검색 수준에서 Secret Tower AI의 향후 레이아웃에 영향을 미칩니다.

업계 관계자들은 인터뷰를 통해 저작권 승인 및 협력 측면에서 AI 검색 서비스 제공업체는 향후 사업 포지셔닝 및 규모를 토대로 대규모 데이터 자원 웹사이트나 콘텐츠 저작권 당사자와 표준화된 협력 관계를 구축하는 것을 고려할 수 있으며, 이를 통해 완전한 정보를 얻을 수 있다고 말했다. 협력 계약을 승인하고 회사의 기술적 이점을 활용하여 협력 혜택을 얻고 이익을 공유하며 침해 문제의 근본 원인을 더 잘 해결합니다.

산업: 침해 여부는 다음 요소에 따라 달라집니다.

CNKI는 MiTa AI가 게재한 기사에 따르면 MiTa AI가 'MiTa AI 검색'과 'MiTa AI 검색 앱'을 통해 CNKI의 방대한 학술 문헌 서지 및 초록 데이터를 사용자에게 제공하는 것으로 나타났다고 밝혔습니다. CNKI는 이러한 행위가 CNKI의 허가가 없는 행위이며 CNKI의 적법한 권리와 이익을 심각하게 침해한다고 판단하며, 또한 CNKI가 MiTa Technology에 의해 검색되는 것을 원하지 않으며 MiTA AI가 CNKI 웹사이트에서 검색 결과를 즉시 연결 해제할 것을 요구한다는 점을 명시합니다.

"검색 없이는 연구도 없습니다. '지식 발견'은 지식 전파 체인의 첫 번째 단계입니다." 시크릿 타워 AI는 이제부터 '시크릿 타워 AI 검색'에는 더 이상 CNKI 문서의 서지 및 초록이 포함되지 않는다고 밝혔습니다. 데이터는 다른 권위 있는 중국어 및 영어 지식 기반의 서지 및 요약 데이터에 포함됩니다.

8월 16일 '매일경제' 기자가 시크릿타워 검색어를 열었고, '시크릿타워 AI 검색' 홈페이지에 위 내용으로의 이동링크가 추가된 것을 발견했다. CNKI 링크는 표시되지 않으며 대부분의 링크가 국내외 다른 사이트로 연결되어 있습니다.

미타 AI는 16일 오후 위챗 '매일경제뉴스' 기자의 질문에 "향후 서비스 제공에는 전혀 영향이 없을 것"이라며 "이미 많은 데이터베이스에서 미타와 협력하겠다는 의사를 밝혔다"고 밝혔다.

MiTa AI가 침해에 해당하는지 여부에 대해 베이징 잉허 법률 사무소의 수석 파트너이자 국제 데이터 관리 협회(DAMA)의 중국 전문 회원인 Chen Shuang은 "Daily Economic News" 기자와의 인터뷰에서 MiTa AI 검색 침해가 주장했다고 ​​밝혔습니다. CNKI 해당 행위가 유효한지 판단하려면 먼저 CNKI가 주장하는 데이터 리소스에 대한 권리가 있는지, 어떤 권리가 있는지, MiTa AI의 데이터 리소스 사용이 불공정하고 침해에 해당하는지 여부를 판단해야 합니다.

Chen Shuang은 일반적으로 문서 초록의 저작권은 논문 작성자에게 있다고 믿습니다. CNKI가 실제로 저작권 계약을 통해 저작권 소유자로부터 완전한 승인을 얻은 경우 이를 포함할 권리뿐만 아니라 권리도 갖게 됩니다. 외부인에게 문서 사용 권한을 부여하고, 외부인을 대신하여 소송 및 권리를 방어하는 등 "문서 관리자"의 역할과 유사하게 AI 검색 제품을 사용자에게 직접 복사하여 표시하는 것은 정보 네트워크에 대한 권리를 침해할 수 있습니다. 씨 뿌리기. 서지 데이터에는 일반적으로 제목, 저자, 문서 출처, 문서 시간 등이 포함되며 일반적으로 저작물을 구성하지 않습니다. 그러나 CNKI가 주장하는 문헌 초록 및 서지 데이터베이스에 대한 저작권 등록 증명서를 제공할 수 있거나 이러한 데이터를 분류, 구성 및 생성하는 과정에서 독창적인 노동력을 투입했음을 입증하는 증거가 있는 경우에는 CNKI가 되지 않습니다. 단순히 데이터를 쌓아서 명령대로 받아들일 경우, 시크릿타워 AI로부터 해당 데이터 자원에 대한 재산권을 주장할 가능성이 있습니다.

또한 Chen Shuang은 일반적으로 AI 검색 제품의 하위 계층이 주로 크롤러 기술을 사용한다고 말했습니다. AI 검색 제품의 데이터 '크롤링' 행위가 적법한지 여부는 크롤링된 데이터의 소스 및 콘텐츠 준수 여부를 판단하는 것 외에도 크롤러 계약, 사용자 계약 및 플랫폼 준수 여부도 결합해야 합니다. 크롤링된 웹사이트의 규칙은 웹사이트의 크롤링 방지 기술을 돌파하거나 우회하기 위한 조치가 취해졌는지 여부, 사용 및 표시 방법이 크롤링된 웹사이트를 실질적으로 대체하는지 여부 등 실제 상황을 토대로 판단됩니다. 동시에, 법원은 공익적 관점에서 데이터 권리 보호의 경계와 학술 자원의 공유 및 유통 사이의 균형도 고려하여 종합적인 판단을 내릴 것입니다.

검색 서비스 제공업체는 대규모 데이터 자원 웹사이트 등과 협력하는 것이 좋습니다.

미타AI는 2018년 4월 설립된 인공지능 분야 기업이다.

올해 3월에는 '시크릿타워 AI 검색'이 출시됐다. 8월 초, 언론은 MiTa AI가 최근 Ant Group이 주도하고 Lightspeed Photosynesis가 이끄는 1억 위안 이상의 새로운 자금 조달을 완료했다고 보도했습니다. 이번 라운드의 투자 후 가치는 1억 5천만 달러에 달했습니다.

최근에,오픈AIAI 검색 분야 합류 공식 발표로 이미 혼잡했던 AI 검색 트랙이 더욱 활기를 띠게 됐다. 해외에는 마이크로소프트 빙(Microsoft Bing), 구글 AI 오버뷰(Google AI Overviews) 등의 확고한 기업이 있으며,당황신흥 AI 검색 기업들은 계속해서 AI 검색에 대한 관심을 높이고 있습니다. 국내에서는 MiTa AI, Kunlun Wanwei 등이 검색 시장에 진출했습니다. 전통적인 검색 거대 기업인 Baidu와 '검색 신인' Quark도 각자의 제품에 AI 기능을 추가했습니다.

AI 검색 시장의 경쟁이 점점 치열해지면서 많은 플레이어들이 세분화된 트랙에서 차별화된 우위를 모색하기 시작했습니다. 사용자 경험 전문가이자 칼럼니스트인 두자오(Du Zhao)는 7월 26일 '매일경제뉴스' 기자와의 인터뷰에서 "신규 진입자가 데이터 자원, 모델 역량, 지표 측면에서 검색 엔진의 역량을 돌파하기 어렵다"고 말했다. 도서관에는 막대한 비용이 필요합니다. 따라서, 다양한 AI 검색 상품의 차별화가 세분화된 영역에 반영될 수 있으며, 일반 검색은 차별화가 더욱 어렵습니다.

하지만 시크릿타워 AI가 CNKI로부터 침해 통지를 받은 만큼, 향후 AI 검색 플레이어들도 침해 위험에 어떻게 대처할지 고민해야 할 것이다.

이와 관련하여 Chen Shuang은 MiTa AI와 유사한 국내 서비스 제공업체가 생성 검색 서비스를 제공할 때 '생성 인공 지능 서비스 관리를 위한 임시 조치'의 규정 준수 요구 사항을 충족해야 한다고 말했습니다. '생성 인공지능 서비스 관리에 관한 임시조치' 제7조에 따르면, 인공지능 서비스 제공자는 '법률에 따라 사전 훈련, 최적화 훈련, 기타 훈련 데이터 처리 활동을 수행해야 한다'고 규정하고 있다. 지적재산권에 관한 사항으로서 타인이 합법적으로 향유하는 타인의 권리와 이익을 '지적재산권' 및 기타 규정을 침해해서는 안 됩니다.

Chen Shuang은 크롤러 기술적 수단과 절차를 표준화하고, 크롤링되는 웹사이트의 크롤러 프로토콜과 규칙을 준수하고, 웹페이지 기술 제한을 우회하거나 웹사이트 로봇 프로토콜을 위반하는 데이터를 크롤링하는 것을 피하고, 발생할 수 있는 영향을 사전에 평가해야 한다고 제안했습니다. 크롤링된 웹사이트의 네트워크 서비스의 정상적인 기능을 방해하거나 컴퓨터 정보 시스템의 정상적인 작동을 방해하지 않도록 네트워크 서비스의 성능 및 기능에 대해 설명합니다. 대규모 리소스 플랫폼에 대한 유사한 데이터 교육을 위해 콘텐츠 검토 메커니즘을 구축하고 플랫폼 사용자 계약/플랫폼 규칙을 검토하여 크롤링된 플랫폼의 데이터에 대한 권리 상태를 확인하는 등 "기술적 수단 + 수동 지원"의 내부 검토 프로세스를 공식화합니다. .

또한 Chen Shuang은 플랫폼이 합리적인 사용 제한을 설정해야 한다고 언급했습니다. 저작권으로 보호되는 학술 자료의 경우 플랫폼은 사용자가 상업적 목적으로 관련 검색 결과에 대한 복사, 배포 또는 링크를 사용하는 것을 금지하거나 제한하는 등 사용자 계약에 합리적인 사용 제한을 설정해야 합니다. 저작권 인가 및 협력 측면에서 Secret Tower AI와 같은 서비스 제공자는 향후 사업 포지셔닝 및 규모에 따라 대규모 데이터 리소스 웹사이트 또는 콘텐츠 저작권 소유자와 표준화된 협력 관계 구축을 고려할 수 있으며, 협력 계약을 통해 완전한 인가 라이센스를 얻을 수 있습니다. 회사의 기술적 이점을 활용하여 협력 할인을 받고 이익을 공유하며 근본 원인에서 침해 문제를 더 잘 해결하십시오. 사용자 또는 권리 보유자의 불만 사항에 대해 신속한 검토 및 대응을 수행합니다. 실제로 침해가 발생한 경우 관련 침해 콘텐츠가 적시에 라이브러리에서 제거됩니다.

매일 경제 뉴스