berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Setiap reporter: Ke Yang Setiap editor: Wen Duo

Pada tanggal 16 Agustus, Shanghai MiTa Network Technology Co., Ltd. (selanjutnya disebut MiTa AI) mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa mereka menerima pemberitahuan pelanggaran setebal 28 halaman dari "Chinese Academic Journal (CD Version)" Electronic Magazine Co., Ltd. (selanjutnya disebut CNKI).

Pada tanggal 16 sore, MiTa AI mengatakan kepada reporter "Daily Economic News" bahwa penyediaan layanan selanjutnya tidak akan terpengaruh sama sekali, dan banyak database telah menyatakan kesediaan mereka untuk bekerja sama dengannya.

Saat kompetisi pencarian AI dimulai, pemain baru telah memasuki jalur tersegmentasi untuk mencari kompetisi yang berbeda. Tampilan hasil pencarian akademis sebelumnya telah menjadi keunggulan kompetitif yang dibedakan dari "Pencarian AI Menara Rahasia". mempengaruhi tata letak AI Menara Rahasia di masa depan pada tingkat pencarian akademis.

Orang dalam industri mengatakan dalam wawancara bahwa dalam hal otorisasi dan kerja sama hak cipta, penyedia layanan pencarian AI dapat mempertimbangkan untuk membangun hubungan kerja sama yang dinormalisasi dengan situs web sumber data berskala besar atau pihak hak cipta konten berdasarkan posisi dan skala bisnis mereka di masa depan, dan memperoleh informasi lengkap melalui perjanjian kerja sama. Mengotorisasi, menggunakan keunggulan teknis perusahaan untuk memperoleh manfaat kerja sama, berbagi keuntungan, dan menyelesaikan masalah pelanggaran dengan lebih baik dari akar permasalahannya.

Industri: Ada atau tidaknya pelanggaran bergantung pada faktor-faktor ini

Menurut artikel yang diterbitkan oleh MiTa AI, CNKI menyatakan bahwa ditemukan bahwa MiTa AI menyediakan kepada pengguna sejumlah besar bibliografi literatur akademis dan data abstrak dari CNKI melalui "MiTa AI Search" dan "MiTa AI Search App". CNKI percaya bahwa perilaku ini tanpa izin CNKI dan secara serius melanggar hak dan kepentingan sah CNKI. Ia juga menyatakan bahwa pihaknya tidak ingin CNKI dicari oleh Teknologi MiTa dan mengharuskan MiTA AI untuk segera memutus hasil pencarian dari situs web CNKI.

"Tanpa pencarian, tidak ada penelitian. 'Penemuan pengetahuan' adalah langkah pertama dalam rantai penyebaran pengetahuan." Secret Tower AI mengatakan bahwa mulai sekarang, "Secret Tower AI Search" tidak lagi menyertakan bibliografi dan abstrak dokumen CNKI. data akan dimasukkan dalam data bibliografi dan abstrak dari basis pengetahuan resmi Tiongkok dan Inggris lainnya.

Pada tanggal 16 Agustus, seorang reporter dari "Daily Economic News" membuka pencarian Secret Tower dan menemukan bahwa tautan lompat ke pernyataan di atas telah ditambahkan ke halaman web "Secret Tower AI Search". dan menemukan referensinya. Tidak ada tautan CNKI yang ditampilkan, dan sebagian besar tautan mengarah ke situs web dalam dan luar negeri lainnya.

Pada tanggal 16 sore, MiTa AI menanggapi reporter dari "Daily Economic News" di WeChat, mengatakan bahwa penyediaan layanan selanjutnya tidak akan terpengaruh sama sekali, dan banyak database telah menyatakan kesediaan mereka untuk bekerja sama dengan MiTa.

Mengenai apakah MiTa AI merupakan pelanggaran, Chen Shuang, mitra senior Firma Hukum Beijing Yinghe dan anggota pakar Tiongkok dari Asosiasi Manajemen Data Internasional DAMA, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan seorang reporter dari "Daily Economic News" bahwa pelanggaran pencarian MiTa AI diklaim oleh CNKI Untuk menentukan apakah perilaku tersebut valid, pertama-tama kita harus menentukan apakah CNKI memiliki hak atas sumber daya data yang diklaimnya, hak apa yang dimilikinya, dan apakah penggunaan sumber daya data oleh MiTa AI tidak adil dan merupakan pelanggaran.

Chen Shuang berpendapat bahwa biasanya hak cipta atas abstrak dokumen adalah milik penulis makalah. Jika CNKI sebenarnya telah memperoleh izin penuh dari pemilik hak cipta melalui perjanjian hak cipta, maka CNKI tidak hanya berhak untuk mencantumkannya, tetapi juga berhak untuk mencantumkannya. untuk mengizinkan penggunaan dokumen kepada pihak eksternal, menuntut dan membela hak atas namanya, dll., mirip dengan peran "manajer dokumen", penyalinan langsung dan tampilan produk pencarian AI kepada pengguna dapat melanggar hak atas jaringan informasi penyebaran. Data bibliografi biasanya memuat judul, pengarang, sumber dokumen, waktu dokumen, dan lain-lain, dan umumnya bukan merupakan suatu karya. Namun, jika CNKI dapat memberikan sertifikat pendaftaran hak cipta atas abstrak literatur dan database bibliografi yang diklaimnya, atau mempunyai bukti yang membuktikan bahwa ia telah memasukkan masukan tenaga kerja asli dalam proses penyortiran, pengorganisasian, dan pembuatan data tersebut, hal tersebut tidak akan terjadi. pelanggaran berbagai elemen. Jika data dikumpulkan begitu saja dan diterima sesuai pesanan, ada kemungkinan klaim hak milik sumber daya data dari Secret Tower AI.

Selain itu, Chen Shuang juga mengatakan bahwa biasanya produk pencarian AI lapisan bawah sebagian besar menggunakan teknologi crawler. Adapun sah atau tidaknya perilaku "perayapan" data oleh produk penelusuran AI, selain menentukan kepatuhan sumber dan konten data yang dirayapi, juga harus dipadukan dengan kepatuhan terhadap perjanjian perayap, perjanjian pengguna, dan platform. aturan situs web yang dirayapi. Hal ini akan dinilai berdasarkan keadaan sebenarnya seperti apakah tindakan telah diambil untuk menerobos atau menghindari teknologi anti-perayapan situs web, dan apakah penggunaan dan metode tampilan merupakan pengganti substansial untuk situs web yang dirayapi. Pada saat yang sama, dari perspektif kepentingan publik, pengadilan juga akan mempertimbangkan keseimbangan antara batasan perlindungan hak data dan pembagian serta sirkulasi sumber daya akademik untuk membuat keputusan yang komprehensif.

Disarankan agar penyedia layanan pencarian bekerja sama dengan situs web sumber data besar, dll.

MiTa AI, perusahaan yang didirikan pada April 2018, berfokus pada bidang kecerdasan buatan.

Pada bulan Maret tahun ini, “Secret Tower AI Search” diluncurkan. Pada awal Agustus, media melaporkan bahwa MiTa AI baru-baru ini menyelesaikan putaran baru pembiayaan lebih dari 100 juta yuan, dipimpin oleh Ant Group dan diikuti oleh Lightspeed Photosynthesis. Penilaian pasca-investasi putaran ini mencapai US$150 juta.

Baru-baru ini,Buka AIPengumuman resmi bergabungnya bidang pencarian AI membuat jalur pencarian AI yang sudah ramai semakin semarak. Di luar negeri, ada juga perusahaan mapan seperti Microsoft Bing dan Google AI ReviewKebingunganPerusahaan pencarian AI yang sedang berkembang terus meningkatkan fokus mereka pada pencarian AI. Di dalam negeri, MiTa AI, Kunlun Wanwei, dll. telah memasuki pasar pencarian. Raksasa pencarian tradisional Baidu dan "pencari pendatang baru" Quark juga telah menambahkan fungsi AI ke produk masing-masing.

Ketika persaingan di pasar pencarian AI menjadi semakin ketat, banyak pemain mulai mencari keunggulan berbeda dalam jalur yang tersegmentasi. Pada tanggal 26 Juli, pakar pengalaman pengguna dan kolumnis Du Zhao mengatakan dalam sebuah wawancara dengan reporter dari "Daily Economic News" bahwa sulit bagi pendatang baru untuk menerobos kemampuan mesin pencari dalam hal sumber daya data, kemampuan model, dan indeks. perpustakaan. Membutuhkan biaya yang besar. Oleh karena itu, pembedaan produk penelusuran AI yang berbeda mungkin tercermin dalam area yang terbagi, dan penelusuran umum lebih sulit dibedakan.

Namun, karena Secret Tower AI menerima pemberitahuan pelanggaran dari CNKI, pemain pencarian AI di masa depan juga harus mulai memikirkan cara menangani kemungkinan risiko pelanggaran.

Dalam hal ini, Chen Shuang mengatakan bahwa penyedia layanan domestik yang serupa dengan MiTa AI harus memenuhi persyaratan kepatuhan "Tindakan Sementara untuk Pengelolaan Layanan Kecerdasan Buatan Generatif" ketika menyediakan layanan pencarian generatif. Menurut Pasal 7 "Tindakan Sementara untuk Pengelolaan Layanan Kecerdasan Buatan Generatif", penyedia layanan kecerdasan buatan "harus melakukan pra-pelatihan, pelatihan pengoptimalan, dan aktivitas pemrosesan data pelatihan lainnya sesuai dengan hukum" dan mematuhi "Melibatkan hak kekayaan intelektual, mereka tidak boleh melanggar hak dan kepentingan orang lain yang secara sah dinikmati oleh "Hak Kekayaan Intelektual" orang lain dan ketentuan lainnya.

Chen Shuang menyarankan agar sarana dan prosedur teknis perayap harus distandarisasi, mematuhi protokol perayap dan aturan situs web yang dirayapi, menghindari melewati batasan teknis halaman web apa pun atau data perayapan yang melanggar protokol robot situs web, dan mengevaluasi terlebih dahulu kemungkinan dampaknya. pada kinerja dan fungsi layanan jaringan. untuk menghindari gangguan pada fungsi normal layanan jaringan situs web yang dirayapi atau menghalangi pengoperasian normal sistem informasi komputer. Untuk pelatihan data serupa pada platform sumber daya besar, bangun mekanisme peninjauan konten dan rumuskan proses peninjauan internal "sarana teknis + bantuan manual", seperti meninjau perjanjian pengguna platform/aturan platform untuk mengonfirmasi status hak platform yang dirayapi atas data .

Selain itu, Chen Shuang juga menyebutkan bahwa platform harus menetapkan batasan penggunaan yang wajar. Untuk sumber daya akademik yang dilindungi hak cipta, platform harus menetapkan batasan penggunaan yang wajar dalam perjanjian pengguna, seperti melarang atau melarang pengguna menyalin, mendistribusikan, atau menggunakan tautan ke hasil pencarian yang relevan untuk tujuan komersial. Dalam hal otorisasi hak cipta dan kerja sama, penyedia layanan seperti Secret Tower AI dapat mempertimbangkan untuk membangun hubungan kerja sama yang dinormalisasi dengan situs web sumber daya data berskala besar atau pemilik hak cipta konten berdasarkan posisi dan skala bisnis mereka di masa depan, dan mendapatkan lisensi otorisasi lengkap melalui perjanjian kerja sama. Gunakan keunggulan teknologi perusahaan untuk mendapatkan diskon kerja sama, berbagi keuntungan, dan menyelesaikan masalah pelanggaran dengan lebih baik dari akar permasalahannya. Mencapai peninjauan dan tanggapan yang cepat terhadap keluhan dari pengguna atau pemegang hak. Jika itu memang merupakan pelanggaran, konten yang melanggar akan dihapus dari rak pada waktu yang tepat.

berita ekonomi harian