noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Cada reportero: Ke Yang Cada editor: Wen Duo

El 16 de agosto, Shanghai MiTa Network Technology Co., Ltd. (en lo sucesivo, MiTa AI) emitió un comunicado indicando que había recibido un aviso de infracción de 28 páginas de la revista Electronic Magazine Co. "Chinese Academic Journal (versión CD)". Carta de Ltd. (en adelante, CNKI).

En la tarde del día 16, MiTa AI le dijo al reportero de "Daily Economic News" que la posterior prestación del servicio no se verá afectada en absoluto, y muchas bases de datos ya han expresado su voluntad de cooperar con él.

A medida que comienza la competencia de búsqueda de IA, nuevos jugadores han ingresado a la pista segmentada para buscar una competencia diferenciada. La visualización de los resultados de la búsqueda académica ha sido anteriormente la ventaja competitiva diferenciada de "Secret Tower AI Search". ¿Esta disputa con CNKI implica una infracción? afectará el diseño futuro de Secret Tower AI en el nivel de búsqueda académica.

Los expertos de la industria dijeron en entrevistas que en términos de autorización y cooperación de derechos de autor, los proveedores de servicios de búsqueda de IA pueden considerar establecer una relación de cooperación normalizada con sitios web de recursos de datos a gran escala o partes de derechos de autor de contenido en función de su futuro posicionamiento y escala comercial, y obtener información completa a través de Acuerdos de cooperación Autorizar y utilizar las ventajas técnicas de la empresa para obtener beneficios de cooperación, compartir ganancias y resolver mejor los problemas de infracción desde la raíz.

Industria: La existencia o no de infracción depende de estos factores

Según un artículo publicado por MiTa AI, CNKI declaró que se descubrió que MiTa AI proporciona a los usuarios una gran cantidad de bibliografía académica y datos abstractos de CNKI a través de "MiTa AI Search" y "MiTa AI Search App". CNKI cree que este comportamiento se realiza sin el permiso de CNKI e infringe gravemente los derechos e intereses legítimos de CNKI. También expresa que no quiere que MiTa Technology busque en CNKI y exige que MiTA AI desconecte inmediatamente los resultados de la búsqueda del sitio web de CNKI.

"Sin búsqueda, no hay investigación. El 'descubrimiento de conocimientos' es el primer paso en la cadena de difusión del conocimiento". Secret Tower AI dijo que de ahora en adelante, "Secret Tower AI Search" ya no incluirá bibliografía ni resúmenes de documentos CNKI. Los datos se incluirán en los datos bibliográficos y abstractos de otras bases de conocimiento autorizadas en chino e inglés.

El 16 de agosto, un reportero de "Daily Economic News" abrió la búsqueda de Secret Tower y descubrió que se agregó un enlace de salto a la declaración anterior en la página web "Secret Tower AI Search". y encontró sus referencias. No se muestran enlaces CNKI y la mayoría de los enlaces apuntan a otros sitios web nacionales y extranjeros.

En la tarde del día 16, MiTa AI respondió a un reportero del "Daily Economic News" en WeChat, diciendo que la prestación posterior del servicio no se verá afectada en absoluto, y muchas bases de datos ya han expresado su voluntad de cooperar con MiTa.

En cuanto a si MiTa AI constituye una infracción, Chen Shuang, socio principal de Beijing Yinghe Law Firm y miembro experto en China de la Asociación Internacional de Gestión de Datos DAMA, dijo en una entrevista con un periodista del "Daily Economic News" que la infracción de búsqueda de MiTa AI alegada por CNKI Para determinar si el comportamiento es válido, primero debemos determinar si CNKI tiene derechos sobre los recursos de datos que reclama, qué derechos tiene y si el uso de los recursos de datos por parte de MiTa AI es injusto y constituye una infracción.

Chen Shuang cree que, por lo general, los derechos de autor de los resúmenes de documentos pertenecen al autor del artículo. Si CNKI realmente ha obtenido la autorización completa del propietario de los derechos de autor a través del acuerdo de derechos de autor, no solo tendrá el derecho de incluirlos, sino también el derecho. para autorizar el uso del documento a partes externas, demandar y defender derechos en su nombre, etc., similar al rol de "administrador de documentos", la copia directa y visualización de productos de búsqueda de IA a los usuarios puede infringir el derecho a la red de información. diseminación. Los datos bibliográficos suelen incluir el título, autor, fuente del documento, época del documento, etc., y generalmente no constituyen una obra. Sin embargo, si CNKI puede proporcionar el certificado de registro de derechos de autor para los resúmenes de literatura y las bases de datos bibliográficas que afirma, o tiene evidencia para demostrar que ha realizado un trabajo original en el proceso de clasificación, organización y generación de estos datos, no será una violación de varios elementos, si los datos simplemente se acumulan y se aceptan según lo ordenado, existe la posibilidad de reclamar los derechos de propiedad de los recursos de datos de Secret Tower AI.

Además, Chen Shuang también dijo que, por lo general, la capa inferior de los productos de búsqueda de IA utiliza principalmente tecnología de rastreo. En cuanto a si el comportamiento de "rastreo" de datos por parte de los productos de búsqueda de IA es legítimo, además de determinar el cumplimiento de la fuente y el contenido de los datos rastreados, también se debe combinar con si cumplen con el acuerdo del rastreador, el acuerdo del usuario y la plataforma. Las reglas del sitio web rastreado se juzgarán en función de circunstancias reales, como si se han tomado medidas para romper o eludir las tecnologías anti-rastreo del sitio web y si el método de uso y visualización constituye un sustituto sustancial del sitio web rastreado. Al mismo tiempo, desde la perspectiva del interés público, el tribunal también considerará el equilibrio entre los límites de la protección de los derechos de datos y el intercambio y circulación de recursos académicos para emitir un juicio integral.

Se recomienda que los proveedores de servicios de búsqueda cooperen con sitios web de recursos de datos de gran tamaño, etc.

MiTa AI, empresa fundada en abril de 2018, se centra en el campo de la inteligencia artificial.

En marzo de este año, se lanzó “Secret Tower AI Search”. A principios de agosto, los medios informaron que MiTa AI había completado recientemente una nueva ronda de financiación de más de 100 millones de yuanes, liderada por Ant Group y seguida por Lightspeed Photosyntesis. La valoración posterior a la inversión de esta ronda alcanzó los 150 millones de dólares.

Recientemente,IA abiertaEl anuncio oficial de unirse al campo de la búsqueda de IA hace que la ya concurrida pista de búsqueda de IA sea aún más animada. En el extranjero existen empresas consolidadas como Microsoft Bing y Google AI Overviews, así comoPerplejidadLas empresas emergentes de búsqueda de IA continúan centrándose cada vez más en la búsqueda de IA. A nivel nacional, MiTa AI, Kunlun Wanwei, etc. han irrumpido en el mercado de búsqueda tradicional Baidu y el "recién llegado a la búsqueda" Quark también han agregado funciones de inteligencia artificial a sus respectivos productos.

A medida que la competencia en el mercado de búsqueda de IA se vuelve cada vez más feroz, muchos actores están comenzando a buscar ventajas diferenciadas en pistas segmentadas. El 26 de julio, el columnista y experto en experiencia de usuario Du Zhao dijo en una entrevista con un periodista del "Daily Economic News" que es difícil para los nuevos participantes superar las capacidades de los motores de búsqueda en términos de recursos de datos, capacidades de modelos e índices. bibliotecas. Requiere enormes costos. Por lo tanto, la diferenciación de diferentes productos de búsqueda de IA puede reflejarse en áreas subdivididas y la búsqueda general es más difícil de diferenciar.

Sin embargo, cuando Secret Tower AI recibió la notificación de infracción de CNKI, los futuros actores de la búsqueda de IA también deberán comenzar a pensar en cómo lidiar con posibles riesgos de infracción.

En este sentido, Chen Shuang dijo que los proveedores de servicios nacionales similares a MiTa AI deben cumplir con los requisitos de cumplimiento de las "Medidas provisionales para la gestión de servicios de inteligencia artificial generativa" al proporcionar servicios de búsqueda generativa. Según el artículo 7 de las "Medidas provisionales para la gestión de servicios de inteligencia artificial generativa", los proveedores de servicios de inteligencia artificial "deberán llevar a cabo capacitación previa, capacitación de optimización y otras actividades de procesamiento de datos de capacitación de acuerdo con la ley" y cumplir con "Involucrar derechos de propiedad intelectual, no infringirán los derechos e intereses de otros que legalmente disfrutan otros "Derechos de Propiedad Intelectual" y otras disposiciones.

Chen Shuang sugirió que los medios y procedimientos técnicos del rastreador deben estandarizarse, cumplir con los protocolos y las reglas del rastreador del sitio web rastreado, evitar eludir cualquier restricción técnica de la página web o rastrear datos en violación del protocolo de robots del sitio web y evaluar de antemano el posible impacto. sobre el rendimiento y las funciones de los servicios de red para evitar interferir con las funciones normales de los servicios de red del sitio web rastreado o obstaculizar el funcionamiento normal del sistema de información informático. Para una capacitación de datos similar en grandes plataformas de recursos, cree un mecanismo de revisión de contenido y formule un proceso de revisión interna de "medios técnicos + asistencia manual", como revisar el acuerdo de usuario de la plataforma/las reglas de la plataforma para confirmar el estado de los derechos de la plataforma rastreada sobre los datos. .

Además, Chen Shuang también mencionó que la plataforma debería establecer restricciones de uso razonables. Para los recursos académicos protegidos por derechos de autor, la plataforma debe establecer restricciones de uso razonables en el acuerdo de usuario, como prohibir o restringir a los usuarios la copia, distribución o uso de enlaces a resultados de búsqueda relevantes con fines comerciales. En términos de autorización y cooperación de derechos de autor, los proveedores de servicios como Secret Tower AI pueden considerar establecer una relación de cooperación normalizada con sitios web de recursos de datos a gran escala o propietarios de derechos de autor de contenido en función de su futuro posicionamiento y escala comercial, y obtener licencias de autorización completas a través de acuerdos de cooperación. Utilice las ventajas tecnológicas de la empresa para obtener descuentos por cooperación, compartir ganancias y resolver mejor los problemas de infracción desde la raíz. Lograr una revisión y respuesta rápidas a las quejas de los usuarios o titulares de derechos. Si efectivamente se trata de una infracción, el contenido infractor relevante se eliminará de los estantes de manera oportuna.

noticias económicas diarias