nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Chaque journaliste : Ke Yang Chaque rédacteur : Wen Duo

Le 16 août, Shanghai MiTa Network Technology Co., Ltd. (ci-après dénommée MiTa AI) a publié une déclaration indiquant qu'elle avait reçu un avis d'infraction de 28 pages de la part du « Chinese Academic Journal (CD Version) » Electronic Magazine Co., Ltd. (ci-après dénommé CNKI).

Dans l'après-midi du 16, MiTa AI a déclaré au journaliste du « Daily Economic News » que la fourniture de services ultérieure ne serait pas du tout affectée et que de nombreuses bases de données ont déjà exprimé leur volonté de coopérer avec elle.

Alors que le concours de recherche d'IA commence, de nouveaux acteurs sont entrés dans la voie segmentée pour rechercher une concurrence différenciée. L'affichage des résultats de recherche académique était auparavant l'avantage concurrentiel différencié de "Secret Tower AI Search". Ce différend avec CNKI peut-il impliquer une contrefaçon. affecter la configuration future de Secret Tower AI au niveau de la recherche universitaire.

Des initiés de l'industrie ont déclaré lors d'entretiens qu'en termes d'autorisation et de coopération en matière de droits d'auteur, les fournisseurs de services de recherche d'IA peuvent envisager d'établir une relation de coopération normalisée avec des sites Web de ressources de données à grande échelle ou des parties aux droits d'auteur de contenu en fonction de leur positionnement et de leur échelle commerciale futurs, et d'obtenir des informations complètes via accords de coopération.Autoriser, utiliser les avantages techniques de l'entreprise pour obtenir des avantages de coopération, partager les bénéfices et mieux résoudre les problèmes de violation à la racine.

Industrie : l'existence ou non d'une contrefaçon dépend de ces facteurs

Selon un article publié par MiTa AI, CNKI a déclaré avoir découvert que MiTa AI fournit aux utilisateurs une énorme quantité de bibliographie de littérature académique et de données abstraites de CNKI via « MiTa AI Search » et « MiTa AI Search App ». CNKI estime que ce comportement est sans l'autorisation de CNKI et porte gravement atteinte aux droits et intérêts légitimes de CNKI. Il exprime également qu'il ne souhaite pas que CNKI soit recherché par MiTa Technology et exige que MiTA AI déconnecte immédiatement les résultats de recherche du site Web de CNKI.

"Sans recherche, il n'y a pas de recherche. La 'découverte des connaissances' est la première étape de la chaîne de diffusion des connaissances. " Secret Tower AI a déclaré qu'à partir de maintenant, "Secret Tower AI Search" n'inclura plus la bibliographie et les résumés des documents CNKI. les données seront incluses dans les données bibliographiques et abstraites d'autres bases de connaissances chinoises et anglaises faisant autorité.

Le 16 août, un journaliste du « Daily Economic News » a ouvert la recherche Secret Tower et a découvert qu'un lien vers la déclaration ci-dessus avait été ajouté à la page Web « Secret Tower AI Search ». et trouvé ses références. Aucun lien CNKI n'est affiché, et la plupart des liens pointent vers d'autres sites Web nationaux et étrangers.

Dans l'après-midi du 16, MiTa AI a répondu à un journaliste du « Daily Economic News » sur WeChat, affirmant que la fourniture de services ultérieure ne serait pas du tout affectée et que de nombreuses bases de données ont déjà exprimé leur volonté de coopérer avec MiTa.

Concernant la question de savoir si MiTa AI constitue une infraction, Chen Shuang, associé principal du cabinet d'avocats Beijing Yinghe et expert chinois membre de l'Association internationale de gestion des données DAMA, a déclaré dans une interview avec un journaliste du « Daily Economic News » que la violation de recherche de MiTa AI revendiquée par CNKI Pour déterminer si le comportement est valide, nous devons d'abord déterminer si CNKI a des droits sur les ressources de données qu'elle revendique, quels droits elle possède et si l'utilisation des ressources de données par MiTa AI est déloyale et constitue une contrefaçon.

Chen Shuang estime que le droit d'auteur des résumés de documents appartient généralement à l'auteur de l'article. Si CNKI a effectivement obtenu l'autorisation complète du propriétaire du droit d'auteur via l'accord de droit d'auteur, elle aura non seulement le droit de l'inclure, mais également le droit. pour autoriser l'utilisation du document à des tiers, poursuivre et défendre les droits en son nom, etc. , similaire au rôle de « gestionnaire de documents », la copie directe et l'affichage des produits de recherche d'IA aux utilisateurs peuvent porter atteinte au droit au réseau d'information dissémination. Les données bibliographiques comprennent généralement le titre, l'auteur, la source du document, l'heure du document, etc., et ne constituent généralement pas une œuvre. Cependant, si CNKI peut fournir le certificat d'enregistrement des droits d'auteur pour les résumés de littérature et les bases de données bibliographiques qu'elle revendique, ou avoir des preuves prouvant qu'elle a investi un travail original dans le processus de tri, d'organisation et de génération de ces données, elle ne sera pas une violation de divers éléments. Si les données sont simplement empilées et acceptées comme ordonnées, il existe la possibilité de revendiquer les droits de propriété des ressources de données auprès de Secret Tower AI.

En outre, Chen Shuang a également déclaré que la couche inférieure des produits de recherche d'IA utilise généralement principalement la technologie des robots d'exploration. Quant à savoir si le comportement d'« exploration » des données par les produits de recherche d'IA est légitime, en plus de déterminer la conformité de la source et du contenu des données explorées, il doit également être combiné avec la conformité de l'accord d'exploration, de l'accord d'utilisation et de la plateforme. règles du site Web exploré. Il sera jugé en fonction de circonstances réelles, par exemple si des mesures ont été prises pour percer ou contourner les technologies anti-exploration du site Web et si la méthode d'utilisation et d'affichage constitue un substitut substantiel au site Web exploré. Dans le même temps, du point de vue de l'intérêt public, le tribunal examinera également l'équilibre entre les limites de la protection des droits sur les données et le partage et la circulation des ressources académiques pour rendre un jugement global.

Il est recommandé aux fournisseurs de services de recherche de coopérer avec de grands sites Web de ressources de données, etc.

MiTa AI, une société fondée en avril 2018, se concentre sur le domaine de l'intelligence artificielle.

En mars de cette année, « Secret Tower AI Search » a été lancé. Début août, les médias ont rapporté que MiTa AI avait récemment finalisé un nouveau cycle de financement de plus de 100 millions de yuans, dirigé par Ant Group et suivi par Lightspeed Photosynthesis. La valorisation après investissement de ce cycle a atteint 150 millions de dollars.

Récemment,OpenAIL'annonce officielle de l'adhésion au domaine de la recherche par IA rend la piste de recherche par IA déjà encombrée encore plus vivante. À l'étranger, il existe des sociétés établies telles que Microsoft Bing et Google AI Overviews, ainsi quePerplexitéLes sociétés de recherche d’IA émergentes continuent de se concentrer davantage sur la recherche d’IA. Au niveau national, MiTa AI, Kunlun Wanwei, etc. ont fait irruption sur le marché de la recherche, le géant de la recherche traditionnel Baidu et le « nouveau venu en recherche » Quark ont ​​également ajouté des fonctions d'IA à leurs produits respectifs.

Alors que la concurrence sur le marché de la recherche IA devient de plus en plus féroce, de nombreux acteurs commencent à rechercher des avantages différenciés dans des pistes segmentées. Le 26 juillet, Du Zhao, expert en expérience utilisateur et chroniqueur, a déclaré dans une interview avec un journaliste du « Daily Economic News » qu'il était difficile pour les nouveaux entrants de percer les capacités des moteurs de recherche en termes de ressources de données, de capacités de modèle et d'indexation. bibliothèques. Cela nécessite des coûts énormes. Par conséquent, la différenciation des différents produits de recherche d’IA peut se refléter dans des zones subdivisées, et la recherche générale est plus difficile à différencier.

Cependant, comme Secret Tower AI a reçu l'avis d'infraction de CNKI, les futurs acteurs de la recherche d'IA devront également commencer à réfléchir à la manière de gérer les risques d'infraction possibles.

À cet égard, Chen Shuang a déclaré que les fournisseurs de services nationaux similaires à MiTa AI devraient répondre aux exigences de conformité des « Mesures provisoires pour la gestion des services d'intelligence artificielle générative » lorsqu'ils fournissent des services de recherche générative. Selon l'article 7 des « Mesures provisoires pour la gestion des services d'intelligence artificielle générative », les fournisseurs de services d'intelligence artificielle « devraient effectuer des activités de pré-formation, de formation à l'optimisation et d'autres activités de traitement des données de formation conformément à la loi » et se conformer aux « impliquer droits de propriété intellectuelle, ils ne doivent pas porter atteinte aux droits et intérêts d'autrui dont jouissent légalement les « Droits de propriété intellectuelle » et d'autres dispositions.

Chen Shuang a suggéré que les moyens et procédures techniques des robots d'exploration soient standardisés, respectent les protocoles et les règles des robots d'exploration du site Web exploré, évitent de contourner les restrictions techniques des pages Web ou les données d'exploration en violation du protocole des robots du site Web, et évaluent à l'avance l'impact possible. sur les performances et les fonctions des services réseau pour éviter d'interférer avec les fonctions normales des services réseau du site Web exploré ou d'entraver le fonctionnement normal du système d'information informatique. Pour une formation similaire sur les données sur de grandes plates-formes de ressources, créer un mécanisme de révision du contenu et formuler un processus de révision interne de « moyens techniques + assistance manuelle », comme la révision du contrat d'utilisation de la plate-forme/des règles de la plate-forme pour confirmer l'état des droits de la plate-forme explorée sur les données. .

En outre, Chen Shuang a également mentionné que la plate-forme devrait définir des restrictions d'utilisation raisonnables. Pour les ressources académiques protégées par le droit d'auteur, la plateforme doit définir des restrictions d'utilisation raisonnables dans l'accord d'utilisation, par exemple interdire ou restreindre aux utilisateurs la copie, la distribution ou l'utilisation de liens vers des résultats de recherche pertinents à des fins commerciales. En termes d'autorisation et de coopération en matière de droits d'auteur, les fournisseurs de services comme Secret Tower AI peuvent envisager d'établir une relation de coopération normalisée avec des sites Web de ressources de données à grande échelle ou des titulaires de droits d'auteur de contenu en fonction de leur positionnement et de leur taille commerciale futurs, et obtenir des licences d'autorisation complètes par le biais d'accords de coopération. Utilisez les avantages technologiques de l'entreprise pour obtenir des remises de coopération, partager les bénéfices et mieux résoudre les problèmes de contrefaçon à la racine. Obtenez un examen et une réponse rapides aux plaintes des utilisateurs ou des titulaires de droits. S'il s'agit effectivement d'une infraction, le contenu contrefait concerné sera retiré des étagères en temps opportun.

l'actualité économique quotidienne