notícias

A verdade sempre esteve lá, mas nunca foi dita em voz alta por algumas figuras de destaque.

Portanto, quando essas verdades que há muito são consenso entre as pessoas forem ditas acidentalmente, isso desencadeará discussões.

O último “acidente” foi o ex-CEO do Google, Eirc Schmidt. Ele foi convidado em uma aula na Universidade de Stanford e se deixou levar completamente.

O homem de 69 anos, com rosto rosado e palavras sérias, contou a verdade aos estudantes presentes e disse-lhes: Primeiro, mantenham segredo e não divulguem; segundo, não aprendam isso; Até que o organizador lhe disse: Há câmeras transmitindo ao vivo toda a reunião...

Devido a uma combinação inesperada de circunstâncias, Schmidt expôs muitas verdades no círculo atual de IA durante uma sessão de perguntas e respostas de quase uma hora.

Por exemplo, código aberto significa não ganhar dinheiro, mas código aberto significa dedicação.Embora o código aberto esteja correto, poucos são como o Meta. A próxima terceira versão do Mistral, na qual ele investiu, provavelmente será de código fechado porque o custo do treinamento é muito caro e eles precisam de receita.

Tal como perceberAGIAinda estamos no início da jornada e não temos dinheiro ou energia suficientes.Quando o Stargate da OpenAI foi promovido, Sam Altman disse que eram necessários 100 bilhões de dólares americanos. Na verdade, 300 bilhões de dólares americanos não eram suficientes. Uma grande quantidade de dinheiro foi usada para comprar recursos de água e eletricidade, e é aqui que os Estados Unidos estão. "preso."

É claro que, como ex-CEO do Google (2001-2011), que serviu por 10 anos e serviu por muito tempo no Departamento de Defesa dos EUA, ele também raramente revelou alguns de seus verdadeiros pensamentos:

Em relação ao atraso do Google hoje, ele acredita que os funcionários estão muito ociosos (isso parece familiar) e não tão ocupados quanto as empresas TSMC e Musk;

No mundo dos negócios, ele disse diretamente aos alunos que não existe privacidade de dados.De acordo com a experiência anterior, desde que você tenha sucesso suficiente, poderá gastar dinheiro para encontrar o melhor advogado para ganhar o caso para você. Se não tiver sucesso, ninguém irá processá-lo;

Ele também comentou sobre os países líderes em inteligência artificial no mundo, um por um: A UE não é boa, nem a Alemanha é boa, mas a China é um adversário e a França e a Índia podem vencer.

Estas observações geraram imediatamente controvérsia, tanto que a conta de Stanford, a editora do vídeo, removeu urgentemente o vídeo original do YouTube.

Mas o vídeo e o texto completo da conversa são apoiados por todos há muito tempo e as pessoas continuam a divulgá-los nas redes sociais. Essas verdades estão sendo discutidas por mais pessoas e, ao mesmo tempo, também dão às pessoas um raro vislumbre. deste "Mestre Shi" que finge estar confuso com pensamentos reais enquanto viaja entre o Vale do Silício e Washington.

Vamos primeiro dar uma olhada na “verdade” sobre a indústria que ele revelou acidentalmente.

Desde o início ele reclamou da Nvidia para todos. “Por que a Nvidia vale US$ 2 trilhões enquanto outras empresas ainda estão em dificuldades?”, perguntou Schmidt aos estudantes presentes.

Na verdade, toda a cadeia da indústria de IA sofre com a Yingweida há muito tempo, seja uma empresa iniciante ou uma gigante, tem sido assim.IA abertaUma empresa deste nível tem que olhar para a cara da NVIDIA.

"Se houvesse fundos ilimitados, qualquer um escolheria NVIDIA B200 porque é mais rápido." Schmidt disse: "Conversei com Lisa da AMD por um longo tempo. Embora eles tenham construído o Rokam para converter totalmente o CUDA, ninguém usa."

Mas Schmidt também mostrou seu desamparo em relação a esse monopólio: “Há alguém aqui cujo equipamento de computação não tenha um chip Intel? Infelizmente, ninguém levantou a mão. A base lançada pela Intel na década de 1990 ainda domina o mercado hoje?” Pode-se inferir que a Nvidia ainda dominará o desenvolvimento de toda a trajetória da IA ​​por muito tempo.

Ao mesmo tempo, a IA como um todo evoluirá para um cenário mais polarizado.“Os gigantes de capital intensivo gastarão enormes somas de dinheiro para construir data centers, e os fabricantes de software também mudarão de código aberto para código fechado para consolidar ainda mais a posição de monopólio dos gigantes.”

Isso quase quebra a bela ilusão de IA universal e código aberto beneficiando o desenvolvimento de aplicativos. Este é o valor central enfatizado por muitos grandes modelos de código aberto. "O código aberto é ótimo, e minha carreira e a maioria das fundações do Google são construídas em código aberto. Mas o grande modelo é diferente. É muito caro e ninguém sempre pode ser aproveitado como o Meta."

Este não é o caso apenas para todo o cenário empresarial, mas também a nível nacional, dominar a tecnologia de inteligência artificial é também um jogo para os países ricos, que requer muito capital, talentos técnicos e forte apoio governamental. e os pobres continuarão pobres.

Schmidt também disse descaradamente: "A China cresceu rapidamente e os Estados Unidos precisam aumentar o investimento para manter seu domínio. É o governo dos EUA que proíbe a exportação de chips Nvidia para a China. Esta vantagem deu aos Estados Unidos alguns anos de vantagem". liderar."

Claro, ele também comentou contundentemente sobre os países atualmente ativos no campo da inteligência artificial no mundo: “Na minha opinião, a Índia é um país vacilante. O Japão e a Coreia do Sul estão em nosso campo, mas não servem para nada. não há muitos outros lugares Boa escolha (excluindo a China neste contexto), a UE está prejudicada por várias restrições em Bruxelas, a França está a lutar por isso, mas a Alemanha não.”

Outra verdade “comovente” que ninguém quer admitir é: ainda estamos longe da AGI.

Não importa como esteja o clima do mercado, quão apaixonada seja a multidão, pode-se perceber pelo atraso no lançamento do GPT-5 pela OpenAI no primeiro semestre do ano que o progresso técnico de todo o grande modelo básico está estagnado.

"Estou conversando com algumas grandes empresas e elas estão me dizendo que precisam de US$ 10 bilhões, US$ 20 bilhões, US$ 50 bilhões e até US$ 100 bilhões. A OpenAI disse que o Stargate precisa de US$ 100 bilhões, o que já é difícil, mas Sam Altman acha que pode demorar US$ 300 bilhões.”

E o dinheiro por si só não é suficiente. “Se quisermos construir um centro de dados no valor de 100 mil milhões a 300 mil milhões de dólares, a eletricidade tornar-se-á um recurso extremamente escasso”.

Para isso, chegou a ir pessoalmente à Casa Branca para “visitar” e disse que os Estados Unidos precisam construir uma aliança a partir de agora: “Eu disse a eles que precisamos ser os melhores amigos do Canadá. de recursos hidrelétricos que nosso país não tem outra alternativa é deixar que os países árabes nos financiem, eles têm o dinheiro”.

Além da falta de dinheiro e energia, a própria indústria está longe de atingir a maturidade. Schmidt comparou a IA à eletricidade. Referindo-nos à história passada, nos primeiros dias do desenvolvimento da electricidade, esta não substituiu instantaneamente a produtividade criada pelas máquinas a vapor. Mas foi cerca de 30 anos depois que a estrutura de toda a sociedade começou a mudar. As fontes de energia distribuídas transformaram o layout das oficinas e a eletricidade começou a dar um salto na produtividade.

Isso não é algo que uma empresa possa promover, mas precisa aguardar a evolução sincronizada de toda a sociedade. Schmidt enfatizou que está ansioso por uma nova forma de programar software que possa mais que dobrar a produtividade da forma atual.

Na verdade, essas "verdades" não são apenas conhecidas por Schmidt. O relatório The Verge descreveu que essas verdades têm sido um consenso privado entre esses executivos, mas desta vez Schmidt as disse em voz alta em um acidente.

Essas palavras verdadeiras podem não ser muito controversas por si só e, após o lançamento do vídeo, as opiniões e discussões do Vale do Silício sobre ele giraram quase todas em torno de uma coisa: seu ataque à política de trabalho em casa do Google.

Quando lhe perguntaram por que o Google perdeu o domínio da IA ​​​​e foi ultrapassado pela OpenAI e pela Anthropic, ele disse sem rodeios:

"Não sou mais um Googler, mas aparentemente o Google decidiu que o equilíbrio entre vida pessoal e profissional, voltar para casa mais cedo e trabalhar remotamente era mais importante do que vencer a competição. E as startups têm sucesso porque seus funcionários trabalham duro. Estou muito animado. Desculpe ser tão direto, mas é verdade. Se você está começando uma empresa depois da faculdade, não permitirá que os funcionários trabalhem em casa ou venham apenas um dia por semana se quiser competir com outras startups. .”

Em outras palavras, ele acredita que o Google “não é bom o suficiente” e não pressiona demais seus funcionários, o que é uma das razões pelas quais o Google fica para trás.

Ele até disse: “Não gosto do comportamento pessoal de Musk”. Mas elogiou Musk por trabalhar dia e noite. “Quando estávamos conversando, estávamos em Montana e ele iria voar para lá naquela noite. x.ai.”

Ele também afirmou o espírito dos médicos de base da TSMC: “A TSMC tem uma regra que me marcou profundamente, ou seja, os alunos de doutorado recém-formados, mesmo os físicos de destaque, têm que trabalhar no porão da fábrica no primeiro ano. você imagina um Ph.D. americano em física fazendo isso?"

Não só repreenderam e espancaram os trabalhadores por não trabalharem o suficiente; Uma pedra provoca mil ondas.

Os funcionários do Google foram os primeiros a lançar um contra-ataque e todos os tipos de maldições foram derramados nas plataformas sociais.

por exemplo,Mente ProfundaDiretor de Pesquisa, "Google EditionSoraDumitru Erhan, o chefe da Veo, repreendeu diretamente:

Opinião pura lixo de todos os ângulos.

Alguns funcionários que não são do Google também ficaram insatisfeitos com o fato de Schmidt ter tocado no “equilíbrio entre vida profissional e pessoal” do qual o Vale do Silício mais se orgulha. Algumas pessoas zombaram dele sobre a Nvidia:

Conheço uma empresa que vem liderando, mas também não obriga seus funcionários a virem trabalhar.

Como suas opiniões eram muito grandes, Schmidt chegou a declarar em uma reportagem do Wall Street Journal que retirou suas críticas ao trabalho em casa.

Este também é o caso depois de muito tempo. Acontece que essas palavras sinceras ainda podem ser retiradas.

Isto tornou o tema “volume insuficiente” um foco de discussão. No entanto, se você realmente observar todo o seu compartilhamento, descobrirá que há tópicos mais importantes do que este. Em particular, no contexto chinês, discutir 996 com o Vale do Silício não é discutir a mesma coisa. Nesta conversa sincera, Schmidt disse muitas das suas verdadeiras opiniões sobre a China e as empresas chinesas.

Você sabe, hoje Schmidt tem basicamente duas identidades. Primeiro, ele ainda é o principal acionista do Google. Segundo relatos, ele ainda detém 140 milhões de ações da Alphabet, no valor de 24 bilhões de dólares - o atraso do Google ainda o afetará. como ex-líder, ele optou por culpar os funcionários pelos problemas, embora quase todo mundo hoje, ao discutir o atraso do Google, aponte para a complicada burocracia do Google hoje. Ele não sabe? Ele também sabe, mas tem que fingir que está confuso. Você está criticando Pichai pelo nome?

A outra identidade é ainda mais importante. Schmidt já não é mais um “empreendedor”;Os corretores activos na política dos EUA são as pessoas mais típicas que promovem a teoria da ameaça tecnológica da China, participam directamente na estratégia dos EUA de sancionar e suprimir a indústria tecnológica da China e lucram com isso.

A informação pública mostra que já nas eleições presidenciais de 2008, Schmidt juntou-se à equipa de campanha de Obama e ajudou Obama na sua campanha, fornecendo apoio técnico. Em março de 2016, Schmidt atuou como presidente do Comitê Consultivo de Inovação do Departamento de Defesa e continuou a aconselhar o Pentágono até sua renúncia em novembro de 2020. A mídia dos EUA informou no relatório: "Ele saltou de um magnata da tecnologia de Wall Street para uma figura muito influente em Washington, e usou o mecanismo político e empresarial de 'porta giratória' para 'saltar para a esquerda e para a direita' entre as duas identidades."

Desde 2019, ele tem mencionado repetidamente em público a ameaça que o progresso tecnológico da China representa para os Estados Unidos, desde chips até5Gà IA, da Huawei ao TikTok e às grandes empresas modelo de hoje na China.Recentemente, ele disse diretamente em uma conversa: “O desenvolvimento da IA ​​na China depende basicamente de modelos de código aberto dos Estados Unidos”.

Por outro lado, de acordo com vários meios de comunicação e instituições dos EUA, Schmidt investiu numa série de empresas de IA através da sua própria empresa de investimento, e estas empresas estão frequentemente relacionadas com os interesses dos EUA que ele defende, e todas recebem financiamento do governo dos EUA. Chegou um grande pedido.

Myhrvold, ex-diretor de tecnologia (CTO) da Microsoft, certa vez apontou este problema: "Quando você ganha apoio assustando o público com argumentos de belicosidade, medo e conflito, você tem um problema real - talvez você dê um tiro no próprio pé."

E desta vez em Truth or Dare de Stanford, Schmidt também deu seus verdadeiros pensamentos sobre suas ações.

“Para tornar a inteligência artificial mais útil, tornei-me traficante de armas. Sim, é legal”, disse ele.

Schmidt também atuou como presidente da Comissão de Inteligência Artificial do governo dos EUA, que liderou uma série de repressões contra a China.

"Eu presidi um comitê de IA que analisou essa questão com muito cuidado. Você pode ler o relatório, tem cerca de 752 páginas. Vou apenas resumir, estamos atualmente liderando o caminho, precisamos estar à frente e precisamos para Havia muito dinheiro para fazer isso. Nossos clientes eram o Senado e a Câmara dos Representantes, e daí surgiu a Lei CHIP”, disse ele.

“Se os modelos de ponta continuarem a avançar, juntamente com um punhado de modelos de código aberto, poderá haver apenas alguns países que poderão entrar no jogo. Desculpe, a que países me refiro? talento, sistemas educacionais fortes e vontade de vencer. Os Estados Unidos são um, a China é o outro.

Ele também declarou diretamente o verdadeiro propósito da proibição dos chips dos EUA contra a China:

“Portanto, o governo dos EUA baniu essencialmente todos os chips NVIDIA da China. Embora não tenham permissão para dizer o que estão fazendo, é isso que estão realmente fazendo com os chips NVIDIA, embora não tenham permissão para dizer o que estavam fazendo.” o que estavam fazendo, mas na verdade fizeram isso na China.)

Outro tópico é o TikTok, que Schmidt também mencionou várias vezes durante seu compartilhamento naquele dia.

“O TikTok não é realmente uma plataforma de mídia social, mas sim uma forma de televisão. Cada usuário do TikTok nos Estados Unidos usa o aplicativo em média 90 minutos por dia e faz 200 vídeos, o que é um uso muito grande, " ele disse.

“Nas próximas eleições globais, a maior parte da desinformação aparecerá nas redes sociais, e as atuais capacidades organizacionais das empresas de redes sociais são insuficientes para regular eficazmente esta informação. O TikTok, por exemplo, foi acusado de favorecer um certo tipo de desinformação, embora eu tenha. nenhuma evidência”

Ele não diria que não há provas quando acusa as empresas de tecnologia chinesas na TV. E ele não parou por aí, mas continuou a compartilhar suas verdadeiras palavras.

Embora afirme que o progresso tecnológico da China se deve inteiramente à cópia dos Estados Unidos, ele revelou seus verdadeiros pensamentos durante a conversa:

“O governo está tentando proibir o TikTok e veremos se isso realmente acontece”, disse ele aos estudantes de Stanford. "Se o TikTok for banido, recomendo que cada um de vocês revise seus modelos de linguagem (Mestrado em Direito) emitiu as seguintes instruções: copie um TikTok,Obtenha todos os usuários e músicas, adicione minhas preferências, gere este aplicativo em 30 segundos e publique-o em uma hora, se não se tornar viral, faça algumas alterações semelhantes. Essa é a ordem. Você vê o quão poderoso isso é? Se você pudesse traduzir de qualquer idioma para qualquer instrução numérica, isso é essencialmente o que acontece em Python. "

Ele também explicou um pouco mais. Mas quanto mais você desenha, mais escuro fica.

“Não estou dizendo para vocês roubarem ilegalmente a música de todo mundo, mas se vocês se tornarem empreendedores do Vale do Silício – e todos vocês provavelmente serão – isso é o que vocês farão: quando esse produto decolar, vocês irão. contratar Tem muito advogado aqui para limpar a sua bunda, certo. Se ninguém usa o produto, não importa se você rouba ou não.（O que você faria se fosse um empreendedor do Vale do Silício, o que espero que todos vocês sejam, é que se decolasse, você contrataria um bando de advogados para limpar a bagunça, certo? Mas se ninguém usa seu produto, não importa que você tenha roubado todo o conteúdo.）

Essas expressões de sentimentos verdadeiros tornavam raro que esses mestres que fingiam estar confusos revelassem alguns pensamentos reais. A diferença entre estas sugestões para futuros empreendedores e as suas declarações públicas justas é demasiado grande. Na próxima vez que ele se sentar em frente à TV e continuar a vender comentários sobre a guerra fria tecnológica e o plágio da China, as pessoas pensarão no que o Sr. Shi disse nesta verdade ou desafio Em comparação com a discussão se o Vale do Silício deveria 996, talvez isso. é um tema que merece mais atenção e pode ser o motivo pelo qual Schmidt deseja mais retirar este vídeo.