notizia

La verità è sempre stata lì, ma non è mai stata detta ad alta voce da alcune figure di alto profilo.

Pertanto, quando queste verità che da tempo sono un consenso tra le persone vengono accidentalmente dette, si innescano discussioni.

L'ultimo "incidente" è stato l'ex CEO di Google Eirc Schmidt. È stato ospite in una classe dell'Università di Stanford e si è lasciato andare completamente.

L’uomo di 69 anni, con la faccia rosea e le parole serie, ha detto la verità agli studenti presenti in pubblico e ha detto loro: primo, mantenetelo segreto e non diffondetelo, secondo, non imparatelo; Finché l'organizzatore non gli ha detto: Ci sono telecamere che riprendono in diretta l'intero incontro...

Per caso, Schmidt ha esposto molte verità nel circolo odierno dell'intelligenza artificiale durante una sessione di domande e risposte di quasi un'ora.

Ad esempio, open source significa non fare soldi, ma open source significa dedizione.Sebbene l'open source sia corretto, pochi sono come Meta. La prossima terza versione di Mistral, nella quale ha investito, sarà probabilmente closed source perché il costo della formazione è troppo alto e necessitano di entrate.

Come realizzareAGISiamo ancora all’inizio del viaggio e non abbiamo abbastanza soldi o energia.Quando è stato promosso lo Stargate di OpenAI, Sam Altman ha affermato che erano necessari 100 miliardi di dollari. In realtà, 300 miliardi di dollari non erano sufficienti. Una grande quantità di denaro è stata utilizzata per acquistare risorse idriche ed elettriche, ed è qui che si trovano gli Stati Uniti "incollato."

Naturalmente, in qualità di ex CEO di Google (2001-2011), che ha prestato servizio per 10 anni e ha servito a lungo presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, raramente ha rivelato alcuni dei suoi veri pensieri:

Per quanto riguarda il ritardo di Google oggi, ritiene che i dipendenti siano troppo inattivi (questo suona familiare) e non siano così impegnati come le società di TSMC e Musk;

Nel mondo degli affari ha detto direttamente agli studenti che non esiste la privacy dei dati.Secondo l'esperienza passata, finché hai abbastanza successo, puoi spendere soldi per trovare il miglior avvocato che vinca la causa per te. Se non hai successo, nessuno ti farà causa;

Ha anche commentato uno per uno i paesi leader nel campo dell’intelligenza artificiale nel mondo: l’UE non è buona, né la Cina è buona, ma la Cina è un avversario e Francia e India possono vincere.

Queste osservazioni hanno immediatamente suscitato polemiche, tanto che l'account di Stanford, l'editore del video, ha rimosso urgentemente il video originale da YouTube.

Ma il video e il testo completo della conversazione sono da tempo sostenuti da tutti, e le persone continuano a diffonderlo sui social media. Queste verità vengono discusse da più persone e, allo stesso tempo, danno alle persone anche uno sguardo raro di questo "Maestro Shi" che finge di essere confuso Pensieri reali mentre viaggia tra la Silicon Valley e Washington.

Diamo prima uno sguardo alla “verità” sul settore che ha accidentalmente rivelato.

Fin dall'inizio si è lamentato di Nvidia per tutti. "Perché Nvidia vale 2 trilioni di dollari mentre altre aziende sono ancora in difficoltà?", ha chiesto Schmidt agli studenti presenti.

In effetti, l'intera catena del settore dell'intelligenza artificiale soffre da molto tempo di Yingweida, che si tratti di una start-up o di un giganteIA apertaUn'azienda di questo livello deve guardare in faccia NVIDIA.

"Se ci fossero fondi illimitati, chiunque sceglierebbe NVIDIA B200 perché è più veloce." Schmidt ha detto: "Ho parlato a lungo con Lisa di AMD. Sebbene abbiano creato Rokam per convertire completamente CUDA, nessuno lo ha utilizzato."

Ma Schmidt ha anche mostrato la sua impotenza nei confronti di questo monopolio: "C'è qualcuno qui la cui attrezzatura informatica non ha un chip Intel?" Sfortunatamente, nessuno ha alzato la mano. Le fondamenta gettate da Intel negli anni '90 dominano ancora oggi il mercato si deduce che Nvidia dominerà ancora lo sviluppo dell'intera traiettoria dell'IA per molto tempo a venire.

Allo stesso tempo, l’intelligenza artificiale nel suo insieme si evolverà verso un panorama più polarizzato."I giganti ad alta intensità di capitale spenderanno ingenti somme di denaro per costruire data center, e anche i produttori di software passeranno dall'open source al closed source per consolidare ulteriormente la posizione di monopolio dei giganti."

Ciò quasi rompe la bellissima illusione dell’intelligenza artificiale universale e dell’open source che avvantaggiano lo sviluppo di applicazioni. Questo è il valore fondamentale enfatizzato da molti grandi modelli open source. "L'open source è fantastico e la mia carriera e la maggior parte delle fondamenta di Google sono costruite sull'open source. Ma il modello generale è diverso. È troppo costoso e nessuno può sempre trarne vantaggio come Meta."

Questo non è vero solo per l’intero panorama imprenditoriale, ma a livello nazionale, padroneggiare la tecnologia dell’intelligenza artificiale è anche un gioco per i paesi ricchi, che richiede una grande quantità di capitale, talenti tecnici e un forte sostegno da parte del governo i poveri rimarranno poveri.

Schmidt ha anche detto sfacciatamente: "La Cina è cresciuta rapidamente e gli Stati Uniti hanno bisogno di aumentare gli investimenti per mantenere il loro dominio. È il governo degli Stati Uniti che vieta l'esportazione di chip Nvidia in Cina. Questo vantaggio ha dato agli Stati Uniti qualche anno di libertà" Guida."

Naturalmente, ha anche commentato duramente i paesi attualmente attivi nel campo dell'intelligenza artificiale nel mondo: "Secondo me, l'India è un paese vacillante. Il Giappone e la Corea del Sud sono dalla nostra parte, ma non servono. non ci sono molti altri posti che siano una buona scelta (esclusa la Cina in questo contesto), l’UE è incasinata da varie restrizioni a Bruxelles, la Francia si batte per questo, ma la Germania no”.

Un’altra verità “straziante” che nessuno vuole ammettere è: siamo ancora lontani dall’AGI.

Non importa quale sia l'atmosfera del mercato, quanto sia appassionata la folla, dal ritardo nel rilascio di GPT-5 da parte di OpenAI nella prima metà dell'anno si può vedere che il progresso tecnico dell'intero modello base di grandi dimensioni è stagnante.

"Sto parlando con alcune grandi aziende e mi dicono che hanno bisogno di 10 miliardi di dollari, 20 miliardi di dollari, 50 miliardi di dollari, persino 100 miliardi di dollari. OpenAI ha detto che Stargate ha bisogno di 100 miliardi di dollari, il che è già difficile, ma Sam Altman pensa che potrebbero essere necessari 300 miliardi di dollari”.

E il denaro da solo non basta: “Se si vuole costruire un data center da 100 a 300 miliardi di dollari, l’elettricità diventerà una risorsa estremamente scarsa”.

A tal fine, è andato anche di persona alla Casa Bianca in "visita" e ha detto che gli Stati Uniti hanno bisogno di costruire un'alleanza d'ora in poi: "Ho detto loro che dobbiamo essere i migliori amici del Canada. Hanno molto di risorse idroelettriche che il nostro paese non ha un'altra L'alternativa è lasciare che i paesi arabi ci finanzino, loro hanno i soldi."

Oltre alla mancanza di denaro ed energia, il settore stesso è lungi dal raggiungere una fase matura. Schmidt paragonò l’intelligenza artificiale all’elettricità. Facendo riferimento alla storia passata, agli albori dello sviluppo dell'elettricità, questa non sostituì istantaneamente la produttività creata dai motori a vapore. Ma furono circa 30 anni più tardi che la struttura dell’intera società cominciò a cambiare. Le fonti di energia distribuite trasformarono la disposizione delle officine e l’elettricità cominciò a fare un balzo in avanti nella produttività.

Questo non è qualcosa che può essere promosso da una sola azienda, ma richiede l’evoluzione simultanea dell’intera società. Schmidt ha sottolineato che egli attende con impazienza un nuovo modo di programmare il software che potrebbe più che raddoppiare la produttività rispetto a quella attuale.

In realtà, queste "verità" non solo sono note al rapporto di The Verge che ha descritto queste verità come un consenso privato tra questi dirigenti, ma questa volta Schmidt le ha dette ad alta voce in un incidente.

Queste parole sincere potrebbero non essere troppo controverse di per sé e, sulla scia dell’uscita del video, le opinioni e le discussioni della Silicon Valley su di lui hanno quasi tutte ruotato attorno a una cosa: il suo attacco alla politica di lavoro da casa di Google.

Quando gli è stato chiesto perché Google ha perso il suo dominio sull’intelligenza artificiale ed è stato superato da OpenAI e Anthropic, ha detto senza mezzi termini:

"Non sono più un Googler, ma a quanto pare Google ha deciso che l'equilibrio tra lavoro e vita privata, tornare a casa presto e lavorare da remoto era più importante che vincere la competizione. E le startup hanno successo perché i loro dipendenti lavorano sodo. Sono molto emozionato Mi dispiace essere così diretto, ma è vero. Se stai avviando un'azienda dopo l'università, non permetterai ai dipendenti di lavorare semplicemente da casa o di venire solo un giorno alla settimana se vuoi competere con altre startup. .”

In altre parole, crede che Google "non sia abbastanza bravo" e non spinga troppo i propri dipendenti, il che è uno dei motivi per cui Google è indietro.

Ha anche detto: "Non mi piace il comportamento personale di Musk", ma ha elogiato Musk per aver lavorato giorno e notte x.ai.”

Ha anche affermato lo spirito dei medici di base di TSMC: “TSMC ha una regola che mi ha lasciato una profonda impressione, cioè che gli studenti di dottorato neolaureati, anche i fisici eccezionali, devono lavorare nel seminterrato della fabbrica nel primo anno di Can immagini un dottorato di ricerca americano in fisica che fa questo?"

Non solo rimproveravano e picchiavano gli operai perché non lavoravano abbastanza; Una pietra suscita mille onde.

I dipendenti di Google sono stati i primi a lanciare un contrattacco e ogni sorta di maledizioni si è riversata sulle piattaforme social.

Per esempio,Mente ProfondaDirettore della ricerca, "Edizione GoogleSoraDumitru Erhan, il capo di Veo, ha rimproverato direttamente:

Pura opinione spazzatura da ogni angolazione.

Alcuni dipendenti non di Google erano anche insoddisfatti del fatto che Schmidt avesse toccato l'"equilibrio tra lavoro e vita privata" di cui la Silicon Valley è più orgogliosa. Alcune persone lo hanno preso in giro riguardo a Nvidia:

Conosco un'azienda che ha aperto la strada, ma non obbliga i suoi dipendenti a venire al lavoro.

Poiché le sue opinioni erano troppo grandi, Schmidt ha persino dichiarato in un rapporto del Wall Street Journal di aver ritrattato le sue critiche al lavoro da casa.

Questo è anche il caso dopo molto tempo. Si scopre che queste parole sincere possono ancora essere ritirate.

Ciò ha reso il tema del "volume insufficiente" al centro della discussione. Tuttavia, se guardi veramente tutta la sua condivisione, scoprirai che ci sono argomenti più importanti di questo. In particolare, nel contesto cinese, discutere del 996 con la Silicon Valley non è discutere la stessa cosa. In questo discorso accorato, Schmidt ha effettivamente espresso molte delle sue vere opinioni sulla Cina e sulle aziende cinesi.

Sapete, oggi Schmidt ha fondamentalmente due identità. In primo luogo, è ancora il principale azionista di Google, secondo i rapporti, detiene ancora 140 milioni di azioni Alphabet, per un valore di 24 miliardi di dollari USA, il ritardo di Google lo influenzerà ancora come ex leader, ha scelto di attribuire la colpa dei problemi ai dipendenti, anche se quasi tutti oggi, quando si parla dell'arretratezza di Google, indicheranno la complicata burocrazia di Google oggi. Non lo sa? Lo sa anche lui, ma deve fingere di essere confuso. Stai criticando Pichai per nome?

L’altra identità è ancora più importante. Schmidt non è più da tempo un “imprenditore”;I broker attivi nella politica statunitense sono le persone più tipiche che promuovono la teoria della minaccia tecnologica cinese, partecipano direttamente alla strategia statunitense di sanzionamento e repressione dell’industria tecnologica cinese e ne traggono profitto.

Le informazioni pubbliche mostrano che già nelle elezioni presidenziali del 2008, Schmidt si è unito al team della campagna di Obama e ha assistito Obama nella sua campagna fornendo supporto tecnico. Nel marzo 2016, Schmidt è stato presidente del comitato consultivo per l'innovazione del Dipartimento della Difesa e ha continuato a fornire consulenza al Pentagono fino alle sue dimissioni nel novembre 2020. I media statunitensi hanno riferito nel rapporto: "È passato da magnate della tecnologia di Wall Street a figura molto influente a Washington, e ha utilizzato il meccanismo della "porta girevole" della politica e degli affari per "saltare a destra e a sinistra" tra le due identità. "

Dal 2019, ha più volte menzionato in pubblico la minaccia che il progresso tecnologico cinese rappresenta per gli Stati Uniti, dai chip ai5Gall’intelligenza artificiale, da Huawei a TikTok fino alle grandi aziende modello di oggi in Cina.Di recente ha affermato direttamente in una conversazione: "Lo sviluppo dell'intelligenza artificiale in Cina si basa fondamentalmente su modelli open source degli Stati Uniti".

D'altra parte, secondo diversi media e istituzioni statunitensi, Schmidt ha investito attraverso la sua stessa società di investimento in diverse società di intelligenza artificiale, e queste società sono spesso legate agli interessi statunitensi da lui sostenuti e ricevono tutte finanziamenti dal governo degli Stati Uniti. È arrivato un grosso ordine.

Myhrvold, ex chief technology officer (CTO) di Microsoft, una volta ha sottolineato questo problema: "Quando spaventi il ​​pubblico per ottenere sostegno con argomenti di bellicosità, paura e conflitto, hai un vero problema: forse ti sparerai in faccia". piede."

E questa volta in Obbligo o Verità di Stanford, Schmidt ha anche espresso i suoi veri pensieri sulle sue azioni.

"Per rendere l'intelligenza artificiale più utile, sono diventato un trafficante d'armi. Sì, è legale", ha detto.

Schmidt è stato anche presidente della Commissione sull’intelligenza artificiale del governo americano, che ha condotto una serie di misure repressive contro la Cina.

"Ho presieduto un comitato sull'intelligenza artificiale che ha esaminato la questione con molta attenzione. Potete andare a leggere il rapporto, è di circa 752 pagine. Lo riassumerò semplicemente, attualmente stiamo aprendo la strada, dobbiamo stare al passo e abbiamo bisogno C'erano molti soldi per farlo. I nostri clienti erano il Senato e la Camera dei Rappresentanti, e da ciò è nato il CHIP Act," ha detto.

“Se i modelli all’avanguardia continuano ad avanzare, insieme a una manciata di modelli open source, potrebbero esserci solo una manciata di paesi che possono entrare nel gioco. Scusate, quali paesi intendo quelli con molti soldi e talento, sistemi educativi forti e voglia di vincere. Gli Stati Uniti sono uno, la Cina è l’altro.

Ha anche affermato direttamente il vero scopo del divieto dei chip statunitense contro la Cina:

"Quindi il governo degli Stati Uniti ha bandito sostanzialmente tutti i chip NVIDIA dalla Cina. Anche se non è loro consentito dire cosa stanno facendo, questo è effettivamente ciò che stanno facendo alla Cina, anche se non è stato loro permesso di dirlo." quello che stavano facendo, ma in realtà lo hanno fatto in Cina.)

Un altro argomento è TikTok, di cui anche Schmidt ha parlato più volte durante la sua condivisione quel giorno.

"TikTok non è in realtà una piattaforma di social media, ma più simile a una forma di televisione. Ogni utente TikTok negli Stati Uniti utilizza l'app per una media di 90 minuti al giorno e realizza 200 video, il che rappresenta un utilizzo molto elevato, "ha detto.

“Nelle prossime elezioni globali, la maggior parte della disinformazione apparirà sui social media e le attuali capacità organizzative delle società di social media non sono sufficienti per regolamentare efficacemente queste informazioni. TikTok, ad esempio, è stato accusato di favorire un certo tipo di disinformazione, anche se io l’ho fatto nessuna prova”

Non direbbe che non ci sono prove quando accusa le aziende tecnologiche cinesi in TV. E non si è fermato qui, ma ha continuato a condividere le sue vere parole.

Sebbene abbia affermato che il progresso tecnologico della Cina è interamente dovuto alla copiatura degli Stati Uniti, durante la conversazione ha rivelato i suoi veri pensieri:

"Il governo sta cercando di vietare TikTok e vedremo se ciò accadrà davvero", ha detto agli studenti di Stanford. "Se TikTok viene bannato, consiglio a ciascuno di voi di rivedere i propri modelli linguistici (Laurea Magistrale in Giurisprudenza) ha impartito le seguenti istruzioni: copiare un TikTok,Ottieni tutti gli utenti e la musica, aggiungi le mie preferenze, genera questa app in 30 secondi e pubblicala in un'ora, se non diventa virale, apporta alcune modifiche simili. Questo è l'ordine. Vedi quanto è potente? Se potessi tradurre da qualsiasi linguaggio a qualsiasi istruzione numerica, questo è essenzialmente ciò che accade in Python. "

Ha anche spiegato un po' di più. Ma più lo descrivi, più diventa oscuro.

“Non vi sto dicendo di rubare illegalmente la musica di tutti, ma se diventerete imprenditori della Silicon Valley – e probabilmente lo diventerete tutti – questo è ciò che farete: quando questo prodotto decollerà, lo farete. assumere Ci sono un sacco di avvocati qui per pulirti il ​​culo, giusto? Se nessuno usa il prodotto, non importa se lo rubi o no.(Quello che faresti se fossi un imprenditore della Silicon Valley, e spero che lo siate tutti, è che se decollasse, assumeresti un sacco di avvocati per andare a pulire il pasticcio, giusto? Ma se nessuno usa il tuo prodotto, non importa che tu abbia rubato tutto il contenuto.)

Queste espressioni di sentimenti veri rendevano raro che questi maestri fingessero di essere confusi per rivelare alcuni pensieri reali. La differenza tra questi suggerimenti per i futuri imprenditori e le loro giuste dichiarazioni pubbliche è davvero enorme. La prossima volta che si siederà davanti alla TV e continuerà a vendere commenti sulla guerra fredda tecnologica e sul plagio della Cina, la gente penserà a ciò che il signor Shi ha detto in questa verità o oserà rispetto alla discussione se la Silicon Valley dovrebbe 996, forse questo è un argomento che merita più attenzione e potrebbe essere il motivo per cui Schmidt vuole rimuovere maggiormente questo video.