समाचारं

(चित्रस्य स्रोतः: AI उत्पन्नं चित्रम्)

अगस्तमासस्य १६ दिनाङ्के बीजिंगसमये कैलिफोर्निया-देशस्य विवादास्पदः फ्रन्टियर-एआइ-माडल-सुरक्षा-नवाचार-अधिनियमः (पश्चात् कैलिफोर्निया-ए.आइ.-सुरक्षा-अधिनियमः एसबी १०४७ इति नाम्ना प्रसिद्धः) अन्ततः प्रासंगिक-प्रावधानानाम् अत्यन्तं दुर्बलीकरणानन्तरं कैलिफोर्निया-प्रतिनिधिसदनस्य विनियोगसमितेः समीक्षां पारितवान्

कैलिफोर्निया-सिनेटर-वीनरस्य दलेन टेक्क्रन्च्-सञ्चारमाध्यमेन उक्तं यत् एआइ-कम्पनी एन्थ्रोपिक् इत्यादिभिः विरोधिभिः प्रस्तावितानि अनेकानि संशोधनानि अस्मिन् विधेयकेन योजितानि, अन्ततः कैलिफोर्निया-विनियोगसमित्याः पारितानि, कानूनरूपेण भवितुं महत्त्वपूर्णं कदमम् अङ्गीकृत्य, यस्मिन् अनेके प्रमुखाः परिवर्तनाः सन्ति

"अतियुक्तियुक्तसंशोधनस्य प्रस्तावितं समुच्चयं वयं स्वीकृतवन्तः, मम विश्वासः अस्ति यत् एन्थ्रोपिक् इत्यादिभिः उद्योगे अन्येषां बहूनां व्यक्तानां मूलचिन्तानां सम्बोधनं कृतम्" इति सिनेटर वीनर् इत्यनेन विज्ञप्तौ उक्तम्। “एते संशोधनाः मम पूर्वं SB 1047 इत्यस्य महत्त्वपूर्णपरिवर्तनानां आधारेण निर्मिताः येन मुक्तस्रोतसमुदायस्य अद्वितीयाः आवश्यकताः अनुकूलाः भवन्ति, यत् नवीनतायाः महत्त्वपूर्णः स्रोतः अस्ति।”.

SB 1047 इत्यस्य उद्देश्यम् अद्यापि साइबरसुरक्षाघटनानां निवारणं भवति यत्र बृहत्-परिमाणेन AI-प्रणाल्याः विकासकान् उत्तरदायी कृत्वा बहूनां जनान् मारयति अथवा $500 मिलियन-अधिकं हानिः भवति परन्तु अधुना एतत् विधेयकं कैलिफोर्निया-सर्वकाराय एआइ-प्रयोगशालानां उत्तरदायित्वं दातुं न्यूनाधिकशक्तिं ददाति । राष्ट्रियस्तरस्य नियामककठिनतानां दुविधायां अमेरिकादेशे एआइ-नियन्त्रणे एतत् महत्त्वपूर्णं सोपानं जातम् ।

परन्तु एआइ-उद्योगे केचन जनाः यथा ली फेइफेई, याङ्ग लिकुन् च मन्यन्ते यत् एतेन अन्ततः कैलिफोर्निया-देशस्य अपि च एआइ-क्षेत्रे अमेरिका-देशस्य अग्रणीस्थानं क्षतिः भविष्यति शतशः उद्यमिनः इनक्यूबेटर वाईसी इत्यनेन लिखिते विरोधपत्रे हस्ताक्षरं कृतवन्तः, कैलिफोर्नियायां १०० तः अधिकाः शिक्षाविदः अपि अस्य विधेयकस्य विरोधं कृत्वा एकं जालपुटं जारीकृतवन्तः उद्यमपुञ्जसंस्था a16z इत्यनेन विशेषतया विधेयकस्य षट् पापानाम् विवरणाय एकं जालपुटं स्थापितं सम्प्रति सम्पूर्णे संयुक्तराज्ये अनेके एआइ-विधेयकेषु चर्चा क्रियते, परन्तु कैलिफोर्निया-देशस्य सीमान्त-कृत्रिम-बुद्धि-प्रतिरूप-सुरक्षा-नवीनीकरण-अधिनियमः अत्यन्तं विवादास्पद-अधिनियमेषु अन्यतमः अभवत्

घरेलु उद्यमानाम् कृते विधेयकेन क्लाउड् सेवाप्रदातृभ्यः ग्राहकसूचनाः, IP-सङ्केताः, भुक्तिविधयः अन्यसूचनाः च एकत्रितुं आवश्यकाः सन्ति, येन नियामकप्रधिकारिणां अनुसन्धानक्षमताकार्यं सुलभं भवति यदि तदनन्तरं नियन्त्रणं अधिकं कठिनं भवति तर्हि एतत् केषाञ्चन चीनीय-एआइ-कम्पनीनां सम्मुखं नियामकजोखिमं भवितुम् अर्हति ये प्रशिक्षणार्थं विदेशेषु कम्प्यूटिंग्-शक्तिं उपयुञ्जते

अतः इदानीं यदा कैलिफोर्निया-एआइ-विधेयकं पारितम् अस्ति तदा चीनीय-अमेरिकन-एआइ-उद्योगेषु तस्य किं प्रभावः भविष्यति ? टाइटेनियम मीडियाअगिअस्य विधेयकस्य, तस्य पृष्ठतः काश्चन सूचनाः च व्याख्यातुं षट् प्रश्नोत्तराणि क्रमेण स्थापयन्तु।

1. कैलिफोर्निया एआइ-अधिनियमस्य नूतनाः बाधाः काः सन्ति? तस्य मुख्यं कार्यं किम् ?

कैलिफोर्निया-देशस्य एआइ-विधेयकं एसबी १०४७ इति बृहत्-एआइ-माडल-प्रयोगेन मनुष्याणां “गम्भीरहानिः” न भवेत् इति निवारयितुं प्रयतते ।

विधेयकेन "गम्भीरहानिः" इति उदाहरणानि सूचीबद्धानि सन्ति । यथा, दुष्टाः अभिनेतारः एआइ-माडलस्य उपयोगं कृत्वा शस्त्राणि निर्मान्ति येषु महती क्षतिः भवति स्म, अथवा एआइ-माडल-इत्यस्य निर्देशं दत्तवान् यत् ते साइबर-आक्रमणानां आर्केस्ट्रां कुर्वन्तु येन ५० कोटि-डॉलर्-अधिकं क्षतिः भवति स्म (तुलनेCrowdStrike इति अस्य व्यत्ययस्य कृते ५ अब्ज डॉलरात् अधिकं व्ययः अभवत् इति अनुमानितम् आसीत्) । विधेयकेन विकासकानां (अर्थात् मॉडल् विकसयन्तः कम्पनयः) एतादृशपरिणामान् निवारयितुं पर्याप्तसुरक्षाप्रोटोकॉलं कार्यान्वितुं आवश्यकम् अस्ति ।

SB 1047 इत्यस्य नियमाः केवलं विश्वस्य बृहत्तमेषु AI मॉडलेषु एव प्रवर्तन्ते: एतादृशाः मॉडलाः येषां मूल्यं न्यूनातिन्यूनं $100 मिलियनं भवति तथा च प्रशिक्षणकाले 10^26 FLOPS इत्यस्य उपयोगं कुर्वन्ति – तत् कम्प्यूटिंग् इत्यस्य विशालः परिमाणः, परन्तु... OpenAI मुख्याधिकारी सैम आल्ट्मैन् इत्यनेन उक्तं यत् जीपीटी-४ इत्यस्य प्रशिक्षणार्थं प्रायः तावत् व्ययः भविष्यति। एतानि सीमानि आवश्यकतानुसारम् उत्थापयितुं शक्यन्ते ।

सम्प्रति कतिपयानि कम्पनयः एतासां आवश्यकतानां पूर्तये पर्याप्तं विशालानि सार्वजनिकानि AI उत्पादानि विकसितवन्तः, परन्तु OpenAI, Google, Microsoft इत्यादयः टेक् दिग्गजाः शीघ्रमेव तत् कर्तुं शक्नुवन्ति । एआइ मॉडल्-मूलतः बृहत् सांख्यिकीय-इञ्जिनाः ये दत्तांशेषु प्रतिमानानाम् अभिज्ञानं भविष्यवाणीं च कुर्वन्ति-सामान्यतया यथा यथा स्केल भवन्ति तथा तथा अधिकं सटीकाः भवन्ति, अनेके च एषा प्रवृत्तिः निरन्तरं भविष्यति इति अपेक्षन्ते मार्क जुकरबर्ग् इत्यनेन अद्यैव उक्तं यत् मेटा इत्यस्य लामा इत्यस्य अग्रिमपीढीयाः कृते १० गुणाधिकं कम्प्यूटिंग् शक्तिः आवश्यकी भविष्यति, येन एसबी १०४७ इत्यस्य अधीनं भविष्यति ।

अत्यन्तं उल्लेखनीयं यत्, एतत् विधेयकं कैलिफोर्निया-महान्यायिकं आपदाघटनायाः पूर्वं प्रमादपूर्णसुरक्षापरिपाटनानां कृते एआइ-गुप्तचर-कम्पनीषु मुकदमान् कर्तुं न अनुमन्यते एतत् एव एन्थ्रोपिक् सूचयति।

तस्य स्थाने, कैलिफोर्निया-महान्यायिकः निषेध-राहतं याचयितुम् अर्हति, यत् कम्पनीं खतरनाकं मन्यमानं कार्यं स्थगयितुं आवश्यकं भवति, तथापि एआइ-विकासकानाम् उपरि मुकदमान् कर्तुं शक्नोति यदि एआइ-प्रतिरूपः विनाशकारीं घटनां जनयति एव

2. विधेयकं के कार्यान्वितं करिष्यति ? कथं निष्पादनीयम् ?

नूतनेन कैलिफोर्निया-एआइ-विधेयकेन घोषितं यत् अधुना फ्रन्टियर-माडल-विभागस्य (FMD) एजेन्सी न भविष्यति । परन्तु अद्यापि विधेयकेन सीमाप्रतिरूपायोगस्य स्थापना भवति-एफएमडी-संस्थायाः मूलं-तथा च विद्यमानसर्वकारीयसञ्चालनसंस्थानां अन्तः स्थापयति । वस्तुतः समितिः अधुना बृहत्तरः अस्ति, पञ्चानां स्थाने नव जनाः सन्ति । फ्रन्टियर मॉडल्स् काउन्सिल अद्यापि कवरड् मॉडल्स् कृते कम्प्यूटेशनल् थ्रेशोल्ड्स् निर्धारयिष्यति, सुरक्षामार्गदर्शनं निर्गमिष्यति, लेखापरीक्षकाणां कृते नियमाः निर्गमिष्यति च।

संशोधितविधेयकस्य बृहत्तमं समायोजनं अस्ति यत् कैलिफोर्निया-महान्यायिकः एआइ-कम्पनीषु विनाशकारीघटनायाः पूर्वं सुरक्षाविषयेषु उपेक्षां कृत्वा मुकदमान् कर्तुं न अनुमन्यते। मूलविधेयकस्य नियमः अस्ति यत् यावत्पर्यन्तं लेखापरीक्षकाः एआइ-कम्पनीनां दैनन्दिनकार्यक्रमेषु अवैधक्रियाकलापाः सन्ति इति पश्यन्ति तावत् कम्पनीनां विरुद्धं अभियोगः भवितुं शक्नोति। एतेन विधेयकस्य नियामककेन्द्रीकरणे वास्तविकहानिः प्रति परिवर्तनं भवति तथा च कम्पनीषु अनुपालनस्य दबावः अपि न्यूनीकरिष्यते।

अन्ते, विधेयकं मॉडलिंग् कम्पनीयाः अन्तः कर्मचारिणां कृते ह्विस्लब्लोअर-संरक्षणमपि प्रदाति यदि ते कैलिफोर्निया-महान्यायिकाय असुरक्षित-एआइ-माडल-विषये सूचनां प्रकटयितुं प्रयतन्ते

अधिकांशः अमेरिकी-प्रौद्योगिकी-कम्पनयः एआइ-स्टार्टअप-संस्थाः च कैलिफोर्निया-देशे कार्यं कुर्वन्ति, तेषां बिलस्य अधीनाः भविष्यन्ति । विशेषतः, एतत् विधेयकं "अत्याधुनिक एआइ मॉडल्" इत्यत्र केन्द्रितम् अस्ति भविष्ये लामा ४, जीपीटी-५ च तस्य मुख्यानि नियामकलक्ष्याणि भवितुम् अर्हन्ति ।

3. अवैधकर्मणां दण्डः कथं भवति ? एककोटि अमेरिकीडॉलरात् आरभ्य दण्डेन मॉडलस्य बन्दीकरणं वा विलोपनं वा भवितुम् अर्हति

विधेयकं दर्शयति यत् मॉडलविकासकम्पनीनां मुख्यप्रौद्योगिकीपदाधिकारिणः एफएमडी-सङ्घं प्रति वार्षिकप्रमाणपत्राणि प्रस्तूयन्ते येषु तेषां एआइ-माडलस्य सम्भाव्यजोखिमानां, तेषां सुरक्षाप्रोटोकॉलस्य प्रभावशीलतायाः, कम्पनी एसबी १०४७-सम्बद्धानां अनुपालनस्य च वर्णनं भवति उल्लङ्घनसूचनानां सदृशं यदि "AI सुरक्षाघटना" भवति तर्हि विकासकाः घटनायाः विषये अवगतस्य ७२ घण्टानां अन्तः FMD इत्यस्मै तस्य सूचनां दातुं अर्हन्ति

SB 1047 कैलिफोर्निया-महान्यायिकं विकासकानां विरुद्धं सिविल-मुकदमान् आनेतुं अनुमतिं ददाति यदि ते एतेषु कस्यापि प्रावधानस्य अनुपालनं न कुर्वन्ति। यस्य मॉडलस्य प्रशिक्षणार्थं १० कोटि डॉलरं व्ययः भवति, तस्य कृते प्रथमस्य उल्लङ्घनस्य कृते एककोटि डॉलरपर्यन्तं दण्डः, अनन्तरं उल्लङ्घनस्य कृते ३० मिलियन डॉलरपर्यन्तं च भवितुम् अर्हति यथा यथा एआइ-माडलाः महत्तराः भवन्ति तथा तथा दण्ड-दराः वर्धन्ते ।

एकदा उल्लङ्घनं जातं चेत् कम्पनीभ्यः एककोटितः ३० मिलियन अमेरिकीडॉलर्पर्यन्तं दण्डः भवितुम् अर्हति, तथा च आदर्शप्रशिक्षणस्य व्ययः वर्धमानः चेत् एषा राशिः वर्धते

तदतिरिक्तं यदि मॉडलविकासकाः कम्प्यूटिंगक्लस्टरसञ्चालकाः च उपर्युक्तविनियमानाम् अनुपालने असफलाः भवन्ति, महतीं हानिं च कुर्वन्ति, यदि अवैध आचरणं वास्तवमेव अभवत् इति निर्धारितं भवति तर्हि न्यायालयः निम्नलिखितदण्डान् आरोपयितुं शक्नोति।

1. 2026 तमे वर्षे तदनन्तरं च अवैधकार्यं कृत्वा प्रथमवारं कानूनस्य उल्लङ्घनं कुर्वन्ति संस्थाः दण्डिताः भविष्यन्तिमेघगणनादण्डः विपण्यप्रशिक्षणव्याप्तेः अन्तः मॉडलस्य औसतव्ययस्य १०% अन्तः भवति तदनन्तरं उल्लङ्घनार्थं दण्डराशिः अस्य व्ययस्य ३०% अधिका न भवेत् (व्याप्तेः अन्तः मॉडलस्य कृते परिभाषितस्य १०० मिलियन अमेरिकीडॉलरस्य सीमायाः आधारेण गणितम् विधेयकस्य प्रथमस्य उल्लङ्घनस्य दण्डः न्यूनातिन्यूनं एककोटि अमेरिकीडॉलर् भवति) ।

2. न्यायालयः निषेधपत्रमपि घोषयितुं शक्नोति, यत्र व्याप्तेः अन्तः मॉडलेन नियन्त्रितानां सर्वेषां व्युत्पन्नानाम् परिवर्तनं, पूर्णतया निरुद्धं वा विलोपनं वा भवति, परन्तु एतेषु एव सीमितं नास्ति।

परन्तु व्याप्ति-अन्तर्गत-प्रतिरूपस्य परिवर्तनस्य, बन्दीकरणस्य, विलोपनस्य च दण्डानां उपयोगः तदा एव भवितुं शक्यते यदा तया अन्यस्य व्यक्तिस्य मृत्युः, गम्भीर-शरीर-क्षतिः, सम्पत्तिक्षतिः, अथवा जनसुरक्षायाः कृते गम्भीरः खतरा भवति

4. विधेयकस्य विरोधं कः करोति ? किमर्थम् आक्षेपः ?

अमेरिकीविधायकानां, प्रमुखानां एआइ-संशोधकानां, बृहत्-टेक्-कम्पनीनां, उद्यम-पूञ्जीविदानां च प्रबलविरोधस्य अभावे अपि एतत् विधेयकं कैलिफोर्निया-विधानमण्डले सापेक्षतया सहजतया पारितम् संशोधनेन एसबी १०४७ इत्यस्य विरोधिनः प्रसन्नाः भवितुम् अर्हन्ति तथा च गवर्नर् न्यूसम इत्यस्मै न्यूनविवादास्पदं विधेयकं प्रदातुं शक्यते यत् सः एआइ-उद्योगस्य समर्थनं न त्यक्त्वा कानूनरूपेण हस्ताक्षरं कर्तुं शक्नोति।

अद्यत्वे अधिकाधिकाः प्रौद्योगिकीजनाः कैलिफोर्निया-एआइ-विधेयकस्य विरोधं कुर्वन्ति ।

एन्थ्रोपिक् इत्यनेन उक्तं यत् सः निर्णयं कर्तुं पूर्वं एसबी १०४७ इत्यस्मिन् परिवर्तनस्य समीक्षां कुर्वन् अस्ति। कम्पनीयाः पूर्वपुनरीक्षणसुझावः सर्वे सिनेटर वीनर् इत्यनेन न स्वीकृताः ।

सुप्रसिद्धा उद्यमपुञ्जसंस्था a16z इत्यनेन स्वस्य आधिकारिकजालस्थले कैलिफोर्निया-देशस्य एआइ-सुरक्षा-अधिनियमस्य “6 पापाः” इति सूचीकृतम्:

1. अस्य विधेयकस्य कैलिफोर्निया-देशे एआइ-निवेशे विकासे च शीतलं प्रभावः भविष्यति ।

2. विधेयकं अस्पष्टपरिणामानां आधारेण विकासकान्/विकासकानाम् दण्डं ददाति। प्रासंगिकपरीक्षाः अद्यापि नास्ति।

3. विधेयकस्य अस्पष्टपरिभाषा सख्तकानूनीदायित्वेन सह मिलित्वा एआइ विकासकानां व्यापारस्वामिनः च कृते महत्त्वपूर्णं अनिश्चिततां आर्थिकजोखिमं च सृजति।

4. एतत् विधेयकं एआइ-संशोधनं भूमिगतरूपेण बाध्यं कर्तुं शक्नोति, अनवधानेन एआइ-प्रणालीं न्यूनतया सुरक्षितं कर्तुं शक्नोति च ।

5. एतत् विधेयकं मुक्तस्रोतस्य स्टार्टअपविकासकानाम् कृते प्रणालीगतं हानिं जनयति, ये कैलिफोर्नियायां नवीनतायाः लघुव्यापाराणां च हृदये सन्ति ।

6. एतत् विधेयकं अमेरिकादेशे एआइ-संशोधनं नवीनतां च बाधते, चीनादिदेशानां कृते एआइ-क्षेत्रे अमेरिकादेशं अतिक्रमितुं अवसरान् प्रदाति च ।

a16z इत्यस्य संस्थापकः भागीदारः Andreessen Horowitz इत्यस्य मतं यत् यद्यपि कैलिफोर्निया-देशस्य AI-विधेयकं सुचिन्तितम् अस्ति तथापि अमेरिकी-प्रौद्योगिकी-उद्योगं दुर्सूचनानां कारणेन दुर्बलं कर्तुं शक्नोति, यदा एव प्रौद्योगिक्याः भविष्यं महत्त्वपूर्णचौराहे भवति अमेरिकादेशस्य नेतारः आवश्यकाः यत् ते एतत् स्वीकुर्वन्तु यत् इदानीं एआइ विषये स्मार्ट-एकीकृत-नियामक-कार्याणां कृते महत्त्वपूर्णः क्षणः अस्ति |

स्टैन्फोर्ड विश्वविद्यालयस्य प्राध्यापिका ली फेइफेइ इत्यनेन फॉर्च्यून पत्रिकायाः ​​जालपुटे एकः लेखः प्रकाशितः यस्मिन् तस्याः विरोधस्य कारणानि विस्तरेण व्याख्यातानि सन्ति यत् अस्य विधेयकस्य मुख्यसमस्याः चत्वारि बिन्दवः सन्ति: एतत् विकासकान् अतिशयेन दण्डयति तथा च "किल् स्विच" इत्येतत् दमघोषं कर्तुं शक्नोति मुक्तस्रोतविकासकार्यं बाध्यं करोति मुक्तस्रोतसमुदायः शैक्षणिकक्षेत्रे तथा सार्वजनिकक्षेत्रे ए.आइ.

तदतिरिक्तं YC incubator द्वारा समर्थितशतशः स्टार्टअप्स संयुक्तरूपेण मन्यन्ते यत् अस्य विधेयकस्य उद्योगे विकासकपारिस्थितिकीतन्त्रे च चत्वारि नकारात्मकप्रभावाः भवितुम् अर्हन्ति:

1. विधेयकेन साधनदुरुपयोगिनां दण्डः दातव्यः, न तु विकासकानां। प्रायः विकासकानां कृते आदर्शानां सम्भाव्यप्रयोगानाम् पूर्वानुमानं कर्तुं कठिनं भवति, विकासकाः च मिथ्यासाक्ष्यस्य अपराधस्य कारणेन जेलं गन्तुं शक्नुवन्ति ।

2. नियामकसीमाः प्रौद्योगिकीविकासस्य गतिशीलतां पर्याप्तरूपेण गृहीतुं न शक्नुवन्ति। गैर-कैलिफोर्निया-कम्पनयः एआइ-प्रौद्योगिकीम् अधिकतया स्वतन्त्रतया विकसितुं समर्थाः भविष्यन्ति, येन कैलिफोर्निया-देशे नवीनता प्रभाविता भवितुम् अर्हति ।

3. "Kill Switch" (विकासकानाम् आदर्शं निष्क्रियं कर्तुं क्षमतां निर्दिशति) मुक्तस्रोतस्य AI विकासं निषिद्धं कर्तुं शक्नोति तथा च मुक्तस्रोतसहकार्यं पारदर्शितां च बाधितुं शक्नोति

4. विधेयकस्य भाषा अस्पष्टा अस्ति, न्यायाधीशैः मनमाना व्याख्या भवितुं शक्नोति।

मेटा-संस्थायाः मुख्यवैज्ञानिकः २०१८ तमस्य वर्षस्य ट्युरिंग्-पुरस्कारस्य विजेता च यान लेकुन् अपि अस्य विधेयकस्य विरोधं कृतवान् सः चिन्तितः आसीत् यत् यदि व्याप्तेः अन्तः मॉडलस्य जोखिमानां सटीकं मूल्याङ्कनं न क्रियते तर्हि संयुक्तैः अनेकैः दायित्वखण्डैः च दर्शितं यत् मुक्तस्रोतः मञ्चस्य उत्तरदायित्वं वहितुं आवश्यकता भवेत्।

स्टैन्फोर्डविश्वविद्यालयस्य कम्प्यूटरविज्ञानविभागस्य विद्युत्-इञ्जिनीयरिङ्गविभागस्य च विजिटिंग्-प्रोफेसरः एण्ड्रयू एङ्ग् इत्यनेन लिखितम् यत् कैलिफोर्निया-एसबी-१०४७-विधेयकेन मुक्तस्रोत-बृहत्-माडल-विकासः दमितः भविष्यति विधेयकेन स्वयं बृहत् मॉडल् न अपितु एआइ अनुप्रयोगानाम् नियमनं कर्तव्यम्।

सः अद्यापि कैलिफोर्निया-देशस्य प्रस्तावितेन SB 1047-विधेयकेन मुक्तस्रोत-बृहत्-माडल-कृते महतीं हानिम् अकुर्वत् इति दृष्ट्वा स्तब्धः अस्ति । एतत् विधेयकं गम्भीरं मौलिकं च त्रुटिं करोति यत् किं नियमनीयं तत् बृहत् मॉडल् मार्गेण विकसिताः जननात्मकाः एआइ उत्पादाः, न तु स्वयं मुक्तस्रोतस्य बृहत् मॉडल्।

एनजी इत्यस्य अपि मतं यत् एसबी १०४७ इत्यस्य कृते विकासकानां कृते अवैधव्युत्पन्न-एआइ-उत्पादानाम् दुरुपयोगात्, परिवर्तनात्, विकासात् च मुक्तस्रोत-बृहत्-माडलस्य रक्षणं आवश्यकम् अस्ति परन्तु विकासकाः एतेषां व्यवहारानां रक्षणं परिभाषां च कथं कर्तव्यम् इति अद्यापि अतीव अस्पष्टम् अस्ति, विस्तृतं नियमनं च नास्ति ।

अतः एण्ड्रयू एङ्ग् सर्वेभ्यः एसबी १०४७ विधेयकस्य बहिष्कारं कर्तुं दृढतया आह्वयति सः मन्यते यत् यदि एतत् पारितं भवति तर्हि मुक्तस्रोतस्य बृहत् मॉडल् इत्यस्य नवीनतायाः कृते विनाशकारी आघातः भविष्यति, तत्सहकालं च कैलिफोर्निया इत्यस्य प्रेरणा अपि नष्टा भविष्यति एआइ नवीनता।

5. विधेयकस्य समर्थनं कः करोति ? समर्थनं किमर्थम् ?

विपक्षस्य सापेक्षतया सम्प्रति केचन प्रौद्योगिकीव्यावसायिकाः सन्ति ये कैलिफोर्निया-एआइ-विधेयकस्य समर्थनं कुर्वन्ति ।

तेषु यद्यपि कैलिफोर्निया-राज्यपालः न्यूसमः एसबी १०४७ विषये सार्वजनिकरूपेण टिप्पणीं न कृतवान् तथापि सः पूर्वं कैलिफोर्निया-देशे एआइ-नवीनीकरणस्य प्रति प्रतिबद्धतां प्रकटितवान् अस्ति

तस्मिन् एव काले ट्यूरिंग् पुरस्कारविजेता तथा "ए.आइ.-इत्यस्य गॉडफादर" जेफ्री हिंटन्, ट्यूरिंग्-पुरस्कारविजेता योशुआ बेङ्गियो, हार्वर्ड-विधिविद्यालयस्य प्राध्यापकः लॉरेन्स लेसिग् ) तथा च एआइ-पुरस्कारस्य लोकप्रियस्य पाठ्यपुस्तकस्य लेखकः "आर्टिफिशियल इंटेलिजेन्स: ए मॉडर्न एप्रोच" तथा प्राध्यापकः च स्टुअर्ट रसेलः at the University of California, Berkeley, संयुक्तरूपेण कैलिफोर्निया-विधायिकायाः ​​कृते कैलिफोर्निया-ए.आइ.-सुरक्षा-अधिनियमस्य समर्थनं प्रकटयितुं लिखितवन्तः ।

चत्वारः विद्वांसः अवलोकितवन्तः यत् ते एआइ-जोखिमानां विषये अतीव चिन्तिताः सन्ति, तथा च प्रौद्योगिक्याः प्रभावीरूपेण नियमनार्थं कैलिफोर्निया-देशस्य एआइ-सुरक्षा-अधिनियमः न्यूनतमः आवश्यकता अस्ति इति "विधेयकस्य अनुज्ञापत्रव्यवस्था नास्ति तथा च कम्पनीभिः मॉडल् प्रशिक्षणं कर्तुं वा परिनियोजनं कर्तुं वा पूर्वं सर्वकारीयसंस्थाभ्यः अनुमतिं प्राप्तुं न आवश्यकम्। एतत् कम्पनीनां जोखिमस्य स्वमूल्यांकनस्य उपरि निर्भरं भवति तथा च आपदायां अपि कम्पनीनां सख्यं उत्तरदायी न भवति। सापेक्षः to what we face जोखिमम् अस्ति यत् एतत् अतीव शिथिलं विधानम् अस्ति एआइ इत्यस्य नियमनशीलाः वर्तमानाः कानूनाः सैण्डविच-दुकानानां नियमनं इव कठोरः न सन्ति-एकवर्षेण अनन्तरं, यदा... अग्रिमा पीढी अधिका कठोरः भविष्यति यदा शक्तिशालिनः एआइ-प्रणाल्याः मुक्ताः भवन्ति तदा एषा त्रुटिः अधिका स्पष्टा भविष्यति।"

"चत्वारिंशत् वर्षाणि पूर्वं यदा अहं प्रशिक्षणं कुर्वन् आसीत्।" ChatGPT यदा साधनानां पृष्ठतः एआइ-एल्गोरिदम्-इत्यस्य प्रथमसंस्करणानाम् विषयः आसीत् तदा एआइ-इत्यनेन एतादृशी महती प्रगतिः भविष्यति इति मया सह कोऽपि पूर्वानुमानं न कृतवान् स्यात् । शक्तिशालिनः एआइ-प्रणाल्याः अविश्वसनीयप्रतिज्ञां धारयन्ति, परन्तु जोखिमाः अपि अतीव वास्तविकाः सन्ति, तेषां कृते अतीव गम्भीरतापूर्वकं ग्रहीतव्यम् । एतासां चिन्तानां सन्तुलनार्थं एसबी १०४७ अतीव स्मार्टपद्धतिं गृह्णाति । विज्ञानं चिकित्साशास्त्रं च सुधारयित्वा जीवनरक्षणार्थं एआइ-क्षमतायाः विषये अहं भावुकः एव तिष्ठामि, परन्तु अस्माभिः जोखिमानां निवारणाय यथार्थतया सशक्तविधानं विकसितव्यम् |. अस्य प्रौद्योगिक्याः आरम्भबिन्दुः कैलिफोर्निया-देशः अस्ति यतः अत्रैव एतत् उड्डीयत । हिण्टनः अवदत्।

चत्वारः विद्वांसः पत्रे एतदपि बोधयन्ति यत् एते जोखिमाः निराधाराः वा वास्तविकाः वा इति न कृत्वा अपि सम्बन्धितपक्षेभ्यः जोखिमानां न्यूनीकरणस्य उत्तरदायित्वं भवितुमर्हति। "एताः प्रणालीः सर्वोत्तमरूपेण अवगच्छन्ति विशेषज्ञसमूहः इति नाम्ना" तेषां मतं यत् एते जोखिमाः सम्भवन्ति, पर्याप्तं च महत्त्वपूर्णाः सन्ति यत् सुरक्षापरीक्षणं सामान्यज्ञानसावधानी च आवश्यकाः सन्ति

विधेयकस्य लेखकः कैलिफोर्निया-सेनेटर् स्कॉट् वीनर् इत्यनेन उक्तं यत् एसबी १०४७ इत्यस्य उद्देश्यं पूर्वसामाजिकमाध्यमानां तथा आँकडागोपनीयतानीतिविफलतानां शिक्षणं कृत्वा नागरिकान् सुरक्षितान् स्थापयितुं बहु विलम्बात् पूर्वं भवति।

“प्रौद्योगिक्याः विषये अस्माकं दृष्टिकोणः अस्ति यत् हानिः भवति इति प्रतीक्ष्य ततः तस्य विषये किमपि न कर्तव्यम्” इति वीनर् अवदत् । "वयं किमपि दुष्टं न प्रतीक्षामः। तस्य घटनस्य पूर्वं कार्यं कर्तुम् इच्छामः।"

• मॉडल् जोखिमानां पूर्वानुमानं न कृत्वा विकासकाः जेलं न गमिष्यन्ति। प्रथमं, स्टार्ट-अप-विकासकानाम्, शिक्षाविदां च चिन्ता न करणीयम् यतः तेषां विषये विधेयकं न प्रवर्तते। द्वितीयं, विधेयकस्य मिथ्यासाक्ष्यस्य खण्डः तदा एव प्रभावं प्राप्स्यति यदा विकासकः "जानन्" मिथ्यावक्तव्यं करोति, तथा च मॉडलस्य क्षमतायाः अनभिप्रेतं दुर्विचारः मिथ्यासाक्ष्यस्य खण्डं न प्रेरयिष्यति (अद्यतनस्य संशोधने एषः खण्डः विलोपितः अस्ति)।

• विधेयकेन सर्वथा नूतनानि दायित्वं न सृजति। विद्यमानकायदानानां अन्तर्गतं यदि कश्चन आदर्शः हानिं करोति तर्हि आदर्शविकासकानाम् व्यक्तिगतविकासकानाम् अपि मुकदमा कर्तुं शक्यते, तथा च सर्वेषां क्षमतानां आदर्शेषु प्रवर्तते तथा च सर्वे आहताः व्यक्तिः मुकदमान् कर्तुं शक्नुवन्ति कैलिफोर्निया-देशस्य नूतनं विधेयकं न केवलं नियमनस्य व्याप्तिम् सीमितं करोति, अपितु कैलिफोर्निया-महान्यायिकं, श्रममण्डलं च इति द्वयोः संस्थायोः कृते मुकदमानां अधिकारं सीमितं करोति

• विधेयकं कैलिफोर्निया-नवीनतां न दमयिष्यति | एतत् विधेयकं कैलिफोर्नियायां व्यापारं कुर्वतीनां सर्वेषां कम्पनीनां कृते प्रवर्तते यदि ते स्वमुख्यालयं कैलिफोर्नियातः बहिः स्थापयन्ति चेदपि तेषां प्रासंगिकविनियमानाम् अनुपालनं कर्तव्यम् (Zhixi Note: California GDP आधारितं विश्वस्य पञ्चमं बृहत्तमं अर्थव्यवस्था अस्ति तथा च सम्पूर्णं प्रौद्योगिकीपारिस्थितिकीतन्त्रं वर्तते। प्रौद्योगिकी companies कैलिफोर्नियातः वियुग्मनं कर्तुं कठिनम् अस्ति)। यदा कैलिफोर्निया-देशेन आँकडा-गोपनीयता-कायदाः, पर्यावरण-संरक्षण-कायदानानि च पारितानि, तदा बहवः जनाः दावान् कृतवन्तः यत् एतेन नवीनतायाः बाधा भविष्यति, परन्तु तथ्यं तु एतत् यत् कैलिफोर्निया-देशः अद्यापि नवीनतायाः अग्रणीः अस्ति

• किल् स्विच् तथा सुरक्षामूल्यांकनस्य आवश्यकताः मुक्तस्रोत-एआइ-विकासे बाधां न जनयिष्यन्ति । अधुना विधेयकस्य संशोधनं कृत्वा मुक्तस्रोतस्य एआइ इत्यस्य रक्षणं सुदृढं कृतम् अस्ति । विधेयकस्य मॉडल आपत्कालीननिरोधस्य आवश्यकता केवलं विकासकस्य नियन्त्रणे स्थितेषु मॉडलेषु एव प्रवर्तते, अनियंत्रितमुक्तस्रोतमाडलं विहाय विधेयकेन सुरक्षितानां विश्वसनीयानाञ्च मुक्तस्रोत-एआइ-विकास-प्रयत्नानाम् वकालतम्, समर्थनाय च नूतन-परामर्श-समित्याः स्थापना अपि कृता अस्ति ।

विधेयकस्य अन्तर्गतं यदि कश्चन कम्पनी टेक्सास्-नगरे अथवा फ्रान्स्-देशे १० कोटि-डॉलर्-मूल्यकस्य मॉडल्-प्रशिक्षणं करोति चेदपि, तावत्पर्यन्तं यावत् कैलिफोर्निया-देशे व्यापारं करोति तावत् यावत् एसबी-१०४७-इत्यनेन तस्य रक्षणं भविष्यति । वीनर् इत्यनेन उक्तं यत् काङ्ग्रेस-पक्षेण "गत-२५ वर्षेषु प्रौद्योगिक्याः विषये प्रायः कोऽपि विधानः न निर्मितः" अतः सः मन्यते यत् कैलिफोर्निया-देशेन अत्र पूर्वानुमानं स्थापयितव्यम् ।

आर्टिफिशियल इन्टेलिजेन्स सेफ्टी-केन्द्रस्य निदेशकः दान हेण्ड्रिक्स् इत्ययं कथयति यत्, "एतत् विधेयकं कैलिफोर्निया-देशस्य अमेरिकी-उद्योगस्य च दीर्घकालीन-हिताय वर्तते, यतः प्रमुखाः सुरक्षा-घटनानि अग्रे विकासाय सर्वाधिकं बाधकं भवितुम् अर्हन्ति

ओपनएआइ इत्यस्य पूर्वकर्मचारिणः अपि अनेके विधेयकस्य समर्थनं कृतवन्तः, यत्र डैनियल कोकोटाज्लो इत्ययं स्वेच्छया कम्पनीयाः स्वतन्त्रतया आलोचनायाः अधिकारस्य विनिमयरूपेण स्वस्य ओपनएआइ विकल्पान् त्यक्तवान् एआइ-प्रगतिः स्थगितवती इति विधेयकस्य आलोचकैः कृताः दावाः सम्भवतः न भविष्यन्ति इति सः मन्यते ।

सिमोन लास्ट्, नोशन, ए.आइ संयुक्तराज्यसंस्था अपि च विश्वं, महत्त्वपूर्णदायित्वं वहितुं भारं धारयति। सः मन्यते यत् मॉडल्-परिवेक्षणेन न केवलं तेषां सुरक्षासु सुधारः भविष्यति अपितु मूलभूत-माडल-उपरि उत्पादानाम् निर्माणं कुर्वन्तः एआइ-स्टार्टअप-संस्थाः अपि सुलभाः भविष्यन्ति, येन लघु-मध्यम-उद्यमानां भारः न्यूनीकरिष्यते |.

"एसबी १०४७ इत्यस्य लक्ष्यं अस्ति - सदैव च अस्ति - एआइ सुरक्षां सुधारयितुम् तथापि सम्पूर्णं पारिस्थितिकीतन्त्रं नवीनतां कर्तुं अनुमतिं ददाति" इति एआइ सुरक्षाकार्यकोषस्य वरिष्ठनीतिसल्लाहकारः नाथन् केल्विन् अवदत् "नवीनसंशोधनाः तस्य समर्थनं करिष्यन्ति ध्येय। "

6. अग्रे कथं विकासः करणीयः ?

एसबी १०४७ इदानीं अन्तिममतदानार्थं कैलिफोर्निया-सभायां गमिष्यति । यदि विधेयकं विधानसभायां पारितं भवति तर्हि नवीनतमसंशोधनानाम् कारणात् पुनः कैलिफोर्निया-सीनेट्-समित्याम् मतदानार्थं गन्तुं आवश्यकता भविष्यति। यदि तस्मिन् एव समये विधेयकं पारितं भवति तर्हि कैलिफोर्निया-राज्यपालस्य गेविन् न्यूसमस्य मेजं प्रति प्रेषितं भविष्यति, यः अगस्तमासस्य अन्ते यावत् विधेयकस्य हस्ताक्षरं कर्तव्यं वा इति अन्तिमनिर्णयं करिष्यति।

वीनर् इत्यनेन उक्तं यत् सः न्यूसम इत्यनेन सह विधेयकस्य विषये न उक्तवान्, सः कुत्र तिष्ठति इति न जानाति।