новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

неосторожный родитель выводит ребенка поиграть с мобильным телефоном, и ребенок, к сожалению, падает с эскалатора. кто должен нести ответственность?

26 сентября репортер газеты the paper (www.thepaper.cn) узнал из народного суда района цзиньшань шанхая (именуемого в дальнейшем суд цзиньшань шанхая), что суд недавно завершил такой спор о правах на жизнь, тело , и здоровье.

по данным суда, в апреле 2021 года г-жа чэнь взяла своего трехлетнего ребенка лянлян (псевдоним) в торговый центр за покупками. возле входа в эскалатор на третьем этаже г-жа чэнь стояла примерно в 2-3 метрах от лянлян и смотрела на свой телефон. лянлян из любопытства подошла к входу в эскалатор и коснулась поручня, прежде чем вернуться. поднялся и увидел, что лян лян совершил описанное выше поведение, но после того, как лян лян вернулся, он продолжал стоять на месте и смотреть на свой мобильный телефон.

позже лянлян снова подошел к входу в эскалатор и схватился за поручень обеими руками с внешней стороны поручня. его тело было немедленно поднято вверх по восходящему поручню, и, пройдя через зазор между поручнем и окружающими перилами, он упал. на третьей лестнице цзин чу упал на первый этаж, а лянлян потерял сознание на месте.

судебному идентификационному центру было поручено оценить степень инвалидности лянляна и степень зависимости от последующего лечения и ухода. по заключению оценки, лянлян получил тяжелую черепно-мозговую травму из-за падения с высоты, и теперь у него осталась квадриплегия (мышечная сила ниже третьего уровня). и две дефекации. функциональные нарушения и т.д. оцениваются как инвалидность первой группы. после того, как они были признаны инвалидами, они по-прежнему должны полностью зависеть от ухода за больными. им по-прежнему необходимы средства и принадлежности для дефекации и мочеиспускания (например, одноразовые подгузники). им необходимо длительное системное лечение противоэпилептическими препаратами, меры и принадлежности для профилактики. контрактура конечностей, а также управление дыхательными путями, профилактика инфекций и регулярный осмотр.

мать лянлян, г-жа чэнь, считала, что торговый центр, о котором идет речь, не установил надлежащие ограждения на эскалаторе третьего этажа и не выполнил свои обязательства по обеспечению безопасности, поэтому она подала иск в суд с требованием, чтобы торговый центр взял на себя ответственность за компенсацию. .

представители торгового центра утверждали, что авария произошла из-за опасного поведения лянлян, когда она намеренно залезла на перила, а также из-за того, что мать лянлян, г-жа чэнь, не выполнила свои опекунские обязанности. сам эскалатор не имеет каких-либо проблем с качеством или угроз безопасности. торговый центр также предоставил достаточные рекомендации по безопасности на эскалаторе и прилегающих территориях. торговый центр также выполнил обязательства по обеспечению безопасности в разумных пределах. , поэтому они не должны нести ответственность за компенсацию.

шанхайский суд цзиньшань заявил, что предметом спора в этом деле являются неограниченные обязательства торгового центра по обеспечению безопасности и доля ответственности, которую он должен нести.

после суда суд постановил, что рассматриваемый торговый центр, как коммерческое общественное место, объединяющее магазины, общественное питание и развлечения, несет обязательства по гарантиям безопасности для потребителей, находящихся в этом месте, и должен обеспечить наличие специального оборудования, такого как эскалаторы и защитное оборудование, в предприятия защищены. меры соответствуют национальным стандартам безопасности; в случае наиболее серьезных происшествий, которые могут привести к человеческим жертвам, следует выполнять более осмотрительные меры по предотвращению и управлению, чтобы гарантировать, что помещения в коммерческих помещениях соответствуют минимальным требованиям безопасности или даже превышают их. стандарты, предусмотренные действующими нормативными актами.

после осмотра места происшествия выяснилось, что эскалатор находился на третьем этаже торгового центра. между эскалатором и стеной было установлено металлическое ограждение. примерно в 7 см от перил находилась лестничная клетка с третьего этажа. на первый этаж. был риск падения людей. что касается этой опасной зоны, то в торговом центре не были установлены стационарные блокирующие устройства в соответствии с «правилами безопасности при производстве и монтаже эскалаторов и бегущих дорожек» для эффективной изоляции лестничного пролета, где существует риск падения, и обеспечения его безопасности. требования защиты не соответствовали национальным обязательным требованиям. согласно стандарту, существует причинно-следственная связь с серьезной травмой лянляна в результате падения. должно быть установлено, что торговый центр не выполнил свои обязательства по гарантии безопасности и должен нести ответственность за компенсацию. ущерб, понесенный компанией liangliang.

кроме того, родители как опекуны несовершеннолетних детей должны эффективно выполнять свои обязанности по опеке, своевременно выявлять и пресекать опасное поведение детей, а в случае получения ребенком травм из-за ненадлежащего ухода со стороны опекуна опекун должен нести ответственность за последствия такого поведения. ущерб. на момент инцидента лянлян была всего лишь трехлетним ребенком. будучи матерью лянлян, г-жа чэнь привезла человека без гражданской дееспособности в относительно густонаселенное и сложное место, поэтому ей следует быть более осторожной и дотошной в защите. жизнь и безопасность ее ребенка.

сама работа эскалатора сопряжена с определенным риском. г-жа чэнь подвела лянлян к эскалатору и тщательно наблюдала и контролировала лянлян, чтобы не допустить приближения лянлян к эскалаторному оборудованию и другим источникам опасности. однако, когда произошел инцидент, г-жа чэнь не обратила внимания, увидев, как рука лянлян коснулась поручня, и продолжала смотреть на свой мобильный телефон. она не выполнила свой долг по уходу и была виновата в нанесенном торговому центру ущербе. должен быть освобожден от ответственности за компенсацию.

для обычных потребителей, которым не хватает соответствующих отраслевых знаний, хотя можно предвидеть, что эскалаторы в определенной степени опасны, трудно предсказать риск падения и возможные серьезные последствия от ограждения на эскалаторе. речь идет о торговом центре. крупномасштабный управляющий коммерческими помещениями, обладающий знаниями и управленческими способностями соответствующего управления отраслью, должен разумно предвидеть, что ограждения на входе и выходе эскалатора не соответствуют национальным обязательным стандартам и существует риск для людей падение. вина торгового центра, вовлеченного в эту историю, больше, чем вина матери лянлян, г-жи чэнь, в плохом надзоре.

таким образом, исходя из степени вины обеих сторон и причинного влияния нарушения на ущерб, суд постановил, что вовлеченный торговый центр должен нести 70% ответственности за компенсацию ущерба liangliang. затем ответчику было приказано компенсировать истцу лянлян более 1,54 миллиона юаней от торгового центра.

после того как дело было обжаловано, вторая инстанция оставила первоначальный приговор в силе.