소식

엄마는 휴대폰을 가지고 놀다가 고개를 숙였고, 3살 아이가 높은 곳에서 떨어져 사지마비에 걸렸습니다. 해당 쇼핑몰은 nt$154만 이상의 손해배상을 명령받았습니다.

2024-09-26

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

부주의한 부모가 아이를 데리고 휴대폰을 가지고 놀다가, 아이가 에스컬레이터에서 추락하는 사고는 누구의 책임일까요?

9월 26일 더페이퍼(www.thepaper.cn) 기자는 상하이 진산구 인민법원(이하 상하이 진산법원)으로부터 최근 법원이 생명권, 신체권을 둘러싸고 이 같은 분쟁을 종결했다는 소식을 접했다. , 그리고 건강.

법원에 따르면 2021년 4월 천씨는 세 살배기 아이 량량(가명)을 데리고 쇼핑을 위해 쇼핑몰에 갔다. 3층 에스컬레이터 입구 근처에서 첸 씨는 량량으로부터 약 2~3m 떨어진 곳에 서서 휴대전화를 내려다보며 호기심에 에스컬레이터 입구로 다가가 손으로 난간을 만졌습니다. 돌아오기 전에 chen 씨는 liang liang이 위와 같은 행동을 하는 것을 보았으나 liang liang이 돌아온 후에도 계속 그 자리에 서서 휴대폰을 바라보았습니다.

이후 량량은 다시 에스컬레이터 입구로 와서 난간 바깥쪽에서 난간을 양손으로 잡았고, 올라가는 난간에 의해 몸이 즉시 들어올려졌고, 난간과 주변 난간 사이를 통과한 뒤 숨졌다. 세 번째 계단에서 jing chu는 1층으로 떨어졌고 liangliang은 그 자리에서 의식을 잃었습니다.

liangliang의 장애 수준과 후속 치료 및 관리에 대한 의존도를 평가하기 위해 사법 식별 센터가 맡겨졌습니다. 평가 의견은 liangliang이 높은 낙상으로 인해 심각한 두개뇌 손상을 입었고 현재 사지 마비(근력 3단계 미만) 상태로 남아 있다는 것입니다. 2번의 배변 기능 장애 등은 1급 장애로 평가됩니다. 장애 판정을 받은 후에도 여전히 배변 및 배뇨 관리와 용품(일회용 기저귀 등)이 필요합니다. 사지 구축은 물론 호흡기 관리, 감염 예방 및 정기적인 검토를 기다립니다.

liangliang의 어머니인 chen 씨는 해당 쇼핑몰이 3층 에스컬레이터에 적절한 가드레일을 설치하지 않았고 안전 보호 의무를 이행하지 않았다고 판단하여 해당 쇼핑몰이 손해 배상 책임을 져야 한다고 법원에 소송을 제기했습니다. .

관련 쇼핑몰 측은 량량의 위험한 행동이 고의로 난간을 오르는 것과 량량의 어머니 첸 씨가 후견 의무를 이행하지 않아 사고가 발생했다고 주장했다. 에스컬레이터 자체에는 품질 문제나 안전 위험이 없습니다. 또한 쇼핑몰은 에스컬레이터 및 주변 지역에 대한 충분한 안전 지침을 제공했으며 사고 후 적시에 구조 의무를 수행했습니다. 쇼핑몰은 합리적인 한도 내에서 안전을 보장했습니다. , 따라서 보상에 대한 책임을 지지 않습니다.

상하이진산법원은 이번 사건의 쟁점은 쇼핑몰의 안전보호 의무의 범위와 책임비율에 있다고 밝혔다.

재판 결과, 법원은 해당 쇼핑몰이 쇼핑, 요식업, 엔터테인먼트가 통합된 상업 공공장소로서 해당 장소의 소비자에 대한 안전 보장 의무가 있으며, 에스컬레이터, 보호 장비 등 특수 장비를 보장해야 한다고 판결했습니다. 사업장이 보호됩니다. 인명 피해를 초래할 수 있는 가장 심각한 사고에 대한 조치는 국가 안전 표준에 부합하며 사업장의 시설이 최소 안전 수준을 충족하거나 초과하도록 보다 신중한 예방 및 관리 책임이 수행되어야 합니다. 기존 규정에 규정된 기준.

현장 조사 결과 해당 에스컬레이터는 쇼핑몰 3층에 위치한 것으로 확인됐다. 에스컬레이터와 벽 사이에는 난간에서 약 7cm 떨어진 곳에 3층 계단이 있었다. 1층에는 사람들이 넘어질 위험이 있었습니다. 해당 위험지역에 대해 해당 쇼핑몰에서는 추락 위험이 있는 계단통을 효과적으로 차단하기 위해 "에스컬레이터 및 무빙워크 제조 및 설치에 관한 안전기준"에 따른 고정식 차단장치를 설치하지 않아 안전을 확보하고 있습니다. 기준에 따르면 량량의 추락으로 인한 심각한 부상과 인과관계가 있다고 판단돼 해당 쇼핑몰이 안전보장 의무를 이행하지 않은 것으로 판단돼 배상 책임을 져야 한다. liangliang이 입은 피해.

또한, 부모는 미성년 자녀의 후견인으로서 후견의무를 효과적으로 수행하고, 자녀의 위험한 행위를 신속히 발견 및 제지하여야 하며, 후견인의 부적절한 보살핌으로 아동이 부상을 입은 경우에는 후견인이 그 결과에 대한 책임을 져야 한다. 피해. 사건 당시 liangliang은 겨우 3살짜리 아이였습니다. chen 씨는 liangliang의 어머니로서 민사 능력이 없는 사람을 상대적으로 인구 밀도가 높고 복잡한 곳으로 데리고 왔기 때문에 그녀는 보호에 있어 더욱 주의하고 세심해야 합니다. 아이의 생명과 안전.

에스컬레이터의 작동 자체에는 일정한 위험이 있습니다. chen 씨는 liangliang을 에스컬레이터 근처로 데려왔고 liangliang이 에스컬레이터 장비 및 기타 위험원에 접근하지 못하도록 주의 깊게 모니터링하고 통제했습니다. 그러나 사건이 발생했을 때 첸 씨는 량량의 손이 난간을 만지는 것을 보고도 주의를 기울이지 않았고 계속해서 휴대폰을 내려다보며 주의 의무를 다하지 못했고 피해에 대한 책임도 있었습니다. 배상책임을 면제받아야 합니다.

관련 업계 지식이 부족한 일반 소비자의 경우 에스컬레이터가 어느 정도 위험하다고 예상할 수 있지만, 에스컬레이터의 가드레일 시설이 추락할 위험과 발생할 수 있는 심각한 결과를 예측하기 어렵습니다. 관련 업계 경영에 대한 지식과 관리 능력을 갖춘 사업장 관리자는 에스컬레이터 입구 및 출구의 가드레일 시설이 국가 의무 기준을 충족하지 못하여 인명 피해가 발생할 수 있음을 합리적으로 예측해야 합니다. 떨어지는. 이야기에 연루된 쇼핑몰의 잘못은 liangliang의 어머니인 chen 씨의 부실한 감독 잘못보다 더 큽니다.

종합하면, 법원은 양 당사자의 과실정도와 불법행위가 손해에 미치는 인과관계 등을 종합하여 해당 쇼핑몰이 량량의 손해에 대한 배상책임의 70%를 부담해야 한다고 판단했다. 피고는 원고 liangliang에게 관련 쇼핑몰로부터 154만 위안 이상을 배상하라는 명령을 받았습니다.

사건이 항소된 후 두 번째 재판에서도 원래 판결이 유지되었습니다.