uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

huolimaton vanhempi vie lapsensa leikkimään kännykällä, ja lapsi valitettavasti putoaa liukuportaista. kenen pitäisi kantaa vastuu?

syyskuun 26. päivänä the paperin (www.thepaper.cn) toimittaja sai tietää shanghain jinshanin alueen kansantuomioistuimesta (jäljempänä shanghai jinshanin tuomioistuin), että tuomioistuin oli äskettäin päättänyt tällaisen kiistan oikeuksista elämään, ruumiiseen. , ja terveyttä.

oikeuden mukaan chen vei huhtikuussa 2021 kolmivuotiaan lapsensa liangliangin (salanimi) ostoskeskukseen ostoksille. lähellä liukuportaiden sisäänkäyntiä kolmannessa kerroksessa, neiti chen seisoi noin 2-3 metrin päässä liangliangista ja katsoi puhelintaan uteliaisuudesta ja kosketti kaiteita ennen kuin palasi takaisin ylös ja näki liang liangin käyttäytyneen yllä, mutta liang liangin palattuaan hän seisoi paikallaan ja katsoi matkapuhelintaan.

myöhemmin liangliang tuli taas liukuportaiden sisäänkäynnille ja tarttui kaiteeseen molemmin käsin kaiteen ulkopuolelta hänen ruumiinsa nostettiin välittömästi ylös nousevan kaiteen avulla, ja kun hän oli kulkenut kaiteen ja ympäröivien kaiteiden välisen raon läpi. kolmannessa portaassa jing chu putosi ensimmäiseen kerrokseen ja liangliang oli tajuton paikan päällä.

oikeudellisen tunnistuskeskuksen tehtäväksi annettiin arvioida liangliangin vammaisuuden taso ja riippuvuus myöhemmästä hoidosta ja hoidosta. arviointilausunto oli, että liangliang kärsi vakavasta aivo-aivovammasta kovan kaatumisen vuoksi, ja hänellä on nyt quadriplegia (lihasvoima alle tason). ja kaksi suolen liikettä, jne., arvioidaan ensimmäisen tason vammaiseksi. vammaisen arvioinnin jälkeen heidän on edelleen oltava täysin riippuvaisia ​​sairaanhoidosta. he tarvitsevat edelleen ulostus- ja virtsaamishoitoa ja -tarvikkeita (kuten kertakäyttövaippoja). raajan kontraktuuri, hengitysteiden hoito, infektioiden ehkäisy ja säännöllinen tarkistus.

liangliangin äiti chen uskoi, että kyseessä oleva ostoskeskus ei pystynyt asentamaan riittäviä suojakaiteita kolmannen kerroksen liukuportaisiin ja laiminlyönyt turvallisuussuojavelvoitteidensa täyttämisen, joten hän nosti kanteen oikeuteen vaatien, että kauppakeskus otti korvausvastuun. .

osallinen ostoskeskus väitti, että onnettomuus johtui liangliangin vaarallisesta käytöksestä, joka kiipesi tarkoituksella kaiteeseen, ja liangliangin äidin chenin laiminlyönnistä huoltajan tehtävien suorittamisesta. liukuportaalla ei ole laatuongelmia tai turvallisuusriskejä. kauppakeskus on myös tehnyt riittävät turvallisuusohjeet onnettomuuden jälkeen , joten heidän ei pitäisi olla korvausvelvollisia.

shanghain jinshanin tuomioistuin totesi, että riidan painopiste tässä tapauksessa on ostoskeskuksen rajoittamattomissa turvallisuussuojavelvoitteissa ja sen vastuun osuudessa.

oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin katsoi, että kyseisellä kauppakeskuksella kaupallisena julkisena paikkana, joka yhdistää ostokset, ruokailut ja viihteen, on turvatakuuvelvollisuus paikan kuluttajille, ja sen olisi varmistettava, että erikoislaitteet, kuten liukuportaat ja suojalaitteet liikepaikka on suojattu kansallisten turvallisuusstandardien mukaisiksi vakavimpien onnettomuuksien osalta, on huolehdittava ennaltaehkäisy- ja johtamisvastuista, jotta liiketilojen tilat täyttävät tai jopa ylittävät vähimmäisturvallisuuden. voimassa olevien määräysten mukaiset standardit.

paikan päällä tehdyn tutkimuksen jälkeen havaittiin, että kyseessä olevat liukuportaat sijaitsivat kauppakeskuksen kolmannessa kerroksessa. liukuportaiden ja seinän väliin oli pystytetty noin 7 cm:n etäisyydellä portaikko kolmannesta kerroksesta ensimmäiseen kerrokseen oli olemassa ihmisten putoamisvaara. tämän vaarallisen alueen osalta kyseinen kauppakeskus ei asentanut "liukuportaiden ja liikkuvien kävelykäytävien valmistuksen ja asennuksen turvallisuussäännöstön" mukaisia ​​kiinteitä sulkulaitteita, jotka eristäisivät tehokkaasti portaikkoa, jossa on putoamisvaara, joten sen turvallisuus suojavaatimukset eivät täyttäneet kansallisia pakollisia vaatimuksia. standardin mukaan on olemassa syy-yhteys liangliangin putoamisen aiheuttamaan vakavaan vammaan. on todettava, että kyseessä oleva ostoskeskus ei täyttänyt turvallisuustakuuvelvoitteitaan, ja sen pitäisi olla korvausvelvollinen liangliangin kärsimät vahingot.

lisäksi vanhempien tulee alaikäisten lasten huoltajina hoitaa tehokkaasti edunvalvontatehtävänsä, havaita ja lopettaa lasten vaarallinen käytös viipymättä ja jos lapsi loukkaantuu huoltajan riittämättömästä hoidosta, huoltajan tulee olla vastuussa edunvalvojan seurauksista. vahinko. tapahtumahetkellä liangliang oli vain 3-vuotias. koska liangliangin äiti chen toi siviilikyvyttömän henkilön suhteellisen tiheään asutettuun ja monimutkaiseen paikkaan, joten hänen pitäisi olla varovaisempi ja huolellisempi suojellakseen. lapsensa elämää ja turvallisuutta.

itse liukuportaiden käyttöön liittyy tiettyjä riskejä. chen toi liangliangin liukuportaiden lähelle ja seurasi ja kontrolloi liangliangia huolellisesti estääkseen liangliangia joutumasta liukuportaiden ja muiden vaaran lähteiden lähelle. kuitenkin, kun tapaus tapahtui, rouva chen ei kiinnittänyt huomiota nähtyään liangliangin käden koskettavan kaiteeseen ja katsoi edelleen alas matkapuhelimeensa. hän ei täyttänyt huolenpitovelvollisuuttaan ja oli syyllinen vaurioihin olisi vapautettava korvausvelvollisuudestaan.

tavallisille kuluttajille, joilla ei ole asiaankuuluvaa alan tietämystä, vaikka on ennakoitavissa, että liukuportaat ovat jossain määrin vaarallisia, on vaikea ennustaa putoamisriskiä ja liukuportaiden suojakaiteiden mahdollisia vakavia seurauksia laajamittainen toimitilan johtajan, jolla on asiaankuuluvan toimialan johtamisen tiedot ja johtamiskyvyt, tulee kohtuudella ennakoida, että liukuportaiden sisään- ja uloskäyntien suojakaiteet eivät täytä kansallisia pakollisia standardeja ja että on olemassa ihmisten riski putoaminen. tarinaan liittyvän ostoskeskuksen vika on suurempi kuin liangliangin äidin, neiti chenin, vika huonosta valvonnasta.

yhteenvetona voidaan todeta, että molempien osapuolten syyllisyyden ja rikkomisen aiheuttavan vahingon aiheuttaman vaikutuksen perusteella tuomioistuin päätti, että asianomaisen ostoskeskuksen on kannettava 70 prosenttia liangliangin vahingonkorvausvastuusta. vastaaja määrättiin tämän jälkeen korvaamaan kantaja liangliangille yli 1,54 miljoonaa yuania kyseisestä ostoskeskuksesta.

valituksen jälkeen toinen oikeus piti alkuperäisen tuomion voimassa.