私の連絡先情報
郵便管理者@information.bz
2024-09-26
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
不注意な親が子供を携帯電話で遊びに連れ出し、不幸にも子供がエスカレーターから落ちてしまった場合、誰が責任を負うのでしょうか。
9月26日、ザ・ペーパー(www.thepaper.cn)の記者は、上海金山区人民法院(以下、上海金山裁判所)から、生命・身体の権利をめぐるこのような紛争が最近結審したことを知った。 、そして健康。
裁判所によると、陳さんは2021年4月、3歳の子供・梁梁さん(仮名)を連れてショッピングモールに買い物に行った。 3階のエスカレーターの入り口付近で、陳さんは梁梁さんから2~3メートルほど離れたところに立って、携帯電話を見下ろしていたが、興味本位でエスカレーターの入り口に来て、陳さんは戻ってきた。立ち上がって梁梁を見た。梁梁は上記の行動をとったが、梁梁が戻った後もその場に立ち続け、携帯電話を見ていた。
その後、梁梁さんは再びエスカレーターの入り口に来て、手すりの外側から両手で手すりを掴み、すぐに上りの手すりによって体が持ち上げられ、手すりと周囲の手すりの隙間を通り抜けた。 3番目の階段でジンチュウは1階に落ち、リャンリャンはその場で意識を失いました。
司法識別センターは、梁梁さんの障害レベルとその後の治療とケアへの依存度の評価を委託され、その評価意見では、梁梁さんは高所からの転倒により重度の頭蓋脳損傷を負い、現在は四肢麻痺(筋力レベル3未満)が残っているというものだった。機能障害等は1級障害と判定されます。障害者と判定された後も、排便・排尿のケアと用品(紙おむつなど)が必要であり、長期にわたる全身性抗てんかん薬による治療、予防策、用品が必要です。四肢の拘縮、気道の管理、感染予防、定期的な検査が必要です。
良良さんの母親、陳さんは、関係するショッピングモールが3階のエスカレーターに適切なガードレールを設置しておらず、安全保護義務を怠ったと考え、関係するショッピングモールに賠償責任を求める訴訟を裁判所に起こした。 。
関係するショッピングモール側は、事故は梁梁さんの手すりに故意に登るという危険な行動と、梁梁さんの母親の陳さんが後見義務を怠ったことが原因で起きたと主張した。エスカレーター自体には品質上の問題や安全上の問題はなく、事故後はモールは適切な安全保護義務を適切に実施しました。 、したがって、彼らは賠償責任を負うべきではありません。
上海金山裁判所は、この訴訟の争点の焦点は、モールの無制限の安全保護義務とモールが負担すべき責任の割合にあると述べた。
裁判の結果、裁判所は、関与したショッピングモールはショッピング、ケータリング、エンターテイメントを統合した商業的公共の場として、その場所にいる消費者の安全を保証する義務があり、エスカレーターや保護具などの特別な設備を確保する必要があると判示した。事業所は国の安全基準に沿って保護されている;死傷者を引き起こす可能性のある最も重大な事故については、事業所内の施設が最低安全性を満たしているか、さらにはそれを超えていることを確認するために、より慎重な予防および管理責任を実行する必要がある。既存の規制で定められている基準。
現場調査の結果、当該エスカレーターはショッピングモールの3階にあり、その手すりから約7センチ離れたところに金属製の手すりが設置されていたことが判明した。 1階に人が転落する危険がありました。この危険区域について、当該ショッピングモールは、「エスカレーター及び動く歩道の製造及び設置に関する安全規定」に基づき、転落の危険がある階段の吹き抜けを効果的に隔離するための固定遮断装置を設置していなかったので、安全性が確保されていなかった。基準によれば、保護要件は国家の義務要件を満たしていなかった。梁梁の転落による重傷との因果関係があり、関与したショッピングモールは安全保証義務を履行しなかったと判断されるべきであり、賠償責任を負うべきである。梁梁が受けた被害。
また、親は未成年の子供の後見人として、後見義務を効果的に遂行し、子供の危険行為を速やかに発見して阻止するとともに、保護者の不適切な注意により子供が負傷した場合には、その結果について保護者が責任を負う必要がある。ダメージ。事件当時、梁梁さんはまだ3歳だった。陳さんは梁梁さんの母親として、市民的能力のない人物を比較的人口密度が高く複雑な場所に連れてきたため、より慎重かつ細心の注意を払って保護する必要がある。彼女の子供の命と安全。
エスカレーターの動作自体には一定のリスクが伴い、陳さんは良良をエスカレーターの近くに連れて行き、良良がエスカレーターの設備やその他の危険源に近づかないように注意深く監視、制御した。しかし、事件が起きたとき、陳さんは梁良さんの手が手すりに触れているのを見ても注意を払わず、携帯電話を見続けていたため、注意義務を怠っており、被害はモール側にあった。賠償責任を免除されるべきです。
業界知識のない一般消費者にとって、エスカレーターが危険であることはある程度予見できるものの、当該エスカレーターのガードレール設備による転落の危険性や重大な影響を予測することは困難である。関連する業界管理の知識と管理能力を備えた事業所の管理者は、エスカレーターの出入り口のガードレール設備が国の必須基準を満たしておらず、人が危険にさらされる可能性があることを合理的に予見する必要があります。落ちる。この物語に関与したショッピングモールの責任は、梁梁さんの母親である陳さんの監督不手際よりも大きい。
要約すると、裁判所は、両当事者の過失の程度と損害に対する侵害の因果関係に基づいて、関係するショッピングモールが梁梁の損害に対する賠償責任の70%を負担すべきであるとの判決を下した。その後、被告は原告梁梁に対し、関与したショッピングモールから154万元以上の賠償を命じられた。
この事件は控訴された後、二審は原判決を支持した。