nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ein unvorsichtiger elternteil nimmt sein kind mit, um mit seinem handy zu spielen, und das kind stürzt unglücklicherweise von der rolltreppe. wer soll die verantwortung tragen?

am 26. september erfuhr ein reporter von the paper (www.thepaper.cn) vom volksgericht des bezirks shanghai jinshan (im folgenden als shanghai jinshan-gericht bezeichnet), dass das gericht kürzlich einen solchen streit über die rechte auf leben und körper beigelegt hatte , und gesundheit.

nach angaben des gerichts ging frau chen im april 2021 mit ihrem dreijährigen kind liangliang (pseudonym) zum einkaufen ins einkaufszentrum. in der nähe des rolltreppeneingangs im dritten stock stand frau chen etwa 2-3 meter von liangliang entfernt und schaute auf ihr telefon. liangliang kam neugierig zum rolltreppeneingang und berührte den handlauf, bevor frau chen zurückkam stand auf und sah, wie liang liang sich wie oben beschrieben verhielt, aber nachdem liang liang zurückgekehrt war, blieb er stehen und schaute auf sein mobiltelefon.

später kam liangliang erneut zum eingang der rolltreppe und packte den handlauf mit beiden händen an der außenseite des handlaufs. sein körper wurde sofort vom aufsteigenden handlauf angehoben, und nachdem er durch die lücke zwischen dem handlauf und dem umgebenden geländer gegangen war, war er es auf der dritten treppe fiel jing chu in den ersten stock und liangliang war auf der stelle bewusstlos.

das judicial identification center wurde damit beauftragt, den grad der behinderung von liangliang und den grad der abhängigkeit von nachfolgender behandlung und pflege zu beurteilen. die beurteilung lautete, dass liangliang aufgrund eines hohen sturzes eine schwere schädel-hirn-verletzung erlitt und nun an einer tetraplegie (muskelkraft unter grad drei) leidet. und zwei stuhlgänge usw. werden als behinderung ersten grades gewertet. nachdem sie als behindert eingestuft wurden, sind sie weiterhin vollständig auf pflege angewiesen. sie benötigen weiterhin pflege und hilfsmittel (z. b. wegwerfwindeln). sie benötigen eine langfristige systemische antiepileptische behandlung sowie maßnahmen und hilfsmittel zur vorbeugung gliedmaßenkontraktur sowie atemwegsmanagement, infektionsprävention und regelmäßige überprüfung.

liangliangs mutter, frau chen, war der ansicht, dass das betroffene einkaufszentrum keine angemessenen leitplanken an der rolltreppe im dritten stock installierte und seinen sicherheitsschutzverpflichtungen nicht nachkam, und reichte daher eine klage bei gericht ein, in der sie verlangte, dass das betroffene einkaufszentrum die haftung für schadensersatz übernimmt .

das betroffene einkaufszentrum argumentierte, dass der unfall auf liangliangs gefährliches verhalten, absichtlich auf das geländer zu klettern, und auf die nichterfüllung ihrer vormundschaftspflichten durch liangliangs mutter, frau chen, zurückzuführen sei. die rolltreppe selbst weist keine qualitätsprobleme oder sicherheitsrisiken auf. darüber hinaus hat das einkaufszentrum die sicherheitsvorschriften nach dem unfall rechtzeitig erfüllt daher sollten sie nicht für eine entschädigung haftbar sein.

das shanghaier jinshan-gericht erklärte, dass der schwerpunkt des streits in diesem fall auf den uneingeschränkten sicherheitsschutzverpflichtungen des einkaufszentrums und dem anteil der haftung liege, die es tragen sollte.

nach der verhandlung entschied das gericht, dass das betroffene einkaufszentrum als kommerzieller öffentlicher ort, der einkaufen, gastronomie und unterhaltung integriert, eine sicherheitsgarantiepflicht für die verbraucher vor ort hat und sicherstellen sollte, dass spezielle geräte wie rolltreppen und schutzausrüstung vorhanden sind die maßnahmen sind im einklang mit den nationalen sicherheitsstandards. bei den schwersten unfällen, bei denen es zu todesfällen kommen kann, sollten umsichtigere präventions- und managementaufgaben durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass die einrichtungen in den geschäftsräumen die mindestsicherheit erfüllen oder sogar übertreffen standards, die in bestehenden vorschriften festgelegt sind.

nach einer untersuchung vor ort wurde festgestellt, dass sich die betroffene rolltreppe im dritten stock des einkaufszentrums befand. zwischen der rolltreppe und der wand befand sich etwa 7 cm vom geländer entfernt das treppenhaus im ersten stock bestand absturzgefahr. in bezug auf diesen gefährlichen bereich hat das betroffene einkaufszentrum keine festen sperrvorrichtungen gemäß dem „sicherheitscode für die herstellung und installation von rolltreppen und fahrsteigen“ eingerichtet, um das treppenhaus dort, wo absturzgefahr besteht, wirksam zu isolieren und so seine sicherheit zu gewährleisten laut norm besteht ein ursächlicher zusammenhang mit der schweren verletzung von liangliang durch einen sturz. es sollte festgestellt werden, dass das betroffene einkaufszentrum seinen sicherheitsgarantieverpflichtungen nicht nachgekommen ist und für schadensersatz haftbar gemacht werden sollte der schaden, den liangliang erlitten hat.

darüber hinaus sollten eltern als vormund minderjähriger kinder ihre vormundschaftspflichten wirksam wahrnehmen, gefährliche verhaltensweisen von kindern umgehend entdecken und unterbinden, und wenn ein kind aufgrund unzureichender fürsorge durch den vormund verletzt wird, sollte der vormund für die folgen verantwortlich gemacht werden der schaden. zum zeitpunkt des vorfalls war liangliang erst ein dreijähriges kind. als liangliangs mutter brachte frau chen eine person ohne zivilfähigkeit an einen relativ dicht besiedelten und komplexen ort, daher sollte sie beim schutz vorsichtiger und sorgfältiger vorgehen das leben und die sicherheit ihres kindes.

der betrieb der rolltreppe selbst birgt bestimmte risiken. frau chen brachte liangliang in die nähe der rolltreppe und überwachte und kontrollierte liangliang sorgfältig, um zu verhindern, dass liangliang in die nähe der rolltreppenausrüstung und anderer gefahrenquellen gelangt. als sich der vorfall ereignete, achtete frau chen jedoch nicht darauf, als sie sah, wie liangliangs hand das geländer berührte, und blickte weiterhin auf ihr mobiltelefon. sie kam ihrer sorgfaltspflicht nicht nach und war für den schaden verantwortlich sollte von seiner schadensersatzpflicht entbunden werden.

für normale verbraucher, denen es an einschlägigen branchenkenntnissen mangelt, ist es zwar vorhersehbar, dass rolltreppen bis zu einem gewissen grad gefährlich sind, es ist jedoch schwierig, das risiko eines sturzes und die möglichen schwerwiegenden folgen der leitplankeneinrichtungen an der betreffenden rolltreppe vorherzusagen ein großer umfang der manager des geschäftsgeländes, der über das wissen und die managementfähigkeiten des zuständigen branchenmanagements verfügt, sollte vernünftigerweise vorhersehen, dass die leitplankeneinrichtungen am ein- und ausgang der rolltreppe nicht den landesweit vorgeschriebenen standards entsprechen und eine gefahr für personen besteht fallen. die schuld des einkaufszentrums, das in die geschichte verwickelt ist, ist größer als die schuld von liangliangs mutter, frau chen, wegen der schlechten aufsicht.

zusammenfassend entschied das gericht auf der grundlage des ausmaßes des verschuldens beider parteien und der ursächlichen auswirkung des verstoßes auf den schaden, dass das betroffene einkaufszentrum 70 % der schadensersatzverpflichtung für liangliangs schaden tragen sollte. der beklagte wurde daraufhin verurteilt, dem kläger liangliang mehr als 1,54 millionen yuan aus dem betroffenen einkaufszentrum zu entschädigen.

nachdem berufung eingelegt wurde, bestätigte die zweite instanz das ursprüngliche urteil.