notizia

la madre ha abbassato la testa per giocare con il cellulare e un bambino di 3 anni è caduto a terra ed è diventato quadriplegico. il centro commerciale coinvolto è stato condannato a pagare un risarcimento di oltre 1,54 milioni di yuan.

2024-09-26

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

un genitore disattento porta il figlio a giocare con il cellulare e sfortunatamente il bambino cade dalla scala mobile. di chi è la responsabilità?

il 26 settembre, un giornalista di the paper (www.thepaper.cn) ha appreso dalla corte popolare del distretto di shanghai jinshan (di seguito denominata corte di shanghai jinshan) che la corte aveva recentemente concluso una controversia di questo tipo sui diritti alla vita, al corpo e salute.

secondo la corte, nell'aprile 2021, la signora chen ha portato il suo bambino di tre anni liangliang (pseudonimo) al centro commerciale per fare shopping. vicino all'ingresso della scala mobile al terzo piano, la signora chen si trovava a circa 2-3 metri da liangliang e guardò il suo telefono. liangliang si avvicinò all'ingresso della scala mobile per curiosità e toccò il corrimano prima di tornare si alzò e vide liangliang. liang liang fece il comportamento di cui sopra, ma dopo che liang liang tornò, continuò a stare dov'era e guardò il suo cellulare.

più tardi, liangliang è arrivato di nuovo all'ingresso della scala mobile e ha afferrato il corrimano con entrambe le mani dall'esterno del corrimano. il suo corpo è stato immediatamente sollevato dal corrimano ascendente e, dopo aver attraversato lo spazio tra il corrimano e le ringhiere circostanti, è stato. sulla terza scala jing chu cadde al primo piano e liangliang rimase privo di sensi sul posto.

al centro di identificazione giudiziaria è stato affidato il compito di valutare il livello di disabilità di liangliang e il grado di dipendenza dal trattamento e dalle cure successivi. l'opinione della valutazione era che liangliang avesse subito gravi lesioni craniocerebrali a causa di una caduta dall'alto, e ora è affetto da quadriplegia (forza muscolare inferiore al livello tre). e due movimenti intestinali. la compromissione funzionale, ecc., è valutata come disabilità di primo livello. dopo essere stati valutati come disabili, devono ancora dipendere completamente dall'assistenza infermieristica. hanno ancora bisogno di cure e forniture per la defecazione e la minzione (come pannolini usa e getta). hanno bisogno di trattamenti farmacologici antiepilettici sistemici a lungo termine, di misure e di forniture per la prevenzione contrattura degli arti, nonché gestione del tratto respiratorio, prevenzione delle infezioni e revisione regolare.

la madre di liangliang, la signora chen, riteneva che il centro commerciale coinvolto non avesse installato parapetti adeguati sulla scala mobile del terzo piano e non avesse adempiuto ai propri obblighi di protezione della sicurezza, quindi ha intentato una causa in tribunale chiedendo che il centro commerciale coinvolto si assumesse la responsabilità per un risarcimento .

il centro commerciale coinvolto ha sostenuto che l'incidente è avvenuto a causa del comportamento pericoloso di liangliang di arrampicarsi deliberatamente sul corrimano e della mancata esecuzione dei suoi doveri di tutela da parte della madre di liangliang, la signora chen. la scala mobile in sé non presenta problemi di qualità o rischi per la sicurezza. il centro commerciale ha inoltre fornito sufficienti consigli di sicurezza sulla scala mobile e sulle aree adiacenti. ha inoltre adempiuto tempestivamente agli obblighi di salvataggio dopo l'incidente , quindi non dovrebbero essere tenuti a ricevere un risarcimento.

la corte di shanghai jinshan ha affermato che il fulcro della controversia in questo caso risiede negli obblighi illimitati di protezione della sicurezza del centro commerciale e nella percentuale di responsabilità che dovrebbe sopportare.

dopo il processo, la corte ha ritenuto che il centro commerciale coinvolto, in quanto luogo pubblico commerciale che integra shopping, ristorazione e intrattenimento, ha un obbligo di garanzia di sicurezza per i consumatori del luogo e dovrebbe garantire che attrezzature speciali come scale mobili e dispositivi di protezione in i luoghi di lavoro sono protetti. le misure sono in linea con gli standard di sicurezza nazionali; per gli incidenti più gravi che possono causare vittime, dovrebbero essere adottate responsabilità di prevenzione e gestione più prudenti per garantire che le strutture nei locali commerciali soddisfino o addirittura superino i requisiti minimi di sicurezza. norme previste dalle normative vigenti.

dopo un'indagine sul posto, è stato accertato che la scala mobile coinvolta si trovava al terzo piano del centro commerciale. tra la scala mobile e il muro era installata una ringhiera metallica, a circa 7 cm dalla ringhiera si trovava la tromba delle scale al primo piano. c'era il rischio che le persone cadessero. per quanto riguarda questa zona pericolosa, il centro commerciale interessato non ha predisposto dispositivi fissi di bloccaggio conformi al "codice di sicurezza per la fabbricazione e l'installazione di scale mobili e tappeti mobili" per isolare efficacemente il vano scala dove esiste il rischio di caduta, quindi la sua sicurezza i requisiti di protezione non soddisfacevano i requisiti obbligatori nazionali secondo lo standard, esiste una relazione causale con il grave infortunio di liangliang dovuto alla caduta. dovrebbe essere stabilito che il centro commerciale coinvolto non ha adempiuto ai suoi obblighi di garanzia di sicurezza e dovrebbe essere tenuto a risarcirlo il danno subito da liangliang.

inoltre, i genitori, in quanto tutori dei figli minorenni, dovrebbero svolgere efficacemente i loro doveri di tutela, scoprire e fermare tempestivamente i comportamenti pericolosi dei bambini e, se un bambino viene ferito a causa di cure inadeguate da parte del tutore, il tutore dovrebbe essere ritenuto responsabile delle conseguenze di tali comportamenti. il danno. al momento dell'incidente, liangliang aveva solo 3 anni. essendo la madre di liangliang, la signora chen ha portato una persona senza capacità civile in un luogo relativamente densamente popolato e complesso, quindi dovrebbe essere più cauta e meticolosa nel proteggerla. la vita e la sicurezza di suo figlio.

il funzionamento della scala mobile stessa presenta alcuni rischi. la signora chen ha portato liangliang vicino alla scala mobile e ha attentamente monitorato e controllato liangliang per impedire a liangliang di avvicinarsi alle apparecchiature della scala mobile e ad altre fonti di pericolo. tuttavia, quando si è verificato l'incidente, la signora chen non ha prestato attenzione dopo aver visto la mano di liangliang toccare il corrimano e ha continuato a guardare il suo cellulare. non ha adempiuto al suo dovere di diligenza ed è stata responsabile del danno al centro commerciale coinvolto dovrebbe essere esonerato dall'obbligo di risarcimento.

per i consumatori comuni che non hanno una conoscenza approfondita del settore, anche se è prevedibile che le scale mobili siano in una certa misura pericolose, è difficile prevedere il rischio di caduta e le possibili gravi conseguenze delle strutture di protezione della scala mobile coinvolta su larga scala il gestore dei locali commerciali, che ha le conoscenze e le capacità di gestione del management del settore pertinente, dovrebbe ragionevolmente prevedere che le strutture di guardrail all'ingresso e all'uscita delle scale mobili non soddisfano gli standard obbligatori nazionali e vi è il rischio che le persone cadente. la colpa del centro commerciale coinvolto nella storia è maggiore di quella della madre di liangliang, la signora chen, per la scarsa supervisione.

in sintesi, sulla base del grado di colpa di entrambe le parti e dell’effetto causale della violazione sul danno, il tribunale ha stabilito che il centro commerciale coinvolto dovrebbe sostenere il 70% della responsabilità di risarcimento del danno di liangliang. l'imputato è stato quindi condannato a risarcire al querelante liangliang più di 1,54 milioni di yuan dal centro commerciale coinvolto.

dopo che il caso è stato presentato in appello, la seconda istanza ha confermato il verdetto originale.