сми гонконга: «один процентизм» америки вернулся
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
об этом 23 сентября сообщила справочная news network.20 сентября на сайте гонконгской газеты south china morning post была опубликована статья под названием «военные и службы безопасности сша превратились в рой из травы и деревьев». автором стал обозреватель газеты лу ган. отрывок из статьи следующий:
бывший вице-президент сша дик чейни ненадолго возвращается в поле зрения общественности. будучи пожизненным республиканцем, он заявил о своей поддержке кандидата от демократической партии камалы харрис в этой президентской гонке.
однако упускается из виду более важный момент, который отстаивает чейни, — принципы национальной безопасности, которые иногда в шутку называют «доктриной одного процента».
после инцидента «11 сентября» «доктрина одного процента» стала фактической политикой, проводимой администрацией буша. теперь идеологическая тенденция, стоящая за этим, вернулась, побуждая генералов пентагона и высокопоставленных чиновников в конгрессе сша выносить паникёрские суждения: перед лицом угрозы со стороны китая «ось сопротивления» во главе с ираном на ближнем востоке российско-китайско-иранско-северокорейский военный альянс и американские военные плохо подготовлены.
как работает «один процентизм»? мастер этого принципа, чейни однажды сказал: «главное – относиться к возможной угрозе – какой бы маловероятной она ни была – как к практически определенной угрозе».
он сказал: «если существует 1%-ная вероятность того, что пакистанские ученые помогают аль-каиде производить или разрабатывать ядерное оружие, мы должны рассматривать это как подтвержденное событие и реагировать. важен не наш анализ, а наш ответ». именно так соединённые штаты думают сегодня о китае и других угрозах, виртуальных или реальных.
вот почему соединенным штатам необходимо запретить китайские социальные платформы, потому что китай может собирать данные простых американцев и использовать их в гнусных целях, какими бы невероятными они ни были, вводить 100% тарифы на электромобили китайского производства, хотя машин на них почти нет; дороги сша нет такой машины; уничтожить huawei и другие китайские телекоммуникационные компании, потому что они могут доминировать в мире 5g; расследовать китайских ученых и инженеров на предмет шпионажа, хотя вероятность того, что они будут шпионами, не выше, чем у других этнических групп в соединенных штатах.
военным силам сша требуется всесторонняя глобальная готовность (и соответствующие максимальные расходы) для реагирования на угрозы по всему миру, большинство из которых сами сша создают или усугубляют.
это означает, что старая «теория инфляции угроз» может снова получить широкое распространение: соединенные штаты быстро отстают от китая в подготовке к следующей войне, чтобы справиться с одновременными угрозами со стороны китая, россии, ирана и северной кореи, которые нужны соединенным штатам; военная сила. нужна гораздо большая армия, чем сегодня; и неохотные союзники должны разделить бремя америки;
китай в основном проводит военные учения на компьютерах, а сша ведут настоящие войны по всему миру. хотим ли мы верить, что китай превзошел сша в военном отношении?
в течение долгого времени американские военные следовали принципу «двух фронтов»: способность вести две крупные войны одновременно, возможно, даже на противоположных концах мира, если это необходимо. соединенные штаты, похоже, не сомневаются в своих легендарных действиях во время второй мировой войны. они считают, что в одиночку победили японскую империю и нацистскую германию. на самом деле последняя потерпела поражение главным образом от советского союза.
соединенным штатам не удалось покончить с повстанцами в ираке и афганистане, но теперь они хотят одновременно бросить вызов четырем странам, вооруженные силы которых входят в десятку лучших в мире. настоящая проблема заключается в том, что эти четыре страны вряд ли объединятся против сша, если только вашингтон не загонит их в один угол.
при «общеправительственном» подходе запреты социальных платформ, высокие промышленные тарифы и фактическое военное развертывание эквивалентны с точки зрения обороны против одного и того же противника.
но даже у сша нет безграничных ресурсов. союзники должны поддерживать соединенные штаты, даже если это означает пожертвование своими национальными интересами и интересами безопасности. если они не захотят, небольшое принуждение и угрозы всегда приведут их к подчинению.
такой подход сша не основан на реальности, а является попыткой сделать невероятное правдоподобным. он не использует теорию для объяснения реальности, а заставляет реальность соответствовать определенной доктрине. (составлено/сюн вэньюань)
