hongkonger medien: amerikas „ein-prozentismus“ ist zurück
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network berichtete am 23. septemberdie website der hongkonger south china morning post veröffentlichte am 20. september einen artikel mit dem titel „das us-militär und die sicherheitsbehörden sind zu einem schwarm aus gras und bäumen geworden.“ der autor war der kolumnist der zeitung, lu gang. ein auszug aus dem artikel lautet wie folgt:
der frühere us-vizepräsident dick cheney kehrt kurzzeitig in die öffentlichkeit zurück. als lebenslanger republikaner kündigte er in diesem präsidentschaftswahlkampf seine unterstützung für die demokratische kandidatin kamala harris an.
was jedoch übersehen wurde, ist der größere punkt, für den cheney steht – die prinzipien der nationalen sicherheit, die manchmal scherzhaft als „ein-prozent-doktrin“ bezeichnet werden.
nach dem vorfall vom 11. september wurde die „ein-prozent-doktrin“ de facto zur politik der bush-regierung. heute ist der dahinter stehende ideologische trend zurückgekehrt und veranlasst die generäle des pentagons und hochrangige beamte im us-kongress zu alarmierenden urteilen: angesichts der bedrohung durch china, die vom iran angeführte „achse des widerstands“ im nahen osten und … möglicherweise gibt es sogar ein bündnis zwischen russland und china. das russisch-chinesisch-iranisch-nordkoreanische militärbündnis und das us-militär sind schlecht vorbereitet.
wie funktioniert „ein-perzentismus“? als meister dieses prinzips sagte cheney einmal: „der schlüssel liegt darin, eine mögliche bedrohung – egal wie unwahrscheinlich sie auch sein mag – als eine praktisch sichere bedrohung zu behandeln.“
er sagte: „wenn eine wahrscheinlichkeit von 1 % besteht, dass pakistanische wissenschaftler al-qaida bei der herstellung oder entwicklung von atomwaffen helfen, müssen wir das als bestätigtes ereignis betrachten und reagieren. wichtig ist nicht unsere analyse, sondern unsere reaktion.“ so denken die vereinigten staaten heute über china und andere virtuelle oder reale bedrohungen.
aus diesem grund müssen die vereinigten staaten chinesische soziale plattformen verbieten, weil china die daten gewöhnlicher amerikaner sammeln und für schändliche zwecke verwenden kann, egal wie unglaublich es ist, 100-prozentige zölle auf in china hergestellte elektroautos zu erheben, obwohl es fast keine autos gibt auf den us-straßen gibt es keine solchen autos; sie zerstören huawei und andere chinesische telekommunikationsunternehmen, weil sie möglicherweise gegen chinesische wissenschaftler und ingenieure wegen spionage ermitteln, obwohl die wahrscheinlichkeit, dass sie spione sind, nicht größer ist als bei anderen ethnischen gruppen in den vereinigten staaten.
das us-militär benötigt eine umfassende globale bereitschaft (und entsprechende höchstausgaben), um auf bedrohungen auf der ganzen welt reagieren zu können, von denen die vereinigten staaten die meisten selbst verursachen oder verschärfen.
dies bedeutet, dass die alte „bedrohungsinflation-theorie“ wieder weit verbreitet sein könnte: die vereinigten staaten geraten bei der vorbereitung auf den nächsten krieg, den die vereinigten staaten benötigen, schnell hinter china, russland, iran und nordkorea zurück; eine militärmacht, die viel größer ist als heute; ein gesamtstaatlicher verteidigungsansatz ist erforderlich, und widerstrebende verbündete müssen die lasten amerikas teilen;
china führt militärische übungen hauptsächlich am computer durch, während die vereinigten staaten weltweit echte kriege führen. wollen wir glauben, dass china die vereinigten staaten militärisch übertroffen hat?
das us-militär folgte lange zeit dem „zwei-fronten“-prinzip: der fähigkeit, zwei große kriege gleichzeitig zu führen, gegebenenfalls sogar an entgegengesetzten enden der welt. die vereinigten staaten scheinen von ihrer legendären leistung im zweiten weltkrieg überzeugt zu sein und glauben, dass sie das japanische reich und nazi-deutschland im alleingang besiegt haben. letzteres wurde tatsächlich hauptsächlich von der sowjetunion besiegt.
den vereinigten staaten ist es nicht gelungen, die aufstände im irak und in afghanistan zu beenden, doch nun wollen sie vier länder gleichzeitig herausfordern, deren militär zu den zehn besten der welt gehört. das eigentliche problem besteht darin, dass diese vier länder sich wahrscheinlich nicht gegen die vereinigten staaten verbünden werden, es sei denn, washington zwingt sie in die gleiche ecke.
bei einem „gesamtstaatlichen“ ansatz sind verbote sozialer plattformen, hohe industriezölle und tatsächliche militäreinsätze aus defensiver sicht gegen denselben gegner gleichwertig.
aber selbst die vereinigten staaten verfügen nicht über unbegrenzte ressourcen. die verbündeten müssen die vereinigten staaten unterstützen, auch wenn das bedeutet, dass sie ihre eigenen nationalen und sicherheitsinteressen opfern. wenn sie es nicht wollen, werden sie immer durch ein wenig zwang und drohungen zur unterwerfung gebracht.
dieser ansatz der vereinigten staaten orientiert sich nicht an der realität, sondern ist ein versuch, das unglaubliche glaubwürdig zu machen. sie bedient sich nicht der theorie, um die realität zu erklären, sondern zwingt die realität dazu, einer bestimmten doktrin zu entsprechen. (zusammengestellt/xiong wenyuan)
