media hong kong: “satu persenisme” amerika telah kembali
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
referensi news network melaporkan pada 23 septembersitus web south china morning post hong kong menerbitkan sebuah artikel pada tanggal 20 september berjudul "badan militer dan keamanan as telah menjadi segerombolan rumput dan pepohonan." penulisnya adalah kolumnis surat kabar tersebut, lu gang. kutipan dari artikel tersebut adalah sebagai berikut:
mantan wakil presiden as dick cheney sempat kembali menjadi sorotan publik. sebagai seorang republikan seumur hidup, dia mengumumkan dukungannya untuk kandidat demokrat kamala harris dalam pemilihan presiden ini.
namun, hal yang diabaikan adalah poin lebih besar yang dipegang oleh cheney—prinsip keamanan nasional yang terkadang secara bercanda disebut sebagai “doktrin satu persen.”
setelah insiden "9·11", "doktrin satu persen" menjadi kebijakan de facto yang diterapkan oleh pemerintahan bush. kini, tren ideologis di balik hal tersebut kembali muncul, menghasut para jenderal pentagon dan pejabat senior di kongres as untuk membuat penilaian yang mengkhawatirkan: dalam menghadapi ancaman dari tiongkok, “poros perlawanan” yang dipimpin oleh iran di timur tengah , dan aliansi antara rusia dan tiongkok, bahkan mungkin ada aliansi militer rusia-tiongkok-iran-korea utara dan militer as tidak siap.
bagaimana cara kerja “satu persenisme”? sebagai ahli dalam prinsip ini, cheney pernah berkata: “kuncinya adalah memperlakukan kemungkinan ancaman—tidak peduli seberapa kecil kemungkinannya—sebagai ancaman yang pasti.”
dia berkata: "jika ada 1% kemungkinan bahwa ilmuwan pakistan membantu al-qaeda untuk memproduksi atau mengembangkan senjata nuklir, kita harus memperlakukannya sebagai peristiwa yang pasti dan meresponsnya. yang penting bukanlah analisis kita, tapi tanggapan kita." ini adalah cara berpikir amerika saat ini mengenai tiongkok dan ancaman lainnya, baik nyata maupun nyata.
itu sebabnya amerika serikat perlu melarang platform sosial tiongkok karena tiongkok dapat mengambil data warga amerika biasa dan menggunakannya untuk tujuan jahat, tidak peduli betapa sulitnya mengenakan tarif 100% pada mobil listrik buatan tiongkok meskipun hampir tidak ada mobil yang menggunakannya jalan-jalan di as tidak ada mobil seperti itu; menghancurkan huawei dan perusahaan telekomunikasi tiongkok lainnya karena mereka mungkin mendominasi dunia 5g; menyelidiki ilmuwan dan insinyur tiongkok untuk spionase, meskipun mereka tidak lebih mungkin menjadi mata-mata dibandingkan kelompok etnis lain di amerika serikat.
militer as memerlukan kesiapan global yang komprehensif (dan pengeluaran maksimum yang sesuai) untuk merespons ancaman di seluruh dunia, yang sebagian besar diciptakan atau diperburuk oleh as sendiri.
ini berarti bahwa “teori inflasi ancaman” yang lama mungkin akan merajalela lagi: amerika serikat dengan cepat tertinggal dari tiongkok dalam mempersiapkan perang berikutnya; untuk menghadapi ancaman simultan dari tiongkok, rusia, iran, dan korea utara, hal ini diperlukan oleh amerika serikat kekuatan militer dibutuhkan kekuatan militer yang jauh lebih besar dibandingkan saat ini; pendekatan pertahanan “seluruh pemerintah”; dan sekutu yang enggan harus ikut menanggung beban amerika.
tiongkok terutama melakukan latihan militer menggunakan komputer, sementara amerika serikat melakukan perang nyata di seluruh dunia. apakah kita ingin percaya bahwa tiongkok telah melampaui amerika serikat secara militer?
sejak lama, militer as menganut prinsip "dua front": kemampuan untuk berperang dalam dua perang besar pada saat yang sama, bahkan mungkin di belahan dunia yang berlawanan jika diperlukan. amerika serikat tampaknya tidak meragukan kinerja legendarisnya selama perang dunia ii. mereka percaya bahwa mereka sendirian mengalahkan kekaisaran jepang dan nazi jerman.
amerika serikat telah gagal mengakhiri pemberontakan di irak dan afghanistan, namun kini mereka ingin secara bersamaan menantang empat negara yang kekuatan militernya termasuk dalam 10 negara teratas di dunia. masalah sebenarnya adalah keempat negara ini tidak mungkin bersatu melawan amerika kecuali washington memaksa mereka melakukan hal yang sama.
di bawah pendekatan “seluruh pemerintahan”, pelarangan platform sosial, tarif industri yang tinggi, dan pengerahan militer sebenarnya setara jika dilihat dari perspektif defensif terhadap musuh yang sama.
namun amerika serikat pun tidak mempunyai sumber daya yang tidak terbatas. sekutu harus mendukung amerika serikat, meskipun itu berarti mengorbankan kepentingan nasional dan keamanan mereka sendiri. jika tidak mau, sedikit paksaan dan ancaman akan selalu membuat mereka tunduk.
pendekatan amerika ini tidak didasarkan pada kenyataan, namun merupakan upaya untuk menjadikan hal yang tidak dapat dipercaya menjadi dapat dipercaya. ia tidak menggunakan teori untuk menjelaskan realitas, namun memaksa realitas agar sesuai dengan doktrin tertentu. (dikompilasi/xiong wenyuan)
