media di hong kong: “l’uno percentuale” americano è tornato
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network ha riferito il 23 settembreil sito web del south china morning post di hong kong ha pubblicato il 20 settembre un articolo intitolato "le agenzie militari e di sicurezza statunitensi sono diventate uno sciame di erba e alberi". l'autore è l'editorialista del giornale lu gang. un estratto dell’articolo è il seguente:
l'ex vicepresidente americano dick cheney torna brevemente alla ribalta. repubblicano da sempre, ha annunciato il suo sostegno alla candidata democratica kamala harris in questa corsa presidenziale.
ciò che è stato trascurato, tuttavia, è il punto più ampio sostenuto da cheney: i principi di sicurezza nazionale a volte chiamati scherzosamente la “dottrina dell’uno per cento”.
dopo l'incidente dell'11 settembre, la “dottrina dell'uno per cento” è diventata la politica di fatto perseguita dall'amministrazione bush. oggi, la tendenza ideologica che ne è alla base è tornata, incitando i generali del pentagono e gli alti funzionari del congresso americano a esprimere giudizi allarmistici: di fronte alla minaccia cinese, l’“asse della resistenza” guidato dall’iran in medio oriente, e l’alleanza militare russo-cinese-iraniana-nordcoreana e l’esercito americano sono impreparate.
come funziona “un percentismo”? maestro di questo principio, cheney una volta disse: “la chiave è trattare una possibile minaccia – non importa quanto improbabile – come una minaccia virtualmente certa”.
ha detto: "se esiste l'1% di possibilità che gli scienziati pakistani stiano aiutando al-qaeda a produrre o sviluppare armi nucleari, dobbiamo trattarlo come un evento confermato e rispondere. ciò che è importante non è la nostra analisi, ma la nostra risposta". questo è il modo in cui gli stati uniti pensano oggi alla cina e alle altre minacce, virtuali o reali.
ecco perché gli stati uniti devono vietare le piattaforme sociali cinesi perché la cina può raccogliere i dati degli americani comuni e usarli per scopi nefasti, non importa quanto incredibili, e imporre tariffe del 100% sulle auto elettriche di fabbricazione cinese anche se non ci sono quasi auto; strade statunitensi: non esistono automobili del genere; distruggere huawei e altre società di telecomunicazioni cinesi perché potrebbero dominare il mondo del 5g;
le forze armate statunitensi necessitano di una disponibilità globale completa (e di una corrispondente spesa massima) per rispondere alle minacce in tutto il mondo, la maggior parte delle quali sono create o esacerbate dagli stessi stati uniti.
ciò significa che la vecchia “teoria della minaccia dell’inflazione” potrebbe essere di nuovo dilagante: gli stati uniti stanno rapidamente perdendo terreno rispetto alla cina nella preparazione alla prossima guerra per affrontare le minacce simultanee di cina, russia, iran e corea del nord, di cui gli stati uniti hanno bisogno; una forza militare è necessario un esercito molto più grande di quello attuale; è necessario un approccio alla difesa che coinvolga tutto il governo e gli alleati riluttanti devono condividere gli oneri dell'america;
la cina conduce principalmente esercitazioni militari sui computer, mentre gli stati uniti conducono vere e proprie guerre in tutto il mondo. vogliamo credere che la cina abbia superato militarmente gli stati uniti?
per molto tempo l’esercito americano ha seguito il principio dei “due fronti”: la capacità di combattere due grandi guerre contemporaneamente, possibilmente anche alle estremità opposte del mondo, se necessario. gli stati uniti sembrano convinti della loro prestazione leggendaria durante la seconda guerra mondiale, convinti di aver sconfitto da soli l’impero giapponese e la germania nazista. in realtà, quest’ultima fu sconfitta principalmente dall’unione sovietica.
gli stati uniti non sono riusciti a porre fine alle insurrezioni in iraq e afghanistan, ma ora vogliono sfidare contemporaneamente quattro paesi con un esercito tra i primi 10 al mondo. il vero problema è che difficilmente questi quattro paesi si uniranno contro gli stati uniti a meno che washington non li spinga nello stesso angolo.
in un approccio “globale”, i divieti delle piattaforme sociali, le elevate tariffe industriali e gli effettivi dispiegamenti militari sono equivalenti dal punto di vista difensivo contro lo stesso avversario.
ma anche gli stati uniti non dispongono di risorse illimitate. gli alleati devono sostenere gli stati uniti, anche se ciò significa sacrificare i propri interessi nazionali e di sicurezza. se non vogliono, un po' di coercizione e di minacce li porteranno sempre alla sottomissione.
questo approccio degli stati uniti non si basa sulla realtà, ma è un tentativo di rendere credibile l’incredibile. non utilizza la teoria per spiegare la realtà, ma costringe la realtà a conformarsi a una certa dottrina. (compilato/xiong wenyuan)
