hongkongin media: amerikan "yksi prosentti" on palannut
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network raportoi 23. syyskuutahongkongin south china morning postin verkkosivusto julkaisi 20. syyskuuta artikkelin "yhdysvaltain armeija- ja turvallisuusvirastoista on tullut ruoho- ja puuparvi". kirjoittaja oli sanomalehden kolumnisti lu gang. ote artikkelista on seuraava:
yhdysvaltain entinen varapresidentti dick cheney palaa hetkeksi julkisuuteen. elinikäisenä republikaanina hän ilmoitti tukevansa demokraattien ehdokas kamala harrisia tässä presidentinvaaleissa.
se, mikä on kuitenkin jäänyt huomiotta, on laajempi seikka, jota cheney edustaa – kansallisen turvallisuuden periaatteita, joita joskus leikillään kutsutaan "yhden prosentin doktriiniksi".
"9·11" tapauksen jälkeen "yhden prosentin opista" tuli bushin hallinnon tosiasiallinen politiikka. nykyään sen takana oleva ideologinen suuntaus on palannut ja yllyttää pentagonin kenraaleja ja yhdysvaltain kongressin korkeita virkamiehiä tekemään hälyttäviä tuomioita: kiinan, iranin johtaman lähi-idän "vastarinnan akselin" aiheuttaman uhan edessä ja venäjän ja kiinan välinen liitto, saattaa jopa olla venäjän-kiinan-iranin-pohjois-korean sotilasliitto ja yhdysvaltain armeija ovat huonosti valmistautuneita.
miten "yksi prosentti" toimii? tämän periaatteen mestari cheney sanoi kerran: "tärkeintä on käsitellä mahdollista uhkaa – olipa se kuinka epätodennäköinen tahansa – käytännössä varmana uhkana."
hän sanoi: "jos on yhden prosentin mahdollisuus, että pakistanilaiset tiedemiehet auttavat al-qaidaa valmistamaan tai kehittämään ydinaseita, meidän on käsiteltävä sitä vahvistettuna tapahtumana ja reagoitava. tärkeää ei ole analyysimme, vaan vastauksemme." tämä on tapa, jolla yhdysvallat ajattelee nykyään kiinasta ja muista uhista, virtuaalisista tai todellisista.
siksi yhdysvaltojen on kiellettävä kiinalaiset sosiaaliset alustat, koska kiina voi kerätä tavallisten amerikkalaisten dataa ja käyttää niitä ilkeisiin tarkoituksiin, vaikka kuinka uskomatonta olisikaan asettaa 100% tulleja kiinalaisvalmisteisille sähköautoille, vaikka autoja ei juuri olekaan yhdysvaltain tiet ei ole olemassa sellaisia autoja, jotka tuhoavat huaweita ja muita kiinalaisia televiestintäyrityksiä, koska ne voivat hallita 5g-maailmaa, vaikka he eivät olekaan todennäköisemmin vakoojia kuin muut etniset ryhmät yhdysvalloissa.
yhdysvaltain armeija vaatii kattavaa globaalia valmiutta (ja vastaavaa enimmäismäärää) vastatakseen uhkiin ympäri maailmaa, joista suurin osa yhdysvallat itse luo tai pahentaa.
tämä tarkoittaa, että vanha "uhka-inflaatioteoria" voi jälleen valloittaa: yhdysvallat on nopeasti jäämässä jälkeen kiinasta valmistautuessaan seuraavaan sotaan käsitelläkseen yhdysvaltojen tarvitsemia samanaikaisia uhkia kiinasta, venäjältä, iranista ja pohjois-koreasta sotilaalliset voimat tarvitaan "koko hallituksen" lähestymistapaa, ja vastahakoisten liittolaisten on jaettava amerikan taakka.
kiina suorittaa sotaharjoituksia pääasiassa tietokoneilla, kun taas yhdysvallat on käynyt oikeita sotia ympäri maailmaa. haluammeko uskoa, että kiina on ohittanut yhdysvallat sotilaallisesti?
yhdysvaltain armeija noudatti pitkään "kahden rintaman" periaatetta: kykyä taistella kaksi suurta sotaa samanaikaisesti, tarvittaessa jopa maailman vastakkaisissa päissä. yhdysvallat näyttää olevan vakuuttunut legendaarisesta suorituksestaan toisen maailmansodan aikana, koska se uskoi, että se kukisti yksin japanin imperiumin ja natsi-saksan.
yhdysvallat ei ole onnistunut lopettamaan kapinoita irakissa ja afganistanissa, mutta nyt se haluaa haastaa samanaikaisesti neljä maata, joiden armeijat ovat maailman 10 parhaan joukossa. todellinen ongelma on, että nämä neljä maata eivät todennäköisesti yhdisty yhdysvaltoja vastaan, ellei washington pakota niitä samaan nurkkaan.
"koko hallituksen" lähestymistavassa sosiaalisten alustojen kiellot, korkeat teollisuustullit ja todelliset sotilaalliset sijoitukset vastaavat puolustusnäkökulmasta samaa vastustajaa vastaan.
mutta edes yhdysvalloilla ei ole rajattomia resursseja. liittoutuneiden on tuettava yhdysvaltoja, vaikka se merkitsisikin omien kansallisten ja turvallisuusetujensa uhraamista. jos he eivät halua, pieni pakottaminen ja uhkaukset saavat heidät aina alistumaan.
tämä yhdysvaltojen lähestymistapa ei perustu todellisuuteen, vaan se on yritys saada uskomattomasta uskottavaa. se ei käytä teoriaa todellisuuden selittämiseen, vaan pakottaa todellisuuden mukautumaan tiettyyn oppiin. (koottu / xiong wenyuan)
