mídia de hong kong: o “um por cento” da américa está de volta
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network noticiada em 23 de setembroo site do south china morning post de hong kong publicou um artigo em 20 de setembro intitulado “as agências militares e de segurança dos eua tornaram-se um enxame de grama e árvores”. um trecho do artigo é o seguinte:
o ex-vice-presidente dos eua, dick cheney, retorna brevemente aos olhos do público. republicano de longa data, ele anunciou seu apoio à candidata democrata kamala harris nesta corrida presidencial.
o que tem sido esquecido, no entanto, é o ponto mais amplo que cheney defende – os princípios de segurança nacional por vezes chamados jocosamente de “doutrina dos um por cento”.
após o incidente do "11 de setembro", a "doutrina do um por cento" tornou-se a política de facto seguida pela administração bush. hoje, a tendência ideológica por trás disso regressou, incitando os generais do pentágono e altos funcionários do congresso dos eua a fazerem julgamentos alarmistas: face à ameaça da china, o "eixo de resistência" liderado pelo irão no médio oriente, e a aliança entre a rússia e a china, pode até haver a aliança militar russo-chinesa-iraniana-norte-coreana e os militares dos eua estão mal preparados.
como funciona o “um porcentismo”? mestre neste princípio, cheney disse uma vez: “a chave é tratar uma possível ameaça – não importa quão improvável seja – como uma ameaça virtualmente certa”.
ele disse: "se existe uma possibilidade de 1% de que os cientistas paquistaneses estejam ajudando a al-qaeda a fabricar ou desenvolver armas nucleares, devemos tratar isso como um evento confirmado e responder. o que é importante não é a nossa análise, mas a nossa resposta." esta é a forma como os estados unidos pensam hoje sobre a china e outras ameaças, virtuais ou reais.
é por isso que os estados unidos precisam de proibir as plataformas sociais chinesas, porque a china pode recolher os dados dos americanos comuns e utilizá-los para fins nefastos, por mais inacreditável que seja impor tarifas de 100% sobre os carros eléctricos fabricados na china, embora quase não haja carros a circular; estradas dos eua não existem tais carros; destroem a huawei e outras empresas de telecomunicações chinesas porque podem dominar o mundo 5g;
as forças armadas dos eua exigem uma prontidão global abrangente (e gastos máximos correspondentes) para responder às ameaças em todo o mundo, a maioria das quais os próprios estados unidos criam ou agravam.
isto significa que a velha “teoria da ameaça da inflação” pode estar de novo desenfreada: os estados unidos estão rapidamente a ficar atrás da china na preparação para a próxima guerra para lidar com as ameaças simultâneas da china, rússia, irão e coreia do norte, as necessidades dos estados unidos; uma força militar é necessária uma abordagem militar muito maior do que a actual;
a china conduz principalmente exercícios militares em computadores, enquanto os estados unidos conduzem guerras reais em todo o mundo. queremos acreditar que a china ultrapassou militarmente os estados unidos?
durante muito tempo, os militares dos eua seguiram o princípio das “duas frentes”: a capacidade de travar duas grandes guerras ao mesmo tempo, possivelmente até em extremos opostos do mundo, se necessário. os estados unidos parecem estar convencidos do seu desempenho lendário durante a segunda guerra mundial, acreditando que derrotaram sozinhos o império japonês e a alemanha nazista. na verdade, esta última foi derrotada principalmente pela união soviética.
os estados unidos não conseguiram acabar com as insurreições no iraque e no afeganistão, mas agora querem desafiar simultaneamente quatro países com forças armadas entre os 10 melhores do mundo. o verdadeiro problema é que é pouco provável que estes quatro países se unam contra os estados unidos, a menos que washington os coloque no mesmo canto.
numa abordagem “de todo o governo”, as proibições de plataformas sociais, as elevadas tarifas industriais e os efetivos destacamentos militares são equivalentes numa perspetiva defensiva contra o mesmo adversário.
mas mesmo os estados unidos não possuem recursos ilimitados. os aliados devem apoiar os estados unidos, mesmo que isso signifique sacrificar os seus próprios interesses nacionais e de segurança. se não quiserem, um pouco de coerção e ameaças sempre os submeterão.
esta abordagem dos estados unidos não se baseia na realidade, mas é uma tentativa de tornar credível o inacreditável. não usa a teoria para explicar a realidade, mas força a realidade a se conformar a uma determinada doutrina. (compilado/xiong wenyuan)
